Uuden valmentajan kartoitusketju – kuka Virtasen tilalle?

[snake70]

Kyllä Dufva oli valmis haku, ei ollut mikään työharjoittelija. Palkkakin oli kova ja HETI tullessaan JYP:piin alkoi puhumaan kotiedusta ja päätyyn asti menemisestä. HUH miten iso ero Alatalon anteeksipyytelyyn.

edit. mikä muuten oli joukkueen&virtasen tavoite tälle kaudelle? pelin kehittyminen? kehitetään peliä vaikka 10 vuotta niin valmista tulee.

Jos Alataloa ja Dufva vertaa, niin on myös aika epäreiluakin pikkaisen oli Riston pelaajamateriaali vähän eri planeealta kuin Alatalon. Eikä siitä pääse mihinkään RD ei ollut olut päivääkään päävalmenaja Liigassa ennen kuin otti JYPn valmennus pestin vastaan. Hänen näytöt oli Mestiksessä ja mikä sitten on kova palkka sille kaudelle, onko jotain esimerkkejä jos vertaa muihden joukkueiden valmentajiin sinä vuonna? ja jos otetan sinun mainitsemasi Alatalo niin jos hän olisi puhunut kotiedusta alle miljoonan euron joukkueella, niin kyllä olisi valkotakkiset tullut hakemaan pois. Dufvalla taisi olla jo 1,7milj joukkue ja tokana vuonna taisi olla 2milj joten ei näitä voi edes verrata, vuodet on voinnut kullata muistoni mutta joka tapauksessa puhutiin aivan eri tason joukkueesta. JYP oli kilpailukykyinen mutta Alatalon JYP yritti vain selvitä hengissä.

 

[Ritola#24]

Jos Alataloa ja Dufva vertaa, niin on myös aika epäreiluakin pikkaisen oli Riston pelaajamateriaali vähän eri planeealta kuin Alatalon. Eikä siitä pääse mihinkään RD ei ollut olut päivääkään päävalmenaja Liigassa ennen kuin otti JYPn valmennus pestin vastaan. Hänen näytöt oli Mestiksessä ja mikä sitten on kova palkka sille kaudelle, onko jotain esimerkkejä jos vertaa muihden joukkueiden valmentajiin sinä vuonna? ja jos otetan sinun mainitsemasi Alatalo niin jos hän olisi puhunut kotiedusta alle miljoonan euron joukkueella, niin kyllä olisi valkotakkiset tullut hakemaan pois. Dufvalla taisi olla jo 1,7milj joukkue ja tokana vuonna taisi olla 2milj joten ei näitä voi edes verrata, vuodet on voinnut kullata muistoni mutta joka tapauksessa puhutiin aivan eri tason joukkueesta. JYP oli kilpailukykyinen mutta Alatalon JYP yritti vain selvitä hengissä.

Ja alatalollekko olisi pitänyt.antaa 2miljoonan joukkue??
Vaatiko alatalo sitä? Dufva varmasti vaati ja johdon kanssa homma suunniteltiin. Noviisi Dufva sai.enemmän palkka kuin alatalo. Joo Ei ollut Dufvalla yhtään liigaottelua, mutta mestiksen mestaruuksia, maajoukuueen mukana vuosia 2 vai 3 valmentajana. En tiedä onko Dufvalla edelleenkään niin paljoa pelejä valmentajana liigassa kuin alatalolla, mutta se on vedelleenkin tekijämies alataloon nähden.

 

[-pasi-]

. Mites meidän Virtanen? Vapautuu joskus JYP ajan jälkeen markkinoille, viedäänkö käsistä?

Tuskin viedään varsinaisesti käsistä, mutta kyllähän noilla näytöillä varmasti töitä liigassa tulee samaan, ainakin jossain välissä. Eikä varmaan vieläkään ole kirkossa kuulutettua se etteikö jatkosopimuksesta neuvotella jos ei sopivaa korvaajaa olla löydetty. Ei joukkue kuitenkaan missään varsinaisessa kriisissä ole ollut viimeaikoina.

Muutosta toki itsekin ensikaudeksi toivoisin, mutta katsotaan käykö semmoista. Pekka virtaakin on tuossa väläytelty mutta jotenkin sekin vaikuttaisi enemmän semmoiselta valinnalta jolla yritettäisiin vain ottaa varmanpäälle ja tyydyttäytyä lähemmäksi keskikastia kun yrittää taistella mestaruudesta. Aika paljon kuitenkin pelaajamateriaalikin tulee seuraaville kausille säilymään samantyylisenä ja monella pelaajalla pitkä sopimus, että jos siihen tulee joku ihan omaa pelitapaansa tai ideoita heittelemään voi kestää monta kautta ennenkuin saa ihan vapaat kädet materiaalin suhteen. Ehkä senkin takkia joskus voi olla parempi että joku keltanokka organisaation sisältä tulee joka tuntuu pelaajat ja pelitavan melko hyvin ja pystyy sitä oman näkemyksen mukaan muuntelee eikä lähdeä koko pelettia uudestaan rakentamaan. Todennäköistä että jos siihen joku valmentaja nyt tulee tilalle niin saattaa olla useamman kauden rakennusvaihe ja menestys menee vieläkin kauemmaksi kun edelliskausilla on totuttu, fanit on jo huutamassa uutta valmentajaa ennenkuin edes homma saadaan pulkkaan.

 

[-pasi-]

Ja alatalollekko olisi pitänyt.antaa 2miljoonan joukkue??
Vaatiko alatalo sitä? Dufva varmasti vaati ja johdon kanssa homma suunniteltiin. Noviisi Dufva sai.enemmän palkka kuin alatalo. Joo Ei ollut Dufvalla yhtään liigaottelua, mutta mestiksen mestaruuksia, maajoukuueen mukana vuosia 2 vai 3 valmentajana. En tiedä onko Dufvalla edelleenkään niin paljoa pelejä valmentajana liigassa kuin alatalolla, mutta se on vedelleenkin tekijämies alataloon nähden.

Olihan tuossa varmasti myös monen asian summa, kaikki taisi alkaa Immosen paluusta kuitenkin, toki sitä on vaikea sanoa kuinka paljon sitten juurikin RD oli osuutta asiaan että takaisin tuli ja siihen samaan veneseen sitten Virtaset ja Pihlmanit, järjestystä en nyt muista mutta monen asian summahan tuo on kun kovia paluumuuttajia tulee. Nyt melkein sama vähän pienemmässä mittakaavassa kun Hytönen ja Louhivaara palasi, mutta aika näyttää että tuleeko sitä menestystä tälläkaudella. Hyviäkin elementtejä on joukkueen pelissä vaikka aina ei koko peliä homma ole toiminut. Ajottain väläytyksiä kuitenkin.

 

[Tj]

Tuskin viedään varsinaisesti käsistä, mutta kyllähän noilla näytöillä varmasti töitä liigassa tulee samaan, ainakin jossain välissä.

Poistin viestin kun halusin muotoilla tän uudestaan.

Mutta siis: millä näytöillä?

Veltsun joukkueissa on monta vuotta syksy puliveivattu jotain ihmeellistä hybridilätkää ja sitten vaihdettu keväällä pelaajistolle sopivampaan. Tällä kaudella on kovasti puhuttu pelaavammasta JYPistä mutta kaukalossa meno on aivan hirveää. Kyllä mä pistän JYPin menestyksen Veltsun aikana enemmän (kokeneiden) pelaajien tasonnoston piikkiin kuin valmentajan taktisten oivallusten ansioksi.

Joten mitkä ovat ne Virtasen näytöt JYPissä?

Tietysti jos ajatellaan että okei, pelkät tulokset lasketaan, silloin voidaan sanoa että Virtasen JYP on menestynyt näin ja näin. Mutta kyllähän herranen aika valmennusta arvioidessa pitää huomioida myös pelitaktiset asiat ja mm. pelaajien kehittäminen & heistä maksimipotentiaalin ulosmittaus. Näissä minusta ei erityisen kovia näyttöjä ole saatu.

 

[Korppi]

Tuskin viedään varsinaisesti käsistä, mutta kyllähän noilla näytöillä varmasti töitä liigassa tulee samaan, ainakin jossain välissä. Eikä varmaan vieläkään ole kirkossa kuulutettua se etteikö jatkosopimuksesta neuvotella jos ei sopivaa korvaajaa olla löydetty. Ei joukkue kuitenkaan missään varsinaisessa kriisissä ole ollut viimeaikoina.

Ei ole kriisissä? Missä rinnakkaistodellisuudessa sinä elät? Tämän päivän tappion jälkeen Jypin joukkue ja valmennus piti jo kauden toisen kriisipalaverin. Kyllä tuosta voi päätellä ettei siellä kaikki ole kunnossa, vaikka kuinka positiiviseksi tilannetta haluaisi kääntää ja vääntää.

 

[-pasi-]

Ei ole kriisissä? Missä rinnakkaistodellisuudessa sinä elät? Tämän päivän tappion jälkeen Jypin joukkue ja valmennus piti jo kauden toisen kriisipalaverin. Kyllä tuosta voi päätellä ettei siellä kaikki ole kunnossa, vaikka kuinka positiiviseksi tilannetta haluaisi kääntää ja vääntää.

Ei kai tätä mitenkään positiivisesti saa mutta harvemmin kukaan joukkue mestaruutta on 17 pelin kohdalla voittanut tai hävinnyt, varsinkin jos ero suoraan pudotuspelipaikkaan on 3 pistettä. Oikeastaan ei tarvitsisi edes paljon parantaa niin voittoja napsittaisiin voiton perään, mutta jos saa selkeästi parannettua niin taivas on rajana.. toki jotain selkoa tuohon tarvitaan mutta mitään ei ole suuntaan tai toiseen menetetty. Tässäkohti toki varminta olisi jättää se optio käyttämättä ja katsoa kuka ensikaudeksi olisi saatavissa. Jos valmentaja on vapaana jo ennen kauden loppua niin ehkä sitten harkita jo aikaisemmin palkkausta jos näyttää todella pahalta vielä joulun tienoilla.

 

[david]

Mitäs mieltä täällä ollaan Tuomas Tuokkolasta? Mielestäni voisi olla ihan varteenotettava kaveri.

 

[Taksari]

Mitäs mieltä täällä ollaan Tuomas Tuokkolasta? Mielestäni voisi olla ihan varteenotettava kaveri.

Tumpistahan täällä on jo muutama sivu jauhettu tässä viikon sisällä. :D

Omastakin mielestä voisi olla pätevä jantteri valmentajan pallille. Toinen olisi Atu Selin. Pekka Virta, No No.

Edit. Vähän lisää.

 

[JypFabu]

Virta, Selin, Lehterä tällä hetkellä tarjolla olevista, jos ei Virtanen jatka. Virtaa käsittelin tuolla toisaalla jo ja toisi mukanaan juuri sitä, mikä JYPissä on tällä hetkellä vajavaista, syöttövarmuutta.

 

[david]

Virran jättökiekko ei kyllä innosta kovin paljoa. Lehterä on aika katsomaton kortti, mutta voisi olla mielenkiintoinen.

 

[Kulttimörkö]

Virralle täältä edelleenkin vahva ei. Mielestäni hänen suosima pelitapa ei olisi viihdyttävää eikä mielestäni sopisi JYPin pelaajamateriaaliin. Sen sijaan vanhempi Tuokkola kelpaisi ja miksei Lehteräkin näistä esille tuoduista nimistä.

 

[Tepi#45]

Virralle joudun sanomaan ei.

Jos tässä kovien ratkaisujen eteen joudutaan vielä tällä kaudella, niin Tuokkola kuulostaa ihan varteenotettavalle vaihtoehdolle, Lehterä ehkä kuitenkin enemmän mielenkiintoiselle ajatukselle, kun tarkemmin miettii. Pelaajat on ammattilaisia ja heillä on helvetin iso vastuu asioista, vaikkapa siitä miten ollaan valmistauduttu peliin, mutta se nyt vaan on niin, että päävalmentaja siitä loppupelissä kantaa vastuun. Kohta on aika kantaa sitä vastuuta ja seuran pitäisi pian tehdä jotain, jos tämä perseily vielä jatkuu.

Entistä vahvempi on oma mielipide siitä, että ensi kaudelle pitää uusiutua valmennuksen suhteen ja on aika uuden päävalmentajan.

 

[Ritola#24]

Jos ainoat vaihtoehdot maailmassa on Pekka Virta ja Tuomas tuokkola, on asiat todella huonosti. Eikä ne onneksi ole ihan nuin huonosti.

 

[Aito Taisto]

Virtaan en usko, Tuokkola olisi enemmän JYPin näköinen, vaikken usko siihenkään.
Entiset kapteenit eivät tunnu olevan fanien suosiossa, mutta silti eräs sellainen voisi olla vaihtoehto.

 

[spaceman]

Jos ainoat vaihtoehdot maailmassa on Pekka Virta ja Tuomas tuokkola, on asiat todella huonosti. Eikä ne onneksi ole ihan nuin huonosti.

Hahha, samaa mieltä! Virtaa tai Suikkasta en koskaan haluaisi JYPin penkin taakse. Tuokkola voisi mennäkin mutta eiköhän tatkaisu löydy lähempää.

 

[ZayWest]

Itse ihmettelen sitä miten tämä ketju hengittää näinkin vahvasti. JYP on selvästi tyytyväinen nykyiseen valmennukseen ja olen yllättynyt ellei Virtanen rustaa 2-3 vuoden jatkoa JYPiin.

 

[Kiuru]

Tero Lehterä
- Olisi mielestäni ykkösvaihtoehto jos nykyistä ajatusta hybridikiekosta halutaan toteuttaa, niin että siinä olisi jotain järkeäkin. Tehnyt kovaa jälkeä niin yksilöiden kehityksen, kuin joukkueiden menestyksen suhteen valmentamissaan joukkueissa ja pelitapa ollut edistyksellinen. Päävalmentaja kokemus toki silti ohkainen

Tuomas Tuokkola
- Vaihtoehto numero kaksi, jos Lehterää ei saada kiinnostumaan projektista, tuntee JYPin kun on täällä ennekin ollut ja osaa tuon hybridikiekon. Peluutti tuolla kiekolla KalPan runkosarjan voittoon, sittemmin näytöt ei niin vakuuttavia, mutta mielestäni olisi parempi vaihtoehto kuin Veltsu.

Marko Virtanen
- Mielestäni pitäisi olla vasta kolmas vaihtoehto, jos halutaan jatkaa tällä hybrikiekon toteuttamisella. Syyt yksinkertaiset, edellä mainitut herrat osaavat todistetusti tuon kiekon paremmin myydä pelaajille. Virtanen ei kauniista ajatuksista huolimatta ole osannut valmentaa tuota pelitapaa pelaajilleen. On kuitenkin jo monta vuotta saanut yrittää, eiköhän kortti ole jo katsottu.

Mikäli pelitapa linjaus muutetaan, sitten vaihtoehdot mielestäni kasvaa ja paljon. On nopeamman pelin valmentajia, Heikkilää, Selintä, Rautakalliota, Pikkaraista yms ja mikäli taas hybridiä kiekollisempaa halutaan niin Lämsää, Virtaa yms tarjolla. Todennäköisin valitettavasti lienee silti Marko Virtasen option käyttäminen, sääli sillä peli on ollut todella sekaisin jokaisena Virtasen valmentamana kautena.

 

[Aito Taisto]

Tero Lehterä
- Olisi mielestäni ykkösvaihtoehto jos nykyistä ajatusta hybridikiekosta halutaan toteuttaa, niin että siinä olisi jotain järkeäkin. Tehnyt kovaa jälkeä niin yksilöiden kehityksen, kuin joukkueiden menestyksen suhteen valmentamissaan joukkueissa ja pelitapa ollut edistyksellinen. Päävalmentaja kokemus toki silti ohkainen

Lehterä on ollut yhden kauden miesten tasolla apuvalmentajana. Bluesin juniorikoulu on ylivertainen tässä maassa eikä sen juniorijoukkueen menestys välttämättä kerro valmentajan kyvyistä paljoakaan.
Keitä nämä Lehterän kovan jäljen tuotteet yksilötasolla mahtaisivat olla?

Marko Virtanen
- Mielestäni pitäisi olla vasta kolmas vaihtoehto, jos halutaan jatkaa tällä hybrikiekon toteuttamisella. Syyt yksinkertaiset, edellä mainitut herrat osaavat todistetusti tuon kiekon paremmin myydä pelaajille.

Todistetusti? Kalpan kiekottelutaito on Virran koulussa syntynyttä. Miksei Tuokkola saanut JYPin A-junnuissa samanlaista yksilötaitoa esille?

 

[JypFabu]

Hupaisaa tämä vastaVirtaisuus, Mieleen tulee, että pelkillä mielikuvilla ilman ajatusta täällä nimitellään koutseja, no mikäs siinä. Kuten jo kirjoitin, itsellenikin oli yllätys, kuinka tuo nimi esiin pomppasi kun ajattelin mahdollista valmentaja jatkumoa ensi kaudelle ja siitä eteenpäin. Pohtiessani pyrin olemaan antamatta mitään sijaa mielikuville ja mutuilulle ja löytämään pragmaattisesti vaihtoehdon. Suosittelisin tarjokkaita miettiville jättämään kaikenlaiset höperehtimiset hybridikiekosta tai muusta epäoleellisesta diiba daabasta väliin, ameriikkaan voi valita pressan noilla eväillä, mutta päävalkun valinta on vaativampi rasti(tämä hymiöllä) Kaikki peluutettu kiekko tässä maailmassa on hybridiä jollain asteella, sen voi myös käsittää kymmenellä eri tavalla ja tyhjänä lätinänä. Itse lähdin ajattelemaan siltä pohjalta, että mitä JYPistä puuttuu nyt ja kuka sitä mahdollisesti parhaiten voisi tuoda. Tällä hetkellä mahdollisesti tarjolla olevista niminä esiin pomppasivat Virta ja Selin, tässä järjestyksessä. Virta ehkä siksi, että olen haastiksistaan ymmärtänyt hänellä olevan intohimoja nuorten pelaajien kehittämiseen. Toisena tuo kyky opettaa pelaajat syöttämään ja vastaanottamaan se syöttö, asia joka tämän kauden JYPissä on eniten silmään pistänyt ja vituttanut olemattomuudellaan. Virralla on toki ristinä tämä jätön,jätön, jätön....päättymätön ajanpeluu, mutta eikös hän ole kuitenkin sapluunaansa kyennyt myös muuttamaan ja kehittämään? No, epäilemättä suurimmalla osalla valmentajista löytyy tähän kykyjä ja lopulta tiimityöstähän tuossa on kysymys.

Selin on myös kiintoisa nimi, tulokset Saipan ja Tepsin kanssa eivät ole sitä huonoiinta luokkaa ja haastiksen mukaan hänkin on hanakka tuomaan nuoria kehityksen polulle isompiin ympyröihin, tämä on kaikissa skenarioissa JYPin valmentajan suhteen yksi perusfundamentti, koska kivijalka kärjen tuntumassa pysymiseen edellyttää akatemian optimaalista hyödyntämistä ja laadukas juniorityö jatkuvuutta.

Näiden kummankin koutsin ja muiden mahdollisten myötä sitten se avainkysymys on mikä ymmärrys on modernista nykykiekosta tai suuntaviivoista tulevaisuuteen, kaikille tämä ei asia ei ja sen merkitys ole vielä auennut, mutta olipa pelitapa tai materiaali mikä tahansa, meidän pelit, hybridit, reagointikiekot ym. on menneen talven lumia ja kurssi on otettava kohti nykyisyyttä ja sen edellytyksiä, jolle toivottavasti kukaan ei keksi mitään taflaavaa slogania nimeksi hämärtämään mistä tosiassa on kyse.

Kuten sanottua mahdollisia kandidaatteja voi olla useampiakin kuin esille tulleet nimet, näistä valitsisin Virran noista kahdesta, mikäli Virtanen ei jatka. Muistaakseni myös Siekkinen on ilmaissut haaveensa olevan JYPin ykköskoutsi, liekö sitten hänen aikansa jo ?

Toki samalla viivalla merkitykseltään on ripusteluni muidenkin kirjoittajien kanssa, sillä eihän meillä mitään faktaa ja syvempää tietoa noista seurojen sisäisistä kuvioista ja visioista ole olemassakaan, yritinpähän nyt kuitenkin jonkinlaista analyysiä tyrkkäämällä omat mielihaluni ja mutuiluni taka - alalle ja siltä pohjalta pohtia asiaa, tällä tulemalla.

 

[Kiuru]

Todistetusti? Kalpan kiekottelutaito on Virran koulussa syntynyttä. Miksei Tuokkola saanut JYPin A-junnuissa samanlaista yksilötaitoa esille?

Ultrakiekollinen pelitapa on Virran käsialaa, mutta Tuomas Tuokkola suoraviivaisti tuota KalPassa ja pelityyli on hyvin lähellä todennäköisesti sitä mitä Marko Virtanenkin on hakenut jo vuosien ajan. Tuomas Tuokkolan KalPa pelasi myös todella usein nopeasti tai puolinopeasti ylöspäin, jos siihen oli paikka. Pekka Virran KalPa ei ole noin koskaan tehnyt, ennen tätä kautta. (Syystä tai toisesta KalPa on nyt pelannut hybridikiekkoa ja tulokset ainakin puhuvat taas puolestaan)

Pitää myös muistaa, että Tuomas Tuokkola oli uransa alkutaipaleilla JYPin valmennusvuosinaan. Eikä varmasti ollut silloin vielä muodostanut täysin valmennusfilosofiaansa. Kuitenkin jos yksilöitä nostellaan joka mielestäni typerää, niin olihan tuolla Tumpin myötävaikutuksessa seuraavia nimiä:
Harri Pesonen, Kalle Kaijomaa, Valtteri Tenkanen, Turo Asplund, Kalle Kaijomaa, Henrik Forsberg, Filip Riska ja Miika Lahti näin muutamia mainitakseen.

Lehterästä Bluesin kannattajat ja EU:n nykyiset kannattajat osaavat varmaan kertoa enemmänkin, mutta onhan tuollakin monta tuttua yksilöä ollut joiden kanssa Lehterä on paiskinut hommia. JYPistä nykyään tutut Suomela ja Saari etunenässä, Vaakanaista en sikäli laske kun kyseessä on vähän poikkeuksellisen tason lupaus (olisi noussut valmentajasta huolimatta) On ollut junioreissa todella pidetty valmentaja, jolla on ollut selkeä ja tunnistettava pelitapa. Marko Virtanenkin oli junioreissa menestykäs ja pidetty valmentaja, mutta mielestäni Liigassa homma ei ole toiminut missään vaiheessa kunnolla. (vaikka tulokset on ihan ok ollutkin)

Tekstiä..

Uudesta valmentajasta keskustelu on täyttä nollapuhetta, jos ei keskustella pelitavasta jota he edustavat ja mitä JYP tarvitsee/haluaa?

 

[JypFabu]

Uudesta valmentajasta keskustelu on täyttä nollapuhetta, jos ei keskustella pelitavasta jota he edustavat ja mitä JYP tarvitsee/haluaa?

Hyvää pohdintaa sulla yllä. Eikös juuri kuitenkin ole pelitavasta kyse, jos asiaa pohtii sen kautta, mitä JYPissä on nyt ja mitä siitä puuttuu ollakseen parempi? Kaikenmoiset nimittelyt, joilla voi olla rajaton määrä selitteitä ovat päinvastoin sitä nollatason diiba daabaa, jolla ei ole todellista funktiota. Minusta JYP on vajaa kiekollisessa pelitavassa tällä hetkellä ja koska se on ja tulee olemaan nykykiekon elinehto ja perusta on perusteltua juuri tätä pyrkiä hakemaan valmentajavalinnalla, kutsuipa sitä nyt ihan millä nimikkeellä sattuu huvittamaan, nimet on yhtä tyhjän kanssa lopulta. Se on kuitenkin varmaa, että nykylätkä tulee perustumaan kykyyn pelata kiekolla maksimitempolla virheettömästi. perusyksilötaitoa edellyttää myös, että kykenee toimimaan peliä edistävästi viisikkotasolla vaihdosta toiseen. valmentajilla toki on halunsa painottaa eriasteisia taktisia pyrkimyksiä, mutta tuo pohja pitää olla kunnossa menestyäkseen. Kuuntelen kyllä mielelläni vastakkaisia näkemyksiä perusteluineen, toistaiseksi mikään esitetty taklaaamiseen perustuva tai siihen ja tähän pyrkivä yksioikoinen perustelu ei minua ole vielä vakuuttanut, koska merkit antavat toisenlaista suuntaa kehitykselle, ihan kun katsoo maailman huippujengien tekemisen perustoja.

 

[Kulttimörkö]

Hyvää pohdintaa sulla yllä. Eikös juuri kuitenkin ole pelitavasta kyse, jos asiaa pohtii sen kautta, mitä JYPissä on nyt ja mitä siitä puuttuu ollakseen parempi? Kaikenmoiset nimittelyt, joilla voi olla rajaton määrä selitteitä ovat päinvastoin sitä nollatason diiba daabaa, jolla ei ole todellista funktiota. Minusta JYP on vajaa kiekollisessa pelitavassa tällä hetkellä ja koska se on ja tulee olemaan nykykiekon elinehto ja perusta on perusteltua juuri tätä pyrkiä hakemaan valmentajavalinnalla, kutsuipa sitä nyt ihan millä nimikkeellä sattuu huvittamaan, nimet on yhtä tyhjän kanssa lopulta. Se on kuitenkin varmaa, että nykylätkä tulee perustumaan kykyyn pelata kiekolla maksimitempolla virheettömästi. perusyksilötaitoa edellyttää myös, että kykenee toimimaan peliä edistävästi viisikkotasolla vaihdosta toiseen. valmentajilla toki on halunsa painottaa eriasteisia taktisia pyrkimyksiä, mutta tuo pohja pitää olla kunnossa menestyäkseen.

Mitä on nykykiekko? Onko se samanlaista vielä vuoden päästä? Joskus nykykiekko oli pystysuunnan lätkää ja hetkeä myöhemmin se oli kiekkokontrollia tai meidän peliä. Kuka meistä on sanomaan onko se kiekko mitä nykyään pääosin pelataan vielä samanlaista ensi kaudellakin? Sen sijaan että mietittäisiin sitä millaista kiekkoa suurin osa pelaa, kannattaisi enemmän keskittyä siihen minkälaista kiekkoa parhaimmillaan pystyy pelaamaan sillä pelaajamateriaalilla mitä joukkueesta juuri tällä hetkellä löytyy. Mielestäni se on juuri pystysuuntaa yhdistettynä sopivalla määrällä taklauksia ja kiekollisella pelillä. Sieltä lötyy taklausvoimaa. Miksei sitä käytetä? Ketjukoostumuksista saa kaksi erittäin hyvää tulosketjua, yhden tasaisemman ja yhden selkeän jarrukentällisen. Veltsun ketjukoostumuksilla haetaan jokaisesta kentällisestä tasaisuutta ja siinä samalla tylsytetään omaa keihäänkärkeä ja syödään omia taktisia eväitä.

 

[JypFabu]

Mitä on nykykiekko? Onko se samanlaista vielä vuoden päästä? Joskus nykykiekko oli pystysuunnan lätkää ja hetkeä myöhemmin se oli kiekkokontrollia tai meidän peliä. Kuka meistä on sanomaan onko se kiekko mitä nykyään pääosin pelataan vielä samanlaista ensi kaudellakin? Sen sijaan että mietittäisiin sitä millaista kiekkoa suurin osa pelaa, kannattaisi enemmän keskittyä siihen minkälaista kiekkoa parhaimmillaan pystyy pelaamaan sillä pelaajamateriaalilla mitä joukkueesta juuri tällä hetkellä löytyy. Mielestäni se on juuri pystysuuntaa yhdistettynä sopivalla määrällä taklauksia ja kiekollisella pelillä. Sieltä lötyy taklausvoimaa. Miksei sitä käytetä? Ketjukoostumuksista saa kaksi erittäin hyvää tulosketjua, yhden tasaisemman ja yhden selkeän jarrukentällisen. Veltsun ketjukoostumuksilla haetaan jokaisesta kentällisestä tasaisuutta ja siinä samalla tylsytetään omaa keihäänkärkeä ja syödään omia taktisia eväitä.

Sä ainakin tossa naulaat sen ennenmuinosen, jolla ei enää tulla kovinkaan menestymään, aika viiltävästi. Kiinnittäisin huomion taas siihen seikkaan, että nykylätkän kehityssuunta on jo nyt ja varmasti lähitulevaisuudessa vahvasti yksilötaitoon nojaavaa kiekkoa, se miten kukakin valmentaja sitä taktisesti painottaa on triviaa siksi, että homma ei toimi, jos ei se perusta futaa. Suomalaisen kiekon ongelma kokonaisvaltaisesti on jääminen tässä kelkassa jalkoihin, siitä on olemassa vahva todistusaineisto, jos haluaa sen nähdä. Mikään pelitapa ei nykykiekossa toimi kestävästi, ellei koko joukkueen arsenaaliin kuulu henkilötaito laadukkaaseen syöttötyöskentelyyn maksimitempolla koko pelin ajan. Tulevaisuudessa myös nojaaminen ns. tulos - ja jarrukenttiin tulee väistämättä tiensä päähän, koska trendi on, että keskimääräinen pelin tempo nousee pelaajien taidollisen kehittämisen myötä jokaisella sektorilla. Tietysti, on itsestään selvää, että muutkin, niin fyysiset ominaisuudet, kuin taito- ja tekniset ominaisuudet pitää olla kohdallaan. kyky pelata kiekolla virheettömästi mahdollistaa ne kaksi tärkeää asiaa nykykiekossa: oikeat valinnat ja ennakoimisen, näillä tehdään se merkityksellinen gäppi tällä hetkellä ja lähitulevaisuudessa.

Taklauspeli pysyy ja kuuluu lätkään nyt ja aina, mutta onko se lopultakaan merkityksellisin menestyksen takaaja, en usko. Siitä on iso hyöty, jos sillä pystyy peliä edistämään ja valtava haitta, jos siitä tulee itsetarkoitus. Oikein käytettynä se on mauste josta voi saada hyötyä hetkellisesti, ei sen merkityksellisempää isossa kuvassa.

Veltsu, mikäli tuota hakee, on täysin oikeassa filosofiassaan, esteenä vain on, että kuinka joukkiue tuon toteuttamiseen kykenee osaamisen tasollaan. Mikäli taas palattaisiin johonkin vanhanaikaiseen tulos-ja nollakenttä systeemiin, epäilen, että samassa kohdassa tulostaulua oltaisiin kauden lopussa, mestaruuksiin sillä ei yllä enää liigassakaan. Voin tietysti olla tässä väärässäkin, mutta merkit, kun muiden joukkueidenkin pelaamista on tälle kaudelle tullut aika paljon seurattua on, että keväällä vaatimus menestymiselle löytyy niistä elementeistä, joiden puutteesta on tehty havaintoja jo world cupista lähtien. Siitäkin huolimatta, että täällä suomessa kohtuullisen hitaita ja konservatiivisia tulevia trendejä haistelemaan.

Kun tässä vielä puhutaan tulevaisuuden valmennuskuvioista, minusta on ensiarvoista löytää ne pointit, joilla menestysjatkumo on mahdollinen, sekä ne kriteerit, joilla tulevaisuuden rostereita rakennetaan.JYP tuskin koskaan tulee olemaan asemassa, että se pystyisi koko arsenaaliaan hankkimaan ns. pelaajamarkkinoilta ja siksi juniorimylly ja akatemia ovat erityisen tärkeitä JYPille. Kuka on se midas, joka JYPin paletille löytää sen parhaan agendan menestymiselle, siitähän tässä on kysymys, eikä Veltsun ketjusommitelmista lopultakaan, vaikka kertoohan ne jotain hänen pelillisestä filosofiastaan kiekon kehittymisen suhteen nyt ja huomenna.

 

[Kulttimörkö]

Taklauspeli pysyy ja kuuluu lätkään nyt ja aina, mutta onko se lopultakaan merkityksellisin menestyksen takaaja, en usko. Siitä on iso hyöty, jos sillä pystyy peliä edistämään ja valtava haitta, jos siitä tulee itsetarkoitus. Oikein käytettynä se on mauste josta voi saada hyötyä hetkellisesti, ei sen merkityksellisempää isossa kuvassa.

Meillä on selkeästi näkemysero mitä tulee siihen miten jääkiekkojoukkuetta pitäisi valmentaa. Sinä sanot että se on aina se näkemys mihin jääkiekon pitäisi mennä, mikä on modernia ja mikä on vanhanaikaista. Minä sanon että joukkuetta pitäisi aina valmentaa sen materiaalin mukaan mikä on käytettävissä. Ei joukkuetta voi valmentaa pelaamaan tietyllä tavalla jos käytettävissä oleva materiaali ei sitä ajatusta tue. Siinä mielessä olen toki samaa mieltä että pelaajien taito- ja voimatasot ovat korkeammalla kuin esimerkiksi kymmenen vuotta sitten ja kaikki lähtee siitä miten pikkujunnuja valmennetaan mutta ei liigajoukkue, jossa on kuitenkin aikuisia miehiä voi ajatella samalla tavalla kuin junnujen pelaajakehityshautomoa. Mä lähtisin nyt liikkeelle ensin tästä ajattelutavasta, miten vastustajan peliä voidaan rikkoa jotta saataisiin kiekko omaan haltuun? Sen jälkeen kun se alkaa olla hallussa, voidaan käydä ajattelemaan miten omaa kiekollista peliä voidaan kehittää. Tämä siksi että ollaan jo myöhässä siinä kiekollisten ja nopeiden pelaajien kehityksessä. Miten vauhti pysähtyy tai edes hidastuu? Lisäämällä este siihen joka täytyy kiertää tai joka jopa pysäyttää vauhdin. Millainen este? Joko toimivat träppi tai osuvat taklaukset. Träppi ei ole viihdyttävää. Se ei tuo niinkään yleisöä katsomoihin. Taklaukset ovat viihdyttäviä. Niille nuo ihmiset katsomoissa edelleen taputtavat. Luonnollisesti tämä on vain yksi osa peliä eikä yksistään ongelmia ratkaise mutta mielestäni tästä olisi hyvä aloittaa koska muuten ei tunnu toimivan. Vanhoille parroille joukkueessa tämä on yksi pelin tärkeä osa-alue kuitenkin ja junnujenkin olisi hyvä oppia kovuutta, sekä antamassa että vastaanottamassa.