Uuden valmentajan kartoitusketju – kuka Virtasen tilalle?

  • 177 505
  • 1 126

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Markkinoillehan vapautui nyt sellainenkin suuruus kuin Pekka Virta..
Toivon todella että viestisi on sarkasmia. Pekka Virralle nyt ja iänkaikkisesti ei ikinä JYPiin.

Selin on paljon parempi vaihtoehto joskaan en ole hurjan innoissani hänestäkään. Mutu tuntumani on hänestä "ihan kiva" mutta tuo ihan kiva ei vaan riitä sellaisessa organisaatiossa jonka tavoitteet on voittaa mestaruus.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Mikä osa viime kauden joukkueita verratessa puoltaa JYPin materiaalin paremmuutta? Muistatko vielä, miten Tepsin ykkösketju aloitti kautensa, noin esimerkiksi?

Miksi sinulle on hirvittävän kova paikka tämä jos JYPin tulevaisuudesta keskustellaan koskien valmentajaratkaisua? Eilen lähes tunnuit saavan sydänkohtauksen kun heitin Selinin nimen esille. Ja tänääkin tuntuu vielä olevan jotain hampaankolossa.

Oletan aika vahvasti että Veltsu ei montaa kautta enää tuolla penkin takana jähmety ja kun Selinin tasoinen kokenut liigavalmentaja on ainakin virallisesti vapailla markkinoilla, niin mitähän pahaa siinä on jos asiasta keskustellaan?

Jos puhutaan tästä kaudesta, niin Tepsillä on ehkä kärkiyksilöt tasokkaampia (Kallio, Spina, Heikkinen) kun JYPillä, mutta sen jälkeen JYP on kyllä materiaalin laajuuden puolesta selkeästi turkulaisia edellä.

Minun mielikuvani on, että jokin sekoitti Tepsin prosessia viime talvena, ja joukkue päätyi lopulta alisuoriutumaan. Valmentajan vastuu on nimenomaan siinä, että kehitystrendi on nousujohteinen.

TPS:n toiminta on edustusjoukkueen taustalla niin sekavaa ja epäjohdonmukaista, että ei ihmekään jos asiat siellä sekaisin menevät.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Miksi sinulle on hirvittävän kova paikka tämä jos JYPin tulevaisuudesta keskustellaan koskien valmentajaratkaisua? Eilen lähes tunnuit saavan sydänkohtauksen kun heitin Selinin nimen esille. Ja tänääkin tuntuu vielä olevan jotain hampaankolossa.

Oletan aika vahvasti että Veltsu ei montaa kautta enää tuolla penkin takana jähmety ja kun Selinin tasoinen kokenut liigavalmentaja on ainakin virallisesti vapailla markkinoilla, niin mitähän pahaa siinä on jos asiasta keskustellaan?

Jos puhutaan tästä kaudesta, niin Tepsillä on ehkä kärkiyksilöt tasokkaampia (Kallio, Spina, Heikkinen) kun JYPillä, mutta sen jälkeen JYP on kyllä materiaalin laajuuden puolesta selkeästi turkulaisia edellä.



TPS:n toiminta on edustusjoukkueen taustalla niin sekavaa ja epäjohdonmukaista, että ei ihmekään jos asiat siellä sekaisin menevät.

Mikä mun sanamuoto sai ajattelemaan, että Selin olisi minulle vastenmielinen ajatus? Pyysin sinulta asiallisesti perusteita. Joku tuossa niitä asettelikin.

Tänä aamuna muistelin Tepsin viime kautta (about näihin aikoihin vei Tapparaa kuin pässiä narussa) ja kutsuin turkulaisen toisen lajin tepsiläisen mukaan, koska oletan hänellä olevan näkemystä ja TPS-tuntemusta.

Joskus sanat ovat vain viesti jonka sisältö on tarkalleen ne sanat.
Minä en näe Atua JYPin näköisenä valmentajana, mutta olen valmis lukemaan hyviä myyntipuheita. Sellaisia, jonka tuotti edelliselle sivulle @Tähtipakki esimerkiksi.
 

Blackened

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Penguins
Tämä varmaan voisi olla jossain muussakin Marko Virtaseen liittyvässä ketjussa, mutta laitetaan tänne jos vertailukohtaa haluaa. Iltalehden tietojen mukaan Marko Virtanen on liigan 5. kovapalkkaisin valmentaja noin 136 000 euron vuosipalkalla. Edelle menevät Antti Törmänen 148 000 euroa, Tomek Valtonen 171 000 euroa, Risto Dufva 177 000 euroa ja Lauri Marjamäki 243 000 euroa. Virtasen jatkoon tai näihin en osaa nyt ottaa sen kummemmin kantaa, mutta jos yleensä joku valmentajan vaihtoa miettii niin lienee realistista suhteuttaa nykyvalmentajan ja muiden valmentajien palkkatasoja.

Linkki Iltalehteen ja juttuun jossa koko top 10 liigavalmut. Tässä SM-liigan valmentajien palkkakeisarit - mestariluotsi kaukana kärjestä
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Tämä varmaan voisi olla jossain muussakin Marko Virtaseen liittyvässä ketjussa, mutta laitetaan tänne jos vertailukohtaa haluaa. Iltalehden tietojen mukaan Marko Virtanen on liigan 5. kovapalkkaisin valmentaja noin 136 000 euron vuosipalkalla. Edelle menevät Antti Törmänen 148 000 euroa, Tomek Valtonen 171 000 euroa, Risto Dufva 177 000 euroa ja Lauri Marjamäki 243 000 euroa. Virtasen jatkoon tai näihin en osaa nyt ottaa sen kummemmin kantaa, mutta jos yleensä joku valmentajan vaihtoa miettii niin lienee realistista suhteuttaa nykyvalmentajan ja muiden valmentajien palkkatasoja.

Linkki Iltalehteen ja juttuun jossa koko top 10 liigavalmut. Tässä SM-liigan valmentajien palkkakeisarit - mestariluotsi kaukana kärjestä

Varsin yllättäviä nimiä. Etenkin Valtonen. Virtasen tulotasoa voi perustella vähän muita valmentajia monimutkaisemmilla tehtävillä. Toisaalta iso osa työstä hoituu muiden toimesta.
 

Blackened

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Penguins
Varsin yllättäviä nimiä. Etenkin Valtonen. Virtasen tulotasoa voi perustella vähän muita valmentajia monimutkaisemmilla tehtävillä. Toisaalta iso osa työstä hoituu muiden toimesta.

Valtonen yllätti minutkin ihan täysin, en olisi todellakaan uskonut olevan liigan kolmanneksi kallein valmentaja.

Nyt tää menee ehkä vähän off-topiciksi mutta en tiedä missä muualla kysyä - voidaan jatkaan privassakin. Mutta millä tavalla Virtasen tehtävät on monimutkaisempia kuin muiden valmentajien? Kysyn tämän ihan ilman sarvia ja hampaita, koska olen melkolailla harrastelija-seurailija, eikä mun tietämys jääkiekosta todellakaan ole kovin syvällistä.

Jos Markon toimintakenttä tai tehtävänkuva on monimutkaisempi kuin muilla liigavalmentajilla, niin onko ne muut tehtävät sellaisia, että ne voisi siirtää uudelle valmentajalle ihan tuosta vaan? Vai pitäisikö organisoida jotenkin uudelleen, että osa Markon hommista siirtyisi Holtarille / Walleniukselle / kenelle ne sitten kuuluisikin.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Mutta millä tavalla Virtasen tehtävät on monimutkaisempia kuin muiden valmentajien?

Varmaan tässä ajetaan takaa tätä JYPin suurta pelitavallista muutosta, minkä seurajohto naulasi palkattuaan Virtasen tämän vision marionetiksi. Sitä toteutetaan nyt neljättä kautta.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Varmaan tässä ajetaan takaa tätä JYPin suurta pelitavallista muutosta, minkä seurajohto naulasi palkattuaan Virtasen tämän vision marionetiksi. Sitä toteutetaan nyt neljättä kautta.
Itse näkisin, että tuossa viitattiin tähän Akatemia-kuvioon. En tosin usko, että se nyt varsinaisesti työllistää JYPin päävalmentajaa mitenkään erityisemmin.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Itse näkisin, että tuossa viitattiin tähän Akatemia-kuvioon. En tosin usko, että se nyt varsinaisesti työllistää JYPin päävalmentajaa mitenkään erityisemmin.

Minusta nuorien lupausten tarkkailu liigajoukkuetta ajatellen on yksi liigajoukkueen päävalkun perustehtävistä. Ja JYPissä tosiaan siinä on vielä kaksi hyvinkin asiansa osaavaa henkilöä apuna siinä.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Valtonen yllätti minutkin ihan täysin, en olisi todellakaan uskonut olevan liigan kolmanneksi kallein valmentaja.

Nyt tää menee ehkä vähän off-topiciksi mutta en tiedä missä muualla kysyä - voidaan jatkaan privassakin. Mutta millä tavalla Virtasen tehtävät on monimutkaisempia kuin muiden valmentajien? Kysyn tämän ihan ilman sarvia ja hampaita, koska olen melkolailla harrastelija-seurailija, eikä mun tietämys jääkiekosta todellakaan ole kovin syvällistä.

Jos Markon toimintakenttä tai tehtävänkuva on monimutkaisempi kuin muilla liigavalmentajilla, niin onko ne muut tehtävät sellaisia, että ne voisi siirtää uudelle valmentajalle ihan tuosta vaan? Vai pitäisikö organisoida jotenkin uudelleen, että osa Markon hommista siirtyisi Holtarille / Walleniukselle / kenelle ne sitten kuuluisikin.

Akatemiakuvio tekee asiasta sikäli monimutkaisemman, että Virtasella on yhden joukkueellisen asemesta huomattavasti suurempi pelaajajoukko pidettävänä tyytyväisenä ja myönteisellä kehityskäyrällä. Lopulta se on kuitenkin hänen harteillaan, kuka on ylhäällä milloinkin ja missä roolissa. Samalla pelin pitää kehittyä ja tulosta tulla.

Lisäksi vaikuttaa siltä, että JYP (ainakin viestii, että) ottaa CHL:n muita seuroja tavoitteellisemmin. Näin ollen kuntihuippuja pitäisi olla kaksi: syksyllä pitäisi pystyä voittamaan ruotsalaisia ja keväällä olla vähintään välieräjoukkue.

Kolikon toinen puoli on se, että Akatemia jauhaa massaa ylös ja Holtarin johdolla ulkoa haetaan pelaajia, joiden henk.koht. kehittyminen ei ole niinkään Virtasen vastuualuetta.

Tämä on vain mutuilua, mutta mainitkaa pelaajat jotka ovat Virtasen koulussa kehittyneet huomattavasti. Kemiläinen ja... no Kemiläinen nyt ainakin. Aika hiljaista on.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Akatemiakuvio tekee asiasta sikäli monimutkaisemman, että Virtasella on yhden joukkueellisen asemesta huomattavasti suurempi pelaajajoukko pidettävänä tyytyväisenä ja myönteisellä kehityskäyrällä. Lopulta se on kuitenkin hänen harteillaan, kuka on ylhäällä milloinkin ja missä roolissa. Samalla pelin pitää kehittyä ja tulosta tulla.
Kyllä JYPin liigajoukkueen päävalmentajan tehtävänä on saada oma joukkue pelaamaan pelistä toiseen niin hyvin kuin mahdollista ja peluuttaa parhaita pelaajia. Hänen tehtävänsä ei voi, eikä saa olla Akatemian pelaajien tyytyväisenä pitäminen. Akatemian valmentajiston tehtävänä on saada omat pelaajansa pelaamaan niin hyvin, että he ansaitsevat paikan ylhäältä, jos tilaisuus tulee. Samalla Akatemian valmennuksen tehtävänä on muutenkin pitää oma pelaajistonsa fyysisesti ja henkisesti parhaassa mahdollisessa kuosissa.

Liiga-JYPin päävalmentaja vastaa omasta joukkueestaan ja sen joukkueen pelaajista. Akatemian olemassaolo ei hänen työtehtäviensä määrään tai vaikeuteen pitäisi vaikuttaa juuri millään tavalla. Päinvastoin, sen pitäisi helpottaa hänen tehtäviään, kun pelaajarinkiä on kahden joukkueellisen verran ja pelituntumaa voidaan antaa pelaajille myös liigajoukkueen ulkopuolella helposti.

Jos tilanne ei ole kuten kuvittelisin sen olevan, niin organisaation sisällä tehdään asioita pahemman kerran väärin.

Omasta mielestäni Veltsu on hyödyntänyt Akatemiaa varsin hyvin ja se on ollut yksi suurimmista positiivisista asioista Veltsun aikana. Pelaajia on nostettu kohtalaisen järkevästi ylös ja hyvät otteet ylhäällä on palkittu kuten kuuluukin. Ei Veltsun tehtävänä ole saada aikaiseksi suuria tasonnostoja, vaan kyllä ne lähtevät aina pelaajasta itsestään ja valmentajista liigajoukkueen alapuolella. Aika isolla osalla nykyistä liigarinkiä on myös Akatemia-taustaa, kuten kuuluukin olla.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
@Nelfor

Asiat tietysti periaatteessa ovat juuri noin. Tämä kone ei vaan pelitä pitkään, jos Akatemian pukuhuoneesta ei ole muita Mestisjengejä lyhyempi matka saada liigasta näyttöpaikkoja.
Et varmaan pysty kuvittelemaan toista liigajoukkuetta, joka haluaisi antaa peliaikaa Joel Sundille? Kaikista Mestishyökkääjistä juuri hänelle. Avaako tämä sitä mitä tarkoitan?

Marko Virtasen aikana JYP on tuottanut hirveän määrän liigatason pelaajia, mutta ei yhtään sen yli. Samaan aikaan toisaalla...

Kun valmentajat puhuvat, yleensä pelaajien kehittäminen on korkealla prioriteeteissa.
JYPin osalta strategia näyttäisi olevan hiukan erilainen.
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
TPS:stä vapautuu nyt myös Pikkarainen. Ei vielä mikään meritoitunut valmentaja liigassa, mutta divarissa teki aikoinaan hyvää työtä. Ei välttämättä maailman mukavin ihminen, mutta onko sillä väliä jos peli kulkee...
 

low prospect

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, support KooKoo & Jokerit
Miksi meille ei voisi palkata kokenutta päävalmentajaa? JYP on iso seura suomessa. Ei aina tartte valita anopin miestä,
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Miksi meille ei voisi palkata kokenutta päävalmentajaa? JYP on iso seura suomessa. Ei aina tartte valita anopin miestä,
Sitä minäkin ihmettelen. Kivi oli vapaana mutta JYP valitsi mielummin jatkon Veltsun kanssa. Sitä ratkaisua en vieläkään täysin ymmärrä. Seuraava koutsi vois olla jo sellainen nimi joka vetää myös pelaajia vähän paremmin tänne päin. Ei aina tarvitse maksaa potentiaalista vaan joskus voi maksaa ihan kyvystä jotka on näytetty toteen. Ketä tälläisiä koutseja olisi vapaana? Potkuja tulee silloin tällöin mutta kun ensi kauden joukkuetta kasataan parhaillaan niin koutsi pitäisi tietää myös nyt, jos ei meidän niin ainakin Holen jotta voi paremmin keskustella potentiaalisten pelaajien kanssa mahdollisesta siirrosta Jyväskylään.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kivi oli vapaana mutta JYP valitsi mielummin jatkon Veltsun kanssa. Sitä ratkaisua en vieläkään täysin ymmärrä.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että voitaisiin joskus hankkia valmentajia kokeneemmasta kaartista - etenkin, kun Veltsukin nauttii nyt niin kovaa palkkaa, että rahasta ei homma ole kiinni.

Mutta tämä Kiven keissi on huono esimerkki, sillä minulla varsin vahva käsitys siitä, että Kivi nimenomaan halusi Ilvekseen ja olen myös käsittänyt, että JYP oli kiinnostunut Kiven palveluksista, mutta aina ei saa sitä mitä haluaa.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Asiat tietysti periaatteessa ovat juuri noin. Tämä kone ei vaan pelitä pitkään, jos Akatemian pukuhuoneesta ei ole muita Mestisjengejä lyhyempi matka saada liigasta näyttöpaikkoja.
Oletko nyt siis sitä mieltä, että Akatemiasta ei ole muita joukkueita lyhyempi matka saada liigasta näyttöpaikkoja? Mielestäni todellakin on, mutta en vieläkään ymmärrä miksi tämä lisäisi JYPin päävalmentajan työtehtäviä tai vaikeuttaisi niitä.

Et varmaan pysty kuvittelemaan toista liigajoukkuetta, joka haluaisi antaa peliaikaa Joel Sundille? Kaikista Mestishyökkääjistä juuri hänelle. Avaako tämä sitä mitä tarkoitan?
Pystyn kuvittelemaan lähes minkä tahansa liigajoukkueen antamassa peliaikaa Sundille, jos heillä olisi vastaavanlainen farmiseura, kuin Akatemia on JYPille. Muutoin toki varsin epätodennäköistä. Tässä kohtaa en ymmärrä pointtiasi lainkaan. Mielestäni on hyvä asia, että tämä yhteistyö avaa portteja Sundille ja muille pelaajille, sekä koen että niitä avataan todella järkevästi JYPissä. Silti en vieläkään ymmärrä miksi tämä lisäisi JYPin päävalmentajan taakkaa.

Marko Virtasen aikana JYP on tuottanut hirveän määrän liigatason pelaajia, mutta ei yhtään sen yli. Samaan aikaan toisaalla...

Kun valmentajat puhuvat, yleensä pelaajien kehittäminen on korkealla prioriteeteissa.
JYPin osalta strategia näyttäisi olevan hiukan erilainen.
Tämä ei mene kaaliin. Miksi mielestäsi liigajoukkueen päävalmentajan vastuulla on kehittää hyvistä pelaajista tähtiä? En tiedä yhtäkään liigasta noussutta tähtipelaajaa, joka olisi sellaiseksi noussut liigajoukkueen päävalmentajan ansiosta.

Oliko esimerkiksi Vatasen nousu parrasvaloihin mielestäsi Dufvan ansiota? Vai olikohan kyseessä vain niin poikkeuksellinen lahjakkuus, että Sami teki sen ihan itse ja Dufva vain antoi hänelle siihen mahdollisuuden?

Onko mielestäsi Veltsu nyt jotenkin estänyt pelaajia nousemasta liigatasoa korkeammalle? Jos on, niin miten?
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Oletko nyt siis sitä mieltä, että Akatemiasta ei ole muita joukkueita lyhyempi matka saada liigasta näyttöpaikkoja? Mielestäni todellakin on, mutta en vieläkään ymmärrä miksi tämä lisäisi JYPin päävalmentajan työtehtäviä tai vaikeuttaisi niitä.


Pystyn kuvittelemaan lähes minkä tahansa liigajoukkueen antamassa peliaikaa Sundille, jos heillä olisi vastaavanlainen farmiseura, kuin Akatemia on JYPille. Muutoin toki varsin epätodennäköistä. Tässä kohtaa en ymmärrä pointtiasi lainkaan. Mielestäni on hyvä asia, että tämä yhteistyö avaa portteja Sundille ja muille pelaajille, sekä koen että niitä avataan todella järkevästi JYPissä. Silti en vieläkään ymmärrä miksi tämä lisäisi JYPin päävalmentajan taakkaa.


Tämä ei mene kaaliin. Miksi mielestäsi liigajoukkueen päävalmentajan vastuulla on kehittää hyvistä pelaajista tähtiä? En tiedä yhtäkään liigasta noussutta tähtipelaajaa, joka olisi sellaiseksi noussut liigajoukkueen päävalmentajan ansiosta.

Oliko esimerkiksi Vatasen nousu parrasvaloihin mielestäsi Dufvan ansiota? Vai olikohan kyseessä vain niin poikkeuksellinen lahjakkuus, että Sami teki sen ihan itse ja Dufva vain antoi hänelle siihen mahdollisuuden?

Onko mielestäsi Veltsu nyt jotenkin estänyt pelaajia nousemasta liigatasoa korkeammalle? Jos on, niin miten?

Kyllä se pelaajien kehittäminen huippua kohti aika usein valmentajien jargonissa esiintyy. Juuri viimeksi luin Pasi Nurmisen tätä korostavan.
Virtasen JYPistä ei ole pelaajat "ylenneet" liigaa ylemmäs toisin kuin esimerkiksi Ahon joukkueista. Tämä ei välttämättä liity Virtaseen vaan olla puhtaasti sattumaakin eli talentit ovat olleet markusnenosia harripesosten sijaan.

Mitä tuohon tyytyväisyyscaseen tulee, niin logiikkani on tämä: Akatemiasta on matalampi kynnys liigajäille kuin muista seuroista Mestiksessä. Olemmeko samaa mieltä? Jos, jatka lukemista.

Jotta Akatemia saa pelaajia jatkossakin, pelaajien täytyy uskoa väylän mielekkyyteen. Tämä on arvailua, mutta jos pystyt arvelemaan samoin, jatka...

Pelaajien usko väylään säilyy vain, jos he näkevät että se toimii eli että joelsundit saavat liigapelejä joskus. Ok? Jatka...

Liigajoukkueen pukukopin sisällöstä vastaa liigajoukkueen valmentaja. Tällä hetkellä Virtanen. Hänellä on käytössään laaja rinki, mikä on mahdollisuus (tästä olemme samaa mieltä jo ennestään) mutta myös uhka, koska "parhaan kokoonpanon" löytyminen katkaisisi pelaajavirran ylöspäin ja heikentäisi Akatemian houkuttelevuutta (näin uskon minä).

Alkuperäinen väitteeni on, että JYPin päävalmentajan työ on monimutkaisempaa kuin ilman vastaavaa kuviota toimivan (lähimmät vertailukohdat ovat Leki / Tappara ja etenkin Peliitat / Pelicans, mutta oikeasti ero on suuri verrattuna JYPin kuvioon missä farmi on keskeinen strateginen elementti.) liigaseuran.
Jos tämän keskustelun jälkeen emme ole samaa mieltä, se tilanne täytyy hyväksyä. Tästä perusteellisemmin en osaa ajatuksiani perustella.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Liigajoukkueen pukukopin sisällöstä vastaa liigajoukkueen valmentaja. Tällä hetkellä Virtanen. Hänellä on käytössään laaja rinki, mikä on mahdollisuus (tästä olemme samaa mieltä jo ennestään) mutta myös uhka, koska "parhaan kokoonpanon" löytyminen katkaisisi pelaajavirran ylöspäin ja heikentäisi Akatemian houkuttelevuutta (näin uskon minä).

Alkuperäinen väitteeni on, että JYPin päävalmentajan työ on monimutkaisempaa kuin ilman vastaavaa kuviota toimivan (lähimmät vertailukohdat ovat Leki / Tappara ja etenkin Peliitat / Pelicans, mutta oikeasti ero on suuri verrattuna JYPin kuvioon missä farmi on keskeinen strateginen elementti.) liigaseuran.
Jos tämän keskustelun jälkeen emme ole samaa mieltä, se tilanne täytyy hyväksyä. Tästä perusteellisemmin en osaa ajatuksiani perustella.
Oletko nyt siis sitä mieltä, että Veltsu ei ole yleisesti ottaen peluuttanut parhaaksi katsomaansa kokoonpanoa, vaan on "väkisin" tuonut sisään Akatemiasta miehiä, jotka eivät ole ansainneet näyttöpaikkaa liigasta?

Mielestäni Veltsu on - aivan kuten kaikki muutkin liigavalmentajat - peluuttanut pelistä toiseen parhaaksi katsomaansa kokoonpanoa. Yhtään pelaajaa ei ole syrjäytetty sivuun vain sen vuoksi, että saataisiin Akatemian miehille näyttöpaikkoja, vaikka heidän katsottaisiin olevan syrjäytettyjä pelaajia huonompia. Akatemia tuo tähän vain lisää kilpailua pelipaikoista ja Veltsulla on enemmän valinnanvaraa, kun parasta kokoonpanoa jokaista peliä varten mietitään. Tämä ei kuitenkaan merkittävästi lisää hänen työtaakkaansa.

Veltsu ei edelleenkään vastaa mistään muusta, kuin liigajoukkueesta. Akatemia tuo hänelle vain enemmän valinnanvaraa ja pelinappuloita, kun kokoonpanoja päätetään. Mielestäni Veltsu ei ole lähtenyt kokoonpanoja pohtiessaan sille linjalle, että pitäisi väkisin tehdä tilaa Akatemian miehille, jotta pysyvät tyytyväisinä. Jos hän joutuisi tätä tekemään, niin se toki lisäisi työtaakkaa, mutta mielestäni tällaista ei todellakaan ole havaittavissa.

Olen kanssasi asioista hyvin pitkälle samaa mieltä, mutta en ole samaa mieltä siitä asiasta, josta tämä keskustelu lähti. Veltsun työtehtävät eivät mielestäni merkittävästi poikkea muiden liigaseurojen tehtävistä. Pelaajarinki on kokonaisuudessaan suurempi, joka avaa lisää mahdollisuuksia ja tuo lisää kilpailua. Tämä on enemmän positiivinen, kuin negatiivinen asia päävalmentajan työtä ajatellen.
 

Aito Taisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kyllä se pelaajien kehittäminen huippua kohti aika usein valmentajien jargonissa esiintyy. Juuri viimeksi luin Pasi Nurmisen tätä korostavan.
Virtasen JYPistä ei ole pelaajat "ylenneet" liigaa ylemmäs toisin kuin esimerkiksi Ahon joukkueista. Tämä ei välttämättä liity Virtaseen vaan olla puhtaasti sattumaakin eli talentit ovat olleet markusnenosia harripesosten sijaan.
Hiljaista on ollut: Määttä, Julius Nättinen, Näkyvä, Auvitu ja mitä näitä luusereita Virtasten valmennuksessa onkaan ollut.

Myös Hotakainen, Nenonen, Salmio, Kanninen, Niku, Jokinen, Pulli ovat jonkin verran hyötyneet Akatemia kytköksestä.
 

Nypsi

Jäsen
Hiljaista on ollut: Määttä, Julius Nättinen, Näkyvä, Auvitu ja mitä näitä luusereita Virtasten valmennuksessa onkaan ollut.

Myös Hotakainen, Nenonen, Salmio, Kanninen, Niku, Jokinen, Pulli ovat jonkin verran hyötyneet Akatemia kytköksestä.
Hännikäisen voi myös lisätä tuohon luusereiden listaan.
 

Nypsi

Jäsen
Seuraava koutsi vois olla jo sellainen nimi joka vetää myös pelaajia vähän paremmin tänne päin. Ei aina tarvitse maksaa potentiaalista vaan joskus voi maksaa ihan kyvystä jotka on näytetty toteen.
Tuskinpa kovin moni pelaaja Virtasen takia jättää tulematta JYP:iin. Tälle kaudellekin saatiin Louhivaara ja Hytönen (olisivat todennäköisesti tulleet joka tapauksessa, olipa valmentajana kuka tahansa), mutta ainakaan Virtasen takia eivät jättäneet tulematta. Myös Suomela sanoi, että Virtanen oli se henkilö, joka hänet tänne houkutteli. Eiköhän esim. Suomelan ja Vaakanaisen perässä ollut ainakin puolet liigaporukoista, mutta niin vain hekin valitsivat JYP:n
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Tuskinpa kovin moni pelaaja Virtasen takia jättää tulematta JYP:iin. Tälle kaudellekin saatiin Louhivaara ja Hytönen (olisivat todennäköisesti tulleet joka tapauksessa, olipa valmentajana kuka tahansa), mutta ainakaan Virtasen takia eivät jättäneet tulematta. Myös Suomela sanoi, että Virtanen oli se henkilö, joka hänet tänne houkutteli. Eiköhän esim. Suomelan ja Vaakanaisen perässä ollut ainakin puolet liigaporukoista, mutta niin vain hekin valitsivat JYP:n
Ei ole kysymys siitä että jättäisi tulematta vaan sellaisia isompi nimiä jotka haluavat oikeasti tulla kyseisen valmentajan alaisuuteen. Hole oli merkittävä roolissa jotta JYP sai Vaakanaisen ja Suomelan tänne. JYPillä on hyvä asema siinä mielessä että organisaatiota kehutaan liigapelaajien keskuudessa, täällä on Akatemia ja muutenkin Jyväskylä on opiskeliljakaupunki jossa nykyään ainakin tuetaan pelaajien opiskelua. Siinä on paljon plussia mutta sellaiset suuret nimet, jotka eivät ehkä siltikään tulisi ilman nimekästä valmentajaa puuttuvat edelleen. Vaakanaisen nyt voi jollakin tasolla sellaiseksi nimeksi kuitenkin sanoa johtuen suuren lupauksen tuomasta hypestä.
 

Maalin takaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, UuKoo
Oletko nyt siis sitä mieltä, että Veltsu ei ole yleisesti ottaen peluuttanut parhaaksi katsomaansa kokoonpanoa, vaan on "väkisin" tuonut sisään Akatemiasta miehiä, jotka eivät ole ansainneet näyttöpaikkaa liigasta?

Veltsu ei edelleenkään vastaa mistään muusta, kuin liigajoukkueesta. Akatemia tuo hänelle vain enemmän valinnanvaraa ja pelinappuloita, kun kokoonpanoja päätetään. Mielestäni Veltsu ei ole lähtenyt kokoonpanoja pohtiessaan sille linjalle, että pitäisi väkisin tehdä tilaa Akatemian miehille, jotta pysyvät tyytyväisinä. Jos hän joutuisi tätä tekemään, niin se toki lisäisi työtaakkaa, mutta mielestäni tällaista ei todellakaan ole havaittavissa.

Valmentaja valitsee aina kokoonpanon tai tänä päivänä voi jo käyttää ilmaisua valmentajat. Ei kuitenkaan aina absoluuttisesti parasta, sillä aina on joku suunnitelma nykyhetkeä pidemmällä aikahorisontilla. Näitä suunnitelmia on Jypissäkin ainkin kolme eli Holtarin-, Virtasen -ja yhteinen suunnitelma. Mielestäsi et ole havainnut Sanaisen arkun maalailemaa, muista liigavalmentajista poikkeavaa valmentajan tonttia, mutta Jypissä tuo symbioosi Liigan ja Akatemian välillä on aivan ainutkertainen ja se ei voi olla vaikuttamatta valmentajan rooliin ja työnkuvaan.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Hiljaista on ollut: Määttä, Julius Nättinen, Näkyvä, Auvitu ja mitä näitä luusereita Virtasten valmennuksessa onkaan ollut.

Myös Hotakainen, Nenonen, Salmio, Kanninen, Niku, Jokinen, Pulli ovat jonkin verran hyötyneet Akatemia kytköksestä.

Liigassa: Kuka Määttä? Virtasen A-junnuissa valmentamissa äijissä on varmasti kehittynyt. Väitteeni oli, ettei Virtasen liigajoukkueesta juuri ole kehitytty liigatasoa ylemmäs. Auvitykin otti sen ratkaisevan askeleen HIFK:ssa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös