Uuden valmentajan kartoitusketju – kuka Virtasen tilalle?

[JypFabu]

Miten vauhti pysähtyy tai edes hidastuu? Lisäämällä este siihen joka täytyy kiertää tai joka jopa pysäyttää vauhdin. Millainen este? Joko toimivat träppi tai osuvat taklaukset. Träppi ei ole viihdyttävää. Se ei tuo niinkään yleisöä katsomoihin. Taklaukset ovat viihdyttäviä. Niille nuo ihmiset katsomoissa edelleen taputtavat.

Meillä on kyllä valtava näkemysero asioissa, mutta mikäs siinä. Minusta nuo teesisi kuulostavat selviytymiseen pyrkivän huonon joukkueen teemoilta, jolla ei ole pyrkimystäkään menestymiseen tai mestaruuksiin. Niitä hankkiakseen pitäisi myös kyetä luomaan jotain järkevää ja tuloksellista pyrkimättä olemaan keskivaikea pujotteleurata. Minä luulen, että sirkuksen fokus on viihdyttäminen pääasiana, urheilun teeseistä se ymmärtääkseni ole edes kakkonen tai kolmonen. Toki täällä jatkoajassa saa lukea osiosta jos toisesta, että kansa hylkää hallit, jos fyysisyys merkitseekin jotakin muuta kuin lanattuja vastustajia, mutta otos täällä ei kovinkaan kauheita taida merkitä.

Nuo sinun aitojen pystyttelyt jää ikävä kyllä kuolleeksi kirjaimeksi, kun vastaan asettuu joukkue, jossa jatkuva liike ja kiekkovarmuus vie vastustajan jalat alta, nykyään kun tähän kuuluu koko kentän puolustus, mitä kuvittelet näiden pujottelukeppien saavan aikaan pelillisesti. Vaikka JYP ei juuri nyt kuulu liigan viiden parhaan rsaterin kastiin, ei se tarkoita sitä, että valmennuksen pitäisi lyödä hanskat tiskiin, ruveta pelkästään rikkomaan vastustajan peliä ja viihdyttelemään katsojia. Tuollakin rosterilla kyllä kykenee saamaan jotakin parempaa aikaan kun good old hokia sääleistä ulkona ja sitä Virtanen pyrkii mielikseni yrittämäänkin ja sille peukut.

 

[Kulttimörkö]

Nuo sinun aitojen pystyttelyt jää ikävä kyllä kuolleeksi kirjaimeksi, kun vastaan asettuu joukkue, jossa jatkuva liike ja kiekkovarmuus vie vastustajan jalat alta, nykyään kun tähän kuuluu koko kentän puolustus, mitä kuvittelet näiden pujottelukeppien saavan aikaan pelillisesti.

Ei välttämättä jos kiekoton joukkue osaa sijoittua oikein ja ajoittaa taklaukset oikein. Silloin nopeakin joukkue hidastuu ja parhaimmassa tapauksessa joutuu luovuttamaan kiekon hallinnan JYPille. Siinähän se koko kupletin juoni on. Se joka hallitsee kiekkoa, hallitsee peliä. Ensin pitää kuitenkin voittaa sen kiekon hallinta itselleen. Siksi ensin pitää riistää kiekko jotta voi hallita peliä. Jos ei pysty riistämään kiekkoa, ei voi sitä myöskään hallita. Juuri siinä ajan takaa tässä. Kyllä minäkin haluan että JYPissä olisi pelaajia jotka pystyisivät joukkueena tai yksilöinä pujottelemaan vastustajan viisikkopuolustuksen läpi mutta tällä hetkellä tuo materiaali ei minusta ole edelleenkään vahvimmillaan tuollaisessa pelissä ja siksi keskittyisin siihen missä se on vahvimmillaan. Se olisi minusta sitä älykästä valmentamista.

 

[JypFabu]

jos kiekoton joukkue osaa sijoittua oikein ja ajoittaa taklaukset oikein. Silloin nopeakin joukkue hidastuu ja parhaimmassa tapauksessa joutuu luovuttamaan kiekon hallinnan JYPille.

Sori, tälle on pakko sanoa, että voi hyvää päivää.JYP on kyllä esimerkiksi tänä syksynä ns. sijoittunut oikein, ongelma syntyy, että kun se vastustajan pahus ei kulje kiskoilla ja vielä liikkuu ja luo peliä. on myös enemmän kuin moneen kertaan havaittu tällä kaudella, että vaikka se vastustaja sen kiekon ihan itse tunaroisi hallinnastaan, ei siitä synny yhtään mitään, kun syötöt menee harakoille tai vielä useammin vastaanottaja ei saa sitä haltuun tai ole lainkaan valmis vastaanottoon. Ne satunnaiset paikat, mitä roiskimalla vahingossa tai tunarointien kautta syntyy ei riitä tuloksen tekoon liigassa. Pelin hallintaan ei siis riitä, että riistää kiekon, sillä pitää kyetä myös jotain tuottamaankin ja se on mahdollista ainoastaan riittävällä kiekollisella osaamisella joukkueena ja se on mahdollista vain riittävällä yksilön osaamisella ja avainsanat on tempo ja liike. Mitään rimpuilemme putoamista vastaan kiekkoa en surminkaan haluaisi JYPin pyrkivän esittämään missään olosuhteissa, vaan rohkeasti sitä kiekollista yrittäen, se on ainoa keino saada mitään aikaiseksi sarjassa. Vaikka JYP ei tälle kaudelle omaakaan mitään keskitasoa kummempaa rosteria, kyllä sen pitäisi pystyä taidoillaan oikeaankin kiekolliseen peliin näennäisen koheltamisen sijaan. Tulevaisuudessa perustaitojen hallinnan kautta vielä kiekollisesti osaavampaan suuntaan maksimaalisen liikkeen kanssa, jos menestyä mielitään ja juuri tästä kysymyksestähän on tässä enemmänkin kyse, kun kartoitellaan tulevaisuuden valmennuksen nimiä ja ne nimet määrää ne suunnat joihin pyritään saamaan kehitystä. Sen verran voinee kai tässä nyt tätä kauden tilannetta tangenteerata, vaikka ohi aiheen viistääkin, että tasan nyt Virtanen ja tiiminsä mitataan ja se ehkä ratkaisee isosti hänen jatkonsa tai poistumisensa.

 

[JypFabu]

Lisätäänpä nyt vielä tuohon joukkueenrakenteen mukaan valmentamiseen sellainen pointti, että tämä kausi on jo osoittanut, että kun joukkueella on ollut oma kiekollinen momentum, tulos on ollut luokattomat syötöt ja vastaanotot ja aloite vastustajalle, tämä indikoi sitä, että vastustajan tempo on joukkueelle ollut liikaa, noin siinä juuri käy, jos ei vauhdissa pysy. Mitä taas tulee siihen, että joukkue pyrkisi jäädyttämään vauhdin pois pelistä, käy rosterin rakenne siihen vielä tämänhetkistäkin tyyliä huonommin, joten valmennus ampuisi itseään vain nilkkaan moisessa. Voi siis sanoa, ettei ideaali suinkaan kaikissa tilanteissa ole pyrkiä luomaan vain kasatun ryhmän mukavuusalueen peliä, mikäli tavoite on muukin kuin vaihdosta toiseen selviytyminen on pakko pyrkiä kehittämään peliä vaatimuksia vastaavaksi. tämä ei kuitenkaan tapahdu napista painamalla eikä edes hetkessä, mutta sieltä perustan ongelmien ratkaisujen kautta on edettävä, kohti kulloisenkin valmennuksen pelillistä ideaalia ja sarjan tason vaatimuksia. Se pelitapa tai ajatus pelistä josta olen peistä täällä taittanut, ei kuitenkaan ole mitään kiekolla pujottelua, ei sinne päinkään, vaan kovaan tempoon perustuvaa kiekolla pelaamista ja tämähän tarkoittaa, ettei siellä kentällä seisoskella kiekottomana, vaan se kiekoton peli tuo mahdollisuuden sille kiekolliselle pelille. oikeita valintoja voi syntyä vain, jos on jotain valittavaa.

 

[low prospect]

Jos ainoat vaihtoehdot maailmassa on Pekka Virta ja Tuomas tuokkola, on asiat todella huonosti. Eikä ne onneksi ole ihan nuin huonosti.

Tämä. Tulee vähän oksennusta suuhun jos nuo on vaihtoehdot

Edit: @Kulttimörkö taktiikat ei kyllä toimi edes vähää alusta :D Tuo träppi on iänikuinen juttu. Katsopa missä Jukurit menee, kun Dufva uudisti pelikirjaansa: Risto Dufva vaihtoi tylsän peruuttelun railakkaaseen hyökkäyspeliin – ”Oli otollinen hetki miettiä asioita” | Yle Urheilu | yle.fi

 

[JypFabu]

Tulee vähän oksennusta suuhun jos nuo on vaihtoehdot

Olisko tossa joku vanha mielikuva Virran pelityylistä kummittelemassa? tossa kun syrjäsilmällä mulkoilin tuota Kalpa - Hifk peliä, en minä ainakaan rekisteröinyt ainoatakaan jättöä jätön vuoksi, mutta ihan oivallisella kiekollisella pelaamisella Hifk pantiin kumoon. Peli ei tosin ollut kovinkaan kaksista kummaltakaan joukkueelta, mutta kiekottoman liikkeellä veivät vastustajalta aika pätevästi pelin rakentelun pois. No, yksi peli tuo, mutta eipä hänkään operoi JYPiä kummoisemmalla materiaalilla, joten kai sen tälle tasolle pitää osata ihan riittävästi, meinaan, jos siis vertaa Selinin rosteriin, niin onhan noilla eroa kuin yöllä ja päivällä. Myttysen pelaamisen taso osui ihan silmiin, ei JYPissä näkynyt häneltä mitään tuon tapaistakaan ja tehojakin taitaa olla liki Tuppuraisen saldon verran, joten mistään suonenvedostakaan ei ole kysymys. Taidan olla takkia kääntämässä herran suhteen, kun olen itsekin tuohon yrjön makuun aiemmin tuntoni kiteyttänyt. Kiekko on kiintoisa asia.

 

[Kulttimörkö]

Lisätäänpä nyt vielä tuohon joukkueenrakenteen mukaan valmentamiseen sellainen pointti, että tämä kausi on jo osoittanut, että kun joukkueella on ollut oma kiekollinen momentum, tulos on ollut luokattomat syötöt ja vastaanotot ja aloite vastustajalle, tämä indikoi sitä, että vastustajan tempo on joukkueelle ollut liikaa, noin siinä juuri käy, jos ei vauhdissa pysy. Mitä taas tulee siihen, että joukkue pyrkisi jäädyttämään vauhdin pois pelistä, käy rosterin rakenne siihen vielä tämänhetkistäkin tyyliä huonommin, joten valmennus ampuisi itseään vain nilkkaan moisessa.

Olkoon tämä viimeinen tähän keskusteluun koska kumpikaan ei selkeästi suostu toisen pointtia hyväksymään. Se ei tarkoita sitä jos syötöt ei osu kohdalleen että vastustajan tempo on liian kova vaan JYPin pelaajien omat ajoitukset eivat ole kunnossa. Liian usein hyökkääjät joutuvat seisomaan sinisellä kun syötöt eivät lähde ajoissa. Kiekko päätyyn tilanteissa vastustaja on kiekossa ensimmäisenä, jälleen ajoitukset ovat pielessä. Joukkueen oma käsitys pelistä ei ole samalla aaltopituudella. Jännä että tämä on usein ollut Virtasen päävalmentajuuden aikana se isoin ongelma. Rosterin rakenne juuri olisi omiaan hidastamaan pelin tempoa. Siellä on Kolehmaista, Pihlmania, Salmiota ja monia muita jotka ovat hyviä elleivät jopa erinomaisia tuossa mutta Virtanen ei halua sitä taktiikkaa käyttää. Kun sen kiekon itse saa, silloin voidaan miettiä tuota ajoituksen korjaamista ja heti peli olisi varmasti toimivampaa. Tämä jauhaminen oli osaltani nyt tässä.

@low prospect se on tullut huomattua ettei tuo taktiikka oikein toimi. Siellä on kiekottomana sentään etäisyydet suhteellisen pieniä ja se on kyllä hyvä asia. Erikoistilanteet toimii mutta siinäpä se oikeastaan.

 

[JypFabu]

Olkoon tämä viimeinen tähän keskusteluun koska kumpikaan ei selkeästi suostu toisen pointtia hyväksymään.

Olkoon minunkin viimeiseni asiasta tässä. Kyllä minä näkemyksesi hyväksyn, tietenkin. Minusta se on silti täysin virheellinen arvio, niin rosterin laadun, kuin sille sopivan riittävän pelitavan suhteen, kuin syiden osalta, jotka johtaa nähtyyn tulokseen. Sinisellä seisovat hyökkääjät eivät järjellisiä syöttökohteita ole koskaan, missään. se ettei voi syöttää eikä peli etene ei johdu syöttämättömyydestä, vaan liikkeen puutteesta, jolloin ei ole ketään jolle syöttää. Myös analyysisi niin mainitsemiesi pelaajien, että muun rosterin osalta ei mulle kelpaa todisteeksi hidastavan pelaamisen sopivuudesta. JYPillä ei ole lainkaan siihen sapluunaan soveltuvaa puolustusta, saati kiekkovarmuutta niin paljon, että pelin aikana keskialuetta pidemmälle painittaisiin. En myöskään usko, että kiekon muuttaminen amerikkalaiseksi jalkapalloksi olisi katsojista kovinkaan viihdyttävää, saati, että sillä voisi voittaa jääkiekko - ottelun. Kiekon saatua ei enää ajatella ajoituksia, silloin ollaan jo myöhässä ja ajoitus pielessä, kyllä se pitää ajatella kiekottomana liikkuen pelivalmiina, niinkuin koko viisikon samanaikaisesti, mutta ei seisoskellen missään päin kenttää. Varsinkin keskialueella seisoskelu käy kalliiksi, se pitää ylittää aina liikkeellä(ei pujotellen ja riplaillen) koko viisikon voimin ja oikein porrastaen.

 

[ZayWest]

Voisiko olla mitenkään mahdollista että te molemmat herrat olisitte kartalla tai ainakin jäljillä?

Itse en ole mitenkään syvällä pelissä kun mietitään pelitapoja, mutta JYP lähti mielestäni väärälle tielle Virtasen aikakaudella. Tässä suhteessa puolustan Markoa ja väitän ettei päävalmentajan tehtävä ole toteuttaa seurajohdon fantasioita. Päävalmentajan on tuotava oma vahva visio pelistä ja sen mukaan on mentävä ja tehtävä valinta koutsista. 13-14 ei kyllä selvästikään ollut Virtasen kiekkoa vaan juurikin jotain pelitavan uusimista ihan vain uusimisen ilosta. Tuhoon tuomittu ajatus.

JYP oli luonut Dufvan aikana menestyvän pelitavan ja identiteetin. Aho näytti että pystysuunnan peliä voi kiekollistaa ja tuon olisi tullut olla tie jatkossakin. Avainsanana selkeys. Pelin nopeutuminen on väistämätön osa kehitystä ja tuolloin korostuvat mielestäni selkärangasta tulevat ja siellä jo olevat asiat. En kieltämättä tavoittanut ajatusta miksi esimerkiksi Perrinille, Tuppuraiselle, Louhivaaralle, Lahdelle, Välivaaralle, Viitaselle, Auvitulle ja Näkyvälle ruvettiin opettamaan jääkiekkoa uudestaan. Mielestäni siinä olisi ollut jo ihan riittävästi työmaata kun peliin olisi tuotu lisää reagointia ja riisuttu robottimaisuutta. Turhaa jälkiviisastelua, mutta näen että JYP olisi näinä vuosina voinut olla Tappara tai Kärpät. Finaalijoukkue.

JYP on Virtasen aikana näyttänyt välillä mitä itse tarkoitan. Kannattaa katsella uusiksi kevään -15 sarja Bluesia vastaan ja tietyt siivut näätäkoitoksista. Tietenkin poffit ovat oma maailmansa, mutta tuolloin oli vauhtia, taklauksia ja hyvää reagointia kiekon kanssa. Mielestäni sitä mihin olisi tullut pyrkiä alusta saakka jojoilun sijaan.

Pystysuunnan robottikiekko lytättiin muuten monien toimesta jo keväällä 2011 kun Blues kiekotteli JYPin ulos finaaleista. Sillä ei ollut kuulemma tulevaisuutta. Seuraavana vuonna Aho toi tuolla tyylillä mestaruuden ja muutoksena oli ripaus lisää kiekollisuutta. Seuraavana vuonna tuli pronssia. Itse kuulun siis siihen porukkaan joka uskoo ettei vuosia sitten menestystien avannutta tapaa kannata heittää romukoppaan. Paikalleen ei pidä myöskään jäädä, mutta kehitys voi olla hallittuakin. Pelin ei tarvitse mielestäni olla joko vuoden 2009 ristodufvaa tai vuoden 2016 toddmclellania.

Tulee aikanaan Virtasen tilalle kuka tahansa, on mielestäni oltava selkeys pelillisten asioiden, tavoitteiden ja aikajänteen suhteen. Ehdoton ei tarvitse olla, mutta prosessi ei myöskään voi elää aivan loputtomasti kun puhutaan valmennuksen visiosta pelitavan suhteen.

Pahoittelut pelitapaneroille pinnallisesta oksennuksestani.

 

[JypFabu]

Tässä suhteessa puolustan Markoa ja väitän ettei päävalmentajan tehtävä ole toteuttaa seurajohdon fantasioita. Päävalmentajan on tuotava oma vahva visio pelistä ja sen mukaan on mentävä ja tehtävä valinta koutsista.

Muutoinkin pirun hyvässä pohdinnassa kiinnitti huomion tämä. Samaa asiaa olen pohtinut ja yrittänyt oivaltaa eri kanteilta. Tavallaan on koomista vielä huomata olevansa samaan aikaan sekä samaa, että eri mieltä asiasta.

Jos ajatellaan pelkkää joukkueen eteenpäin viemistä liigassa, niin tottakai, valmentaja vie ja seura luo olosuhteet ja edellytykset. Sitten taas toinen jalka sanoo, että seuralla saattaakin olla isompi visio, johtuen rajallisista resursseita, joka sanelee, että mahdollisimman laajasti runko on omassa pelaajatuotannossa ja silloin se valmentajan tontti onkin rajattu johonkin sapluunaan, koska on luonnollisesti helpompaa nostaa ylös kavereita, joille homma on tuttua aiemmasta ja sisään pääsy uudelle tasolle helpompaa, eikä kaikki muutu aina uuden valkun myötä tuosta tähän visioon.

Näin kun asiaa pyörittää huomaa, että kummassakin on kiistämättömät pointtinsa ja viisastenkivi siinä, että löytää sävelen, jolla molemmat mahdollistuu. Ei mikään helppo rasti puolin jos toisinkaan. Omat pähkäilyni asiaan olivat paljon yksiulotteisempia, kuin sinulla, koska lähdin pragmaattisesti ajatuksesta, että millä JYP paletti voisi tulla paremmaksi, sekä pelillisesti, että pelaajien kehittäjänä. Toit kyllä mainiosti esiin dilemman, joka valmentajakysymyksessä on kyettävä ratkaisemaan. Onneks ollaan vaan täällä lätinäpuolella, paljon helpompaa.

 

[JJT]

Pahoittelut pelitapaneroille pinnallisesta oksennuksestani.

Oot vaan yks negailija-antifani kun tollasta suollat, nyt pitää puhaltaa yhteen hiileen ja antaa Veltsulle työrauha!!!

No joo, vitsailut sikseen. Otit viestissäsi monta hyvää pointtia esille, mutta mielestäni koko tässä keskustelussa puhutaan mielestäni aivan liiaksi pelitavasta. Voisiko nykyinen JYPin tapa toimiessaan olla kuinka hyvä, voisiko Veltsu saada toimimaan vanhaa robottikiekkoa yms. yms. yms.

Onko kellään muulla käynyt mielessä, että ehkäpä ongelmat saattavat olla muuallakin, vaikkapa pelaajien latauksessa? Dufva itsekin totesi aikanaan Radio Keski-Suomen haastattelussa osittain myönsikin, että viimeisinä JYP-aikoinaan hän mietti itse olevansa suurin sankari, mikä ei tietenkään pitänyt paikkansa. Josko se välierätappio Bluesille 2011 johtui sittenkin pelitavan sijasta joukkueen tulehtuneesta ilmapiiristä? Jos nyt vielä jatketaan offtopicissa, niin mielestäni kyseisellä kaudella Dufva antoi hurjalle runkosarjamenestykselle turhankin suurta merkitystä. Mitään uutta ei kokeiltu eikä ajateltu kautta playoffeja myöten kokonaisuutena, vaan jokaisessa marraskuisessa tiistaipelissäkin revittiin kaikki irti sen kolmen pisteen vuoksi. Runkosarjan piste-ennätyshän siinä syntyi, mutta samalla se eväskori tai kikka-arsenaali - millä nimellä sitä nyt haluaakaan kutsua - jäi kovin laihaksi pudotuspelejä varten. Mielestäni siis tämä oli suurin syy välierätappioon, ei niinkään pelkkä pelitapa. Ja siksi tuntuu hölmöltä sanoa, että se olisi nyt jotenkin kuljettu loppuun.

Miten tämä sitten liittyy nykytilanteeseen, niin kuten sanoin, suunnitellulla/sovitulla pelitavalla ei ole kauheasti väliä, jos päävalmentaja ei saa joukkuetta ladattua pelejä varten. Kaksinkamppailut hävitään niin kulmissa kuin maalinedustoillakin, vastustajien pakkeja haastettaessa ja maalille rynniessä ei ole veren maku suussa ja yleisestikin kaikenlaiset - kuin sattumalta juuri Dufvan aikanaan lanseeraamat - pääkallolippu salkoon sekä täysillä päin ja paareilla ulos -meiningit loistavat täydellisellä poissaolollaan.

Myönnetään, että kun omat kokemukseni jääkiekosta ovat maalivahdin hommista sekä fanikatsomon keskellä rähjäämisestä, niin en osaa pelitapaan liittyvistä asioista sanoa kovinkaan paljoa. Mutta erotan todellakin sen, milloin joukkue yrittää kaikkensa ja milloin ei, ja Veltsun valtakaudella on toissakauden playoffeja lukuunottamatta ollut jatkuvasti sellainen olo, että joukkue ei ole lähelläkään sitä tilaa, jossa jääpussit loppuvat kesken ottelun. Tämä on se asia, johon ensisijaisesti toivon muutosta, ja nyt on pidemmän aikaa jo näyttänyt siltä, että Marko Virtanen ei siihen muutokseen kykene. Siksi toivon uutta päävalmentajaa, mielellään mahdollisimman pikaisesti.

 

[david]

Tuomas Tuokkola - vapaana ja varmasti kunnianhimoa löytyisi, kokemustakin nuorella kaverilla.

Tomi Lämsä - uusi tuleminen JYPissä keväällä 2017?

 

[Tj]

Itse edelleen näkisin että nyt kannattaa toimia nopeasti niin kauan kun A-P Selin on vielä vapaana. Kyllä JYPin pitää pelata kunnon RD-Aholaista taistelukiekkoa niin kuin Selinin SaiPa aikanaan eikä tätä Veltsun hybridi-reagointi-soopaa jossa ei ole päätä eikä häntää.

Eikä tuo tämän hetken TPS:n menokaan huonolta näytä. Ihmettelen kyllä suuresti mikä järki Turussa on vaihtaa valmentajaa kun Selinin projekti on selvästi menossa koko ajan eteenpäin.

 

[Hurricane]

Tuomas Tuokkola - vapaana ja varmasti kunnianhimoa löytyisi, kokemustakin nuorella kaverilla.

Tomi Lämsä - uusi tuleminen JYPissä keväällä 2017?

Siis mitä vittua??!! Missä teidän kunnianhimonne on? Tuokkolan ainoa meriitti on pronssimitali apuvalmentajana mutta kolme kertaa on saanut kenkää seitsemästä kaudesta päävalmentajana! Siis 3/7 potkut!
Vituttaa katsoa tätä kestomenestyjän rämpimistä, mutta joillakin on yhä tuo minardisyndrooma jossa toivotut vahvistukset ovat Tuomas Mikkonen tasoa ja uudet päävalmentajat jostain Liigan ylijäämälaarista! Herätystä nyt!

 

[Ralph]

Tuokkolan ainoa meriitti on pronssimitali apuvalmentajana mutta kolme kertaa on saanut kenkää seitsemästä kaudesta päävalmentajana! Siis 3/7 potkut!

Jos tarkkoja ollaan, niin Tuokkola on valmentanut Liigassa viisi kautta päävalmentajana ja saanut kahdet potkut. Tiedä sitten, mistä tulee tuo 3/7, mutta se on siis 2/5 oikeasti.

 

[Hurricane]

Jos tarkkoja ollaan, niin Tuokkola on valmentanut Liigassa viisi kautta päävalmentajana ja saanut kahdet potkut. Tiedä sitten, mistä tulee tuo 3/7, mutta se on siis 2/5 oikeasti.

No niinpä onkin. Olisi voinut vitutuspäissään lukea hieman tarkemmin eliteprospectin riveiltä.
Mutta 2/5 on yhtä paska luku. Pointtina se että seuraajan pitää olla oikeasti kova luu eikä mikään B-luokan mukava poika.
Ei missään tapauksessa saa tyytyä mihinkään muuhun kuin huippulaatuun. Jos sellaista ei kesken kauden ole saatavilla niin mennään loppukausi vaikka Ahvenjärvellä. Ei tämä tästä enää nöyryyttävämmäksi voi muuttua..

 

[Ritola#24]

Ei tuokkolaa tai ketään muutakaan tunnettua nimeä. JYP:llä on tapan toimistoa myöten palkata "uusia" ihmisiä. Naureskellaan me Karri Kivelle ja Jyrki Aholle, nehän tekevät jotain teeveetyötä. Seuraava valmentaja on joku eerikki koivu tms. ja mennään somessa maailman kärkeen. annetaan uusille ihmisille 2-3 vuotta aikaa ajaa oma systeemi sisään.

 

[Köpi]

.. ja uudet päävalmentajat jostain Liigan ylijäämälaarista! Herätystä nyt!

Ei sillä ettäkö joku Tomi Lämsä itseänikään nyt kauheasti lämmittäisi, mutta olisi myös mukava kuulla sinulta näitä kunnianhimoisia vaihtoehtoja.

Tiedä sitten onko se hyvä vai huono asia, mutta Tuokkola on kyllä ainakin äkkiseltään mietittynä yksi parhaista vaihtoehdoista mikä tarjolla.

 

[Nelfor]

No niinpä onkin. Olisi voinut vitutuspäissään lukea hieman tarkemmin eliteprospectin riveiltä.
Mutta 2/5 on yhtä paska luku. Pointtina se että seuraajan pitää olla oikeasti kova luu eikä mikään B-luokan mukava poika.
Ei missään tapauksessa saa tyytyä mihinkään muuhun kuin huippulaatuun. Jos sellaista ei kesken kauden ole saatavilla niin mennään loppukausi vaikka Ahvenjärvellä. Ei tämä tästä enää nöyryyttävämmäksi voi muuttua..

Olitpa Tuokkolasta mitä mieltä tahansa, niin tällä hetkellä tarjolla olevista vaihtoehdoista hän saattaa olla se paras mahdollinen. Potkujen määrää katsoessa kannattaa ottaa huomioon muutakin kuin lukumäärät - etenkin kun puhutaan näin pienestä määrästä. KalPasta Tuokkola taisi saada lähtöpassit runkosarjan voittoon päätyneen kauden jälkeen, joka toki meni pudotuspeleissä puihin, vaikka sielläkin näyttin ensin hyvältä. Silti, en lähtisi valmentajaa syyttelemään ihan hirveästi, jos keskiluokan materiaalilla vie joukkueen runkosarjan voittoon asti. Vaikea sitten sanoa, että mitä siellä potkujen takana lopulta oli, mutta pelkkä urheilullinen menestys tuskin oli syynä.

Ja Ilveksestä lähtöpassien saamiselle en antaisi kovinkaan suurta painoarvoa, kun katsotaan millaista touhua siellä suunnalla on viimeisten vuosien aikana ollut. Sama koskee myös sitä urheilullista menestystä, mitä Ilves Tuokkolan aikana saavutti. Kun materiaali on pohjamutien tasoa ja organisaatiossa on kaikki sekaisin, niin hankala siinä on päävalmentajankaan saada ihmeitä aikaiseksi.

Mielestäni Tuokkola on valovuosia parempi, kuin kukaan organisaation sisältä löytyvä vaihtoehto. Ja Ahvenjärveä en edes vaihtoehtona pidä, koska hänellä ei itsellään tunnu olevan halukkuutta siirtyä mihinkään nykyisestä pestistään.

 

[inkku]

Aika usein vaihtuu koko valmennustiimi. Ja vielä siten että päävalmentaja miettii tarkkaan millaista osaamista ympärilleen tarvitsee. Muutenkin seuran toimihenkilöistä ainoa uusi on toimitusjohtaja Aku Vallenius, eli entisillä mennään kohti uutta vuosikymmentä.

 

[JypFabu]

Aika moni saattoi varmaan tehdä omat johtopäätöksensä pelitavan toimimisesta eilisen nähtyään. Kalpa piti JYPiä piimänä, eikä pelaamisen tasoerosta jäänyt minkäänsortin epäilystä. Silti pelaajiston ns. taso, on kutakuinkin sama näissä jengeissä. Toinen ymmärtää miten kiekolla pelataan ja toinen ei. Silti, kun paremmin pelaavan joukkueen valkku olisi saatavana ensi kaudeksi, taidan olla ainoa, joka sen näkee toimivana ratkaisuna JYPin tilanteeseen. Tälle kaudelle tuskin potkuja jaellaan, mutta selvä lienee, että ensi kaudelle on pakko olla uusi kalifi puikoissa. Tuota eilistä, jos joku pitää yksittäisenä tapahtumana, voin kertoa, että Hifkin Kalpa niisti samalla helppoudella ja kiekollisuudella, ei heilläkään ollut mitään jakoa koko matsissa.

Täällä tunnutaan hirttäytyvän joihinkin pelillisiin kaavamaisuuksiin vrt. pystysuunnan kiekko, mutta ei käsitetä, että mennäänpä millä tahansa horisonttaalilla tai vertikaalilla kiekolla, se joukkue, joka osaa paremmin hallita kiekkoa yleensä voittaa olipa ne pelitavan painopisteet ihan minkälaiset tahansa.

Mainittu Selin ei olisi hassumpi vaihtoehto, mutta tällä hetkellä vapaista ja saatavilla olevista kyllä Virta on mielestäni ylivertainen. Mikäli JYP vielä joskus haluaa muutakin kuin keskikastin lilluntaa, pitää kiekkovarmuus, jolla saa ajan ja tilan oikeille valinnoille jollain konstilla parantua. Edellinen lause olkoon peruste numero 1 Virran puolesta.

 

[david]

Olen inhonnut Virran kiekkoa, mutta on se myönnettävä, että kiekkovarmuus on KalPalla toisella tasolla meihin verrattuna.

JYPin menestysperinne ja fyysinen ote yhdistettynä Virran kiekkokouluun voisi olla kyllä mielenkiintoinen yhdistelmä.

Omien valmentajien kasvattaminen on ollut hieno perinne, mutta välillä näkemystä on tärkeää hakea myös oman hiekkalaatikon ulkopuolelta. Tällä hetkellä nähdään oireita liian pitkään jatkuneesta sisäsiittoisuudesta.

 

[Tj]

Pekka Virta JYPin valmentajana tuntuu kyllä melkoisen perverssiltä ajatukselta, joskin huomattavasti vähemmän kuin pari vuotta sitten olisi tuntunut. Mutta pakkohan se on myöntää että tuo tämän hetken KalPa ei ole ihan sellainen peruutteluihme kuin joku vuosi takaperin, en tiedä kuinka paljon siinä on tekemistä Virran päivitetyllä pelikirjalla ja kuinka paljon jonkun Sami Kapasen vaikutuksella. Siinä on joukkue jolla on selkeästi joku pelisuunnitelma, identiteetti ja keinoja toteuttaa sitä. Vähän niin kuin JYPkin joskus oli.

Monesti unohtuu se, että kevään joukkue tarvitsee sopivassa määrin äijämäisyyttä mutta myös taitoa. Sitäkin on JYPin mestarijoukkueilla ollut aina - ja rutkasti. Mestari on sopiva yhdistelmä näitä.

 

[peterra]

Pekka Virta JYPin valmentajana tuntuu kyllä melkoisen perverssiltä ajatukselta, joskin huomattavasti vähemmän kuin pari vuotta sitten olisi tuntunut.

Perverssi ajatus on nyt ja on sitä myös tulevaisuudessa. Virtanen on yrittänyt tuoda kiekollisia elementtejä JYPin pelitapaan neljä (4) kautta ja mitään mainittavaa ei ole saatu aikaiseksi. Lopulta on aina joskus keväällä oltu sillee, että perkules ja sit vedetty perinteistä JYPin pystysuunnan ajokoirakiekkoa loppukausi ja yllättäen tulos parantunut potenssiin sata. Jos sinne uusi valmentaja hommataan niin eiköhän se olisi Ari-Pekka Selin sit tuollainen JYPin näköinen kaveri pidemmälle projektille.

En missään nimessä ottaisi Jyväskylään Tuokkolaa tai Virtaa, jotka vannovat kiekkokontrollin nimiin ja joka ei tule ikimaailmassa JYPin geneettiseen pelitapaidentiteettiin sopimaan.

 

[Afflicted]

Sisäsiitosolento ei koskaan ole elinkelpoinen. Niin ei myöskään ole tämä nykyinen pelitapakaan, nyt tarvitaan tosi velho kiekkokontrollin saralla, eli ääneni menee Pekka Virralle. Enpä olisi koskaan uskonut sanovani näin.