Uuden hallituksen uudet kujeet

[Tuamas]

Näimpä juuri. Eipä kai se, että ilmoittaa velkojille "ei tipu" sekä tekee mainoskampanjoita ilman minkäänlaisia lupia ja tätä kautta maksettavaa seuralle + pitkittää kaupantekoa 10kk ole mikään sen suurempi syy laittaa hommaa poikki. Päin vastoin.

Ilveksen tiedottamisessa toki on parantamisen varaa mutta miten tämä olisi pitänyt hoitaa, kun ostajaehdokas on mustamaalannut työntekijöistä lähtien porukkaa julkisesti. Tiedottamalla: "Ei pidä paikkaansa, emme voi kommentoida julkisesti mutta näin se on"? Tämä varmasti olisi hiljentänyt kaikki Marko-fanaatikot ja case is closed notta muuta kun jatketaan talkoita.

Niin, jos on annettu hallituksen ja pääomistajan toimesta valtuudet toimia operatiivisessa johdossa, niin kenen vika se on että näitä valtuuksia käytetään? Hallituksen vai käyttäjän?
Ja jos hallitus on esisopimuksen myötä sopinut että kaupat tehdään 31.1.2014 mennessä, niin kenen vika on että kauppaa ei ole tehty vielä 5.11.2013 tai mikä peruste se on purkaa esisopimus?

Nyt tiedotteessa annetaan ihan hieman pikkumainen kuva hallituksesta, lisäksi tiedote on A) kirjoitettu sellaiseen muotoon että Sjöblomilla on kovasti tartuntapintaa antaa omanlaisensa vastine ja voittaa mediapeli ja B) kirjoitettu amatöörimäisesti.

Edit.
Lisäksi kyseessähän on ehkä kaikkien aikojen valkopesuyritys. Mm. täyttä fuulaa ollut nimilista sekä siihen liittyvät asiat on jätetty kokonaan kommentoimatta.

Itseä ihmetyttää eniten se, onko nuo jannut muka jotain ammattilaisia, kun eivät ymmärrä kuinka noin huono (tämä nyt on toki parempi kuin aikaisemmat räpellykset) tiedottaminen johtaa asioiden paisumiseen.

Olisivat tiedottaneet ryhdikkäästi ja totuudenmukaisesti alusta lähtien, niin koko keissi olisi jäänyt paljon vähemmälle huomiolle. Nyt valheellisesti laadittu nimilista sekä siihen liittyvä perseily osaltaan kasvatti koko keissin mittasuhteita melkoisesti.

 

[Mad Dog]

Ilveksen hallitus tiedottaa kauppojen peruuntumisesta.

Hyvä tiedote - toki tuollaiset oudot heitot tulevista opinnäytetöistä olisi voinut karsia pois.

Liian hitaasti Ilves kuitenkin on asiassa toiminut ja kärsinyt sen vuoksi imagotappioita. Tämä tiedote olisi pitänyt laittaa maailmalle heti, kun Marko Sjöblom aloitti hyökkäyksensä.

 

[alias]

Ipan sivut alhaalla, olisiko jollain copy pasteta tiedotetta tänne?

 

[Koke72]

Ipan sivut alhaalla, olisiko jollain copy pasteta tiedotetta tänne?

Löytyy myös Aamulehden sivulta. Pakko sanoa, että on kyllä erikoinen tilanne.

 

[Mad Dog]

Ipan sivut alhaalla, olisiko jollain copy pasteta tiedotetta tänne?

Ilves-Hockey Oy:n hallituksen tiedote 5.11.2013
5.11.2013 /
Ilves-Hockey Oy




Taustaa
Yhtenä Ilves-Hockey Oy:n tiedotustoiminnan periaatteena on tiedottaa vain silloin kun yhtiöllä aidosti on tiedotettavaa. Uutta tiedotettavaa ei nytkään ole, mutta monacolaisen liikemies Marko Sjöblomin toiminta mediassa viime aikoina edellyttää tämän vastineen antamista. Henkilökohtaisuuksien käsittely mediassa ei ole hyvän suomalaisen liiketoimintatavan mukaista, minkä lisäksi mediasta, pelaajayhteyksistä ja faniyhteyksistä poissa pysymisestä oli erikseen tehty herrasmiessopimus Sjöblomin kanssa. Sjöblom on nyt kuitenkin yksipuolisesti purkanut tuon erikseen esillä olleen herrasmiessopimuksen, joten se ei myöskään Ilves-Hockey Oy:tä tai herjattuja yksityishenkilöitä enää sido.


Peruuntunut yrityskauppajärjestely
Sjöblomin ja Vincent Manngardin välisestä Ilves-Hockey Oy:n enemmistöosakkuutta koskevan suunnitellun kaupan peruuntumisesta tuli julkinen keskustelu sen myötä, ettei Sjöblom suostunut yhtiön pyynnöistä huolimatta laatimaan 14.10.2013 yhteistä tiedotetta asiasta. Pyrkimyksenämme oli silloin tiedottaa kaikkien osapuolten ja ulkopuolistenkin kannalta rehti ja reilu yhdessä todettu tosiasia, että yrityskauppa ei toteudu, jolloin itse kukin olisi saanut ilmaista oman pettymyksensä tämän tosiasian suhteen. Paitsi ettei tämä Sjöblomille sopinut, alkoi hänen taholtaan lisäksi tarpeeton yhtiön ja eri henkilöiden tahraaminen julkisuudessa. Lisäksi Sjöblom jatkoi suoraa yhteydenpitoaan Ilveksen avainpelaajiin ja faniryhmien avainhenkilöihin, erityisesti yllyttämällä viimeksimainittuja toimimaan asiassa Sjöblomin hyväksi mahdollisimman laajalla rintamalla.


Muutama sana ajan kulumisesta
Sjöblomilla oli riittävästi aikaa osakekaupan toteuttamiseen, koska neuvottelujen alkamisesta oli niiden päättyessä kulunut 10 kuukautta. Kaupat oli määrä tehdä maaliskuussa 2013 ja määräaika venyi aina kuukauden tai kaksi kerrallaan edemmäs. Jokainen määräajan siirtyminen johtui yksinomaan Sjöblomista eikä ainuttakaan kertaa yhtiöstä tai Manngardista. Kun viimeisinkin takaraja 31.5.2013 tuli täyteen eikä yhtiössä oltu voitu järjestelyn keskeneräisyyden vuoksi tehdä mitään välttämättömiäkään kehitystoimia (kuten urheilutoimenjohtajan nimittäminen), päätti Manngard pyrkiä järjestelyn kaupallisten ehtojen ja toteutusaikataulun lukkoon lyömiseen erillisellä esisopimuksella. Tarkoitus oli esisopimuksella myös nopeuttaa Sjöblomin etenemistä kaupan toteutumisessa. Tuo esisopimus allekirjoitettiin heinäkuun 2013 lopulla ja sen erääntymispäivä oli 31.1.2014. Julkisuudessa Sjöblom on ilmoittanut olleensa valmis sijoittamaan varoja myös suoraan Ilvekseen. Kuitenkaan hän ei missään vaiheessa ole ilmoittanut halustaan merkitä osakkeita osakeannissa, ei ole vastannut varsinaisesti mitään hallituksen tiedusteluihin asiassa tai muullakaan tavoin ilmaissut valmiuttaan sijoittaa Ilvekseen. Hallituksen näkökulmasta Sjöblomin väite ei siten pidä paikkaansa.


Sjöblom Ilveksen operatiivisessa johdossa
Esisopimus oikeutti Sjöblomin toimimaan heti myös Ilves-Hockey Oy:n operatiivisessa johdossa hallituksen ja toimitusjohtajan ohella. Yhtiön hallitus hyvässä uskossa yksimielisesti hyväksyi myös tuon kohdan esisopimuksesta. Jälkeenpäin kritisoituna tuo päätös oli hallituksen karkein virhe koko prosessin aikana. Sjöblom alkoi heti alusta alkaen toimia Ilves-Hockey Oy:ssä kyseenalaisin tavoin. Hän ei ollut kiinnostunut kuuntelemaan muita henkilöitä, ei kysynyt keneltäkään hyväksyntää toimilleen, ei raportoinut tekemisistään tai tekemättä jättämisistään kenellekään ja päivä päivältä aiheutti yhä enemmän sekaannuksia ja hämmennystä kaikkialla Ilveksessä ja sen ympärillä. Muutamasta seuraavasta esimerkistä jokainen voi päätellä Sjöblomin toimintatapoja.
1. Jo elokuun alkupuolella Sjöblom hämmensi paitsi Ilvestä, myös koko Liiga-yhteisöä arveluttavilla mainoskampanjoillaan, joissa logonsa ”raiskaamisen” kohteeksi eivät joutuneet vain Jokerit ja Tappara, vaan myös Ilves itse. Tempaukset aiheuttivat jonkin verran hyväksyntää nuoremmissa kannattajapiireissä, mutta varttuneemman väen ja sponsoreiden taholta Ilveksen hallitukselle tullut palaute oli tyrmäävää. Sjöblom ei millään tavalla informoinut hallitusta kampanjoistaan etukäteen, eikä hänellä ollut niihin minkäänlaista lupaa. Kampanjoinnin laskut maksoi Ilves, joka todellisuudessa kärsi merkittävää imagollista vahinkoa noilla kampanjoilla. Ilves-Hockey Oy haluaa esittää anteeksipyynnön Tapparalle ja Jokereille niitä halventavien mainosten johdosta.
2. Sjöblom oli osallisena vakavaan työsyrjintämenettelyyn Ilves-Hockey Oy:n toimihenkilöä kohtaan. Lopputuloksena oli yksi lyhyehkö sairausloma, koska enemmät vahingot hallitus onnistui estämään palauttamalla asiat normaalitilaan. Nousemassa olleessa oikeusprosessissa Ilves olisi täydellä varmuudella ollut häviävä osapuoli, ja seuraamukset olisivat rahallisestikin olleet huomattavat. Tapaus oli omiaan nostamaan pelon ilmapiiriä ja romahduttamaan työmotivaatiota Ilveksen organisaatiossa.
3. Ilves-Hockey Oy:llä on kiistattomat dokumentit, jotka osoittavat runsaan 3 000 euron Ilveksen varojen käytön Sjöblomin henkilökohtaiseen käyttöön ilman toimitusjohtajan tai hallituksen hyväksyntää.
4. Sjöblom ilmoitti useille niille tahoille, joilla on saatavia Ilvekseltä toimittamiensa tavaroiden tai palveluiden nojalla, ettei kenellekään makseta mitään enää vuoden 2013 aikana, ja ensi vuonnakin enintään 60 % jo nyt erääntyneiden laskujen loppusummasta. Tällä näppärällä velkojen leikkaamisella olisi ollut merkittävä yhtiön taloutta tervehdyttävä vaikutus, mutta suunnitelma oli luonnollisesti epärealistinen. Hallitus joutui tyynnyttelemään suurta määrää yhteistyökumppanitahoja. Erityisesti suuttumusta aiheutti Sjöblomin menettelyn sanelu ilman halua minkäänlaiseen neuvotteluun. Menettely hidasti ja jopa pysäytti useita keskeneräisiä sponsorineuvotteluja.
5. Sjöblom on mediassa kertonut osallistuneensa menestyksellisesti myyntityöhön yhtiössä. Tämä ei pidä paikkaansa. Päinvastoin hän on suorastaan ylpeillyt julkisesti, ettei halua edes käydä Ilves-Klubilla tapaamassa Ilveksen tärkeimpiä sponsoreita. Selvityksessään aiemmasta työurastaan Sjöblom oli saanut hallituksen virheellisesti uskomaan hänen olevan kovatasoinen ja tuloksentekokykyinen myyntihenkilö.
6. Sjöblom on väittänyt julkisesti, ettei hän ole tehnyt mitään sopimuksia Ilves-Hockeyn puolesta. Väite ei pidä paikkaansa. Tietyille seikoille hänen olisi esisopimuksen tekstien nojalla tullut vieläpä saada etukäteinen hallituksen hyväksyntä ja eräisiin toimiinsa jopa Manngardin suostumus. Näitä hän ei missään vaiheessa hankkinut, vaan päinvastoin vielä jyrkän huomautuksenkin asiassa saatuaan heti jatkoi samaa menettelyä.
7. Sjöblom toimi Ilves-Hockey Oy:n hallituksen hyväksymien kirjallisesti vahvistettujen strategisten linjausten vastaisesti keskustelematta tästä hallituksen kanssa.
Esimerkkien listaa voitaisiin jatkaa tästä vielä hyvin pitkään. Epäselväksi asiassa jäi enää se, olivatko Sjöblomin yhteistyökyky ja -halu vain erittäin heikkoja vai oliko niitä olemassa lainkaan. Ilves-Hockey Oy:n hallitus ei voi kaikkia yksityiskohtia avata, koska ne ovat molemmin puolin ehdottomia liikesalaisuuksia. Kaikki edellä mainitut esimerkit perustuvat dokumentaatioon.

 

[Mad Dog]

Ja jatkoa (ei antanut laittaa kerralla!):

Due diligence (DD)
Esisopimuksen mukaan Sjöblomilla oli pääsy kaikkeen tietoon, materiaaliin ja kaikkiin muihinkin dokumentteihin Ilves-Hockey Oy:ssä. Omien sanojensa mukaan hän teki DD-prosessia. Pian ”DD-prosessin” alkamisen jälkeen kuitenkin kävi ilmi, että paitsi että häneltä itseltään puuttui täysin kompetenssi mihinkään DD-prosessiin, hän ei ainakaan havaittavasti käyttänyt apunaan ketään asiantuntijoita. Myöskään yhtiön oman KHT-tilintarkastajan apu ei sanottavasti kiinnostanut Sjöblomia, vaikka tämän asiantuntijan käyttö ei olisi aiheuttanut hänelle edes kustannuksia. Kun Sjöblomia TV-haastateltiin Hakametsän lipputoimiston edessä 15.10., hän kertoi täsmällisesti antaneensa 100 000 euroa Ilvekselle. Kun tämä julkisuudessa perättömänä tietona kiistettiin, muutti Sjöblom tämän tarinansa sellaiseksi, että tarkka summa onkin 88 000 euroa, ja se on kulunut häneltä DD:n kustannuksiin eli ulkopuolisten palkkioihin. Siis sellaisten ulkopuolisten, joita kukaan ei milloinkaan DD-prosessissa havainnut. Jokainen asiantuntija lisäksi tietää, että Ilves-Hockey Oy:n kokoisessa yhtiössä täydellinen talouden ja hallinnon DD ei maksa 88 000 euroa, vaan pienen murto-osan tästä, eikä se kestä kahta kuukautta, vaan paremminkin pari viikkoa sivutoimena tehtynä. Tehtyään DD:ta kaksi kuukautta Sjöblom ilmoitti saaneensa siitä kolmasosan tehdyksi, eli loppuosan tekemiseen oli kulumassa koko 6 kuukauden esisopimusjakso. Erityisenä yksityiskohtana Sjöblom ilmoitti päässeensä DD:ssä päivämäärään 1.12.2012 saakka, mikä asiantuntijapiireissä aiheutti lähinnä huvittuneisuutta.


Hallituksen mitta tuli täyteen
Esisopimuksen yhtenä tarkoituksena oli nopeuttaa osakekaupan toteutumista. Esisopimuksen allekirjoittamisen jälkeen eteneminen kuitenkin päinvastoin hidastui entisestään. Lokakuun 2013 alkuun tultaessa Ilveksen hallitus oli tilanteessa, jossa olisi vielä 4 seuraavaa kuukautta pitänyt jäädyttää kaikki Ilveksen kehitystoimet omistusjärjestelyä odotellessa ja samalla jatkaa Sjöblomin perässä oikomassa hänen eri puolilla tehokkaasti nostattamiaan pienempiä tai suurempia kriisejä. Koska Ilveksen hallituksen kaikki jäsenet toimivat tässä tehtävässään sivutoimisesti, ei prosessin jatkamista samalla rakenteella voitu enää pitää kohtuullisena tai edes mahdollisena. Osakeyhtiön hallituksen asiana ei ole valita omistajia eivätkä omistajat ole vastuussa hallitukselle, mutta koska esisopimus oli ainoa poikkeama suhteessa normaaliin liiketoimintaan, hallitus yksimielisesti päätti suositella Manngardille esisopimuksen purkamista, mikä tehtiinkin 14.10. 2013 ja tiedotettiin julkisuuteen samana päivänä. Hallitus ei siten ottanut kantaa kauppajärjestelyyn tai omistajiin sinänsä, mutta halusi esisopimuksen pois haittaamasta normaalia työntekoa ja kipeästi tarvittuja kehitystoimia yhtiössä. Manngard suostui heti esisopimuksen purkamiseen.


Aamulehti 2.11.2013
Lauantaina 2.11.2013 Sjöblom nimesi Aamulehden artikkelissa suoraan viisi henkilöä, jotka hänen mukaansa olisivat hankkineet itselleen epäoikeudenmukaista taloudellista hyötyä yhtiön kustannuksella. Kun noista viidestä henkilöstä kolme muodostavat Ilves-Hockey Oy:n hallituksen, toteamme tässä, että hallituksen jäsenyys perustuu vapaaehtoisuuteen. Siitä ei makseta kokous- tai muita palkkioita, eikä edes puhelinkuluja tai matkakorvauksia. Hallituksen jäsenten ”etuutena” on klubikortti, koska yhtiön etu edellyttää esiintymistä Ilves-Klubilla ottelutapahtumien yhteydessä tärkeimpien kumppani- ja sponsorisuhteiden ylläpitämiseksi ja lujittamiseksi. Tämä kuuluu jokaisen liigaseuran vastuuhenkilöiden toimenkuvaan. Hallituksen jäsenillä ei ole yhtiön kustantamaa kausikorttia eivätkä he nauti mitään muutakaan suoraa tai välillistä taloudellista hyötyä yhtiöstä. Hallituksen tai yhtiön KHT-tilintarkastajan Hannu Pellisen tiedossa ei ole muidenkaan henkilöiden osalta mitään tietoa Sjöblomin väittämistä väärinkäytöksistä.


Mihin Sjöblom oikein pyrkii?
Tämä on suuri arvoitus. Jos hän aidosti haluaa ostaa Ilves-Hockey Oy:n osakkeita, tulisi hänen pyrkiä ostamaan ne niiltä, jotka niitä omistavat, ei Ilveksen pelaajilta tai faneilta. Nyt hän on päinvastoin yhtiötä, sen hallitusta ja muita henkilöitä perusteettomasti solvaamalla aiheuttanut negatiivisia asenteita sillä taholla, joka omistaa yhtiön osake-enemmistön. Sjöblomin toiminta on ainutlaatuista suomalaisessa urheiluhistoriassa, ja se toivottavasti tarjoaa vielä hyviä aihemäärittelyitä erilaisten media-alan oppilaitosten opinnäytetöihin. Hallituksella on epäilyksensä ja teoriansa hänen toimiensa tarkoitusperistä, mutta koska niitä on mahdoton sitovasti todistaa pelkillä aihetodisteilla, niin on parempi jättää spekulointi muille tahoille. Kun henkilö on ostamassa yritystä ja on tehnyt sen ostamisesta esisopimuksen kiinteillä ehdoilla ja hinnoilla, on ostajaehdokkaan intressissä yleensä yrittää kohottaa nostettavan yrityksen arvoa ja imagoa. Sjöblom menetteli täysin päinvastaisesti. Iltalehdelle ja Aamulehdelle antamissaan haastatteluissa hän pyrki antamaan ikävän ja sekavan kuvan Ilveksen tilanteesta ja myös tällä tavalla alentamaan yhtiön arvoa. Ilveksen halventaminen on ymmärrettävissä vain sillä perusteella, että Sjöblom ei aikonutkaan noudattaa esisopimuksen ehtoja ja hintoja.


Mitä seuraavaksi?
Hallitus pyrki 14.10. 2013 annetulla tiedotteella normalisoimaan arkisen työnteon toimistossa, Hakametsässä ja muualla yhtiön ympärillä. Tiedote koettiin liian yleisluontoiseksi, koska faneilla ja yhteistyökumppaneilla on aina ymmärrettävästi erittäin syvä halu lisätietoon Ilveksestä. Kun Sjöblom vielä lähti aktiiviseen yllytystoimintaansa ja perusteettomaan loanheittoon, ei pyrkimyksenä ollut työrauhan aikaansaaminen ole ollenkaan toteutunut. Päinvastoin, Ilvekselle on aiheutunut huomattavaa lisävahinkoa viimeaikaisesta negatiivisesta uutisoinnista. Lähiajan suunnitelmissa oli 14.10 tietynlaisen Strategiaryhmästruktuurin perustaminen ja toisaalta Manngardin toimeksiantama hänen enemmistöomistuksensa muuntaminen ensiksi vähemmistötasolle ja sittemmin vielä alemmas mahdollisesti aina nollaan saakka. Näihin toimiin päästään kuitenkin pureutumaan käytettävissä olevin vapaaehtoisvoimin vasta marraskuussa pidettävän varsinaisen yhtiökokouksen jälkeen.


Ilveksen joukkueelle, valmennusryhmälle ja muulle joukkueen taustaryhmälle
Ilveksen hallitus kiittää kaikkia yhdessä ja jokaista erikseen nyt epäonnistuneen omistusjärjestelyn varjossa Ilveksen hyväksi tehdystä työstä vuoden 2013 aikana. Kuten kaikessa toiminnassa aina, paras tae omalle ja Ilveksen menestymiselle tulevaisuuden muutoksissa ja epävarmuudessa perustuu vain siihen, että jokainen pyrkii vakavissaan täyttämään oman ruutunsa parhaiten osaamallaan tavalla.


Ilveksen faneille
Ilveksellä on Suomen parhaat fanit. Ilveksen hallitus on tästä vilpittömästi samaa mieltä. Joiltakin osin kuitenkin on tapahtunut valitettavia ylilyöntejä. Väkivallan käyttö tai edes sillä uhkaileminen suoraan tai sosiaalisessa mediassa on jyrkästi Ilveksen perinteiden, toimintakulttuurin ja arvojen vastaista. Tällaisen toiminnan edistäminen ja jatkaminen haittaa Ilveksen sponsori- ja muita kumppanisuhteita sekä todetusti aiheuttaa yleisössä pelkoa saapua edes Ilveksen otteluihin Hakametsässä. Mielenilmaukset eivät vahingoita ketään, mutta väkivalta tai edes uhkailu ei saa pesiytyä suomalaiseen jääkiekkoon eikä Ilvekseen. Tässä suhteessa Ilves tulee aina noudattamaan nollatoleranssia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Ilves koskaan valitsisi fanejaan, vaan toivoo mahdollisimman monen fanin valitsevan Ilveksen. Toivotamme kaikki fanit ikään, sukupuoleen, uskontoon tai mihinkään muuhunkaan muuttujaan katsomatta tulemaan jatkossakin nauttimaan kanssamme iloisesta Ilves-kiekosta. Voiton hetki on aina makea, ja tappion hetkellä säilytämme tyylikkyytemme ja käännämme katseemme kohti seuraavia haasteita. Ilveksen hallitus kiittää kaikkia Ilveksen faneja loistavasta toiminnasta joukkueen ja koko Ilveksen hyväksi.


Ilves-Hockeyssä katsotaan nyt eteenpäin
Ilves-Hockey Oy:n hallitus sekä koko organisaatio katsovat nyt eteenpäin ja pyrkivät tekemään ratkaisuja, jotka ovat Ilveksen parhaaksi tulevaisuudessa. Hallitus ei enää aio kommentoida millään tavalla julkisuudessa asiasta esitettyjä väitteitä. Hallitus seuraa kuitenkin tarkoin medioita ja ryhtyy tarvittaviin toimiin, mikäli Ilveksen nykyisistä tai entisistä toimijoista tai Ilvekselle tärkeiden sidosryhmien toimijoista esitetään julkisuudessa perättömiä mustamaalaavia väitteitä. Vincent Manngard tulee tiedottamaan erikseen omalta osaltaan Ilves-Hockey Oy:n talouden tasapainottamiseen liittyviä asioita.


Ilves-Hockey Oy
hallitus

 

[Solomon]

Aivan seikkaperäinen lämäri vastakiekkoon. Ei kait kukaan viitsi valittaa, että Ilveksen hallitus löpertelee liikaa, kun mediahiljaisuus on täällä nähty lähinnä alistuneeksi myöntymisen merkiksi.

Talousasioissa uunoilevaa sivustaseuraajaa tosin mietityttää nyt se, että jos Sjöblom tosiaan on ollut bulvaani, niin ei kait tämä nyt ihan putkeen mennyt? Hallitus väittää, että kaupat olisi lyöty lukkoon aikapäiviä sitten, jos ostaja näin olisi tahtonut. Onko tämä sekoilu nyt hyödyttänyt jotakuta osapuolta, ja millä tavalla se olisi voinut hyödyttää?

 

[Tarinankertoja]

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Tämän ajankohtana olis pitänyt olla vaan jo perjantai.

JA viilausta tietysti. Rakenne ja kielellinen asu kuvasta ahdistuneisuutta. Joitain positiivisävytteisiä asioita olisi ollut hyvä sisällyttää kritiikkiin "vaikka Sjöblum selvästi teki tän hyvän jutun, oli seurauksena paha juttu" Tms.

Samoin Fanien kohdalta pitäisi kyetä nöyrempään asenteeseen ja yksinkertaisesti pyytää Faneilta anteeksi aiheutettua tuskaa ja mielipahaa. Anteeksi pyytävälle se yleensä annetaan. Nyt tiedotteen muu henki korostaa kaikkia muita toimijoita huolineen, mutta fanit sivuutetaan vain "parhaina faneina" vaikka he ovat se tärkein yhteistyötaho koko organisaatiolle (ja sen mediassa hyvin esiintyvä Sjöblum tajusi).


Mutta tosiaan, parempi nyt kun ei ollenkaan. JA kun tämä tiedote on annettu, ei pidä alistua mihinkään jatkodebattiin missään mediassa eikä KAHVITELUISSA!

Eteenpäin. Toivottavasti joukkue saa rauhan ja Juupe selkeyttä ensikauden rakentamiseen.

 

[H4kki]

Aivan seikkaperäinen lämäri vastakiekkoon. Ei kait kukaan viitsi valittaa, että Ilveksen hallitus löpertelee liikaa, kun mediahiljaisuus on täällä nähty lähinnä alistuneeksi myöntymisen merkiksi.

Talousasioissa uunoilevaa sivustaseuraajaa tosin mietityttää nyt se, että jos Sjöblom tosiaan on ollut bulvaani, niin ei kait tämä nyt ihan putkeen mennyt? Hallitus väittää, että kaupat olisi lyöty lukkoon aikapäiviä sitten, jos ostaja näin olisi tahtonut. Onko tämä sekoilu nyt hyödyttänyt jotakuta osapuolta, ja millä tavalla se olisi voinut hyödyttää?

Marko Sjöblomin media-arvo on ainakin noussut räjähdysmäisesti tämän casen aikana.

Yleisesti tiedotteesta, kuten tuolla aiemmin mainittiin totuus kai löytyy jostain välimaastosta. Silti tämä taitaa pitkään aikaan olla asioiltaan ja asioiden esitystavoiltaan selkeimpiä Ilveksen tiedotteita OY:hyn liittyvissä asioissa.

Edit: Mielestäni tuo kiusaustapaus on jo sinällään ihan riittävä purkuperuste esisopimukselle. Asiana se on sellainen jota EI VOI julkaista virallisesti jollei siitä olisi konkreettista näyttöä ja asia olisi edennyt jo eteenpäin.

 

[Tuamas]

Lisäksi mm. seuraavat asiat tuossa nyt nousivat esille:

-Meinaavatko nuo tosissaan että DD:n tuollaisesta sontakasasta kaivaa joku itseään kunnioittava ammattilainen valmiiksi "parissa viikossa sivutoimena tehtynä"?

- Hallituksen saamiin etuihin viitataan vain suorilla eduilla ja palkkioilla, ihan käsittämätöntä puuhastelua.
Olennaisia ovat ne epäsuorat edut ja kytkökset, esim. kuinka paljon hallituksen jäsenten firmat laskuttavat Ilves Hockey Oy:tä jne

 

[Pat_LaFontaine]

Johan on mutkikas tapaus. Tää ei tule aivan varmasti jäämään tähän. Uskokaa vaan, vastapuoli jatkaa kova-ammusharjoitteita jo lähipäivinä.

Jos ei tästä tapauksesta mitään opi kukaan, eikä mitään, on Ilves ainakin tarjonnut viihdettä ja draamaa koko kansalle. Eikä maksa mitään.

 

[alias]

Tiedote tulee auttamattoman myöhässä, mutta antaa uutta näkökulmaa asiaan ja vahvistaa omia epäilyjäni, että jotain outoa tässä Sjöblomissa on. Hyökkäävä sävy on tässä vaiheessa ymmärrettävää, senverran lujaa kölin alta Ilveksen "saunaseuraa" on viimeaikoina viety julkisuudessa. Herrasmiehenä ei pärjää hämärämiesten kelkassa.

Edelleen on kuitenkin vaikea hahmottaa mitkä ovat todelliset tarkoitusperät tässä sekoilussa. Jos lähdetään siitä että hallituksen tiedote on totta niin näyttää siltä että Marko ei ole todellisuudessa ollut ostamassa Ilvestä vaan pitkittänyt kaikin tavoin lopullista kaupantekoa ja samalla aiheuttanut mahdollisimman paljon erilaista hämminkiä, miksi?

Saas nähdä mitä Marko vastaa, vai vastaako mtään.

 

[Robin Big Snake]

Kyllähän tuo aika heikko tiedote oli. Tai sanotaanko aika ilvesläinen eikä oikein tietoakaan ammattimaisuudesta ihme heittoineen.

Oli totuus mitä tahansa niin päin persettähän se taas meni. En tiedä olisiko Ilvekselle parasta ostajaksi joku pienporukka (Lumpeen klikki?) joka pysyisi pois sähläämästä toimistolla ja hommaisi jonkun ammattilaisen mallia Kaarnan kuten Lahessa. Millä touhu saatiin siellä oikaistua.

 

[mirasane]

Niin, jos on annettu hallituksen ja pääomistajan toimesta valtuudet toimia operatiivisessa johdossa, niin kenen vika se on että näitä valtuuksia käytetään? Hallituksen vai käyttäjän?

Ja jos hallitus on esisopimuksen myötä sopinut että kaupat tehdään 31.1.2014 mennessä, niin kenen vika on että kauppaa ei ole tehty vielä 5.11.2013 tai mikä peruste se on purkaa esisopimus?

Lisäksi kyseessähän on ehkä kaikkien aikojen valkopesuyritys. Mm. täyttä fuulaa ollut nimilista sekä siihen liittyvät asiat on jätetty kokonaan kommentoimatta.

Erittäin hyviä huomioita Tuamakselta.

Tärkeintä tässä on nyt se, että Ilveksen hallitus myöntää, että kaikki salassapitosopimukset katsotaan rauenneiksi. Nyt siis Sjöblom voi viimeistään täysin avoimesti kertoa myös oman versionsa.

 

[Hattivatti]

Aika mielenkiintoinen vuodatus. Valitettavasti paljastaa ainoastaan sen kuinka onnettoman huonosti prosessia on johdettu. Nyt vaan sitten syytellään, kun homma lipsui täysin käsistä ja pikkasen rupesi tulemaan mielipahaakin (rivien välissä tulee esiin riittävästi). Harmittavasti tarina jää vähän löysäksi ja tarjonnee MS:lle mahdollisuuden iskeä kunnolla vastapalloon, jos enää kiinnostaa. Nuo kommentit DD:stä vähän ihmetyttää. Vaikka kiinteästä kauppahinnasta olisi etukäteen sovittu, on ostajan kannalta yksi tärkeimmistä DD:n tarkoituksista kauppahintaan vaikuttaminen (siis jos perusteita löytyy ja niitä yleensä etsitään pieteetillä).

Tähän vaikka lainaus Wikistä:

Due diligence findings impact a number of aspects of the transaction including the purchase price, the representations and warranties negotiated in the transaction agreement, and the indemnification provided by the sellers

Toisaalta tarinassa puhutaan osakeannista ja osakkeiden ostamisesta. Oliko tarkoitus järjestää anti? Mennyt minulta ilmeisesti ohi.

edit. ja anteeksi kiekkopalstalla käyttämäni potkupalloon viittaava kuvakieli

 

[Robin Big Snake]

Tärkeintä tässä on nyt se, että Ilveksen hallitus myöntää, että kaikki salassapitosopimukset katsotaan rauenneiksi. Nyt siis Sjöblom voi viimeistään täysin avoimesti kertoa myös oman versionsa.

Tätä mietin itsekin tuossa aiemmin. Mutta ei kai ne niin tyhmiä ole että latas aseen sen puolesta jos Sjöblom todella löysi jotain?

 

[Tuamas]

Nuo kommentit DD:stä vähän ihmetyttää. Vaikka kiinteästä kauppahinnasta olisi etukäteen sovittu, on ostajan kannalta yksi tärkeimmistä DD:n tarkoituksista kauppahintaan vaikuttaminen (siis jos perusteita löytyy ja niitä yleensä etsitään pieteetillä).

Toisaalta tarinassa puhutaan osakeannista ja osakkeiden ostamisesta. Oliko tarkoitus järjestää anti? Mennyt minulta ilmeisesti ohi.

No, koko DD-kommentointi nyt on melkoista ajatusvirtaa.

Ei kukaan osta yritystä, josta ei ole saanut tehdä rauhassa DD:tä ja jossa ei DD:n löydöksillä voisi vaikuttaa kauppahintaan.

Lisäksi miksi annettiin ostajalle noin suuri valta, jos ei kuitenkaan ollut cojoneseja odottaa määräajan loppuun asti?
Onko se joku yllätys että ostaja tai "ostaja" käyttää määräysvaltaa, jos hänelle se annetaan?

Tuo osakeanti itseasiassa myös pomppasi silmään, eihän Sjöblomin ole mitään mieltä osallistua mihinkään osakeantiin, jos Mangardin osakkeet ostamalla hän saa osake-enemmistön.

Mitä enemmän tuohon perehtyy, sitä vakuuttuneemmaksi tulee siitä kuinka puuhastelijoita Ilves-johdossa on.

 

[Ratikka]

Lisäksi mm. seuraavat asiat tuossa nyt nousivat esille:

-Meinaavatko nuo tosissaan että DD:n tuollaisesta sontakasasta kaivaa joku itseään kunnioittava ammattilainen valmiiksi "parissa viikossa sivutoimena tehtynä"?

- Hallituksen saamiin etuihin viitataan vain suorilla eduilla ja palkkioilla, ihan käsittämätöntä puuhastelua.
Olennaisia ovat ne epäsuorat edut ja kytkökset, esim. kuinka paljon hallituksen jäsenten firmat laskuttavat Ilves Hockey Oy:tä jne

Samaa mietin. Ei tuollaista tehdä kahdessa viikossa iltatoimena.

Jäi selittelevä ja ammattitaidoton kuva koko konklaavista.

 

[Hattivatti]

Lisäksi miksi annettiin ostajalle noin suuri valta, jos ei kuitenkaan ollut cojoneseja odottaa määräajan loppuun asti? .

Heh, juurikin näin. Toisaalta mielenkiintoinen tapa nopeuttaa kaupantekoa myöntämällä DD aikaa tammikuulle 2014?

 

[TosiFani]

Olisiko Ilveksen hallituksen kannattanut satsata vähän rahaa tiedottamisen ammattilaiseen? Eihän kukaan jaksa tuollaista vuodatusta lukea ja selittelyn makuhan tuosta jää. Nyt odotellaan Sjöblomin vastausta, ehkä jossain talk showssa ensi viikolla??

 

[alias]

Samaa mietin. Ei tuollaista tehdä kahdessa viikossa iltatoimena.

Jäi selittelevä ja ammattitaidoton kuva koko konklaavista.

No joo, 2 vko sivutöinä voi olla pikkuisen alakanttiin, mutta ei 4,5 Me vaihtavan puljun DD:ssä toisaalta luulisi kuitenkaan hirveitä aikoja kuluvan. 10 kuukautta kuitenkin ollut aikaa tehdä kauppoja. Jos (kun?) on kytkös busineksia harrastettu, luulisi nekin olevan melko helppo selvittää. Ilveksen konklaavi voi olla puuhastelijoita ja ammattitaidottomia, mutta tuskin ammattimaisia talousrikollisia kuitenkaan.

 

[Saarinen]

Tämä ulostulo oli ehdottoman välttämätöntä. Valitettavan myöhäänhän tieto tietysti julkisuuteen annettiin. Debatti varmasti aiheen tiimoilta jatkuu ja aika moni lienee tämänkin julkistuksen jälkeen edelleen Sjöblomin miehiä henkeen ja vereen. Itse arvelin jotain tämäntapaista taustalla olevan, vaikka mitään faktoja ei tiedossa ollutkaan.

Varsin mielenkiintoista seurattavaa on ollut kuinka vahvasti tunteiden pohjalta ihmiset tämänkin asian tiimoilta oman "puolensa ovat valinneet". Monen ilvesläisen ajatuksethan ovat menneet suunnilleen tähän tyyliin:

1. Vuosikausien aikana kertynyt tuska ja ahdistus Ilveksen surkeasta johtamisesta ja pelillisestä taapertamisesta = Armottoman negatiivinen ennakkoasenne kaikkea VM:n ja nykyisen hallituksen toimintaa ja päätöksiä kohtaan
2. Sjöblomin mukaantulon ajankohta vs Ilveksen loistava kauden aloitus = Messias on saapunut ja kääntänyt kaiken pahan hyväksi parissa kuukaudessa
3. Sjöblomin vakuuttava ja positiivishenkinen esiintyminen mediassa ja fanien parissa = Rehti kaveri täytyy olla kyseessä ja tarkoitusperien vilpittömiä

En minä sitä sano, hyvin helpostihan ajatukset tuohon malliin menevät, jos antaa vähänkin tunteiden ohjata. Hallituksen surkea mediahallinta ja onneton tiedotuspoliittikka ovat vain ruokkineet noita tuntemuksia ja helpottaneet "puolen valintaa". Ihmiset haluavat liian usein nähdä asiat mustavalkoisesti ja kärjistää hyvä vs paha asetelmaksi. Todennäköisesti tässä sopassa ei kuitenkaan ole missään vaiheessa ollut noin selkeää asetelmaa. Paljon on hallituksen toiminnassa mennyt vikaan, mutta vielä suurempi paha olisi tainnut olla tämä Sjöblomin tie. Valitettavasti tilanne voi välillä olla myös paha vs vielä pahempi.

Itsekin olen vielä aika pihalla siitä mikä tämän koko Sjöblom-shown tarkoitus on ollut? Haluttiinko Ilves vain ajaa vielä huonompaan ja epätoivoisempaan tilaan, jolloin vasta olisi todelliset kaupat toteutettu (aikaisempaa paremmilla ehdoilla)? Todella hämärää touhua ja aika vahvan henkilökohtaisen imagoriskinkin Sjöblom on toiminnallaan kontolleen ottanut, vaikka mediapeliä suvereenisti pitkään hallitsikin. Totuus ei kuitenkaan koskaan pysy ikuisesti piilossa.

 

[TosiFani]

Tämä ulostulo oli ehdottoman välttämätöntä...

Miksi? Miksi tämä ulostulo oli Ilvekselle välttämätöntä?

Minusta tämä oli klassinen esimerkki siitä miten provosoidutaan.

 

[J.Grönvall]

Vaikea tosiaan uskoa, että Ilves olisi nyt tullut ulos tuollaisen selvityksen kanssa ellei sillä todella olisi dokumentteja väitteidensä tueksi. On melkoisen varmaa, että niitä tullaan kuitenkin kysymään. Sjöblomin väitteiden tueksi ei olekaan kauheasti tainnut mustaa valkoisella olla...

Onhan se tietysti yksi asia nuoleskella fanien takapuolta ja saada nämä taakseen mutta ei tämä kyllä kovin hyvältä näytä. Jos (ja kun) hallitus puhuu totta niin kyllä tässä valitettavasti on hyväuskoisia kannattajia käytetty melko härskisti hyväksi.

No, antaa ajan näyttää miten tässä lopulta käy.

 

[Saarinen]

Miksi? Miksi tämä ulostulo oli Ilvekselle välttämätöntä?

Minusta tämä oli klassinen esimerkki siitä miten provosoidutaan.

Oli sitten vaikka provosoitumisen tulos niin pakko sopimuksen purkuun johtaneen päätöksen taustoja oli Ilveksen toimesta avata. Debatti jatkuu tämänkin jälkeen ja sotkuja on edelleen selvitettävänä, mutta tämä ulostulo antaa edes jonkinlaiset mahdollisuudet päästä pattitilanteesta eteenpäin.