Käytännössä on vain humanismin kannalta hedelmätöntä kirjoittaa tällaiseen ketjuun, jos ainoa mitä asiaan on kertoa on se, ettei usko Jumalaan tai jumaliin. Miksi vaivaudut silloin?
Ketjun kysymys kuuluu: uskotko jumalaan? Itse olen oman kantani esittänyt ja perustellut.
Oh kiitos valaistuksesta. Kuten edelliseen viestiin just laitoinkin niin on tää nykyaika vaan helppoa kun suurin osa tiedosta löytyy parilla klikillä wikipediasta
Käytännössä on vain humanismin kannalta hedelmätöntä....
Ei usko tietääkseni velvoita mua tai ketään ummistamaan silmiä uuden tiedon oppimiselta..?Eli jos tietoa on olemassa, niin sitä ei saisi käyttää hyväkseen, vaan koska ego ei anna periksi oppia muilta, niin silloin paras ratkaisu on vain omintakeisesti uskoa johonkin voimaan?
Totta puhuakseni, minäkään en ymmärtänyt mitä "godspeed" tuossa yritti sinulla sanoa.Ei usko tietääkseni velvoita mua tai ketään ummistamaan silmiä uuden tiedon oppimiselta..?
PS. Opin muilta jatkuvasti. Sen ansiosta olen oppinut myös itsestäni enemmän kuin olisin ikinä osannut kuvitella.
En ymmärrä mitä yrität sanoa. Vastaa tuohon kysymykseen ja perustele kantasi. Ei maailma siihen kaadu, eikä humanismia vois vähempää kiinnostaa. ; )
Ei usko tietääkseni velvoita mua tai ketään ummistamaan silmiä uuden tiedon oppimiselta..?
PS. Opin muilta jatkuvasti. Sen ansiosta olen oppinut myös itsestäni enemmän kuin olisin ikinä osannut kuvitella.
Humanismilla ei suoraan ole mitään tekemistä tieteen kanssa, se on elämänkatsomus johon monet ihmiseenliittyvät tieteenalat pohjaavat. Et ilmeisesti pysty vastaamaan tuohon yksinkertaiseen kysymykseen. Nythän sinulla olisi mahdollisuus yrittää ymmärtää miksi vastaat kuten vastaat? ; ) Taidat ottaa itsesi pikkasen liian vakavasti?Humanismi on ihmistiedettä. Silloin koetetaan yrittää ymmärtää miksi ihminen tekee mitä tekee.
Humanismilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa, se on elämänkatsomus. Et ilmeisesti pysty vastaamaan tuohon yksinkertaiseen kysymykseen. Nythän sinulla olisi mahdollisuus yrittää ymmärtää miksi vastaat kuten vastaat? ; ) Taidat ottaa itsesi pikkasen liian vakavasti?
Moro, ketjun kysymykseen.Mihin kysymykseen? Siihen vai että uskotko Jumalaan?
Ketjun otsikko on kysymysmuodossa ja toki kysymykseen voi vastata kyllä/ei, mutta ei siinä juuri mitään järkeä ole. Tai no, tulee väistämättä mieleen viestinnän ammattilainen Mika Häkkinen, joka vastasi kysymykseen hyvästä kisasta "yes".Moro, ketjun kysymykseen.
@Oldtimer
No sanotaan näin, että viime aikoina olen ajatellut asioita agnostisemmin, vaikka en jumaliin uskokaan siinä muodossa kuin useimmat. Pidän uskontoja yleisesti ottaen jonkinlaisena kombona kyvyttömyydestä/haluttomuudesta ymmärtää ja jäsentää ympäröivää maailmaa + psykologisten puolustusmekanismien eräänlaisena pettämisenä tai vaihtoehtoisesti voimistumisena + jonkinlaisena häiriötilana aivojen rakenteissa kuten vaikkapa erilaisissa välittäjäaineissa. Tämä toki vain omaa mutua keittiöpohjalta, eikä uskomiseen vaadita välttämättä tuosta kombosta kuin yksi asia.
Ja viittaan lähinnä hihhuleihin.
Luulenpa että monikaan itseään uskovaiseksi tituleeraava ei ole ajatellut yhtälöä omaa napaansa pidemmälle.
.....Sinänsä ei poikkea ns normaalinkaan itsekeskeisen ihmisen identiteetistä, vaikka tämä ei uskomuksiin omaa maailmankuvaansa pohjaisikaan. Tässä mielessä minua aina ihmetyttää ihan asiallisesti ja omaa logiikkaansa noudattaviin uskovaisiin kohdistuvat lyttäämispyrkimykset, ei ymmärrysyritykset, etsimällä raamatuista ja erinäisistä opeista virheitä ja kyttäämällä sitten niitä "vastapuolen" kertomuksista. Kuten totesit, ei varmaan kukaan ihminen purematta niele kaikkea mitä eteen tulee, ellei nyt ole aivan täysi idiootti.
Ei usko tietääkseni velvoita mua tai ketään ummistamaan silmiä uuden tiedon oppimiselta..?
Pyydätkö sinä todellakin jotenkin ymmärtämään sellaista uskontoihin liittyvää keskeistä ajattelua kuin "joo...herra tapattaa lapsia kuin kärpäsiä tuolla vähän kauempana, mutta minulla on kivvaa, maha täynnä ja lompakko pullollaan – mystiset nääs kun ovat herran tiet ja sitäpaitsi ne on vääräuskoisia" tms. muuta soopaa. Ei kiitos, minä en moista ymmärrä ja vielä vähemmän kunnioitan. Minä ateistina tai oikeammin antiteistinä sentään tiedostan miksi ihmiset kärsivät. He eivät kärsi siksi että joku taivasheppu jonkun sadistisen oikun takia niin haluaa, kuten uskonnot opettavat ja sen takia meidän pitää nostaa asian edessä kädet pystyyn. Vaan mm. siksi että tämän maailman aineelliset resurssit ovat jakautuneet vuosisatojen saatossa mm. kaikkien valtauskontojen suosiollisella myötävaikutuksella siten kun ovat. Tämä tässä todellisuudessa eläminen antaa mahdollisuuden edes yrittää muuttaa olosuhteita siellä missä muutosta tarvittaisiin. En tiedä pystytkö kuvittelemaan millaista tuhoa esim. katolinen sairas ehkäisynvastainen propagointi on saanut kehittyvissä maissa vuosikymmenten aikana aikaan? Ym. ym. ym. Minä en todellakaan yritäkkään ymmärtää uskontoja koska mielestäni "Religion Poisons Everything" / Christoffer Hitchens. Kannattaa lukea, en tiedä onko suomennettu, mutta kuitenkin.
... nykyihmisten henkilökohtaisesta uskosta, joka voi olla täysin irrallaan joistain instituutioista, joiden tekoja sinäkin sorrut aina luettelemaan. Se voi olla jopa täysin erillinen ns Jumalasta, tai edes mistään entiteetistä, koska jumaluudet voi käsittää eri tavoin ja lähinnä tunteena....
Niin no tuohon tällainen moderni vapaa uskovaisuus pitkälti juuri perustuu eli siihen henkilökohtaisen tason uskoon. Rakennellaan erilaisista palikoista se oma tapa ajatella, eikä sellaista kollektiivista tapaa uskoa olekaan, vaikka tietysti osa ihmisistä, erityisesti lahkolaiset, samankaltaisuuteen pyrkisivätkin. Sinänsä ei poikkea ns normaalinkaan itsekeskeisen ihmisen identiteetistä, vaikka tämä ei uskomuksiin omaa maailmankuvaansa pohjaisikaan. Tässä mielessä minua aina ihmetyttää ihan asiallisesti ja omaa logiikkaansa noudattaviin uskovaisiin kohdistuvat lyttäämispyrkimykset, ei ymmärrysyritykset, etsimällä raamatuista ja erinäisistä opeista virheitä ja kyttäämällä sitten niitä "vastapuolen" kertomuksista. Kuten totesit, ei varmaan kukaan ihminen purematta niele kaikkea mitä eteen tulee, ellei nyt ole aivan täysi idiootti.
Viimeksi eilen kristillisten puolue + joukko muita ”körttiläisiä” vastusti taasen jotain vanhemmuuteen liittyvää lakialoitetta. Ainakin aiemmissa vastaavissa tapauksissa argumenttina on ollut raamatun oppi, joka määrittää perheen kokoonpanon, seksin harrastamisen tms. asiat ainoastaan miesten ja naisten välisiksi.
Tää pitää kyllä täysin paikkaansa, valitettavasti.kun ulotetaan tarkastelu vielä konservatiivisempiin uskoihin/uskontoihin on suhtautuminen uusiin oppeihin vielä nihkeämpää...
Ehkä joillekin meistä saattaa olla, mutta ei todellakaan kaikille. Itse asiassa uskontoihin liittyy niin paljon kaikenlaista, että sen kaiken yksioikoinen leimaaminen yhtään miksikään vaatii melkoista ääriajattelua. Koska suurin osa ateisteista on uskoakseni kuitenkin niitä, joita asia ei yksinkertaisesti lainkaan kiinnosta, niin tuollainen kovin voimakas suhtautuminen tuntuu mitä epätodennäköisimmältä.Ateisteille jostain syystä KAIKKI uskontoon vähääkään liittyvä on ultimaattista PAHUUTTA.
Ehkä joillekin meistä saattaa olla, mutta ei todellakaan kaikille. Itse asiassa uskontoihin liittyy niin paljon kaikenlaista, että sen kaiken yksioikoinen leimaaminen yhtään miksikään vaatii melkoista ääriajattelua. Koska suurin osa ateisteista on uskoakseni kuitenkin niitä, joita asia ei yksinkertaisesti lainkaan kiinnosta, niin tuollainen kovin voimakas suhtautuminen tuntuu mitä epätodennäköisimmältä.
Ei pidä paikkaansa. Pahuus käsitteenäkin on vähän monitulkintainen, mutta kun uskonnoista puhutaan, niin ylensähän tuolla termillä yhdistetään jotain saatanaan, mikä on myös osa uskontoa. Eivät ateistit usko saatanaankaan, koska vastaava satuhahmo se on kuin muutkin. Itse en edes vastusta mitenkään tuota henkilökohtaista uskoa ja pidän uskontoja osana yhteiskuntaa kyllä isona ongelmana, mutta paskaako se minulle kuuluu mitä ihminen itsekseen ajattelee, kuhan ei ala perustelemaan yhteisten asioiden hoitoa uskollaan. Vähän kun pakkoruotsi mitä vastustan, mutta minulla on tasan nolla asiaa ruotsin kieltä vastaan tai sitä, että joku puhuu sitä.... Ateisteille jostain syystä KAIKKI uskontoon vähääkään liittyvä on ultimaattista PAHUUTTA.
...pidän uskontoja osana yhteiskuntaa kyllä isona ongelmana, mutta paskaako se minulle kuuluu mitä ihminen itsekseen ajattelee, kuhan ei ala perustelemaan yhteisten asioiden hoitoa uskollaan. Vähän kun pakkoruotsi mitä vastustan, mutta minulla on tasan nolla asiaa ruotsin kieltä vastaan tai sitä, että joku puhuu sitä.