Tarinankertoja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Oma näkemykseni on, että alkupiste on näistä esitetyistä vaihtoehdoista agnostismin. Ja sekään ei välttämättä ole mikään alkupiste vaan pitkällisen ajatteluprosessin tulos, aivan kuten usko Jumalaan tai ateismi.
Tämä on usein toistuva ajatus uskovilla. Että Ateismi (tai agnostikko) on jokin pohdinnan tai ajattelun tuoma elämänkatsomuksellinen valinta.
Ei se ole. Ei se ole uskonto. Se on olemassa oleva todellisuus kun ihminen syntyy. Ei siihen tarvi hurahtaa tai sitä täydy pohtia (toki, sitä voi pohtia kuten minä teen), mutta lähtökohdiltaan jumalattomuus ON.
Vasta kun ihminen alkaa ajattelemaan ja kyselemään, niin sitten riippuen mitä hänelle kerrotaan hän voi tulla johtopäätökseen Jumala. Sitä ennen jumalaa ei ole.
Tämä pätee juurikin myös mainitsemaasi "riippuu yksilöstä", kyllä, se riippuu yksilöstä sitten, kun tämä yksilö pystyy käsitteellisesti hahmottamaan itsensä ja ympäristönsä. Se jumalkokemus voi tulla vasta sitten. Syntyessään ihmisellä ei ole jumaluutta, joten kaikki me lähdemme siitä ateismista. Jumaluus on käsitteellinen asia, jonka ymmärtämiseen ihmisaivoilta menee syntymän jälkeen aika kauan. Tarvitaan kielen ymmärrystä ja ymmärrystä siitä, että maailma on muutakin kuin itse.
Jos jättää pohtimatta asiaa (eikä joudu pakkosyötetyksi, kuten ikäväkyllä suurin osam maapallon lapsista joutuu), jää ateistiksi, jos pohtii asiaa, voi tulla uskoon.
Tietysti tämä ei päde minuun, koska minulla on mielenkiintoa ollut myös pohtia asiaa, mutta vaikka olisin jättänyt pohtimatta, niin maailmankatsomuksellinen tila ei olisi muuttunut, jumalaa ei olisi mulle.