Luin vain tyhmänä Raamattua sekä mitä sana viini yleensä tarkoittaa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Viini). Sitä en tiedä mikä vittu teitä porilaisia vaivaa.
Onko etanoli viinin tärkein ainesosa?
Ja käänteisosmoosilla viinistä voi poistaa etanolin. Lopputuote ei sitten ilmeisesti ole enää viiniä?? Valmistustapa on sama ja etanolia lukuunottamatta kaikki ainesosat tallella.
On. uskonnottomia teologeja on ilmoittautunut tasan yksi.
Tämä ketju on täynnä saivartelua, tämä on jatkumoa niille. Missään ei sanota, että ehtoollisviinissä pitäisi nimenomaisesti olla alkoholia. Tuohon aikaan viinissä oli varmasti alkoholia, mutta nykyään on myös alkoholittomia versioita.
Mitä tulee muuten sun juttuihin niin ne on tässä ketjussa aika väsyneitä. Varsinkin se tapa, jolla tuot ne esiin. Toki, jokainenhan kirjoittaa omalla tavallaan ja kuten näkee parhaaksi. Mielestäni tapasi ei kuitenkaan lisää yhteisymmärrystä eri näkökantojen välille. No, se ei ehkä ole sinun tavoitteesikaan, joten jatka vaan valitsemallasi tiellä.
Mihin siis teologiaa tarvitaan, kun se ei ilmeisestikaan tieteellisyytensä vuoksi tuo mitään kantaa tuohon? Uskontotiedehän ajaisi saman tai sitten teologian pitäisi olla jollakin tavalla tunnustuksellista?
Eli alkoholiton viini ei muutu pappien siunauksesta kristuksen vereksi, mutta alkoholillinen muuttuu?
...Sitä saivareella silmään joka raamattua tulkitsee vai? Viini muuttuu vereksi, mehu ei. MItä väliä millään riitin osatekijällä sitten on jos kaiken voi muuttaa? Entä jos ehtoollinen voisikin olla Big Mac papin johdolla? Minulla ei toki olisi mitään sitä vastaan, sillä juuri tuostahan tässä hömpötyksessä on kyse...
Niin, onko alkoholiton viini mehua? Alkoholiton viini valmistetaan viinistä käänteisosmoosin avulla ja sekö tekee viinistä mehua.
On. Hedelmistä tai marjoista tehty juoma, jossa ei ole alkoholia, on mehua. Alkoholillinen on sitten simaa tai viiniä.
Ok, netissä on myös erilaisia mielipiteitä, mutta uskotaan sinua.
Uskontotiede kattaa suuren osan tästä kulttuurisesta puolesta. Sen lisäksi teologia kuuluisi paloitella lääketieteeseen, psykologiaan, sosiologiaan ja ehkä vielä taloustieteeseen, joka sekään ei kauhean vankalla tieteellisellä pohjalla lepää, mutta olkoon.
Kiitän. Mitä sinun mielestäsi olisi esim. "alkoholiton kossu"? Minusta se lienee jotain veden kaltaista, ehkä maustejuoma, tee tai yrttijuoma lähinnä.
Kossun ja viinin käyttötarkoitus on mielestäni hieman erilainen. Viinin on juoma, jonka käyttötarkoitus ei välttämättä muutu poistettaessa siitä alkoholi.
Jos sinua väsyttää keskustelu ja tarinointi niin nuku ihmeessä väsymys pois tai jätä ketju väliin. Sitä en kyllä ymmärrä miksi olet niin negatiivinen ja käyt yksilöiden kimppuun häntä vähättelevästi. Se ei ole kovin kristillistä tai eettistä ylipäätään. Saattaisin pahastua ellen olisi tottunut kristittyjen ylimielisyyteen ja pahaluontoisuuteen.
Olet viestistä toiseen totaalisen negatiivinen uskontoa, kirkkoa ja uskovia kohtaan.
Viini sisältää AINA alkoholia. Se oli yleinen juomien säilöntätapa tuolloin. Ruokajuomanahan sitä juotiin yleensä laimennettuna, niin kersat kuin aikuisetkin.
tämä on mainittu lähes kaikissa TIETOKIRJA teoksissa, sieltä kahlaamaan..
Se johtunee siitä että teesini rakentuvat lähtökohtaisesti negatiiviseen suhtautumiseen abrahamilaisiin uskontoihin. En ymmärrä kuinka voisin olla negatiivinen positiivisesti. Tarkoitukseni on osoittaa kuinka vahingollisia niin terveydellisesti, historiallisesti kuin inhimillisestikin kristikirkko, islam ja juutalaisuus ovat jo lähtökohdiltaan ja toteutukseltaan.
Eli ko. uskonnot eivät mielestäsi pidä sisällään mitään hyvää tai ne eivät ole saaneet mitään hyvää aikaiseksi?
No, ovat tuhonneet toisiaan jottei heikäläisiä olisi vieläkin enemmän. Sen kai voi jotenkin positiiviseksi asiaksi laskea. Ja lukutaidon kehittäminen. Mutta vaakakupissa on aika paljon painavampaa veristä tavaraa neljän tuhannen vuoden verran. Ei siinä ole aihetta ylpeyteen.
Ja lukutaidon kehittäminen.
Miten tuo pelko sana aina tuleekin ilmi uskonnoissa... Haetaan turvallisuutta. Äidin tissin korvike ja epätoivoista pyrkimystä takaisin siihen autuaaseen olotilaan keinolla kuin keinolla.
Kirkolla oli ketunhäntä hanurissa. Lukutaitoinen saa enemmän irti Raamatusta ja virsikirjasta kuin täysin oppimaton. Joskus muinoin kirjavalikoima ei piplian lisäksi paljon muuta kattanutkaan.Kiitos tästä. Saatiin sentään yksi positiivinen asia. Siinä on yksi enemmän kuin odotin.
Joo, paitsi että tieto avartaa samalla, eli parempi olisi ollut pitää kansa tietämättömänä. Sikäli siis ketunhännät veks.Kirkolla oli ketunhäntä hanurissa. Lukutaitoinen saa enemmän irti Raamatusta ja virsikirjasta kuin täysin oppimaton. Joskus muinoin kirjavalikoima ei piplian lisäksi paljon muuta kattanutkaan.
Merkki kalenteriin todellakin Yläpesän pehmenemisen muistoksi. Mihin tämä maailma on menossa, kun schollikin välillä osoittaa empatiakykyä?