USA-Suomi 6.5.2005 klo 21.00(TV2)

[Kyle]

Re: Amerikkalaista machokiekkoa!

Viestin lähetti Blackie

Selvä potkuliike jenkiltä, sen näki varmasti kaikki. Vähän niin kuin Kai Nurminen HPK:ta vastaan viime vuonna. Ammattimiehen käsialaa, harmi ettei tuomari ollut ammattilainen.

Jos tuo oli selvä potkuliike niin uskon että siellä on jo Barcelonan ja Chelsean managereitten linjat kuumina.

Potkua tilanteessa ei ollut, sen sijaan Bäckströmin päälle ajeltiin ja vastustaja(josta kiekko kimposi) oli maalivahdin alueella. En ole siltikään katkera tilanteessa, Bäckströmin olisi pitänyt joka tapauksessa ottaa kiekko haltuun tuollaisessa tilanteessa.

 

[Kasatonov]

Viestin lähetti mixu
Maalivahti ongelmat jatkuvat.Tänään 3 ja 4 maali Niken piikkiin.
Vaikka neljännessä hieman häirittiin niin kyllä tuollaiset löysät lätyt pitää pysyä hanskassa.

Samalla logiikalla HIFKin mies imuroi ne pari viimeistä.

Loistopeli, ihme itkemistä kollektiivisesti. Ei tämä sentään mikään loppuottelu ollut. Monivetokin sattui, 20 sentin panoksella, kimppa kaverin kanssa (jonka nimi ei ole Niklas :).

 

[Uncle Becker]

rudi

Neitohan se on. Ei ota edes jäähyjä MM-kisoissa, joista syytellä. Kaiken lisäksi tekee raukkamaalin, jonka jenkkiveska imuroi säälistä.

Hieno peli kaiken kaikkiaan. Lopun tuomarointi jäi kaivelemaan, toivottavasti yhdistää joukkuetta vielä tiiviimmäksi. Ihan niin kuin Nikke sanoi, kiekko räpylässä, josta se huitastiin pois ja vielä jalan kautta maaliin. Kyllä tässä taas SM-liigan tuomareille pitää nostaa hattua. Jenkit saivat tehdä mitä vain, mutta Suomipoika lähti yllättävän helposti istumaan.

Onhan Suomen peli ollut hakusessa koko kisojen ajan, mutta tänään oli jo meininkiä. Toivottavasti suunta jatkuu ja Kanukeilta riistetään piste tai parhaassa tapauksessa jopa kaksi. Latvia ainakin menee kumoon.

Mitähän Venäjän Jatkoajassa paikalliset miettivät, kun juustomiehet veivät pisteen iloisella pelillä? Pikkumaat tasoittavat eroa koko ajan, mikä on kiekolle ja varsinkin MM-kisojen kiinnostavuudelle suuri piristys.

 

[L. Paraske]

Jaa-a, kyllä mää vaan olen sitä mieltä että illan parasta antia oli ne kaksi suutelevaa (suomalais?)naista katsomossa siinä toisessa erässä.

No, vakavasti puhuen, kyllähän tuota jo katsoi. Ihan hyvää taistelua ja oli mukava huomata kuinka tietyt pelaajat nostivat tasoaan merkittävästi tähän peliin. Bäckströmiltä tosin hieman keskinkertainen esitys, kolmas ja neljäs maali oli ehdottomasti otettavissa. Silti olen sitä mieltä, että Nikke jatkakoon. Kärpissäkin Nikellä on aina ollut vaikeuksia jos pelituntumaa ei ole. Suomen parhaan pelaajan tittelin tässä pelissä antaisin Väänäselle jäähystä huolimatta. Aika levollisin mielin sai tänään katsella peliä kun Ossi oli kentällä. Ja hyvin on mielestäni Kukkonenkin siinä vierellä pärjännyt.

Blackien tavoin kiinnitin huomiota jenkkipelaavien kahvaamiseen. Liekö mennyt eilinen ilta pitkäksi kun ei luistella jaksaneet vaan meni roikkumiseksi.

 

[puumaila]

Joo, on kyllä pakko alla aran kanssa eri mieltä maalivahtipelin täydellisestä onnistumisesta. Ei veskari nyt täydellisesti epäonnistunut, mutta kyllä se kaukana kiitettävästä suorituksesta oli. Tosin Erkan on nyt turha lähteä maalivahtia tässä vaiheessa vaihtamaan, muutenkin ärsyttävää tämä joka vuotinen kikkailu maalivahtien kanssa. Ja kaikki varmaan kuitenkin tietää mihin Bäckström parhaimmillaan pystyy, varmaan pelaa kanadaa vastaan jo huippumatsin.

Muuten ihan hyvä kolmas erä Suomelta, vaikka vähän paskan maku suuhun jäikin. Tuosta viimeisestä maalista vielä. Ei siinä mitään kauheaa maalivahdin häirintää ollut ja potkumaalia siitä ei saa tekemälläkään, vaikka kuinka katsoisi siniristilippulasien takaa. Jos Suomelta olisi hylätty vastaava maali, kaikki itkisivät täällä, kuinka meiltä vietiin selvä maali.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti mixu
Kaikille OJ dissaajille teki hyvää kun päällikkö näytti mistä niitä maaleja ylivoimalla tehdään.
Jokinen tekee uskomatonta työtä ylivoimalla maalin edessä ja sai tänäänkin kovia iskuja mutta silti pystyi vielä tekemään maalin.

Väitätkö, että OJ olisi pelannut jollain mittarilla hyvin edellisissä peleissä? Tulevaisuutta on vaikea arvostella, joten tyydyttävä siihen mitä on nähnyt.

Ihan rakentavassa hengessä on myös kysyttävä, olisiko tasaviisikoin pelattaessa OJ:n oikeampi paikka laidassa? Mielestäni jonkun pitäisi pystyä ketjussa peliäkin rakentamaan ja jakaa syöttöjä laitureille. Tässäkään pelissä OJ ei tainnut jakaa yhtään syöttöä laitureilleen maalintekopaikkoihin. Jos, kerran OJ:n vahvuudet ovat maalinteko ja maalin edessä seisominen, eikö samaan ketjuun kannattaisi tunkea sentteriksi kaveria, joka pystyisi toimittamaan syöttöjä ja ohjureita OJ:n lapaan?

 

[jtuominen]

Kiitos Mixu

Jäin ainoastaan kaipaamaan nyt ja jo edeltäneistäkin Suomen otteluista sinun objektiivistä näkemystä O.J: n suvereeniuudesta parhaillaan olevissa MM-kisoissa Suomen joukkueessa.

Ymmärrän toki että jopa sinunkin on ollut hiukan vaikeaa estottomasti kehua tätä Suomen kaikkien aikojen parasta sentteriä, nykyistä ykkössentteriämme, kun ei se esitys vielä oikein ole vakuuttanut, tehoista puhumattakaan suhteutettuna peliaikaan.

Tietysti ihmetyttää minne unohtui Koivun dissaaminen samassa yhteydessä. Vaikka olisithan toki kehunut Sakuakin samanlaisesta esityksestä kuin O.J on antanut nyt neljässä ottelussa kantaessaan päävastuun Suomen hyökkäyksestä.

PS. Jokinen on mielestäni erinomainen kiekkoilija, mikäli jollekin jäi epäselväksi.

 

[janóz]

Viestin lähetti Gerodz
Potkua tilanteessa ei ollut, sen sijaan Bäckströmin päälle ajeltiin ja vastustaja(josta kiekko kimposi) oli maalivahdin alueella. En ole siltikään katkera tilanteessa, Bäckströmin olisi pitänyt joka tapauksessa ottaa kiekko haltuun tuollaisessa tilanteessa.

Samaa mieltä. Myös kolmas maali meni valitettavan helposti. On se kumma kun ei nuo maajoukkuepelit sovi Suomen maalivahdeille. Kaikesta huolimatta luottaisin edelleen Bäckströmiin.

Ja tulihan siltä kolmosketjulta jo näyttäviä hyökkäyksiä ja jopa maali! Kiitos J.Jokinen!

 

[mixu]

jtuominen

No Koivusta en ole viitsinyt mitään mainita kun kaveri ei edes halunnut lähteä leirille ennen kisoja.Olikohan pelko puserossa että surkean liiga-kauden jälkeen ei mahdu kisoihin?
No Turkulaiset muutenkin kieltäyty oikein urakalla erilaisiin tekosyihin vedoten eli ei Koivu poikennut siitä linjasta mitenkään.

 

[Jack Daniel's]

Jospa unohdettaisiin nämä "kukapelaamissäkinliigajoukkueessa" tämän turnauksen ajaksi? Itse ainakin ajattelen, että kaikki edustavat nyt SUOMEA, kiviäkin kiinnostaa, missä seurajoukkueessa kukin pelaa.
Tosin, jos nyt pitää alkaa ruotimaan Jokereissa pelaavia/pelanneita kavereita, niin ihan kohtalaisesti ovat selvinneet, noin kokonaisuutena. Peltonen suurin pettymys.

Vähän off-topiciksi menee, mutta olkoot.

 

[Hejony]

Noniin, nyt on rauhoituttu. Aika tarkemman ja taatusti objektiivisemman analyysiin.

Ensimmäisessä erässä Suomi lähti todella hyvin peliin. Peli oli vauhdikasta, mutta rauhallista, hyökkäykset rakennettiin oikein, ja heti huomasi että nyt on eri meiniki kuin viimeksi. Pikku-Hakki kalastikin hienosti jäähyn, jonka aikana Pärssinen osoitti mainiota taistelutahtoaan, ja runnoi tiensä maalille, iskien kiekon sisään. Välihuomio: Eivätkö nuo mikälie tolppapehmusteet repsota aika pahasti? Nytkin se tyssäsi siihen, onneksi ehti maaliin ensin. Sitten oli vuorossa Deja vú Ruotsi-ottelusta. Kaksi aivan käsittämättömän typerää jäähyä, kai ne nyt maalin tekee kun sitä tarjottimella ojennetaan. Nikke ei voinut tuolle maalille mitään. Sen sijaan Tapparan turisti kiintiöpaikan tänä vuonna täyttävä Pekka Saravo olisi voinut vaikka harkita pitävänsä miehensä lavan poissa pahanteosta. Mutta ei väkisin, ei toki. Erän loppuun otettiin jälleen jäähy, josta onneksi selvittiin.

Toinen erä oli maaliton, mutta suurimmaksi osaksi USA:n hallintaa. Välillä Suomellakin oli etsikkoaikansa, ja muunmuassa Tomi Kallio esitti huikeaa pelisilmää, näytti vetävänsä yläpesään, mutta täräyttikin hirvittävän pommin länkiin. Vain Conklinin huippurefleksit estivät kisojen TOP 1 maalin synnyn.

Kolmas erä ei alkanut järin ruusuisasti, olikohan se Niko Kapanen joka lähti jälleen boksiin? No, oli kuka oli, Hauer kuitenkin rokotti. Joku tuon olisi voinut ottaakin, mutta ei Nikke. Ei tänään. Ei maajoukkueessa. Ei tiukassa paikassa. Ylläri. Ei aikaakaan, kun Mike Modano, on kovassa golfkunnossa kuulemma, pääsi iskemään. Joku sen olisi voinut ottaakin, mutta ei Nikke. Ei tänään. Ei maajoukkueessa. Ei tiukassa paikassa. Ylläri.

Toinen Niklas, joka muuten oli Suomen paras tänään, herätti joukkueen henkiin hienolla maalillaan vain sekunteja Modanon maalin jälkeen. Noin kahdeksan minuuttia ennen loppu Suomi pääsi pelaamaan ylivoimaa. Peltonen pääsi ampumaan, ja Ouzei lusikoi riparin sisään. Hyvä meiniki jätkät. Jälleen vain noin minuutti, kun Jarkko Ruutu, tuo pehmeäkätinen taituri, tuo taitokiekon Tonava, ja muutenkin viksu mies, iski sellaisen pommin alapesään, että ei ehtinyt toveri Ty kissaa sanoa.

Pari minuuttia ennen loppua Suomi kontrolloi peliä komiasti, ja muuan Timolla oli ratkaisijan viitta tarjolla. Joku tuosta olisi voinut tehdäkin, mutta ei Timo. Ei tänään. Ei tiukassa paikassa. Ylläri.

Niin, 40sekuntia aikaa, löysä ranari Bäcksiä kohti. Kiekko räpylään ja siitä Parrishin luistimen kautta maaliin. Joku tuon olisi voinut siellä räpylässä pitääkin, mutta ei Nikke. Ei tänään. Ei tiukassa paikassa. Ei oikeastaan edes ylläri.


No, masentavasta lopusta huolimatta, se nousu nosti ainakin meikäläisen hetkeksi ylimpiin sfääreihin. Hieno taistelu pojilta, harmi ettei meidän maalivahdit oikein "tykkää" tiukoista paikoista.

PS: Pelataanko Kanadaa vastaan kuudella?

 

[Blackie]

Viestin lähetti mixu


Kaikille OJ dissaajille teki hyvää kun päällikkö näytti mistä niitä maaleja ylivoimalla tehdään.
Jokinen tekee uskomatonta työtä ylivoimalla maalin edessä ja sai tänäänkin kovia iskuja mutta silti pystyi vielä tekemään maalin.

OJ ehkäpä kaiken kaikkiaan paras suomalainen jääkiekkoilija tällä hetkellä. Tänään pelasi ihan hyvän matsin, vaikka alkusarjan pelit oli selvää hakemista. Haastattelusta ennen peliä huomasi, että on myös itsekriittinen ja haluaa ottaa vastuuta. Ihan eri mies ainakin mun mielestä kuin vuonna 1998. Silloin vaikutti aika leijalta, mutta on tainnut myöntää sen itsekin jossain haastattelussa ;).

Kuka se päätuomari muuten oli?

 

[Polliisi]

Ihan kiva matsi, joka loi vähän uskoa tulevaankin... kahdeksan joukkoon mennään, ehkä.

Niklakselta kohtuullinen peli maalissa, Modanon veto meni aika helposti. Tuo viimeinen maali olikin aikamoinen pomppukiekko ja vaikka Parrish veti Nikkeä hanskalla kypärään, niin olisi se nyt silti pitänyt ottaa. Kuitenkin uskon, että Erkka antaa Bäckströmin jatkaa maalissa.

Puolustuksessa parhaimpia "yllättäen" Väänänen, Niemi ja Karalahti, Timoselta erittäin heikko esitys. Saravo on aivan täysi turisti, ihan turha jätkä. Kukkoselta ja Nummelinilta perussuoritukset.

Haksu oli ihan eri tasolla kuin aiemmissa peleissä, aika pitkälti JJokisen ansiosta. Kaverilla on itseluottamus kunnossa ja kiekkovarmuutta löytyy, hyvä. Taklasi (!) jopa kerran Erik Colea omalla puolustusalueella. Laittaisin kuitenkin Viuhkolan tuon ketjun keskelle ja Jussi Jokisen ykkösen laitaan Kallion tilalle - Tomppa oli tänäänkin ihan paska. OJ tsemppasi mielestäni tänään ihan hyvin, mutta laiturit olivat aika yössä, jopa Peltonenkin. Pärssinen, Rita ja Ruutu paransivat paljon myös, tästä on hyvä jatkaa.

Pelin parasta antia olivat kuitenkin katsomossa tapahtunut kahden naisen imuttelu ja sen yhden sikakatsomo-HPK-fanin esiintyminen ilman paitaa. Söpöä.

 

[Turnipsi]

Viestin lähetti mixu
Kaikille OJ dissaajille teki hyvää kun päällikkö näytti mistä niitä maaleja ylivoimalla tehdään.

No totta tosiaan. YV määrään ja peliaikaan nähden yksi maali neljässä pelissä onkin ihan riittävästi.

Kiprullakin olisi enemmän pisteitä kasassa, jos olisi kisoissa mukana.

 

[Hejony]

Viestin lähetti Blackie
Kuka se päätuomari muuten oli?

Milan Minas tjsp.

 

[kilonkingi]

Viestin lähetti kilonkingi
Mikä siinä on, että USA vie maalineduskamppailut aivan 100-0, hyökkäyspäässä ei uskalleta ajaa maalille ja omalla maalilla toivotetaan usalaiset tervetulleiksi.

Tähänhän se sitten ratkesi. Ilmeisesti Timonen (?) jättää maalinedustalla miehen vapaaksi ja maalihan siitä syntyy Bäckströmin pomputellessa.

Tilanteisiin nähden tuo tasapeli on ihan oikeudenmukainen, mutta pitikö sen taas tulla tuohon loppuun. Tasapelin takia, Suomi tarvitsee vielä Latvialta tasapelin tai voiton päästäkseen puolivälierään, Kanadan en usko kaatuvan. Mikäli Suomi ja Usa päättyvät tasapisteisiin aletaan laskea maalieroa ja USA taitaa olla aika vahvoilla siinä tällä hetkellä. No en tiedä, onko sillä edes suurta merkitystä, kohdataanko puolivälierässä toisen lohkon 1 vai 2.

Ja kuinka helvetin vaikeaa sen maalin tekeminen voi olla läpiajosta. Kallio vetää patjoihin, J.Jokinen lähtee kiertämään maalia ja Pärssinen vetää syliin. Kyllä tässä alkaa niitä maalintekijöitä pikku hiljaa kaipaamaan, no Jarkko Ruutu sentään näytti miten lämäri lähtee.

Ykkönen on aivan jäässä. Saivat todella paljon peliaikaa esityksiin nähden ja lopulta O.Jokinen sai hakattua kiekon sisään, mutta ei vakuuta. Ylivoimalla ei saada edes pyöritystä käyntiin. Itse laittaisin Kallion vilttiin ja J.Jokinen tilalle.

J.Jokinen pelasi ihan hyvin ja sai 3.ketjun herätettyä. Tosin ainakin aloituksissa se näkyi että mies ei ole pelannut sentterinä, joten laitetaan hänet laituriksi.

3.ketjun sentteriksi Viuhkola, siinä olisi mielestäni optimaalisin tilanne. Loistavasti pelilukeva ja rakentava sentteri ja nopeat laiturit. Ylivoimaakin vaan tälle kolmikolle, kun ei näytä ykkösen ja telettapien yv pelaaminen olevan huipussaan.

Bäckström ei ollut loistava, mutta piti Suomea ajoittain pystyssä. Kaksi viimeistä USA:n maalia sitten meneekin Bäckströmin piikkiin, mutta mielestäni vakuuttavampi kuin Norrena. No nyt saisi tämä lottoaminen joko tapauksessa tällä osastolla loppua, tässä on enää 2 peliä ennen puolivälierää, joten nyt ratkaisuja Erkka.

4.ketjun koostumuksesta en ole aivan varma, koska Hahl oli ainakin Ruudun maalin aikana kentällä. Eli millä ketjulla siellä, sitten suurin osa pelistä pelattiin? No seuraavaan peliin laittaisin Elorannan 13.hyökkääjäksi ja Hahl laitaan. Siinä olisi siis kaksi puolustavaa sentteriä ja Ruutu. Ketju olisi helppo laitaa oman pään aloituksiin, kun senttereitä löytyy kaksi ja muutenkin puolustushommat sujuisivat hienosti.

 

[Jack Daniel's]

Viestin lähetti Blackie
OJ ehkäpä kaiken kaikkiaan paras suomalainen jääkiekkoilija tällä hetkellä. Tänään pelasi ihan hyvän matsin, vaikka alkusarjan pelit oli selvää hakemista.

Ollilla on mahtava tapa nousta esille juuri silloin kun sitä tarvitaan. Tänään mies oli taas kohtalaisen näkymätön siihen asti, kunnes tasoitusmaalia todella tarvittiin. Röyhkeästi maalille ja ripari voimalla sisään.
Mietittiin tänään isäukon kanssa, että pelaakohan OJ sittenkin jonkun pikkuvamman kanssa tuolla, joka olisi syy OJ:n vaisuuteen? Eikös sillä ollut jotain häikkää käden kanssa ennen kisoja?

EDIT: Pakko lisätä vielä tulevaa ottelua silmälläpitäen: Kallio vilttiin!

 

[mjr]

Viestin lähetti #12
Näin. Jostain syystä en pysty "Jarkko Ruutu- kova pelaaja vai rotta"-ketjuun toteamaan, että miltä tuntuu turggulaiskeikon ystävät kun tämä supertaistelija antaa tälle heikolle leijonajengille edes ohkaiset mahdollisuudet kahteen pisteeseen?

Jotensakin vastenmielinen pelaaja (toki ennen kaikkea vastustajille), etenkin jatkuva filmaaminen ja tuomarille itkeskely on välillä todella, todella ärsyttävää. Suurin piirtein aina onnistunut maajoukkueessa. Yksi niitä harvoja roolipelaajia, joiden kohdalla Suomi ei anna merkittävää tasoitusta millekään muulle maalle. No, Suomen pelin heikkous on tietysti siinä etteivät kaikki pelaajat ole ykköskentän senttereitä. Täysin turha valittaa Ruudusta, Suomen ongelmat ovat aivan totaalisesti muualla.

 

[#12]

Viestin lähetti mixu
Kaikille OJ dissaajille teki hyvää kun päällikkö näytti mistä niitä maaleja ylivoimalla tehdään.

Maali oli toki ihan siisti tsemppivääntö, mutta muuten OJ:n peli oli samaa ylimielistä kiekon hautomista kuin liigakaudellakin. En osaa HIFK- enkä suomikiekonkaan näkökulmasta arvostaa tällaista puoliprimadonnaa joka kuitenkin vetää plusmiinuspohjat -3:llaan. Yksi tsägämaali -98 ei tee Kuopion pojasta suurta sankaria meikäläisen silmissä, eikä tämä HIFK-paluukaan. Olisi mielummin tehnyt Timoset tai Kapaset ja olisi ollut nostamassa oikeaa jengiään eteenpäin.

Matsista vielä: pistejako ihan ok; Lukkolaisten Gill-hehkutus on jäänyt vähän uupumaan, mutta muuten ihan hyvät jälkipelit...

 

[jtuominen]

Voi toki...

...olla että Koivua jännitti sen verran liikaa putoaminen joukkueesta ettei kehdannut mukaan tulla. Eikä tähän astisen Suomen joukkueen esityksen jälkeen varmaan olisi mukaan mahtunutkaan. On sen verran jäätävää pelinrakentelua ollut kaikilta, Kapanen poislukien.

Tai sitten oli sen verran fiksu, ettei lähde loukkaantuneena kisoihin kun ei pysty parastaan antamaan. En sitten tiedä missä vaiheessa lasten syntymiset ja loukkaantumiset ovat tekosyiksi muuttuneet. Kaikenkaikkiaan on kuitenkin parempi jäädä pois ellei ole 100% mukana. Em. koskee muitakin kuin turkulaisia kiekkoilijoita.

Itse kyllä kaipaisin joukkueeseen kumpaakin Koivua,Mi Kiprusoffia, Saloa ja Bergiä turkulaisista + muutamia muitakin muista joukkueista.

 

[zore]

pelin viimeiset hetket taas osoittivat mitä Suomi ei osa (tehdä läpiajoista maaleja) ja mitä USA OSAA (väkisin-paskannetut-rumat-maalit). USA:lla on mielestäni huono joukkue (joukkueena) kisoissa, mutta ei se ole ennenkään niitä estänyt maaleja tekemästä.. USA ei kuitenkaan tule olemaan neljän sakissa näissä kisoissa.

Minä hehkutin Nikkeä etukäteen, mutta pettymyshän se sieltä tuli. Modanon maali oli todella paha torjuttava, tarkka laukaus juuri pahalta etäisyydeltä. Mutta yksikin virhe voi pilata muuten kohtuu pelin. Silti antaisin Nikken jatkaa sillä eihän tuosta voi kuin parantaa JA Nikke maalilla Suomi on edelleen tappioton näissä kisoissa..

 

[brehme_]

Viestin lähetti Saku #11
PS: Pelataanko Kanadaa vastaan kuudella?

Ei, ei pelataan nyt vaan viidellä ettei pian tarvi pelata neljällä. Turhia jäähyjä muutenkin liikaa. Tai ennemminkin kolmella kun Saravoa kiinnostaa kulmissa pyöriminen enemmän kuin oman äijän pitäminen.
Kanada pelaa ihan samanlaista ylivoimaa, ei siellä voi muniaan jäädä kaiveleen...
Okei vitsi vitsinä...

 

[chewmeister]

Viestin lähetti Saku #11
Noniin, nyt on rauhoituttu. Aika tarkemman ja taatusti objektiivisemman analyysiin.

Ensimmäisessä erässä Suomi lähti todella hyvin peliin. Peli oli vauhdikasta, mutta rauhallista, hyökkäykset rakennettiin oikein, ja heti huomasi että nyt on eri meiniki kuin viimeksi. Pikku-Hakki kalastikin hienosti jäähyn, jonka aikana Pärssinen osoitti mainiota taistelutahtoaan, ja runnoi tiensä maalille, iskien kiekon sisään. Välihuomio: Eivätkö nuo mikälie tolppapehmusteet repsota aika pahasti? Nytkin se tyssäsi siihen, onneksi ehti maaliin ensin. Sitten oli vuorossa Deja vú Ruotsi-ottelusta. Kaksi aivan käsittämättömän typerää jäähyä, kai ne nyt maalin tekee kun sitä tarjottimella ojennetaan. Nikke ei voinut tuolle maalille mitään. Sen sijaan Tapparan turisti kiintiöpaikan tänä vuonna täyttävä Pekka Saravo olisi voinut vaikka harkita pitävänsä miehensä lavan poissa pahanteosta. Mutta ei väkisin, ei toki. Erän loppuun otettiin jälleen jäähy, josta onneksi selvittiin.

Toinen erä oli maaliton, mutta suurimmaksi osaksi USA:n hallintaa. Välillä Suomellakin oli etsikkoaikansa, ja muunmuassa Tomi Kallio esitti huikeaa pelisilmää, näytti vetävänsä yläpesään, mutta täräyttikin hirvittävän pommin länkiin. Vain Conklinin huippurefleksit estivät kisojen TOP 1 maalin synnyn.

Kolmas erä ei alkanut järin ruusuisasti, olikohan se Niko Kapanen joka lähti jälleen boksiin? No, oli kuka oli, Hauer kuitenkin rokotti. Joku tuon olisi voinut ottaakin, mutta ei Nikke. Ei tänään. Ei maajoukkueessa. Ei tiukassa paikassa. Ylläri. Ei aikaakaan, kun Mike Modano, on kovassa golfkunnossa kuulemma, pääsi iskemään. Joku sen olisi voinut ottaakin, mutta ei Nikke. Ei tänään. Ei maajoukkueessa. Ei tiukassa paikassa. Ylläri.

Toinen Niklas, joka muuten oli Suomen paras tänään, herätti joukkueen henkiin hienolla maalillaan vain sekunteja Modanon maalin jälkeen. Noin kahdeksan minuuttia ennen loppu Suomi pääsi pelaamaan ylivoimaa. Peltonen pääsi ampumaan, ja Ouzei lusikoi riparin sisään. Hyvä meiniki jätkät. Jälleen vain noin minuutti, kun Jarkko Ruutu, tuo pehmeäkätinen taituri, tuo taitokiekon Tonava, ja muutenkin viksu mies, iski sellaisen pommin alapesään, että ei ehtinyt toveri Ty kissaa sanoa.

Pari minuuttia ennen loppua Suomi kontrolloi peliä komiasti, ja muuan Timolla oli ratkaisijan viitta tarjolla. Joku tuosta olisi voinut tehdäkin, mutta ei Timo. Ei tänään. Ei tiukassa paikassa. Ylläri.

Niin, 40sekuntia aikaa, löysä ranari Bäcksiä kohti. Kiekko räpylään ja siitä Parrishin luistimen kautta maaliin. Joku tuon olisi voinut siellä räpylässä pitääkin, mutta ei Nikke. Ei tänään. Ei tiukassa paikassa. Ei oikeastaan edes ylläri.


No, masentavasta lopusta huolimatta, se nousu nosti ainakin meikäläisen hetkeksi ylimpiin sfääreihin. Hieno taistelu pojilta, harmi ettei meidän maalivahdit oikein "tykkää" tiukoista paikoista.

PS: Pelataanko Kanadaa vastaan kuudella?

Olisit oikeesti rauhottunut etkä vain yrittäisi "huijata" muka rauhoittuneesi. Tuo viestisi ei juuri poikkea edellisestä purkautumisesta Bäckströmiä kohtaan. Kohta varmaan sanot, että Pitkämäki tai Toskala "puolikuntoisenakin" olisi Bäckströmin paikalla pitänyt nollan.

Ei ollut Bäckströmiltä paras mahdollinen onnistuminen, mutta ei ollut Suomen kaikilta muiltakaan osin täysin onnistunut varsinkaan muutaman avopaikan hukkaaminen ja jossitella aina voi, mutta ei se lopputulosta muuta.

Saa nähdä kumman Erkka laittaa maaliin paha paikka tehdä valinta, kun kumpikaan ei onnistunut parhaalla mahdollisella tavalla.

 

[Kimmo_Ahteri]

Viestin lähetti pala
Jaa-a, kyllä mää vaan olen sitä mieltä että illan parasta antia oli ne kaksi suutelevaa (suomalais?)naista katsomossa siinä toisessa erässä.

Toinen illan "kohokohta" oli se HPK:n (?) kinkku siellä katsomossa esittelemässä mahaansa vierustoverilleen. Kaverihan on pääsemässä biitsikondikseen!

Kyllä mä mielummin katon näitä matseja kuin Ukraina tai Tanska pelejä. Matsihan oli ihan viihdyttävä ja loppuratkaisukin jännä. Onneksi Pärssinen ei tehnyt maalia läpiajostaa, mitä sitä sitten olisi jännitetty loppuminuuteilla.

Ykköskenttä on vain jäässä. Voisi heräillä pikku hiljaa. Ekassa kuoleman matsissa tulee kuokkaan pahasti jos OJ-kenttä nosta tehojaan. Taisi tänään olla ainakin kerran jäällä kun omissa soi.

Pärä alkanut karvaamaan tehokkaasti, tosin ei sitä viitsinyt esittää HIFK:ssa menneellä kaudella. Nyt ensimmäistä kertaa toimi Suomen karvaus ylhäältä jonka ansiosta kiekon riistojen kautta päästiin maalipaikkoihin. Toisaalta jenkit pyöri nurkissa miten huvitti ja leijonat saivat jenkit aisoihin vain vilpillisin keinoin.

Mutta todella paljon täytyy parantaa jos mielii 4 parhaan joukkoon. Tästä matsista ei kannata rakennella pilvilinnoja, sillä mm. kanukit vie leijonia mennen tullen sunnuntaina jos peli ei tästä parane.

 

[Hejony]

Viestin lähetti chewmeister
Olisit oikeesti rauhottunut etkä vain yrittäisi "huijata" muka rauhoittuneesi. Tuo viestisi ei juuri poikkea edellisestä purkautumisesta Bäckströmiä kohtaan. Kohta varmaan sanot, että Pitkämäki tai Toskala "puolikuntoisenakin" olisi Bäckströmin paikalla pitänyt nollan.

En minä Bäckströmiä tästä tasurista "syytä", mutta, sano nyt ihan rehellisesti, oletko tyytyväinen kaverin pelaamiseen kolmannessa erässä? Onko tuo ratkaisuhetkellä kiekon tiputtaminen jotenkin normaalia Niklakselta? Ei minun nähdäkseni, mikäli mitään SM finaaleista muistan.

Toskala tuosta nyt olisi saattanut voiton torjuakin, mikäli Veskulla olisi edes jonkinlainen pelituntuma.

Ja selvennetään nyt vielä, että toivoisin Bäckströmin ehdottomasti jatkavan tämänkin jälkeen. No more goalkeeper lottery, please.