USA-Suomi 6.5.2005 klo 21.00(TV2)

[Ujcik#11]

No olihan toi pelikin äärimmäisen paha maalivahdille, tuskin siinä edes pääsi kunnolla peliin mukaan.

Ensimmäinen paha tilanne ja Nikellä ei pienintäkään toivoa torjua sitä.
Taas mentiin useita minuutteja ja todella paha veto, jota ei saanut kiinni.
Nikke näytti todella epävarmalta koko ottelun.
Hän on pelannut kaksi ottelua kahden ja puolen viikon aikana ja tuolta näytti nikke kärpissäkin kun ei saanut pelata kokoajan (taisteli Markus Korhosen kans ykköspaikasta)

Minä olen sitä mieltä että valmennusjohdon on päätettävä nyt kumpi pelaa, sillä mielummin näen niken avaamassa luukkua kuin katsovani tuota epävarmaa työskentelyä.

Eihän mikään maali varsinaisesti mennyt Niken piikiin mutta finaaleisa hän olisi todennäköisesti torjunut ne 2-3 maalia ja hän olisi taas puolestaan ollut suomen sankari.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Bauer


Kyllä se tasoitus minun mielestäni tehtiin potkulla, mutta se on makuasia. Hiukan räikeämpi olisi tuo Parrishin potkuliike saanut olla selvennyksen vuoksi.

Jos näet maalin vielä nauhalta, niin katsopa Parrishin naamaa äläkä jalkoja. Parrish nimittäin katselee Bäckströmin eteen eikä takuulla näe että kiekko on hänen jaloissaan, Bäckströmin takaviistossa. Vasta kun kiekko pomppaa maaliin, hän bongaa kiekon maalin sisältä. Helppoahan se on "potkaista" kiekko maaliin kun ei edes näe koko pelivälinettä.

 

[Analyytikko_]

Viestin lähetti wade
Jaahas ainut mikä vituttaa on, että jarkko "itkupotkuraivari" teki maalin.
Edes suomen tappio ei olisi parempiaan vastaan harmittanut yhtä paljon.
Eihän tässä muuten mitään, mutta kun ifkoffit saa 1000000 pientä ja erehtyy väittämään jarkkoa jääkiekkoilijaksi.
Tämän päivän iltapulu (kuulemma) väittää jotain ihan muuta.
Kallio kotiin sieltä ja Nikke oli ainut mies paikallaan, jota ilman olis hävitty tääkin matsi.

No mutta sinun onneksesi Suomen valmennusjohto ja Erkka ovat hereillä ja Kanadaa vastaan luistelee ykkösviisikko:
Antti Virtanen- Tero "snake" Lehikoinen- Jouni Kulonen ja pakkeina toimivat Tommi Kovanen ja Jari "kaukis" Korhonen. Ja vastaan aloitukseen asettuvat joku Nön Nön Nöö- Thornton- Nön Nön Nash.

Joko ymmärrät mihin Jarkkoa tässä joukkueessa tarvitaan? Kuten tarvitaan eri rooleihin mm. Jani Ritaa, Pakaslahtea ja maalintekijöitä (joita nyt ei ole vielä hirveästi näkynyt). Joku tässäkin joukkueessa taklaa ja hoitaa vähän paskempia hommia, mutta ilmeisesti Jarkkoa ei siis saa kutsua jääkiekkoilijaksi. No okei, käytetään sitten ilmaisua yliopisto-opiskelija/mallin poikaystävä. Eilen tämä Niina Kurkista siviilissä "scoraava" yliopisto-opiskelija teki tärkeän maalin ja pelasi muutenkin ihan hyvän pelin, kun taas malttoi keskittyä pelaamiseen eikä naurettavaan lehdille itkemiseen.

Kanadaa vastaan tarvitaan taklauspeliin pystyviä kavereita ja halusit tai et, niin Jarkko taitaa taklauspelin. Enkä tarkoita niitä taklauksia mallia Porkka tämän kevään playoffeissa.

Muuten eilisestä pelistä jäi mieleen Kimmo Timosen heikko esitys, kuten joku jo mainitsi, niin oliko Mestis-peleillä näin suuri vaikutus miehen otteisiin? Kallio uuuh.. Onko tämä mies maalintekijä vain Ruotsissa vai miten se verkko ei soi edes noin selvistä tilanteista? Pärssinen, läpiajo ja mahdollisuus viedä Suomi 5-3 johtoon, no ei maistunut ja mitenkäs sitten kävikään.. Ei voi olla tyytyväinen, vaikka maalin tekikin, ratkaisevalla hetkellä ei sitten taas onnistunutkaan. Turha syyttää Bäckströmiä, jos tuollaisista paikoista ei tehdä maaleja. Vaikka ehkä meni viimeinen helposti, niin entäs jos pari torjuttua vetoa olisikin uponnut selän taakse? Mies pelasi kokonaisuutena hyvän pelin ja olisi mielestäni täysin looginen valinta Kanadaa vastaan, mutta toki Erkka voi yllättää. Vaikka kaivamalla Kummolan avustuksella "villillä kisapassilla leimatun" Ari-Pekka "Shoe" Siekkisen Suomen maalille.

 

[sunnuntai]

Ärsyttää aina kun meidän telkasta tulee aivan eri pelejä... Nikke pelas hyvin ja kaikille kentällisille onnistumisia, hyvä juttu joo.. Nikke haparoi mielestäni aika paljon, sylki kiekko koko ajan ja se ei ole hyvä meidän mikkihiiripuollustukselle, länget oli auki kun venäläisellä ilotytöllä yhessä maalissa, ja tasoitus, siihen ei tullut mitään kontaktia kun se kiekko karkas se oli vain epävarmuutta, mikä varmaan osalta johtuu valmennuksen tyhmästä tällä luotto tolle luottoa linjasta. Niken pelityylissä on yksi asia yli muiden mistä en pidä, ensimmäisen torjunnan jälkeen ei ole mikään kiire nousta ylös, on kuin joku ihme magneetti vetäs sitä persettä siihen jäähän kiinni. Puollustus haparoi kyllä aivan tuhottomasti, jos omalla alueella ei ole paniikkia se luodaan sinne. Mutta olihan se taas kerran ennen kisoja tiedossa jotta jos mikkihiirillä lähdetään niin ei voi mitään kun isot miehet jyllää. Hyökkäystä on täällä myös muistettu kehua jotta kun kaikille onnistumisia, voi helvetti, mitä siitä yhdestä onnistumisesta kun muuten vaeltaa yössä. Ykkönen on sysi paska, mutta valmennushan ei tee mitään, odotetaan syksyyn jos vaikka peli piristyisi. Häpytapit ihan kohtuullisia otteita esittäneet, mutta turhat jäähyt vois jättää pois. Kolmonen, siis mikä kolmonen, Jokinen aika hyvin toi asennetta peliin, mikä nyt ei ole yllätys kaveri oli parhaita suomalaisia liigassa, mutta mitä se nyt merkkaa valmennukselle. Nelonen on aivan oma legendansa, puollustava jarru kenttä joka on omassa päässä kusessa lähes ketä tahansa vastaan, Ruudulle nyt ei voi kun nauraa, käydä nyt huutele lehdistölle noita juttuja, ei se mitään jos seurajoukkueessa on pelle niin saattaa muutama katsoja tulla kattomaan, mutta maajoukkueessa voi vähän miettiä mitä huutelee, vai oliko se kutsu miestenväliseen ystävyytee, Ruutuhan ilmoitti jotta ovi on aina auki :) Valmennus voisi rohkeasti tehdä jotain muutoksi kentällisiin, eihän tästä kovasti päästä enää alaspäin, eihän..

Sunnuntai

ps. taidan mennä seuraavan pelin kattomaan naapurin, jos se näyttäs paremmalta

 

[J.Hotti]

Viestin lähetti Artsi
Kertokaa minulle mitkä ovat ne Nupen tämänkautiset ja maajoukkueuran vakuuttavat näytöt, joihin tällaiset jutut perustuu???????

Syksyllä pelasi yksin Pelicansille ison määrän pisteitä. Ruotsissa hyvät otteet. Kokenut = pystytään heittämään kehiin tarvittaessa vaikkei olisi vähään aikaan pelannutkaan ja mitä tulee maajoukkueuran vakuuttaviin näyttöihin = Pietari 2000 ja pronssiottelu Kanadaa vastaan oli täydellinen Nupe show. Vuotta myöhemmin sama mies loisti Saksan kisoissa. 2003 olisi kuulunut Suomen maaliin puolivälierään Ruotsia vastaan, mutta kuume-Hurme pelasi.

Toisaalta tämäkin keskustelu on ihan turhaa, koska Erkka ja kumppanit ovat niin kaavoihin kangistuneita että näin rajut liikkeet jää näkemättä. Bäckström pelannee nyt loppuun asti, Norrenan itseluottamus rapistui niin pahasti Ruotsia vastaan.

Veikkaajan Vesa Rantanen heitti osuvasti vajaa viikko sitten, että tämän tyyppisissä kisoissa kahden tasavahvan maalivahdin lähettäminen kisoihin on täysin turhaa. Ei maalivahteja voi enää "testata" kisojen avausmatseissa, kun vastassa on kaiken maailman ukrainaa ja tanskaa. Kun vetoja tulee maalia kohden alle 15 pelissä, ei ole helppoa. Ehkä siinä onkin juuri tämä Suomen joka vuotisen maalivahtiongelman suurin syy. Viime syksynä ennen World Cupia oli aivan päivän selvää, että Kipper oli Leijonien ykköstorjuja. Maalivahdille tälläinen tilanne on paras mahdollinen kun tietää että pelaa joka matsin jos vaan homma toimii. Kun lähdetään kisoihin kaksikolla Norrena-Bäckström, joista kummallakaan ei ole aikuisten arvokisakokemusta ykköstorjujana ja sanotaan molemmille, että ottelu kerrallaan mennään eteenpäin - ei todellakaan ole helppo tilanne maalivahdille! Perkele otetaan mallia muista suurmaista, jotka selkeästi ilmoittavat ennen kisoja omalle maalivahdilleen, että sinä olet ykkösmolarimme, sinuun luotetaan, sinä pelaat kaikki matsit! Tulee mieleen tästä Suomen tyylistä junnuaikainen sosiaalikiekko, "toiselle tulee paha mieli jos vaan toinen saa peliaikaa".

 

[Puolikaspakki]

Viestin lähetti Rocco
Jos näet maalin vielä nauhalta, niin katsopa Parrishin naamaa äläkä jalkoja. Parrish nimittäin katselee Bäckströmin eteen eikä takuulla näe että kiekko on hänen jaloissaan, Bäckströmin takaviistossa. Vasta kun kiekko pomppaa maaliin, hän bongaa kiekon maalin sisältä. Helppoahan se on "potkaista" kiekko maaliin kun ei edes näe koko pelivälinettä.

Se on itseasiassa ihan se ja sama potkaistiinko kiekko maaliin vai ei, kun USA:n pelaaja oli maalivahdinalueella ennen kiekon maaliin menoa. Latvia teki samanlaisen maalin USA:ta vastaan, tosin ilman kontaktia maalivahtiin, ja se hylättiin.

Tekisi mieleni kysyä tuomaripäälliköltä, miksi näin?

 

[J.Hotti]

Viestin lähetti Puolikaspakki
Se on itseasiassa ihan se ja sama potkaistiinko kiekko maaliin vai ei, kun USA:n pelaaja oli maalivahdinalueella ennen kiekon maaliin menoa. Latvia teki samanlaisen maalin USA:ta vastaan, tosin ilman kontaktia maalivahtiin, ja se hylättiin.

Tekisi mieleni kysyä tuomaripäälliköltä, miksi näin?

Oli muuten OJ'kin maalivahdinalueella ennen kiekon maaliin menoa, ilman kontaktia maalivahtiin... Jos Latvialta on maali tuolla perusteella hylätty niin eikös se ole nykysääntöjä vastaan? Eikös tätä sääntöä viilattu aika lailla NHL'n 90-luvun pelleilyjen jälkeen, kun siellä hylättiin maali jos pelaajan luistin oli edes sentinkin maalivahdin alueella vaikkei olisi edes häirinnyt maalivahtia.

 

[sunnuntai]

Jos kiekko on maalivahdin alueella, saa hyökkäävä pelaaja olla siellä myös, mitä V''''''A se siellä aluella enää tekee jos kiekko on jo maalissa.

 

[Iso Kolmonen]

Viestin lähetti timppa

*edit* Kipperi maalille niin tulee varmuutta sinnekkin. Tosin Kummola taisikin aikaisemmilla lausunnoillaan varmistaa sen, ettei Kipperiä hetkeen jos toiseen maajoukkueessa nähdä...

Mitäs kummola nyt on möläyttänyt?

 

[Nahkaparturi]

Jännittävä peli ja aina jännemmäksi meni loppua kohden. Jossittelua riittäää varmasti molemmissa leireissä. Olen tyytyväinen pisteeseen, etenkin kun USAlla oli ainakin kaksi tolppakutia ja 3-1 johto. Toisaalta, jos Pärä olisi pistänyt ottelulle lopullisen sinetin siinä läpiajossa...

Mitä tulee jenkkilän tasoittavaan 4-4 maaliin, niin tuomari teki ihan oikean ratkasisun. Vaikka kiekko luistimesta maaliin menikin, niin missään nimessä se ei ollut potkumaali. Jalka oli miltei paikallaan ja kiekko kimposi siitä maaliin.

Bäckström saisi jatkaa seuraavassakin pelissä.

 

[Frankie]

Viestin lähetti Iso Kolmonen
Mitäs kummola nyt on möläyttänyt?

Veikkaan, että timppa viittaa näihin Pelle Kanslerin puheisiin siitä Torino Olympiakoneesta pois jättämiseen?

 

[vallu#24]

Viestin lähetti Iso Kolmonen
Mitäs kummola nyt on möläyttänyt?

Kummolahan puhui ennen kisoja jotain turkulaisista NHL-kiekkoilijoista joiden on turha tulla ruikuttamaan pääsyä maajoukkueeseen jatkossa, kun ei tällä hetkellä kiinnostusta maajoukkueeseen ole. Tai jotain sinne päin, en nyt ihan tarkkaan muista.

Edit. Frankie ehtikin jo ensin

 

[Pula-ajan Tretjak]

En jaksanut lukea kaikkia läpi, mutta aavistan viestin sävyn olevan aika negatiivinen..

Itselleni oli helpotus nähdä tuo USA peli. Niinkuin joku jo ennen peliä sanoi, niin tasapeli olisi suomelle voitto. Olihan siinä toki voiton avaimetkin, mistä olen isommasti yllättynyt. Mutta asiaan..

Olen tyytyväinen tuosta pelistä, koska siellä oli aivan eri näköinen leijona-joukkue kuin ruotsi-pelissä. Äijät luistelivat ja tekivät töitä joukkueena. Jos vain kuntokäyrän suunta jatkuu, niin seuraavalle vastustajalle ei ole läpihuuto juttu. Huolen aiheena on ainoastaan itsellä oman maalin edusta. Sitä ei saada siivottua tarpeeksi tehokkaasti. Mutta eipä ne suomalaisetkaan niin lennelleet jenkkien maalin edustalta. OJ oli maalin edessä taas omillaan ja heiveröisempi JJ oli myös hyvin maskimiehenä, sekä mies paikallaan jopa oman maalin edessä.

Maalivahti peluutus on ikävä, ettei jompikumpi pelaa alusta asti selkeänä ykkösmokkena. Se on päivänselvää, että peli olisi parempaa. Mutta ei suomi kaatunut ruotsipelissä maalivahtiin eikä jenkkejä vastaan nyttenkään. Se tasoituksen sylky olisi pitänyt ottaa kopiksi. Mutta kaikille maalivahdeille sylkyjä tulee ja silloin pitäisi puolustajien siivota edustaa. Mutta kyllä se vastustaja koittaa näitä vastustaa viimeiseen asti. Ja mikkihiiri puolustuksesta sanottakoon, että aika vapaasti sai mokkea hakata mailalla ilman, että kukaan tulee asialle sanomaan mitään.

Hienosti suomi onnistui kuitenkin hallitsemaan peliä, lukuunottamatta jäähyt ja kolmannen erän ensimmäinen 10 minuuttia. Miellyttävä katsoa, lopputuloksesta huolimatta, taistelevaa leijonamiehistöä, joka ei anna periksi heti.


Jarkko Ruutulta taas erinomainen peli. Ihme juttu miten mies osaa tsempata halutessaan. HIFKin miehet olivat muutenkin aika ajoin iskussa ja vastasivatkin monesta maalista. Vielä kun ykkösketju muuttuisi peliä hallitsevaksi eikä päästäisi joka pelissä 1-3 maalia omiin.. tässähän on joukkue :D

EDIT:

Johannes
Ihan kylmänä faktana, Bäckström päästi 4/22 laukausta maaliin. Sm-liigan peleissä Bäckström päästää n. 1/15 laukausta selkänsä taakse. Kyllä näissä mm-peleissä taitaa olla vähän eri paineet maalivahdilla kuin kotoisissa otteluissa.

Kyllä.. kylmiä faktoja ei voita mikään, mutta tilanteet joista maalit tulee ovat aina yksilöllisiä. Yhden pelin perusteella en sanoisi kylmistä faktoista vielä mitään, koska vertailu kohteesi on hieman pidemmän ajan otos. Mutta se on selvä, että "kylmiltään" pelaavien maalivahtien suoritus on aina heikompi kuin selkeiden ykkösien.

 

[JHag]

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Jarkko Ruutulta taas erinomainen peli. Ihme juttu miten mies osaa tsempata halutessaan. HIFKin miehet olivat muutenkin aika ajoin iskussa ja vastasivatkin monesta maalista. Vielä kun ykkösketju muuttuisi peliä hallitsevaksi eikä päästäisi joka pelissä 1-3 maalia omiin.. tässähän on joukkue :D

Kyllä. Ja kunnon kiekkofanillehan pitäisikin olla aivan sama kuka ne maalit tekee. Nyt tuli monen mielestä väärälle jätkälle maali. Parrishin maali olisi pitänyt hylätä, vaikka se ei varsinainen potku ollutkaan. Mv:n alueella oleminen ei ole sallittua.

Suomi on tehnyt taas itselleen jättimäisen veskariongelman. Bäcks veti Norrenan luoman linjan mukaan alle tasonsa. Lisäksi Suomi on täysin hanurista hyökkäyspään maalineduspelaamisessa; sitä ei ole ollenkaan. Ei voi kauhean luottavaisesti suhtautua jatkoon, vaikka taisteluilme olikin sinänsä mukavaa katsottavaa.

 

[Mängimies]

Viestin lähetti HCM
Perkele otetaan mallia muista suurmaista, jotka selkeästi ilmoittavat ennen kisoja omalle maalivahdilleen, että sinä olet ykkösmolarimme, sinuun luotetaan, sinä pelaat kaikki matsit!

No niin no. Ruotsi taitaa olla ainoa näistä suurmaista joka on ykkösmolariin luottanut tyyliin "sinä pelaat kaikki pelit".

Tai en tiedä mitä ennen kisoja on ilmoitettu, mutta kovasti ovat molaria peleihin vaihdelleet niin USA, Kanada, Venäjä, Tsekki kuin Slovakiakin.

Että sikäli.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Viestin lähetti JHag
Kyllä. Ja kunnon kiekkofanillehan pitäisikin olla aivan sama kuka ne maalit tekee. Nyt tuli monen mielestä väärälle jätkälle maali. Parrishin maali olisi pitänyt hylätä, vaikka se ei varsinainen potku ollutkaan. Mv:n alueella oleminen ei ole sallittua.

Jeps.. en kirjoittanut arvostellaksi vaan todetakseni. Ja on tärkeää että HIFKin miehet onnistuu, koska luullakseni näitä on rosterissa eniten :)

Mutta maalivahdeista en ole huolissani.. ihan sama kumpi on tämän jälkeen maalissa, hän tietää olevansa ykkönen, pelaajat tietää hänen olevan ykkönen ja uskon, että molemmat veskarit parantavat esityksiään. Pelaajien pitää tukea maalivahtia, koska silloin yksikään maalivahti ei ole voittava. Conklin sitä paitsi sylki kiekkoja enemmän, mutta heillä oli tiiviimpää sektorilla olo.

 

[Woland666]

Viestin lähetti Broad Street Bullie
[
Suomi pelasi ottelun kyllä niillä aseilla mitä Suomella on eli älytön liike millä yritetään luistella vastustajalta jalat alta. Se on asia missä Suomi pärjää ihan mitä maata vastaan vaan. [/B]

Hetkinen, ollaanko me katottu samaa peliä?

Kyllä näissä kahdessa tosipelissä on mun mielestä tullut selvästi esille Leijonien suurin puute tällä hetkellä, eli LIIKE puuttuu ja sitä kautta periaatteessa kaikki. Eilen jenkkejä vastaan ei päästy edes omista pois vauhdilla saati sitten hyökkäämään. Ja tämän takia jouduttiin ottamaan jäähyjä (Ok, muutama jäähy tuli vähän helpolla but anyway).

 

[oukka]

Viestin lähetti Moto
JMinulla oli Bäckströmiin kova luotto, mutta valitettavasti nyt kaksi viimeistä maalia meni kategoriaan "mummonikin olisi torjunut".

Joo ei paras mahdollinen peli, mutta tuosta jenkkien kolmannesta olen eri mieltä. Kahdesta metristä häiriöttä pikku sivuttaissyötön jälkeen vedetty laukaus ei mitenkään voi olla veskarin maali.

 

[Hejony]

Viestin lähetti oukka
Joo ei paras mahdollinen peli, mutta tuosta jenkkien kolmannesta olen eri mieltä. Kahdesta metristä häiriöttä pikku sivuttaissyötön jälkeen vedetty laukaus ei mitenkään voi olla veskarin maali.

No ei ollut kyllä lähelläkään kahta metriä. Bäcks itse oli melkein kaksi metriä vastassa.

 

[oukka]

Viestin lähetti Johannes
Ihan kylmänä faktana, Bäckström päästi 4/22 laukausta maaliin. Sm-liigan peleissä Bäckström päästää n. 1/15 laukausta selkänsä taakse. Kyllä näissä mm-peleissä taitaa olla vähän eri paineet maalivahdilla kuin kotoisissa otteluissa.

Niin, ja SM-liigan peleissä Niken edessä on pelannut huomattavasti kurinalaisemmin puolustanut joukkue.

Suomen otteista näissä kisoissa kurinalaisuutta saa hakea, ei kertakaikkiaan äijiä saa päästää tuolla tavalla maalille kuten USA:n ensimmäisessä, kolmannessa ja neljännessä maalissa.

 

[paspau]

Just just,

Ei jaksanut tai pystynyt lukeen koko ketjua viidennestä sivusta eteenpäin taaskaan.
On tää uskomatonta, ensin samat tyypit haukkuu 3-1 tilanteessa suomen alimpaan hanuriin ja 4-3 tilanteessa ollaan taas niin vitun mahtavaa. Sitten 4-4 ja taas ollaan täysiä paskoja.
Mistä noita tyyppejä kuoriutuu?
Suomi pelasi hyvän pelin that's it. Ja viimenen maali olisi pitänyt hylätä.Selvääkin selkeempi juttu.
Joo haukkukaa lisää niin hyvä tulee...
Paska mikä paska.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Woland666
Hetkinen, ollaanko me katottu samaa peliä?

Kyllä näissä kahdessa tosipelissä on mun mielestä tullut selvästi esille Leijonien suurin puute tällä hetkellä, eli LIIKE puuttuu ja sitä kautta periaatteessa kaikki. Eilen jenkkejä vastaan ei päästy edes omista pois vauhdilla saati sitten hyökkäämään. Ja tämän takia jouduttiin ottamaan jäähyjä (Ok, muutama jäähy tuli vähän helpolla but anyway).

Liikkeessä ei sikäli ole mitään vikaa. Sitä on vain vaikea käyttää, kun vastustaja karvaa avaussyötöt tehokkaasti.
Tässä on "muutamien" kisojen ajan vedetty samalla jalat, jalat kiekolla, että tuskin kenellekkään on yllätys, kun tähän on löytynyt lääke.
Ainoat kerrat, kun päästiin omalta alueelta järkevästi pois, oli jenkkipakeilla kiire.
Ehkä hyökkääjien pitäisi hakea kiekkoa vähän alempaa, koska vauhtiin ei tällä hetkellä kiekko saada.
Onneksi tässä on vielä 2 peliä aikaa hioa kuvioita. Sen jälkeen, jos kuviota tarviaa hioa, niin onkin pitkäkesä aikaa niitä hioa.
Tällä hetkellä usko sen ratkaisevan pelin voittoon on kuitenkin kova. Kerrasta poikki pelit suosii Suomea kuitenkin.

 

[JHag]

Viestin lähetti mjr
Voi taivahan jumala, ennen peliä itketään että Suomi häviää USA:lle 22-0 ja että ensi vuonna on tiukka paikka säilyä A-sarjassa. Sitten siirrytään portaattomasti itkemään sitä, että menetetään johtoasema maata vastaan, jonka piti voittaa Suomi 22-0. Menkää rääkymään sinne äiskän esiliinoihin: pakkoko sitä on tänne on tulla avautumaan.

Toisaalta tahatonta komiikkaa ei koskaan ole liikaa. Vaikka Jumala pelaisi sniperina samassa ketjussa Gretzkyn kanssa, mutta päällä olisi säälittävästi Suomen paita niin JA:ssa tulisi lunta tupaan: "Joo, onhan se Kaikkivaltias, mutta Saarela on kumminkin parempi ja helppohan sitä on huonompiaan vastaan pelata."

Tämä helmi löytyi nyt vasta, loistavaa kamaa. Jumala ei kelpaisi myöskään HIFK-faneille SM-liigavahvistuksena. Syy: hän vie ulkomaalaispaikan. Jumala maajoukkueessa saisi tänne oman ketjun: "Kuka saatana valitsi jumalan maajoukkueeseen?"

Suomen jääkiekkomaajoukkue tuo esiin kansakuntamme hienoimmat piirteet; kateuden, nurkkakuntaisuuden, pessimismin, omien selkäänpuukottamisen, vähättelyn, liioittelun, sokeuden, kuurouden ja tottakai menestyksen sattuessa näätämäisen nopean, totaalisen kritiikittömän gloryhunterismin, joka huipentuu kollektiiviseen masturbaatioon Senaatintorilla Kirkan kiekuessa taustalla Boorntobeeewild. Ja hups! Tasan 4kk tästä syksyn ensimmäisissä maaotteluissa samat sankarit pelaajista valmentajiin uitetaan tervassa, kun Tsekkiä vastaan "joudutaan tyytymään" 3-3 tasapeliin Karjala-turnauksen torstai-iltaisessa umpiharmaassa neppailussa.

PS. Tomas Vokoun, olet mulkku sadisti: 97,5% ja kisojen ykkönen so far. Haista vittu.

 

[sunnuntai]

kovasti on sitä maali väittetty sääntöjen vastaiseksi jos ei lähes salaliitoksi. Miksi se olisi pitänyt hylätä? Nikellä ei ollut kiekko hallussa, vaikka itse väittääkin näin olleen, teevee kuvasta voi katsoa kuinka kiekko pomppaa pois rukkasesta ennen kuin jenkki hipelöi Nikkeä. Ja on äärettömän taitava kaveri kun tietoisesti potkaisee kiekkoa jota ei millään ilveellä voi havaita. ja nykypäivänä kiekon ollessa maalivahdin alueella on hyökkäävän pelaajan sallittu sitä sinne "seurata", kyseistä asiaa en itsekkään ole aivan sisäistänyt, vaan olen aina väittänyt maalin oltava hyljätty, muttei, maalit hyväksytään järestään kyseisen tilanteen ollessa kyseessä, joten miksi tehdä poikkeusta suomen kohdallakaan.

Selvä maali, Niken maali...

Sunnuntai

 

[Olkku]

Viestin lähetti JHag
PS. Tomas Vokoun, olet mulkku sadisti: 97,5% ja kisojen ykkönen so far. Haista vittu.

Tämä jälkikirjoitus toi harmaaseen ja koleaan iltapäivään valonpilkahduksen, puhdasta allekirjoitus tavaraa. Osaan kuvitella mitä nimim. JHag ajatteli, tuota kirjoittaessaan.

Peli itsessään oli mielestäni ihan katsottava ja viihteellinen tapahtuma. Olkoot tietyt pelaajat paskoja ja veskarit imureita, mutta näki sieltä tupeloinnin seasta vähän jääkiekkoakin. Pärssisen maali, hieno punnerrus. OJ:n tahtomaali, malttoi laittaa riparin sisään, vaikka jenkkipakki ehti lyömään 29 kertaa poikkarilla selkään. Nummelinin loistoavaus Kalliolle. Jaken ranne pakinjaloista sinisenalta, takatolpankautta alanurkkaan.

Mä ainakin tykkäsin tapahtumasta, vaikka harmittikin tasoitusmaali, mutta niitä tulee.