USA-Suomi 6.5.2005 klo 21.00(TV2)

[seetre]

Broduer pompotteli USA pelin alussa mutta oli lopussa kun muuri. Bäckström, just joo, siinä taitaa olla voittavan maalivahdin ja tavallisen kuolevaisen ero.

 

[blue line]

Mun mielestä on aika turhaa tarttua niin tiukasti yksittäisiin virheisiin, vaikka ne saattaisivat pisteen tai kaksikin maksaa. Kokonaisesitys on se mikä ratkaisee ja tänään tuo esitys oli todella mukavaa katseltavaa. Nyt kun niin moni on tarttunut tähän Niken pomputteluun ottelun viimeistä maalia edeltäneestä tilanteesta, niin tuskinpa Conklinkaan hirveän tyytyväinen on imuroituaan Jarkon vedon sisään. Sitten siitä maalineduspelaamisesta. Joskus niitä maaleja vain menee maalin edestä, eikä siinä auta vaikka maalin edustalla olisi Tyson ja Holyfield. USA:n pakkikalusto on huomattavasti Suomen vastaavaa kookkaampaa, mutta niinpä vain Jokinen siitä edestä pisti ribarin sisään. Myöskään Modanon maali ei mennyt mielestäni Bäckströmin piikkiin. Laukaus oli todella hyvä ja tilanne tuli nopeasti.

Mun mielestä Suomi voi olla ihan tyytyväinen esitykseensä, kyllä kaikki annettiin mitä annettavissa oli ja tämä myös näkyi kentällä. Kun sama asenne vain kestäisi loppuun saakka, niin Suomella voi olla ennakoitua paremmat mahdollisuudet päästä puolivälieristä jatkoon. Ruotsikin olisi ollut kusessa tämän päivän leijonia vastaan. Toivottavasti jätkät sen tajuavat itsekin.

 

[Johannes]

Ihan kylmänä faktana, Bäckström päästi 4/22 laukausta maaliin. Sm-liigan peleissä Bäckström päästää n. 1/15 laukausta selkänsä taakse. Kyllä näissä mm-peleissä taitaa olla vähän eri paineet maalivahdilla kuin kotoisissa otteluissa.

Pärssinen-Kapanen-Hentunen esiintyi hyvässä ja pahassa. Ketju teki Suomen avausmaalin, mutta istui 3 jäähyä ja lopussa Pärssinen jätti tekemättä 5-3 maalin, kun yksin läpi.

Se oli hienoa, että kaikki ketjut tekivät maalin ottelussa. Peli oli muutenkin iso askel kohti oikeaa suuntaa taisteluhengen osalta. Eiköhän tässä nyt ainakin 8:n joukkoon olla menossa ja sittenhän sitä jatketaan peli kerrallaan eteenpäin tai lähdetään kotiin tappion jälkeen.

HIFK kannattajaa lämmitti se, että maalintekijät olivat Pärssinen, Hagman, Olli Jokinen ja Ruutu.

 

[lumiukko]

Mielestäni kumpi vaan voi olla maalissa Kanadaa vastaan, kumpikaan ei vakuuta. Toivottavasti hyökkääjät jaksavat auttaa liikuntarajoitteisia pakkeja omassa päässä kun kanadalaiset aloittavat myllytyksen. Nyt voisi J.Ruutu näyttää sen että osaa muutakin kuin uhota Nyheterin sivuilla.
Veikkaan että kyyti on kylmää, vaikka toivon yllätystä ja Suomen voittoa.

 

[Artsi]

Kumpi parempi ?????

Kun täällä urakalla haukutaan Nikkeä, niin esitänkin kysymyksen, kumpi oli parempi? Siis tämä NHL:n huippumaalivahti, vai suomenmestarimaalivahti. Ainakin eka ja viimeinen Suomen maali meni USA:n maalivahdin piikkiin.

Niille jotka haikailevat Nupea maaliin kerrottakoon, että tällä kaudella liigassa ja Ruotsissa hän napsi mahtavia koppeja, mutta samanlla lailla sinne helppojakin lurahti sisään.

 

[lumiukko]

Re: Se oli sittenkin Niken moka...

Viestin lähetti HCM
Katsoin nauhalta sen 4-4 maalin monta kertaa hidastuksen kanssa ja kyllä se vaan oli Nikeltä paha moka sittenkin. Ei Jenkki pelaaja edes osu Bäckströmiin tilanteessa, kiekko kimmahtaa Niken räpylästä ilmaan kun Jenkki on noin puolen metrin päässä hänestä. On se vaan käsittämätöntä, miten suomalaisille maalivahdeille sattuu näitä lapsuksia vuodesta toiseen. Taidot ovat varmasti maailman huippuveskareiden tasolla, ainakin lähellä sitä, mutta ehkä se suurin kysymysmerkki on tuolla pääkopan sisäpuolella? Ei kestetä heihin asetettuja paineita vaan loistava peli yleensä kariutuu tollasiin lopun pahoihin virheisiin.

Heh, ei sitä tule tapahtumaan, mutta olisi aika veto lennättää Nupe Suomesta Itävaltaan : ) mikä muuten on syynä, että kolmosmolari ei ole tämän vuoden turnauksessa ollut paikan päällä, vaan on seurannut kisoja kotisohvallaan Suomessa? Aikaisempina vuosinahan kaikki kolme maalivahtia ovat olleet aina turnausmaassa paikalla koko turnauksen ajan.

Onkohan Nupe hyvässä hapessa Lahdessa??? ;-)

 

[peruspakki]

Hyvän ja huonon joukkue ero on siinä että hyvä joukkue käyttää maalipaikkansa ja mahdollisuutensa hyväksi kun taas huono joukkue siihen ei kykene.

Eilen olisi voinut Kallio ja Pärssinen tehdä maalit läpiajoistaan, mutta ei! Nämä ovat sitä paitsi niitä niin sanouttuja maalintekijöitä ja Kallio ei edes saanut kunnon vetoa aikaiseksi, surkeaa suoritus molemmilta herroilta! Jos tuollaisia paikkoja antaa Kanadalle seuraavassa matsissa niin olen varma että aika tehokkaasti ne pojat tuolliaset paikat hyödyntäisi. Suomalaiset jostain syystä aina tarvitsetvat noin kymmenen maalintekopaikkaa että saavat yhden maalin aikaiseksi. Mutta sitähän opetetaankin, työtä-työtä-työtä, vauhti paljon mutta järkeä ei tarvi olla!

Kalliolla ollut aika monta mahdollisuutta, aikaisempina vuosinakin, osoittaa että rahkeet eivät riittä ykkösketjuun maajoukkueessa. Jostain syystä kädet jäätyy aina maajoukkueessa.

 

[Johannes]

Kisojen virallinen mv-tilasto menee tällä hetkellä näin:

1. Tomas Vokoun Tsekki 1/40 = 97,50% ja ka 0,50
5. Henrik Lundqvist Ruotsi 3/55 = 94,55% ja ka 1,00
11. Martin Brodeur Kanada 5/60 = 91,67% ja ka 2,50
18. Fredrik Norrena Suomi 6/51 = 88,56% ja ka 3,00
19. Niklas Bäckström Suomi 5/42 = 88,10% ja ka 2,50

Listalla on 20 maalivahtia ja Suomen mv:t ovat siis 18. ja 19. Suomea vastaan on tehty 11 maalia 93 laukauksella, joka on todella paljon.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Johannes
Pärssinen-Kapanen-Hentunen esiintyi hyvässä ja pahassa. Ketju teki Suomen avausmaalin, mutta istui 3 jäähyä ja lopussa Pärssinen jätti tekemättä 5-3 maalin, kun yksin läpi.

Mielestäni kaksi noista jäähyistä oli vähän kyseen alaisia. Hentunen sai jäähyn siitä, että voitti kaksinkamppailun laidan vieressä. Ei minun tajuntaan uppoa laitataklaus olkapää, olkapäätä vasten tilanteesta.
Kapasen toinen oli taas jenkki pelaajalta hieno kuoleva joutsen. Mutta kuten aikasemmin totesin, niin Kallio veti hetkeä myöhemmin samanlaisen, johonka tuomari meni myös.

Teletapit on ikävä kyllä ainoa kenttä tällä hetkellä, joka tasaisesti saa myllä vastustajan päätyyn.
Tosin kolmonenkin pelasi pari pirteää vaihtoa, mutta kärsi selvästi rikkoinaisesta pelirytmistä. Parempaa siis luvassa?

Positiivisinta eilisessä pelissä oli se, että onnistumisia tuli joka kentällä.
Negatiivisinta se, että av-pelaaminen on säälittävää.

 

[Kalkun rusakko]

Viestin lähetti Kimmo_Ahteri
Toinen illan "kohokohta" oli se HPK:n (?) kinkku siellä katsomossa esittelemässä mahaansa vierustoverilleen.

Kyllä juntin aina tunnistaa, oli tilanne mikä tahansa.


Mistä tietää että on kevät ja MM-kisat lähestyvät?!

Siitä että Tomi Kallio on pelannut hyvän kauden Elitserienissä ja lehdistö hehkuttaa häntä ennen kisoja, mutta MM-kisat ovat aina häneltä floppi.
Lopputulos MM-kisoissa on sitä samaa paskaa mitä hän on aiemminkin maajoukkueessa esittänyt.
Kallio on esimerkki suomalaista peruskiekkoilijasta joka on nopea luistimilla, mutta maalinteossa totaalinen turisti. Niitä käsiä ei vain ole.
En ymmärrä millään että joka vuosi tehdään virhe että Kallio jengiin valitaan.
Jokinen&Peltonen toki edelleen myös paskoja. Varmaan olisi ihan fiksua hajottaa tämä ketju,

Eilinen peli oli Suomelta aikamoista paskaa. Tällä pelillä noutaja tulee puolivälierissä takuuvarmasti.
On harmillista nähdä että, niitä käsiä ei tässä maassa tarpeeksi ole. Tarttiskohan juniorityössä jotain tehdä toisin.

Täytyy erikseen mainita Ossi Väänänen, aivan loistavaa peliä joka vaihdossa. Ossi on iso, vahva, ja omaa jonkin verran kykyä kiekolliseen peliin. Mielestäni Suomen paras pakki näissä kisoissa tähän asti. Jo liigassa oli erinomainen, ellei paras yhdessä Boumediennen kanssa.

Ja se jenkkien tasoitus lopussa menee täysin Bäckströmin piikkiin, aika turhaa selitellä jostain maalivahdin häirinnästä. Helppo kuti, jonka olisi pitänyt pysyä rällässä.

 

[swingwood]

Re: Kumpi parempi ?????

Viestin lähetti Artsi
Kun täällä urakalla haukutaan Nikkeä, niin esitänkin kysymyksen, kumpi oli parempi? Siis tämä NHL:n huippumaalivahti, vai suomenmestarimaalivahti. Ainakin eka ja viimeinen Suomen maali meni USA:n maalivahdin piikkiin.

Niille jotka haikailevat Nupea maaliin kerrottakoon, että tällä kaudella liigassa ja Ruotsissa hän napsi mahtavia koppeja, mutta samanlla lailla sinne helppojakin lurahti sisään.

Norrenalla ja Bäkströmillä kai kisat mennää, ei tuohon sitä bussikuskia tarvita.Jos jenkkien veskari olis ollut parempi suomi ois hävinnyt.
Tai jos ..tai jos.. Näillä mennäään. Viuhkola Kanada peliin mukaan ja ja muutenkin siihen peliin vois muokata noita ketjuja , on meinaan sellainen vastus että vois kokeilla jotain muuta. Maanantaina ratkaistaan Latviaa vastaa ollanko puolivälierissä vai ei . Parempaa tuo peli oli kuin muissa peleissä, vielä on kuitenkin parannettavaa ja paljon;
Alivoimassa, jäähyherkkyydessä ylivoimassa , viimeistelyssä.Hieman on edelleen sellaista ylivarovaista ,jännittynyttä se peli.

 

[Grome]

Hyvä peli, mutta kyllä muutamia munauksia pääsi tähänkin peliin mukaan. Mm. Pärssisen jäätyminen ratkaisevalla hetkellä.
Emmä Bäckströmia nyt haukkuisi ihan maan rakoon. Kaikin puolin ihan hyvä suoritus ja jos multa kysytään niin sama mies jatkaa tolppien välissä.

Jos saman verran tulee kehitystä seuraavaan peliin mennessä, mitä tähän matsiin tuli, niin tsäänsit on pysyä Cänadan perässä. Lähellä se kuitenkin oli, että tästäkin pelistä olisi tullut täys paska suoritus.

Yhdessä ylivoimassa tais tulla jopa 2-3 aloitusvoittoa putkeen, mutta voikohan mestaruutta voittaa jos ei osaa aloittaa?

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Johannes
Pärssinen-Kapanen-Hentunen esiintyi hyvässä ja pahassa. Ketju teki Suomen avausmaalin, mutta istui 3 jäähyä ja lopussa Pärssinen jätti tekemättä 5-3 maalin, kun yksin läpi.

Mielestäni kaksi noista jäähyistä oli vähän kyseen alaisia. Hentunen sai jäähyn siitä, että voitti kaksinkamppailun laidan vieressä. Ei minun tajuntaan uppoa laitataklaus olkapää, olkapäätä vasten tilanteesta.
Kapasen toinen oli taas jenkki pelaajalta hieno kuoleva joutsen. Mutta kuten aikasemmin totesin, niin Kallio veti hetkeä myöhemmin samanlaisen, johonka tuomari meni myös.

Teletapit on ikävä kyllä ainoa kenttä tällä hetkellä, joka tasaisesti saa myllä vastustajan päätyyn.
Tosin kolmonenkin pelasi pari pirteää vaihtoa, mutta kärsi selvästi rikkoinaisesta pelirytmistä. Parempaa siis luvassa?

Positiivisinta eilisessä pelissä oli se, että onnistumisia tuli joka kentällä.
Negatiivisinta se, että av-pelaaminen on säälittävää.

 

[mixu]

On taas hauskoja mielipiteitä.
Kun hyökkääjä ei saa läpiajosta maalia hän on ihan surkea mutta kun maalivahti pompottelee kiekon räpylästä vastustajalle tai päästää huitaistun kiekon jalkojen välistä "hän pelasi ihan ok pelin".

 

[vallu#24]

Viestin lähetti Saku #11
Kolmas erä ei alkanut järin ruusuisasti, olikohan se Niko Kapanen joka lähti jälleen boksiin? No, oli kuka oli, Hauer kuitenkin rokotti. Joku tuon olisi voinut ottaakin, mutta ei Nikke. Ei tänään. Ei maajoukkueessa. Ei tiukassa paikassa. Ylläri.

Satuitko muuten tässä tilanteessa näkemään, miten täydellisen maskin jenkkipelaaja teki tässä Nikelle juuri laukaisun lähtiessä, liukui Niken eteen juuri kun Hauer oli laukomassa? Nikke ei varmasti nähnyt kiekkoa laukaisuhetkellä ja kun kiekon näkee vasta kun se on suhteellisen lujaa tulossa maalia kohti niin ei jää pahemmin aikaa reagointiin. Hidastuksista hyvin näki miten Nikke reagoi laukaukseen selvästi myöhässä, syystä ettei nähnyt kiekkoa laukaisuhetkellä. Suomalaiset voisivat ottaa tästä tilanteesta oppia siitä miten hyvä maski tehdään. Ja Suomen toinen maalihan oli hyvin samankaltainen maskipelaamisen osalta.

 

[Taitopelaaja]

No ei eilinen peli Nikkeen kaatunut. Nikke on pelannut paljon varmemmin, mitä Norrena ja parantanee peliä jatkuvasti. Kylmänviileästi mies eilenkin nousi lopussa maalilta ja purki kiekon päätyyn. Minusta selkeästi mikään maali ei mennyt Niken piikkiin. Olisi siinä pari ollut ehkä torjuttavissa, mutta suoranaisesti hänen mokia ei ollut yksikään.

Suurimman syyn näistä otteista laittaisin Westerlundin niskaan pelaajavalintojen ja maalivahtien peluutuksen myötä. Tämä "molemmat pelaa" maalivahtisysteemi on niin perseestä kuin voi olla, mutta minkäs sillee mahtaa kun pitää olla molempien kanssa "bestistiksiä"?

 

[Bauer]

Nikke pelasi hyvin. Pientä jännitystä, mutta en lähtisi sen kummemmin syyttelemään noista maaleista.

USA:n neljännessäkin Parrish häiritsi Bäckströmiä sen verran että kiekko pääsi putoamaan. Muuten varmaa työskentelyä Nikeltä. Valmistaudu istumaan penkillä Norrena.

Kyllä se tasoitus minun mielestäni tehtiin potkulla, mutta se on makuasia. Hiukan räikeämpi olisi tuo Parrishin potkuliike saanut olla selvennyksen vuoksi.

Harmittaahan se kun tasoitus on tuollainen onnenkantamoinen jota ei olisi edes tarvinnut hyväksyä. Positiivisia merkkejä on kuitenkin jo ilmassa.

Ja se suudelma todellakin oli hyvää katsottavaa, toisin kun eräs toinen täälläkin jo mainittu tapahtuma jota en kehtaa sen enempää lähteä kommentoimaan. Paha paha...

 

[J.Hotti]

Viestin lähetti Johannes
Kisojen virallinen mv-tilasto menee tällä hetkellä näin:

1. Tomas Vokoun Tsekki 1/40 = 97,50% ja ka 0,50
5. Henrik Lundqvist Ruotsi 3/55 = 94,55% ja ka 1,00
11. Martin Brodeur Kanada 5/60 = 91,67% ja ka 2,50
18. Fredrik Norrena Suomi 6/51 = 88,56% ja ka 3,00
19. Niklas Bäckström Suomi 5/42 = 88,10% ja ka 2,50

Listalla on 20 maalivahtia ja Suomen mv:t ovat siis 18. ja 19. Suomea vastaan on tehty 11 maalia 93 laukauksella, joka on todella paljon.

Tilastot ei valehtele, huomataan taas kerran. Surulliset on lukemat, ei voi muuta sanoa. Toisaalta pitää myös huomioida vastustajat, Suomi on pelannut kaksi ottelua ns. huippumaata vastaan kun esim. Tsekin (Vokoun) kovin vastustaja tähän mennessä on ollut Sveitsi. Myös Suomen puolustuspeli ei ole ollut lähellekään samaa luokkaa mitä muilla huippumailla, eli ei siellä Leijonien tolppienvälissä mikään kiva ole ollut olla, lähes jokainen laukaus mikä maalia kohden on tullut, on ollut maskin takaa huonon sijoittumisen takia tai pomppinut ilkeästi jaloista, mailoista jne. huonon tuurin takia. Maajoukkuetasolla Norrena tai Bäckström ei nähdyn perusteella ole suurten voittojen maalivahti, aikaa on kuitenkin vielä muuttaa tämä tekijä. Kattokaa vaan, jos Kanukit iskee Leijonat jäänpintaan tyyliin 4-5 maalilla, niin Nurminen pelaa Latviaa vastaan maanantaina. En yhtään ihmettelisi, vaikka Nupe olisi jo saanut kutsun Itävaltaan, jos näin tapahtuu niin Norrenaa ei Leijonissa enää nähdä tulevaisuudessa.

 

[Veijari]

Nyt kun sille Viuhkolalle saatiin se leima kisapassiin niin olisi jo aika kokeila miestä jäälläkin. Viuhkolan myötä kentälle saataisiin lisää käsiä ja juonikkuutta. Nyt alkaa olla viimeiset hetket päästää mies irti, sillä pelit loppu noilla esityksillä hyvin lyhyeen.
Ei Viuhkolasta Suomen pelastajaksi välttämättä ole, mutta mutta... ei siiä varmasti haittaakaan olisi.

 

[Artsi]

Viestin lähetti HCM
Kattokaa vaan, jos Kanukit iskee Leijonat jäänpintaan tyyliin 4-5 maalilla, niin Nurminen pelaa Latviaa vastaan maanantaina. En yhtään ihmettelisi, vaikka Nupe olisi jo saanut kutsun Itävaltaan, jos näin tapahtuu niin Norrenaa ei Leijonissa enää nähdä tulevaisuudessa.

Kertokaa minulle mitkä ovat ne Nupen tämänkautiset ja maajoukkueuran vakuuttavat näytöt, joihin tällaiset jutut perustuu???????

 

[Artsi]

Viestin lähetti Veijari
Nyt kun sille Viuhkolalle saatiin se leima kisapassiin niin olisi jo aika kokeila miestä jäälläkin. Viuhkolan myötä kentälle saataisiin lisää käsiä ja juonikkuutta. Nyt alkaa olla viimeiset hetket päästää mies irti, sillä pelit loppu noilla esityksillä hyvin lyhyeen.
Ei Viuhkolasta Suomen pelastajaksi välttämättä ole, mutta mutta... ei siiä varmasti haittaakaan olisi.

Minä siirtäisin Jokisen, Jokisen ja Peltosen ketjuun Kallion tilalle. Viuhkola voisi ottaa Jokisen paikan Hagmanin ja Ritan keskellä.

 

[jtuominen]

Maalivahdeista

Ottaen huomioon kuinka surkeasti joukkue pelasi Ruotsi-ottelussa, niin sitä peliä ei olisi pelastanut mikään maalivahti. Ei lainkaan tukea muulta joukkueelta.

USA ottelu oli jo joukkueelta parempaa puolustamista ja samalla maalivahdinkin on mahdollista edes yrittää kannatella joukkuetta.

Kumpikaan ei ole vielä vakuuttanut, mutta on maalissa sitten kumpi hyvänsä, niin uskon otteiden parantuvan jatkossa ainakin samaan tahtiin kuin muunkin joukkueen esitykset. Joskushan ne oppirahat on maksettava. Kumpikaan ei tietääkseni ole ollut arvokisoissa edustamassa maataan. Ei ne kenttäpelaajatkaan ensimmäisissä kisoissaan aina automaattisesti pelaa yhtä vakuuttavasti kuin omissa sarjoissaan.

Vähintään yhtä paljon on kuitenkin kiinni aina siitä miten koko joukkue puolustaa(siis näitä kovia maita vastaan) eikä pelkästään maalivahdin oma esitys. Helppoja ei toki saisi päästää, kun Suomi ei nyt mikään maaliruisku tunnu olevan.

Mielestäni koko homma leviää käsiin jos sinne aletaan kutsumaan lisää maalivahteja mukaan.

 

[Lisäalueen mies]

Jessus mikä peli! Tämä oli sitä, minkä vuoksi jääkiekkoa jaksaa seurata.
En tarkoita, että tasollisesti mikään mieleenjäävä, mutta se dramatiikka.
Välillä tunne, että tämä hoidetaan kotiin, hetken päästä 1-3 tappiolla, siitä 4-3 johtoon. Kliimaksina epäselvä tasoitusmaali viime minuutilla. Oma tunnetila heílahteli kuin IT-yrityksen tuloskäyrä. Pelin jälkeen ensin olo kuin lapionsa hukanneella haudankaivajalla, mutte hetken päästä ajatus, että tämä on sitä urheilun ja jääkiekon arvaamattomuutta, sitä mitä sen pitääkin olla.
Tuosta viimeisestä maalista sen verran, että kun muutamia vuosia sitten alettiin hyväksyä näitä "Tahattomia" luistimella tehtyjä maaleja, mentiin mielestäni metsään. En tiedä oliko syynä maalimäärien pieneneminen vai mikä, kun sääntö muutettiin. Nykyisin pelaajat osaavat tämän luistimella tehtävän ohjauksen ja sitä myös jopa harjoitellaan. Puolustajan kannalta tilanne on todella hankala, koska he pyrkivät pitämään aina maalinedessä olevan vastustajan mailan. Vastustajan luistimia on todella vaikea pitää, siinä pitäisi kietoutua solmuun vastustajan kanssa, ennenkuin se onnistuisi. Mielestäni kaikki maalit, jotka menevät maaliin hyökkäävän joukkueen pelaajan luistimen kautta pitäisi hylätä. Tällä muutoksella tuomarin tällä hetkellä aivan liian suuri päätäntävalta maalin hyväksymisestä pienenisi huomattavasti. Näitä tilanteita tulee kuitenkin niin harvoin, että ei sillä kokonaismaalimääriin olisi mitään radikaalia vaikutusta.

 

[aurinkolahna]

Mielestäni Nikke pelasi Suomen maalilla hyvän pelin - yhtään helppoa ei mennyt sisälle. Ja USA pelasi niin paljon ylivoimaa, että lähes kaikki laukaukset olivat pahoja. Viimeinen maali oli selkeästi tuomarivirhe: kiekko oli Niken hanskassa.

 

[Broad Street Bullie]

Kyllähän tämä piste Usa:sta tuntuu melkeen voitolta. Kova homma tulla 3-1 tappio asemasta 4-3 johtoon. Helpohko maalihan se oli tuo jenkkien tasoitus mutta eipä se kovin kovaa osumaa tartte räpylään kun kiekko irtoaa siitä.

Suomi pelasi ottelun kyllä niillä aseilla mitä Suomella on eli älytön liike millä yritetään luistella vastustajalta jalat alta. Se on asia missä Suomi pärjää ihan mitä maata vastaan vaan. Mutta sitten taas tuo viimeistely!!??? Siis mitä V....a!!! Ei saada edes kunnon laukausta. Pärssisen hyökkäs oli vielä kaiken lisäksi puhdas 3-0 hyökkäys?! Olisko ollut ehkä jotain muuta vaihtoehtoa kun yrittää ampua kiekkoa maalivahdin läpi.