USA:n sisä-, ulko- ja talouspolitiikka

  • 164 530
  • 1 478

Remy Martin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tässä nyt on kuitenkin se ikävän sitkeä tosiseikka että tosiseikat tuntuvat jatkuvasti suosivan sitä liberaalia, olennaisesti enemmän empiriaan perustavaa osapuolta... Jos etsii taustainfoa kumpaankin filmiin niin huomaa, että siellä todella on sitä materiaalia tukemassa tulkintoja (vaikka epäilemättä myös tekijöillä on se tendenssi - reaalimaailma vain tukee eräitä tendenssejä enemmän kuin toisia).

En väitä etteikö tapahtumat olisi menneet suurinpiirtein juurikin niin kuin elokuvassa kerrotaan, tosin ainahan elokuvaan lisätään vähän draaman kaarta. Ulkomuistista ainakin mielenosoitusten järjestäminen ja Floridan naisvirkamies (titteliä en muista) olivat ainakin kuvattu niin karikatyyrimäisen yksipuolisesti, ettei se mielestäni ollut uskottavaa.

Tietenkin elokuva on elokuva ja se on tekijöidensä näköinen, eikä tuollaisessa puolueellisuudessa mitään väärää ole, mutta omaa elokuvanautintoani se vain haittasi.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
En väitä etteikö tapahtumat olisi menneet suurinpiirtein juurikin niin kuin elokuvassa kerrotaan, tosin ainahan elokuvaan lisätään vähän draaman kaarta. Ulkomuistista ainakin mielenosoitusten järjestäminen ja Floridan naisvirkamies (titteliä en muista) olivat ainakin kuvattu niin karikatyyrimäisen yksipuolisesti, ettei se mielestäni ollut uskottavaa.

Tietenkin elokuva on elokuva ja se on tekijöidensä näköinen, eikä tuollaisessa puolueellisuudessa mitään väärää ole, mutta omaa elokuvanautintoani se vain haittasi.

Uudelleenlaskennan lopputuloksesta päätellen republikaaneilla oli oikeastikin huomattavasti laajempi likaisten keinojen varasto....

Mä en nähnyt tuota elokuvaa ollenkaan puolueellisena. Mulla jäi siitä eri kuva, demokraattien handlerit olivat nöösipoikia verrattuna vastapuoleen ja siksi hävisivät Floridan tapahtumat. En siis näe, että demokraateista olisi varsinaisesti tehty uhreja, vaan jopa annettiin pientä arvostusta sille, miten republikaanit jämäkästi tilanteen hoisivat.
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Tassa lisaa, USAssa on kaytossa monia liittovaltion ohjelmia jotka kaytannossa ovat muslimivastaisia:
1. CARRP (Controlled Application Review and Resolution Program, eli viivytellaan vuosia tiettyjen ihmisten kansalaisuus- ja/tai vihrea kortti hakemusten kanssa, lahinna muslimimaista lahtoisten
2. "Proxy Denaturalization", otetaan passi pois amerikkalaisilta jotka oleilevat tietyissa maissa, esim. Jemen. Passin poisotto tapahtuu kun henkilo kay asioimassa suurlahetystossa. Sitten hepulle kerrotaan etta passin saa takaisin kun matkustaa USAhan ja tekee anomuksen, mutta mitenka matkustat, toisen maan passilla? (USAn kansalainen USAhan palatessaan joutuu kayttamaan USAn passia)
3. "no-fly list", miltei puolen miljoonan ihmisen nimet ovat listalla ja pekulointien perusteella miltei kaikki henkilot ovat muslimeja, rajoittaa liikkumista aika paljon. Onneksi listalla olevat saavat ostaa aseita, republikaanit torppasivat hiljattain lakiehdotuksen joka olisi estanyt aseiden myynnin listalla olijoille
4. Muslimien rekisterointi, The National Security Entry Exit Registration System, maaraa kaikki ei-siirtolais (turistit, opiskelijat jne) miehet rekisteroitymaan jos ovat 24 muslimimaasta (muslimit enemmistoina) ja Pohjois-Koreasta. Luonnollisestikaan nama rekisteroinnit eivat ole johtaneet ensimmaiseenkaan terrorismipidatykseen, mutta kyllakin lukuisiin karkoituksiin.

Joten Trump ei ole edes edellakavija.

JOL
Ja tassa jatkoa, nyt tuli rajoituksia Visa Waiver ohjelmaan, sita ei myonneta niille matkustajille jos heilla on myos tiettyjen maiden kansalaisuus (siis esim EU maiden kansalaisuuden ohella):
- Iran, Irak, Sudan, tai Syyria
Tai matkustajat ovat matkustaneet yllamainittuihin maihin viimeisen viiden vuoden aikana:
"The United States on January 21, 2016, began to implement changes to the Visa Waiver Program (VWP) that were mandated under the Visa Waiver Program Improvement and Terrorist Travel Prevention Act of 2015 (the Act). Under the Act, which was included as an amendment to the December 18, 2015, omnibus spending bill (H.R. 2029), certain individuals are no longer eligible to travel or be admitted into the United States under the VWP. The affected are
  • nationals of VWP countries who have traveled to or been present in Iran, Iraq, Sudan, or Syria on or after March 1, 2011 (with limited exceptions for travel for diplomatic or military purposes in the service of a VWP country) and
  • nationals of VWP countries who are also nationals of Iran, Iraq, Sudan, or Syria."
Visa Waiver Program Changes Now Being Implemented | The National Law Review

JOL
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Toistaiseksi aina vaalitulokset oikein ennustanut, great Nate Silver on näköjään jo alkanut selittelemään. Tokihan hän on tehnyt tuota hieman ja paikoitellen jo kuukausia, mutta nyt oli ottanut oppikirjansa käteen, perehtynyt siihen uudelleen ja linkissä avautuu miksi se käsitettiin väärin.

On myös vähemmän skeptinen Trumpin suhteen. Ei tosin kerro tarkalleen paljon todennäköisyydet muuttuneet - viime lukema hänellä oli 12,5%.
Tietysti koko prosessi on vasta aluillaan mihin hän vielä viittaa, joten tähän aiheeseen on toki mielekästä palata myös myöhemmin.

Odotan sitä kun Klose tulee kertomaan kuinka Nate Silver ei tiedä mitään vaalimatematiikasta.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Yksi parhaista Trump-analyyseistä, mikä on vastaan tullut:

The Trumph of the Will

Ihan hyvä kirjoitus.

On muuten todella jännittävää nähdä, mitä nyt faktisesti tapahtuu, kun pikkuhiljaa esivaalit käynnistyvät. Kuinka hyvin Trumpin gallup-kannatus muuntuu ääniksi vaaleissa, eli kuinka suurin joukoin hänen kannattajansa jaksavat lähteä myös äänestyspaikoille?

Tilastollisesti Trumpin äänestäjät ovat ilmeisesti hivenen vähemmän koulutettuja ja hivenen vähemmän ansaitsevia, kuin republikaanit keskimäärin ja yleensähän heikompi koulutustaso on korreloinut jonkin verran myös äänestysaktiivisuuden kanssa.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Yksi parhaista Trump-analyyseistä, mikä on vastaan tullut:

The Trumph of the Will
Mun mielestä, jos Fox olisi halunnut pelata tuon oikein (eli aiheuttaa Trumpille vahinkoa, mikä on ihmiskunnan etu), ne olisivat houkutelleet Trumpin väittelyyn sanomalla, ettei Kelly ole mukana ohjelmassa mutta kun suora lähetys alkaa, siellä olisikin ollut Trumpin suuri pelko - kriittinen naishaastattelija.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Mun mielestä, jos Fox olisi halunnut pelata tuon oikein (eli aiheuttaa Trumpille vahinkoa, mikä on ihmiskunnan etu), ne olisivat houkutelleet Trumpin väittelyyn sanomalla, ettei Kelly ole mukana ohjelmassa mutta kun suora lähetys alkaa, siellä olisikin ollut Trumpin suuri pelko - kriittinen naishaastattelija.

Tai ihan vaan nöyrtynyt Trumpin edessä ja poistanut Kellyn ruudusta? Toki FOX olisi saanut huonoa julkisuutta itsekin, mutta mitäs sitten, sillä sen katsojat ovat sille joka tapauksessa uskollisia ja muut kritikoivat kanavaa, teki se sitten mitä tahansa.

Trumpista kyllä tiedetään, että hänen naiskuvansa on vajaa ja vääristynyt, tähän olisi sopinut hyvin tällainen tilanne, että Trump oli se äijä, jolle teräväsanainen naistoimittaja ei käynyt.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Tai ihan vaan nöyrtynyt Trumpin edessä ja poistanut Kellyn ruudusta? Toki FOX olisi saanut huonoa julkisuutta itsekin, mutta mitäs sitten, sillä sen katsojat ovat sille joka tapauksessa uskollisia ja muut kritikoivat kanavaa, teki se sitten mitä tahansa.

Trumpista kyllä tiedetään, että hänen naiskuvansa on vajaa ja vääristynyt, tähän olisi sopinut hyvin tällainen tilanne, että Trump oli se äijä, jolle teräväsanainen naistoimittaja ei käynyt.
Itse taas näen, että median nöyrtyminen poliitikon edessä tuolla tavalla on vaarallista, mutta toisaalta se on Fox News, mille tuo on aika normaalia rebujen kanssa.

Jos olisivat kutsuneet Rachel Maddown NBC:ltä paikkaamaan? =D
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Itse taas näen, että median nöyrtyminen poliitikon edessä tuolla tavalla on vaarallista, mutta toisaalta se on Fox News, mille tuo on aika normaalia rebujen kanssa..

Minäkin koen asian niin, ettei kanavan tule nöyrtyä poliitikon edessä, etenkin kun nyt oli kyse tunnetusta sovinistista, joka kampanjointi-syistä on ottanut hampaisiinsa nuoren naistoimittajan.

Mutta JOS eilen näin olisi toimittu, niin negaa olisi tullut myös Trumpin niskaan.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Obama se jatkaa möläytyslinjalla, (kai) viimeisimpänä totesi demokraattien voittavan 2016 presidentinvaalit. Olisikohan parempi vain pysytellä hiljaa eikä nolata itseään enää yhtään enempää? Mitään voitettavaahan hänellä ei enää kuitenkaan ole. Aika epätoivoisesti kyllä koittavat nyt painostaa ISIS:ä hiljaisemmaksi.

Tässä kohtaa aika huvittavakin ajoitus tuolla Clintonin emailien erittäin salaisiksi julistamisella. Jännästi tuo mitätön keissi vaan putkahtelee.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Mitä nyt olen lueskellut demokraattien kisasta niin konsensus tuntuu olevan edelleen Clintonin selvä voitto - Iowa ja New Hampshire sattuvat kuitenkin olemaan aivan Sandersin parhaita osavaltioita ja jos voittaa kummankin niin voi saada siitä momentumia. Hullujenhuoneen, korjaan, republikaanien kisa on tasaisempi - vielä olisi aikaa jonkun mainstream-ehdokkaan nousta vahvaksi kolmoseksi Trumpin ja Cruzin jälkeen ja ehkä siitä sitten tulla mukaan kisaan, mutta vieläkään ei näy tästä merkkejä ja ensimmäiset osavaalit ovat tänään...
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Mitä nyt olen lueskellut demokraattien kisasta niin konsensus tuntuu olevan edelleen Clintonin selvä voitto - Iowa ja New Hampshire sattuvat kuitenkin olemaan aivan Sandersin parhaita osavaltioita ja jos voittaa kummankin niin voi saada siitä momentumia. Hullujenhuoneen, korjaan, republikaanien kisa on tasaisempi - vielä olisi aikaa jonkun mainstream-ehdokkaan nousta vahvaksi kolmoseksi Trumpin ja Cruzin jälkeen ja ehkä siitä sitten tulla mukaan kisaan, mutta vieläkään ei näy tästä merkkejä ja ensimmäiset osavaalit ovat tänään...

Herranen aika republikaanit saavat syyttää itseään, elleivät nyt nämä muut kandidaatit jättäydy pois kisasta ja mene kaikki joukolla jonkun ehdokkaan taakse (voisi olla Rubio).
 
Ettei nyt menisi ketju pelkäksi republikaanibashingiksi, laitetaan myös Hillaryn taidonnäytteitä: Hillary Clinton lying for 13 minutes straight. (SFW Version) - YouTube

Utopiasosialisti Sanders taas möläyttelee milloin mitäkin päätöntä. Tämä oli ihan huvittava pätkä tuosta 4min. kohdasta eteenpäin:

Real Time with Bill Maher: Interview with Sen. Bernie Sanders (I-VT) - October 16, 2015 (HBO) - YouTube

Sanoisin, että melko hinnatonta settiä Sandersilta. Tuosta oli näköjään lehtijuttuakin: Bill Maher Stuns Bernie Sanders: How Will America Pay For Your Radical Agenda? - The Daily Beast

Bernien juttujen kohdalla on ihan aiheellista lainata Thatcheria: “The problem with socialism is that eventually you run out of other people’s money.”
Täytyy sanoa, että surkea on taas ehdokaskaarti molemmissa puolueissa. Amerikkalaisena en tosiaan tietäisi ketä äänestäisin, vai äänestäisinkö ollenkaan.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Bernien juttujen kohdalla on ihan aiheellista lainata Thatcheria: “The problem with socialism is that eventually you run out of other people’s money.”
Tuo lainaus oli aivan sairas jo omassa kontekstissaan, mutta tässä yhteydessä se kuulostaa suorastaan fasistiselta! Tiedätkö kuinka vähän Yhdysvaltojen superrikkaat maksavat veroa? Tai korporaatioista suurimmat? Esim. Google maksoi vuonna 2014 veroa Yhdysvaltoihin 2,8 prosenttia. Tähän Sanders haluaa puuttua, mikä on pelkästään oikein. Samoin Glass - Steegalin tuominen takaisin on aivan pakollista, sillä nykyisellään Yhdysvalloissa on laillista lahjoa poliitikkoja. Maher nyt on täysin tiedetysti aika hömelö, joskin usein aivan liian äkkijyrkkä, että hänelle voisi hymyillä lempeästi. Tuossa haastattelussa ainakin se on täysin väärä luulo, etteikö veroparatiisikarkureita pystyisi verottamaan uudella lainsäädännöllä. Tämä vaatisi tietysti korvaavan sakkolainsäädännön, mutta siihen löytyy yllättäen haluja myös republikaanien puolelta.

Sandersin haukkuminen ikää korostamalla ja sosialismia kailottamalla on aika tyhjää puhetta. Hänellä on selkeästi kaikista ehdokkaista kestävin talouspoliittinen ohjelma, jos ajattelee yhdysvaltalaisia ihmisiä, ei megakorporaatioita.
 

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
Tarvittaisiin äänestysapua, onko hyviä ehdotuksia? En nyt kuitenkaan esivaaleissa taida päästä äänestämään, kun en ole minkään puolueen kirjoihin raahautunut, mutta loppupeleissä sitten kuitenkin. Oletetaan vaikka, että kandidaatteina ovat Trump, Sanders ja Michael Bloomberg. Kerron nyt kannoistani vaikka Bloombergistä kertovassa wikipedia-artikkelissä esitettyjen aiheiden mukaan:

- abortti: ei kantaa, ymmärrän molempia osapuolia
- saman sukupuolen kirkollinen avioliitto: kielteinen
- asekontrolli: myönteinen, aseet kuriin ja rajoituksia lisää
- USA:n kansalaisuus laittomille siirtolaisille: ei kantaa, ymmärrän molempia osapuolia
- Irakista pois sotilaallisesti: kyllä, mutta maltillisen hitaasti
- kattava valtakunnallinen valtion maksama terveysvakuutus kaikille: kyllä
- valtion menot kuriin: varovainen kyllä
- ilmasto muuttuu: kyllä
- marijuana ja muut kevyet huumeet kuriin: kyllä
- minimipalkka ylemmäksi: kyllä
- sosialismi USA:han: ei
- veroja lisää: voisihan niitä kai vähän lisäillä
- ammattiliitoille enemmän valtaa: ei
- vapaakaupat kansainvälisesti: ei selvää kantaa, ehkä varovainen kyllä

Joten kukahan esim. noista kolmesta olisi paras kandidaatti minulle?

The Week -lehdessä muuten spekuloitiin, että jos Bloomberg hyppää mukaan, niin ehkä kukaan kandidaateista ei saa vaadittavaa äänimäärää valitsijahenkilöiltä, jolloin päätös menisi kai edustajainhuoneelle, ja siellä voitaisiin tehdä kaikenlaisia kauppoja, esim. vaikka enemmistö olisi republikaaneja, niin Bloomberg tai Clinton tai kuka siellä sitten onkin, voisi ehdottaa, että annan teille niin ja niin paljon paikkoja hallituksessani jos valitsette minut pressaksi. Tällaista peliä ei kai ole tapahtunut kuin kerran, muistaakseni sanoivat, että John Quincy Adamsin tullessa valituksi presidentiksi.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Nyt kun ekoihin esivaaleihin on enää tunteja aikaa, niin heitetään pieni ennustus.

Ennustan, että republikaanit valitsevat lopulliseksi presidenttiehdokkaakseen Marco Rubion. Veikkaan, että
Rubio tulee olemaan top3-sijalla Iowassa ja New Hampshiressä ja tästä saatu momentum kantaa kohti supertiistaita, etenkin kun useampi ehdokas jättäytyy pois.

Rubion ehdokkuuden puolesta kertoo myös se, mihin suuntaan republikaanien raha on ruvennut virtaamaan viime aikoina.

Demokraattien puolelta veikkaan Hillaryn kyykyttävän kyllä Sandersin todella pystyyn, sori vaan @V-G- ;)
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
kattava valtakunnallinen valtion maksama terveysvakuutus kaikille: kyllä

sosialismi USA:han: ei
Tässä on keskeinen ristiriita. Sosialismiahan USA:ssa on jo yllinkyllin eikä sitä pidä sekoittaa sosialistiseen järjestelmään. Sosialistista järjestelmää ei aja yksikään presidenttiehdokas. Jeesaan sua noiden pointtien avulla:

- abortti:
Sanders: Erittäin myönteinen kanta, abortit sallittava
Trump: Vaihtelee riippuen lähteestä ja ajankohdasta. Näissä pressavaaleissa on esiintynyt pro life-tunnuksin, eli vastustaa aborttia.
- saman sukupuolen kirkollinen avioliitto:
Sanders: Erittäin myönteinen suhtautuminen samaa sukupuolta olevien avioliittoon, mutta tuosta kirkollisesta en tiedä. Ei liene ottanut kantaa ja se taitaa muutenkin olla osavaltio- ei liittovaltiokohtainen päätös.
Trump: sama kuin edellisessä. Taitaa vastustaa tätä nykyä, joskaan ei ole profiloitunut aiheessa.
- asekontrolli:
S: Background checkejä lisää, tiukennuksia kokonaisvaltaisesti
T: Selkeä kontrollin lieventäminen. Haluaa mm. opettajille aseet kouluihin. "The only one who can stop a bad guy with a gun is a good guy with a gun". Tätä rataa.
- USA:n kansalaisuus laittomille siirtolaisille:
S: Maltillinen suhtautuminen kansalaisuuteen. Haluaa parantaa oloja ja oikeuksia muovaamalla järjestelmää maahanmuuton parantamiseksi.
T: Erittäin selkeästi siirtolaisvastainen linja: muurin rakentaminen Meksikon rajalle, laittomien siirtolaisten pakkokuljetukset yli rajan, Natural born-lapsien perheiden karkottaminen
- Irakista pois sotilaallisesti:
S: Kyllä. Ei maajoukkoja taistelemaan ISIS:iä vastaan
T: Ei. Voimakkaampaa sodankäyntiä myös maajoukoin Syyriassa ja Irakissa ISISiä vastaan.
- kattava valtakunnallinen valtion maksama terveysvakuutus kaikille: kyllä
S: Kyllä. Single payer health care system. Yksi keskeisimmistä vaaliteemoista, laskennallinen säästö suhteessa nykyiseen vakuutus premium -järjestelmään on huomattava ja hoidetaan verovaroin. Työnantajia tuetaan.
T: Ei missään tapauksessa. Nykyistäkin sairaanhoitojärjestelmää purettava voimakkaasti.
- valtion menot kuriin:
S: En tiedä tarkasti
T: Sama kuin Sandersin kohdalla (Tämä on muutenkin aika lavea kohta Yhdysvaltain kohdalla)
- ilmasto muuttuu:
S: Kyllä, ilmastonmuutos on tieteellinen fakta
T: Ei usko että ilmastonmuutos on lainkaan totta. Puhuu global warmingista luullen sen tarkoittavan lämpimämpiä säitä. Tosi sekavaa settiä.
- marijuana ja muut kevyet huumeet kuriin:
S: Puhuu kannabiksen viihdekäytön laillistamisen puolesta ja sen sääntelystä.
T: Ei tietoa Trumpin kannasta.
- minimipalkka ylemmäksi: kyllä
S: Kyllä, ehdottomasti, n. 14-15 dollariin tunnissa
T: Ei, minimipalkkaa ei tarvitsisi olla lainkaan, vaan sen pitäisi olla työpaikalla neuvoteltavissa.
- sosialismi USA:han:
Tähän viittasin yllä. Huono kohta, ei tarkoita mitään. Molemmat ovat sosialistista poliittista järjestelmää vastaan. Sanders kannattaa demokraattisena sosialistina verovaroin tehtäviä selkeitä sosiaalisia uudistuksia etenkin köyhien ja keskiluokan aseman parantamiseksi.
- veroja lisää:
S: Maltillisia verokorotuksia hyvin tienaaville. Selkeitä verokorotuksia suurimmille korporaatioille (esim Kraft, Apple, Google...) Veroparatiisi "loophole" -meininki kuriin!
T: Yhdysvaltain historian suurimmat veroleikkaukset suurille yrityksille ja rikkaimmille työllistäjille.
- ammattiliitoille enemmän valtaa:
En tiedä aiheeseen kummankaan tarkkaa kantaa.
- vapaakaupat kansainvälisesti:
S: Vastustaa reguloimatonta valuutta- ja osakekauppaa, kannattaa hyödykkeiden ja työvoiman vapaata liikkuvuutta
T: Kannattaa pääoman sääntelemätöntä vapaata liikkuvuutta (verotonta) ja vastustaa työvoiman vapaata liikkuvuutta.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Aha, ei Trump pystynyt sitten pitämään edes sitä seitsemän pinnan johtoaan, Cruz voittoon.

Silti, ennustin eilen Rubion voittavan koko republikaanien kisan ja nyt alkaa näyttää aika hyvältä tämän kannalta. Perkele, 23%!
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Rubion tulos on kyllä tuosta katraasta ihmiskunnan voitto.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös