USA:n sisä-, ulko- ja talouspolitiikka

[Pavlovin Koira]

Kas, Sanders saattaa vielä jopa kiilata Clintonin ohi lopullisissa äänissä, Niin täpärä on tuo ero.

Semmoinen yksityiskohta muuten, että tuo Sanders on ollut vasta alle vuoden ajan demokraattipuolueen jäsen.

 

[Tuamas]

Rubion tulos on kyllä tuosta katraasta ihmiskunnan voitto.

Kyllä, tällöin ei tarvitsisi ihan hirveästi stressata vaalitulosta, vaan kumpikin vaihtoehto tuottaisi tolkullisen vaihtoehdon.

 

[mjr]

Hyvä tulos! Trump on tosin vahvoilla New Hampshiressä, mutta eiköhän tämän jälkeen maltilliset äänestäjät siirry Rubion taakse (Jeb voisi lähteä litomaan koko kisasta) ja "ääripää" (ilmeisesti selkeästi yli puolet republikaanien aktiiviäänestäjistä) jakaantuvat Trumpin ja Cruzin välillä. @MustatKortit saattaakin osoittautua paremmaksi profeetaksi kuin Klose...

 

[V-G-]

Trumpin jättäytyminen pois Foxin väittelystä oli tyhmää, se voitaneen todeta.

Kymmenisen kuntaa on vielä ilmoittamatta äänet, eli n. 98% äänistä on laskettu. Clinton 49,8. Sanders 49,6%. Kääntyi tuo kumpaan tahansa suuntaan, niin tilastollisesti tulos riittää Sandersin namerecognitionin selkeään parantumiseen. Lisäksi kun New Hampshire on selkeästi Sandersin osavaltio, tilanne paranee entisestään.

 

[V-G-]

Jaa. Sanotaan vielä näin: Kumpaan tahansa suuntaan tuo kääntyy, kysymyksessä on tasapeli. Selkeä pärjääminen auttaa Sandersia mutta kaksi viidestä mielipidemittauksesta arvioi Sandersin voittavan Iowan. Niinpä tämä voidaan nähdä myös Clintonin torjuntavoittona. Olisiko Sandersin pitänyt voittaa Iowa, jotta kampanja olisi saanut kunnolla tuulta alleen? Jotkut analyytikot näköjään (lähinnä CNN:llä, joka on Hillaryn puolella) ovat sitä mieltä, että Iowa ja New Hampshire ovat ainoat valtiot, joissa Berniellä on mahdollisuuksia. Toisaalta Obamasta sanottiin samaa 2008 ja onhan Vermontkin olemassa.

Repparien puolella Iowasta ei historiallisesti voi liikaa päätelmiä tehdä, sillä republikaaniäänestäjien keskuudessa Iowa on kovin kovin uskonnollinen osavaltio. Silti Rubion nousun alkaminen näyttäisi ihan osuvalta arviolta.

 

[MustatKortit]

Hyvä tulos! Trump on tosin vahvoilla New Hampshiressä, mutta eiköhän tämän jälkeen maltilliset äänestäjät siirry Rubion taakse (Jeb voisi lähteä litomaan koko kisasta) ja "ääripää" (ilmeisesti selkeästi yli puolet republikaanien aktiiviäänestäjistä) jakaantuvat Trumpin ja Cruzin välillä. @MustatKortit saattaakin osoittautua paremmaksi profeetaksi kuin Klose...

Kannattaa muuten lukea politicon analyysi (en ehdi etsiä ja linkittää) rahavirroista ja niiden suunnasta. Jenkeissä tämä on aina pressanvaaleissa miltei tärkein yksittäinen vihje siihen, mitä on tapahtumassa. Tuon perusteella näyttää siltä, että Jeb ja kumppanit jättäytyivät pois NH:n jälkeen (joka tapauksessa moni jättäytyy...) ja rahat alkavat entistä enemmän virrata Rubiolle.

 

[Klose16]

Cruzille hyvä, Trumpille ok ja Rubiolle erittäin hyvä tulos. Pieni osavaltio ja pienet olivat äänierotkin. NH ja SC ovatkin sitten seuraavina jo erittäinkin ratkaisevia.

Teflon-Marco tarjoaa samaa, totutun turvallista sanomaa mikä näköjään vetoaa yhä moniin. Pärjäisi toki varmaan hyvin finaalissa ja olisikin n. tuhat kertaa? parempi ehdokas kuin demokraattipuolen kaksi kahelia.

 

[Pavlovin Koira]

Myös Rubio on muuten teekutsuliikkeen miehiä ja mm. vastustaa ilmastomuutoksen vastaisia toimia sekä puuttumista vapaaseen aseenkanto-oikeuteen. Bush ja Christie ovat oikeasti suhteellisen maltillisia ehdokkaita, ainakin amerikkalaisiksi republikaaneiksi.

 

[Klose16]

Rubio on periaatteessa ihan miellyttävä heppu, vaan vielä kovin nuori ja olisi siten aika sopiva puolue-eliitin ym. sidosryhmän heiluteltavaksi. Ollut niinkin sivussa että vaikea sanoa, potentiaalia on. Ei sentään aivan Cruzin tavoin epäluotettavuutta hehkuva mutta toisaalta aika tylsä.

 

[vilpertti]

Joo ei Rubio ole järjen poliitikoihin verrattuna mikään hyvä valinta, mutta jos näihin voimannälkäisiin kiipijöihin Trump ja Cruz vertaa, järkevämpi valinta.

Tulee tietysti mieleen, että onko tämä joku peli missä näillä kahdella vatipäällä saadaan muuten normaalisti vatipäiseltä vaikuttava ehdokas näyttämään henkisesti tasapainoiselta kaverilta.

 

[V-G-]

Myös Rubio on muuten teekutsuliikkeen miehiä ja mm. vastustaa ilmastomuutoksen vastaisia toimia sekä puuttumista vapaaseen aseenkanto-oikeuteen.

Nimenomaan. Ja Rubion talouspolitiikka on aivan yhtä oikeistolaista kuin Cruzinkin, joskaan ei yhtä älytöntä kuin Trumpin, jossa ei ole edes lbertaarien mielestä järjenhäivääkään. Voimakkaat veroleikkaukset rikkaimmille ovat keskiössä Rubion talouspoliittisessa ohjelmassa, vaikka Bushin esimerkki osoitti mitä sellaisesta seuraa: Clinton jätti hyvinvoivan ja ylijäämäisen talouden Bushille, Bush tuhlasi kaiken, meni miljardikaupalla miinuksille ja aiheutti veroleikkauksillaan massatyöttömyyden.

edit. Ja siis kyllä, Rubio ei ole nihilistinen kusipää ja hullu kuten Cruz, vaan vain voimakkaasti oikeistolainen jne. Mutta ei hänkään siis pienen ihmisen tai kutistuvan keskiluokan asialla ole vaikka niin väittäisikin.

 

[BigRedBob]

Monsanto joutuu kaivamaan lisää rahaa Hillarylle kohta, kun Bernie laittaa ison vaihteen silmään.

 

[V-G-]

Monsanto joutuu kaivamaan lisää rahaa Hillarylle kohta, kun Bernie laittaa ison vaihteen silmään.

Hillarylta ei rahat lopu, se on aivan varma. Se superpac on yksi isoimmista ja veikkaan että edes Rubion rahoittajilla ei tule olemaan niin paljon varallisuutta.

 

[MustatKortit]

Hillarylta ei rahat lopu, se on aivan varma. Se superpac on yksi isoimmista ja veikkaan että edes Rubion rahoittajilla ei tule olemaan niin paljon varallisuutta.

Njaa, jos ja varsin oletettavasti kun Rubio saa parin seuraavan esivaalin jälkeen koko "establishmentin" taakseen, niin rahaa alkaa virrata niin maan perkeleesti.

En sano, että satavarmasti enemmän kuin demokraateille, mutta ymmärtääkseni historiallisesti republikaanit ovat yleensä keränneet enemmän varoja.

 

[Klose16]

Heh, ikäänkuin kaikki ovat unohtaneet että kisassa on mukana miljardööri ja tarvittaessa toinenkin. Suomalaisille tieto edelleen liikkuu hitaasti.

 

[MustatKortit]

Heh, ikäänkuin kaikki ovat unohtaneet että kisassa on mukana miljardööri ja tarvittaessa toinenkin. Suomalaisille tieto edelleen liikkuu hitaasti.

Tuli tästä mieleen, ett Trump on ilmeisesti käyttänyt todella kitsaasti rahaa taustatutkimukseen, potentiaalisten äänestäjäryhmien kartoittamiseen jne. Luin jostain jutun, jossa kerrottiin, että Trumpin kampanjassa nämä kyseiset kaverit ovat skarppeja, mutta heillä ei ole juuri mitään kokemusta isoista vaaleista ja Cruz sai tästä valtavasti etua Iowan esivaaleissa.

 

[Pavlovin Koira]

En sano, että satavarmasti enemmän kuin demokraateille, mutta ymmärtääkseni historiallisesti republikaanit ovat yleensä keränneet enemmän varoja.

Ainakin Obaman kampanja oli molemmilla kerroilla selvästi kalliimpi kuin hänen vastaehdokkaillaan.

 

[V-G-]

Njaa, jos ja varsin oletettavasti kun Rubio saa parin seuraavan esivaalin jälkeen koko "establishmentin" taakseen, niin rahaa alkaa virrata niin maan perkeleesti.

En sano, että satavarmasti enemmän kuin demokraateille, mutta ymmärtääkseni historiallisesti republikaanit ovat yleensä keränneet enemmän varoja.

Tietääkseni Yhdysvalloissa presidentiksi on aina päätynyt se ehdokas, jolla on suurin vaalibudjetti. Tämä lienee merkittävin fakta joka puoltaa Hillaryn voittoa Berniestä. Toisaalta rahan merkitys vähenee, kun tietoa jaetaan suoraan. Tämä siksi että suurin osa vaalibudjetista menee mainontaan. Bernien ylivoimainen suosio nuorten (milleniaalien) keskuudessa kielii muuttuneista asenteista, mutta myös siitä, että establishmentin tv-kanavat niin oikealla kuin vasemmalla (Fox, CNN, NBC, ABC, CBS, MSNBC) eivät tavoita enää nuoria.

 

[Amerikanihme]

Kiitos selvennyksistä.

Tässä on keskeinen ristiriita. Sosialismiahan USA:ssa on jo yllinkyllin eikä sitä pidä sekoittaa sosialistiseen järjestelmään. Sosialistista järjestelmää ei aja yksikään presidenttiehdokas.

Sosialismia yllinkyllin USA:ssa? Mitäs tuo tarkoittaa? Sosialismi ei siis ole sama kuin esim. sosiaalidemokratia. Täällä USA:ssa sosialismi ymmärretään lähinnä kommunismina. Ei se tietenkään sitäkään välttämättä ole ja kommunismiakin on kai olemassa eri laatuja.

- asekontrolli:
S: Background checkejä lisää, tiukennuksia kokonaisvaltaisesti

Sandersia on kai arvosteltu muiden demokraattien taholta siitä, ettei hän ole ollut tarpeeksi voimakas asekontrollin kannattaja.

Muuten olen kai kanssasi samaa mieltä. Kai näistä kahdesta omat tuntoni osuvat paremmin Sandersin puolelle, joskaan ei kaikessa. Mutta luulen, että saattaisin silti äänestää Bloombergiä, jos hän on mukana riippumattomana, vaikkeivat kaikki hänen mielipiteensäkään minun kanssani sovi yhteen.

Ja niinhän näissä Iowan esivaaleissa kävi, että pelottavin mahdollinen kandidaatti (Cruz) voitti vakuuttavimmin.

 

[mjr]

Rubion osakkeet nousivat hetkessä (oheinen sivusto kerää lähinnä eri markkinoiden ja vedonlyöntitoimistojen dataa yhteen), eräs miljardööri puolestaan romahti:

Politics – PredictWise

 

[Memotuss]

Pettynyt jos Trumpista ei tule pressaa. Jää monet "popparit syömättä".

 

[bebeto]

@Amerikanihme , eikös tuo pankkien pelastaminen konkurssilta ollut sosialismia parhaimmillaan?

 

[mjr]

Pettynyt jos Trumpista ei tule pressaa. Jää monet "popparit syömättä".

Itse toivon hartaasti (monestakin syystä), ettei tuo Jupiterin kokoinen ego antaisi periksi ja että Trump rupeaisi itsenäiseksi ehdokkaaksi, ellei menesty esivaaleissa. Tällähän mies on välillä uhkaillutkin.

 

[V-G-]

Sosialismia yllinkyllin USA:ssa? Mitäs tuo tarkoittaa? Sosialismi ei siis ole sama kuin esim. sosiaalidemokratia. Täällä USA:ssa sosialismi ymmärretään lähinnä kommunismina. Ei se tietenkään sitäkään välttämättä ole ja kommunismiakin on kai olemassa eri laatuja.

Kommunismi, sosialismi ja sosialidemokratia ovat kaikki poliittisia järjestelmiä ja poliittisia aatteita. Se, mihin viittasin sanomalla, että Yhdysvalloissa on yllinkyllin sosialismia, ei tarkoita samaa. Yhdysvallat on katsantokannasta tai ajanjaksosta riippuen melko tai erittäin kapitalistinen valtio. Toisinaan myös varsin libertaari. Kuitenkin Yhdysvalloissa on paljon sosialistisia rakenteita, kuten köyhäinhoitoa, erilaisia tukia alemmille yhteiskuntaluokille, vanhempainkoulutusta, sairaanhoitomaksujärjestelmiä ja niin edelleen. Ylipäätään tulonsiirrot niille, joilla ei ole yhtä paljon kuin mediaanikansalaisella kielii sosialismista silloin kun kyseessä on valtion (tai Yhdysvaltojen tapauksessa osavaltioiden) sääntelystä.

Se on totta, että Yhdysvalloissa sosialismi-sanan kaiku on kylmän sodan jäljiltä kovin kammoksuttu. Kommunistisella valtiojärjestelmällä ja sosialistisilla keinoilla tasata kansalaisten taloudellisia mahdollisuuksia on kuitenkin varsin vähän tekemistä keskenään. Varsinkin Yhdysvalloissa sosialismi on todella todella todella kaukana sosialistisesta saati kommunistisesta valtiojärjestelmästä. Sandersinkin demokraattinen sosialismi kuulostaa yhdysvaltalaisessa kontekstissa paljon radikaalimmalta kuin mitä se lopulta on. Sandersin keskeisin teema on ottaa rahat pois hyperrikkailta, jotka piilottavat varansa veroparatiiseihin ja käyttää tuota rahaa keskiluokkaan, joka käyttää rahaa sisämarkkinoilla toisin kuin tileillä makaavat miljardit.

 

[arvee]

Rubio tosiaan hiihti varsin hyvin hänelle epäedullisessa maastossa. Mies voi päästä latinokeleillä pitkälle.
Bloombergin tiimi varmaan paraikaa laskee uudelleen ja uudelleen todennäköisyyksiä kannattaako peliin vielä lähteä.
Sandersin hyvä alku ei valitettavasti riitä, näin väitän.

Lisäys:
Minultahan jäi huomaamatta, että Bloomberg kuulostaa kovin juutalaiselta. Täytyyhän hänen lähteä, hän on salaliittolaisen varma seuraava presidentti. Hämää vain vielä hetken, ketku.