USA:n sisä-, ulko- ja talouspolitiikka

[Wiljami]

Tässä puhuu tietämättömyys - et tiedä, kun et halua. Trump mm. tunsi Reaganin. Kai sinä nyt Reaganin taustat sentään tunnet? Eikö aitoa ennemminkin juuri ole näkemysten muuttuminen, usein vieläpä juuri noin eli liberaalista konservatiiviksi vanhetessa.
...
Raamattushow on toki pakollinen osa kampanjointia, siinä missä vaikka Clintonilla tai Obamalla... Kyllä esim. Trumpin perhearvot (totaalinen päihteettömyys) ovat uskonnollisia.
Meksikon raja-aita -kommenttia en oikein ymmärrä. Voisi ajatella, että Trump jos joku presidenttinä sen saisi asiantuntemuksellaan aikaiseksi. Impenetrable. Eikö muuten ole luonnollista, että juuri Trumpille USA:n Suuruus jotain merkitsee? Ei egopyrkimykset ole tuon kanssa ristiriidassa, pikemmin päinvastoin.
...
"Ei vaikuta", näin on helppo todeta kun ei miestä tunne. Tyypillistä sinänsä suomalais"asiantuntijoille". Et tiedä esim. Trumpin legendaarista farminpelastus-casea.

Tämän viestin myötä voin todeta pitkäaikaiset epäilykseni oikeiksi ja siirtää lainatun kirjoittajan uskottavuusluokassa samaan lokerikkoon TomiP:n, Hiihtofanin ja muiden aktiivitrollaajien kanssa. Takinkääntö aidointa uskottavuutta ja aidan rakennuskin onnistuu kun on kiinteistöalan hommissa. Farmarin tytär on luonnollisesti pelastettu ehtaan lännen legendan tyyliin ja siinäkin kilpi kiiltäen ja sielu puhtoisena.

 

[Klose16]

Asiallinen kirjoittaja laittaa vaikutelmaa suomalaisesta näkökulmasta. Trolli, laittaa tietämystä.

Huikea puhe Ann Coulterilta.

Ikävä kyllä Suomi, keskusta ja Väyrynen eivät juurikaan merkitse USA:ssa. Jos merkitsisivät, siellä paikalliset päättäjät saattaisivat ottaa vihiä.

Ennustankin seuraavaa: mikäli GOP:n kamppailu jatkuu tasaisena pitkälle kevääseen/kesään, JA Trumpia ei valita, ja etenkin mikäli Iowan kaltaiset väärinkäytökset jatkuvat, GOP:lla tulee olemaan kivikkoinen tie marraskuun päävaaliin. Puolue tulee olemaan jo pelkästään Trumpin ydinkannattajien (ehkä n. 20% puolueesta) turhautuessa sikäli rikki, että sen yhdistäminen tulee olemaan hankalaa vrt. demokraatit, jotka ovat vastaavassa hyviä. Tämä skenaario saattaa jopa johtaa Hillary Clintonin valintaan! Jos Trump jatkaa kampanjaa itsenäisenä ehdokkaana, tuo lienee hyvinkin todennäköistä.

Parasta täten olisi, mikäli puolueen ns. establishment ryhmittyisi Trumpin taakse ajoissa. Eiväthän esim. Rubion kannattajat ole kyseisessä tilanteessa yhtä ongelmallisia puhumattakaan kandidaatista itsestään. Cruzin varmasti osin ovat, mutta uskonnollinen siipi kai perinteisesti kokee republikaanien äänestämisen joka tapauksessa tärkeänä.

Väitän siis että Trump olisi vähemmän riskaabeli valinta finaaliin Clintonia vastaan, toisin kuin conventional wisdom menee. Ironista kyllä, juuri Trumpin itsensä takia. Suuri joukko ihmisiä tahtoo todellisen muutospresidentin, on kyseenalaista edustaako joku muu sitä.

 

[V-G-]

Huikea puhe Ann Coulterilta.

Oletko sä tosissasi?! Ann Coulter on seinähulluin rasisti ja syrjijä, jonka olen koskaan kuullut puhuvan, tai ainakin top3:ssa. Tuo puhe oli täydellinen esimerkki siitä. Hän leimasi jokaisen meksikolaisen raiskaajaksi, huumeparoniksi ja/tai murhaajaksi. Hän aivan suoraan väitti, että yhdysvaltalaiset muslimit tekevät terrori-iskuja. Hän haukkui Obaman ulkonäköä (classy!). Lisäksi, mikä kaikkein alhaisinta, hän rinnasti loukkaavan käytöksen ja suoranaiset haukkumiset poliittisen epäkorrektiuden hyveeseen (joka ei siis todellakaan ole hyve, vaikka Trumpin kannattajakunta möliseekin aiheesta hyväksyvästi). Sanon suoraan: Kyse ei todellakaan ole mistään kivasta pikku poliittisesta epäkorrektiudesta, vaan pelkästään aivan paskasta käytöksestä ja ala-arvoisesta yllytyksestä ihmisyyttä vastaan. Ann Coulter ja Donald Trump ovat molemmat pellejä, lapsellisia kusipäitä ja myös vaarallisia hulluja. Onneksi näyttää siltä, että Trumpilla ei ole sittenkään mahdollisuuksia ehdokkaaksi. (2016 Election - CNNPolitics.com

Tämä skenaario saattaa jopa johtaa Hillary Clintonin valintaan!

Haha, huvittavaa. Clinton on koko maassa tällä hetkellä suosituin ehdokas presidentiksi, ja yllättäen, toiseksi suosituin on Sanders, joka saavuttaa Clintonia koko ajan. Kolmas on Rubio, jonka kannatus on niin ikään nousussa. Psst, Trumpin suosio on selvässä laskussa. "Jopa", lol!

Suuri joukko ihmisiä tahtoo todellisen muutospresidentin, on kyseenalaista edustaako joku muu sitä.

Edustaa, ja tiedät sen aivan hyvin. Sanders aikoo todellakin tuoda muutosta Yhdysvaltoihin. Trumpin muutospolitiikka edustaa vihaa ja syrjintää, Sandersin muutospolitiikka edustaa demokratiaa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta.

Niin ja
Bernie Sanders is the Most Electable Candidate in Either Party | Observer
Bernie Sanders Is Easily the Most Electable Candidate, Evidenced by Recent Polls
Poll: Sanders more electable than Hillary against top Republicans | TheHill
Donald Trump Is Really Unpopular With General Election Voters | FiveThirtyEight (kannattaa katsoa se taulukko)

 

[MustatKortit]

Nyt on ehtinyt tulla ainakin jo joitain polleja New Hampshiren esivaalista sen jälkeen, kun Iowan tulokset olivat tiedossa. Trump johtaa yhä näitä lukuja, mutta katsokaa Rubion prosentteja, hän on käytännössä tuplannut tuloksensa liki 20 prosenttiin, kun se vielä ennen Iowaa oli kyselystä riippuen 8-12 %...

Saa nähdä, riittääkö aika, Rubiolla olisi mahdollisuus jopa voittaa koko NH.

Demokraattien puolella Sanders näyttää vahvalta tuolla, äänestäjät saivat lisäuskoa Iowan hienosta tuloksesta.

 

[Klose16]

Heh, on kyllä rajalliset Clintonin mahikset kun Cruzinkin kanssa tekee polleissa tiukkaa..
Sanders jostain käsittämättömästä syystä pärjää paremmin noissa skenaarioissa.

 

[V-G-]

Sanders jostain käsittämättömästä syystä pärjää paremmin noissa skenaarioissa.

Lue mun edellisessä viestissäni laittamat linkit, niin ymmärrät miksi.

 

[Klose16]

https://twitter.com/JohnKasich

John KasichVarmennettu tili ‏@JohnKasich 2 min2 minuuttia sitten
On immigration, @JohnKasich's common sense & problem-solving skills are on full display. #GOPDebate

Trumpiakin kovempi twiittaaja.

Spot the difference between the Dem and #GOPDebate: No one on stage is a socialist or being investigated by the FBI!

 

[Ihmiskuula]

Tekeekö Jumalan rakkaus Ann Coulterin syyntakeettomaksi?

Aika saatanan vaikee tälle olis mitään sanoa...

Jeesus...

Mut ei se ollu...

Jeesus!!

Ei se ollu..

JEESUS!!

 

[mjr]

Politico väittää että Rubio hyytyi pahasti yön väittelyssä:

GOP presidential debate: Chris Christie knocks Marco Rubio off balance at GOP debate - POLITICO

 

[V-G-]

Politico väittää että Rubio hyytyi pahasti yön väittelyssä:

Oikeassa on. Rubio ja Cruz mokasivat todella raskaasti, kun eivät käyttäneet mitenkään mahdollisuuttaan höykyttää Trumpia. Lisäksi Rubio otti suorastaan huvittavan kovan selkäsaunan Chris Christieltä.

 

[MustatKortit]

Politico väittää että Rubio hyytyi pahasti yön väittelyssä:

GOP presidential debate: Chris Christie knocks Marco Rubio off balance at GOP debate - POLITICO

Oikeassa on. Rubio ja Cruz mokasivat todella raskaasti, kun eivät käyttäneet mitenkään mahdollisuuttaan höykyttää Trumpia. Lisäksi Rubio otti suorastaan huvittavan kovan selkäsaunan Chris Christieltä.

On totta, että Rubio ei vakuuttanut sanailussa Christietä vastaan ja tästä nyt on erilaisia analyyseja medioissa, että ottiko Rubio tästä hittiä ja kuinka paljon. Mutta toki kannattaa pitää mielessä, että hänen yleinen esiintymisensä oli kuitenkin hyvä, tämä siis monien samojen arvioijien mukaan.

Bush muuten oli aika monen mukaan tuolla pärjännyt mainiosti ja oli monissa mielipiteissä nostettu onnistujaksi.

 

[V-G-]

Bush muuten oli aika monen mukaan tuolla pärjännyt mainiosti ja oli monissa mielipiteissä nostettu onnistujaksi.

Hmmmm... Ihmettelen tällaista kantaa, sillä JEB! meni ja käytännössä siteerasi veljeään ulkopoliittisissa kysymyksissä (esim. ennaltaehkäisevät iskut). Yleisö kuulosti varsin häkeltyneeltä, sillä GWB ei todella ole kovaa valuuttaa Yhdysvalloissa.

 

[MustatKortit]

Hmmmm... Ihmettelen tällaista kantaa, sillä JEB! meni ja käytännössä siteerasi veljeään ulkopoliittisissa kysymyksissä (esim. ennaltaehkäisevät iskut). Yleisö kuulosti varsin häkeltyneeltä, sillä GWB ei todella ole kovaa valuuttaa Yhdysvalloissa.

Tiedä sitten tuosta, mutta useammassa arviossa oli pärjännyt hyvin.

 

[Klose16]

Lue mun edellisessä viestissäni laittamat linkit, niin ymmärrät miksi.

Ok, sitoutumattomien tuella ja koska haluaa muuttaa Washingtonin. Eikö tämä nähty jo...

Tuossa lienee kuitenkin esivaalien harhaa. Kun päästään varsinaiseen vaaliin, uskoisin aika monen miettivän ihan jo Sandersin ikää ja olemusta. Riittääkö energia. Entä ulkopolitiikka?

 

[V-G-]

Tiedä sitten tuosta, mutta useammassa arviossa oli pärjännyt hyvin.

En sitä epäile. Itse katsoin tuon ABC:n tentin ja muutaman keskusteluohjelman aiheesta, ja tuollaista näkemystä en vain itse saanut eikä sellaista myöskään noissa ohjelmissa tarjottu. En tosin tiedä mitä esim lehdistö on Bushin esiintymisestä ollut mieltä ta konservatiiviset tv-kanavat.

Kun päästään varsinaiseen vaaliin, uskoisin aika monen miettivän ihan jo Sandersin ikää ja olemusta. Riittääkö energia. Entä ulkopolitiikka?

Ikä riittää, Sanders on terve. Energiaakin tuntuisi piisaavan. On totta, että Sanders voisi tuoda ulkopoliittisia näkemyksiään esille painokkaammin, sillä hänellä on poliittiselta uraltaan johdonmukaisen progressiivinen historia ulkopolitiikassakin.

Ja toisaalta edellisessä väittelyssähän Sanders kyykytti Clintonia nimenomaan Irakin sodan suhteen. Clinton on nyt alkanut viimeisen kolmen viikon aikana viimeistään esiintyä kuin uutena Obamana. Niinpä Sandersilla oli helppo työ sanoa, että näistä kolmesta Obama puhui Irakin sodasta typeränä ideana ja vastenmielisenä sotana. Clinton äänesti sodan puolesta, Sanders sitä vastaan.

 

[MustatKortit]

En sitä epäile. Itse katsoin tuon ABC:n tentin ja muutaman keskusteluohjelman aiheesta, ja tuollaista näkemystä en vain itse saanut eikä sellaista myöskään noissa ohjelmissa tarjottu. En tosin tiedä mitä esim lehdistö on Bushin esiintymisestä ollut mieltä ta konservatiiviset tv-kanavat...

Ne posit, mitä itse luin Jebistä, liittyivät siihen eminent domain-vääntöön, jossa Bush oli päässyt kyykyttämään Trumpia oikein huolella. Siis kuulemma, koska en ole nähnyt kuin osia väittelystä.

 

[Klose16]

Ne posit, mitä itse luin Jebistä, liittyivät siihen eminent domain-vääntöön, jossa Bush oli päässyt kyykyttämään Trumpia oikein huolella. Siis kuulemma, koska en ole nähnyt kuin osia väittelystä.

Ei tarvitse luottaa kuulopuheisiin, tässä tuo vääntö. Mielestäni ihan reilu ottelu aiheesta. Näiden takia GOP:n esivaalit on paljon parempaa viihdettä mitä demokraattien vastaava.
Trumpin hush!-ele jäänee jonkinlaiseksi klassikoksi. Mitä Jebiin tulee, mies joutui jo kannattajatapaamisessaan pyytämään ihmisiään taputtamaan vastauksensa päätteeksi. Väittelyyn olikin sitten hankittu yleisöksi omaa sidosryhmää, mikä paljastui aika karusti.

 

[V-G-]

Trumpin hush!-ele jäänee jonkinlaiseksi klassikoksi. Mitä Jebiin tulee, mies joutui jo kannattajatapaamisessaan pyytämään ihmisiään taputtamaan vastauksensa päätteeksi. Väittelyyn olikin sitten hankittu yleisöksi omaa sidosryhmää, mikä paljastui aika karusti.

Trumpin ele jäänee korkeintaan varoittavaksi esimerkiksi, samoin buuaajien dumaaminen pelkiksi maksetuiksi sidosryhmäläisiksi. Puolustelematta JEB!in kampanjaa yhtään, on aika huonoa puolueellisuutta vääntää tuota "please clap"-heittoa miksikään muuksi kuin vitsiksi. Bush on vässykkä ja väsähtänyt eikä hänellä ole karisman puolikastakaan, mutta kyllä hän politiikassa Trumpia etevämpi on.

Toisaalta niin on suurin osa maailman kaksijalkaisista ja muutama nelijalkainenkin.

 

[Morgoth]

Ikä riittää, Sanders on terve

En tiedä millainen suhtautuminen USAssa on vanhoihin ihmisiin tai miten heitä arvostetaan esim. työelämässä tai korkeissa viroissa. En tiedä pystyisikö äänestämään tuon ikäistä mihinkään merkittävää virkaan, vaikka hän olisi ihan terve. Ensimmäisen kauden jälkeen hän olis kuitenkin jo 79 (vai 80?) Koko ajan olisi epäilys, että koska viikatemies tulee ja korjaa talteen, kestääkö enää stressiä tai toimiiko aivot enää tarpeeksi hyvin. Väkisinkin tulee liikaa mieleen nämä Neuvostoliiton 80-luvulla johtoon valitut jo lähes valmiiksi kuolleet johtajat. Vastaavasti taas Rubio tuntuu hieman liian nuorelta tai ainakin suurvallan presidentiksi. Nämä toki tälläisiä varsin pinnallisia mielikuvia, jos ei ajatella ollenkaan heidän poliittisia näkemyksiään, niin mitäköhän paikalliset ihmiset ajattelevat näistä asioista?

 

[Klose16]

Trumpin ele jäänee korkeintaan varoittavaksi esimerkiksi, samoin buuaajien dumaaminen pelkiksi maksetuiksi sidosryhmäläisiksi. Puolustelematta JEB!in kampanjaa yhtään, on aika huonoa puolueellisuutta vääntää tuota "please clap"-heittoa miksikään muuksi kuin vitsiksi.

Trumpin ele on varoittava esimerkki mutta Bushin vitsi. Kuka sitten on puolueellinen.
No, pointtihan oli että Bushin tarvitsi se vitsi ylipäänsä heittää.

Bush on vässykkä ja väsähtänyt eikä hänellä ole karisman puolikastakaan, mutta kyllä hän politiikassa Trumpia etevämpi on.

Toisaalta niin on suurin osa maailman kaksijalkaisista ja muutama nelijalkainenkin.

Entä mihin akselille laittaisit herrat Putin ja Kim-Il Jung?
Hitto menikö tuo nyt päin helvettiä.. no Suuri seuraaja.

 

[V-G-]

Trumpin ele on varoittava esimerkki mutta Bushin vitsi. Kuka sitten on puolueellinen.
No, pointtihan oli että Bushin tarvitsi se vitsi ylipäänsä heittää.

Varoittava esimerkki siitä, miten "poliittisen epäkortektiuden ihanne" voi mennä yli. Bushin "please clap" oli seurausta siitä, ettei yleisö hiffannut puheen tulleen päätökseen. Ts. Bushille tyypillinen huonosti jäsennelty puhe, jonka sisältö kuitenkin sai tämän kannattajien joukossa suosiota. Huomion arvoista on että Bushilla on melko vähän sitä suosiota, eli hänen painoarvonsa on vähäinen.

Entä mihin akselille laittaisit herrat Putin ja Kim-Il Jung?
Hitto menikö tuo nyt päin helvettiä.. no Suuri seuraaja.

Putin nyt on aivan saatanan tehokas poliitikko. Vaarallinen som fan, mutta osaava ja taitava. Kim Jong Il Sung mikälie taas on täysin maailmasta irrallaan oleva spede jonka merkitys tulee tulevaisuudessa olemaan mitätön syrjäytetty hallitsija. Mitä väliä näillä oli tässä keskustelussa?

 

[V-G-]

@Morgoth Eipä esim Trump tai Clinton ole kovin paljoa Sandersia nuorempia. Varmasti, jos Sanders Clintonin voittaa, GE:n tullen republikaaniehdokas käyttää tämän ikää poliittisena lyömäaseena, mutta itse en näe vielä 80 vuoden ikääkään esteenä presidenttiydelle, en enää tänä maailman aikana.

 

[Klose16]

Putin nyt on aivan saatanan tehokas poliitikko. Vaarallinen som fan, mutta osaava ja taitava. Kim Jong Il Sung mikälie taas on täysin maailmasta irrallaan oleva spede jonka merkitys tulee tulevaisuudessa olemaan mitätön syrjäytetty hallitsija. Mitä väliä näillä oli tässä keskustelussa?

Se, että käsitykset "poliittisesta etevyydestä" ovat kovin moninaiset. Jopa demokratioissa.

 

[M@rko77]

Trump on monesti sanonut olevansa kyllästynyt "polittiseen korrektiuteen" ja näin ollen on laukonut hieman sitä ja tätä vaalikampanjansa aikana. Guess what, poliitikassa (etenkin suurvaltojen kesken) pitää olla poliittisesti korrekti ja otettavissa vakavasti (Jeb ei kuulu tähän kategoriaan kiitos sukunsa toimet).

 

[Klose16]

Guess what, politiikassa (etenkin suurvaltojen kesken) pitää osata erottaa toisistaan sisä- ja ulkopolitiikka.