...
No jaa! Lähtökohtahan on varsin perustellusti se, että Irakin sota synnytti ISISin ja oli muutoinkin varsin perusteeton. Nythän kabinetin kirjanpito on tullut julkiseksi, eli nyt tiedetään Bushin hallinnon valehdelleen Irakin sodan syntysyistä. Sinne lähdettäessä ei tiedetty massatuhoaseista tai/saati ydinasehankkeesta, joista nyt tiedetään ettei niitä ollut. Keskeistä on siis juurikin tuo aiheesta valehtelu. Ja huom! Bush tuskin tiesi tästä, mutta Cheney, Rumsfeld, Powell ja myöhemmin Rice varmasti tiesivät, siitä on nyt näyttöä. He valehtelivat ja aloittivat turhan ja tuhoisan sodan. Yhdysvaltojen lähihistoriassa ei ole olemassa samankaltaista esimerkkiä. Pitää myös ottaa huomioon kuinka paljon kalliimpi Irakin sota oli kuin sota Afganistanissa, yli sata miljardia dollaria. Nyt ero tietysti tasoittuu, kun sota on virallisesti ohi. Irakin sotaan on uponnut ns. turhaa rahaa reilusti yli 800 miljardia dollaria. Tilanne Lähi-Idässä on merkittävästi vähemmän kaoottinen Obaman kuin Bushin tekojen seurauksena.
En nyt tosiaan halua vertailla Bushin ja Obaman toimia vain toisiinsa, tämä olisi aika hedelmätöntä, sillä onhan Bushin kausi yksi heikoimmista ulko- ja turvallisuuspoliittisesti.
Sen sijaan on mielestäni syytä tarkkailla Obaman omia, itsenäisiä toimia tilanteen parantamiseksi/muuttamiseksi jne.
Plussat:
- Iran-diili
- Kuuba-diili
- kohtuullisen tiukka Venäjä-linja
Kommentti: Iran- ja Kuuba-diileissä kummassakin tietysti vähän tuollaista poliittista opportunismia ja halua jättää omaa puumerkki historiaan. Tästä en kuitenkaan Obamaa syytä, aika luonnollista.
Miinukset:
- Arabikevään tukeminen (tosin Euroopalla tässä isompi vastuu)
- Syyria, Irak ja ISIS. Onhan tuo todella sekava tilanne.
- Guantanamo edelleen auki, kahdeksan vuoden jälkeen. Tosin minun mielestäni on ihan hyvä asia, että Guantanamo on auki, mutta jos asiaa tarkastellaan Obaman näkövinkkelistä, niin kyllä hän erittäin selväsanaisesti lupasi sen sulkea.
Kommentti: ISIS:n tilanteen Obama jätti kyllä ihan kokonaan auki ja on seuraavan pressan velvollisuus luoda kunnon strategia tuota varten. Se on mielestäni sivuseikka, missä määrin ISIS on Obaman kauden vai Bushin kauden tuote, joka tapauksessa asia on hoitamatta.
edit. pakko lisätä, että ihan samoin silkkihansikkain Obamakin on kohdellut saudeja, joiden vastenmieliset toimet jihadismin rahoittamisessa ovat jatkuneet samalla tavoin myös 2008 eteenpäin.