Ja Nättinen Anaheimiin.
Vai oliko tuo, että nyt vasta saivat ääntenlaskun valmiiksi Floridassa?
Eikun juuri tuo Nättinen Anaheimiin
Ja Nättinen Anaheimiin.
Vai oliko tuo, että nyt vasta saivat ääntenlaskun valmiiksi Floridassa?
Jos jollekin oli vielä epäselvää miten kahtiajako syntyy, niin tässähän se tuli tiivistettyä. Hyviin kaupunkilaisiin (me) ja sitten ne pahat ja rumat (ne) siellä jossain landella.Globaali ilmiö. Fiksuimmat, lahjakkaimmat ja kunnianhimoisimmat muuttavat koulutuksen ja uran perässä suuriin ja vauraisiin kasvukeskuksiin.
Heikkolahjaisimnat jäävät viljelemään tai puuhastelemaan. Tämän takia keski-länsi on täynnä vanhenevia punaniskoja, ja Suomen maaseutu täynnä katkeria kepulaisia ja persuja.
Puhdasta luonnonvalintaa.
Silloin 2015-2016 puhuttiin paljon siitä, että Trumpin menestyksen yksi salaisuus oli siinä, miten ylimielisesti tähän tavalliseen kansaan oli suhtauduttu. Demokraatit saavat oikeasti olla jo täydellisiä idiootteja, jos nyt aloittavat saman uudestaan.Jos jollekin oli vielä epäselvää miten kahtiajako syntyy, niin tässähän se tuli tiivistettyä. Hyviin kaupunkilaisiin (me) ja sitten ne pahat ja rumat (ne) siellä jossain landella.
Eilen tuli jo bet365:n tilille. Hyviä häviäjiä ovat toimistot tässä suhteessa.
Ei tuossa sanottu että toiset on hyviä tai toiset pahoja. Oliko tuossa jotain joka ei pitänyt paikkaansa?Jos jollekin oli vielä epäselvää miten kahtiajako syntyy, niin tässähän se tuli tiivistettyä. Hyviin kaupunkilaisiin (me) ja sitten ne pahat ja rumat (ne) siellä jossain landella.
Minun käsitykseni on, että vedonlyöntifirmat eivät ota voittajaan senttiäkään näkemystä tällaisten vaihtakertoimisten vetojen kanssa, vaan heille se on ihan yksi ja sama kumpi voittaa, käteen jää ihan sama osuus.Käsittääkseni Biden oli vedonlyöntifirmoille se toivotumpi voittaja, sillä niin vahvasti muualla euroopassa lyötiin Trumpin puolesta vetoa. Eli käänteisesti ajatellen mielellään maksoivat nämä voitot. Suomessa puolestaan vedonlyöjät olivat hyvin kartalla ja betsasivat enemmän Bidenia.
Oletteko koskaan pysähtyneet miettimään, että jos leimaa jonkun ihmisen lähtökohtaisesti, tyhmäksi, idiootiksi, punaniskaksi niin se ei välttämättä kerro kysyttäessä, että ketä se äänestää? Täysin sama ilmiö nähtiin tässä maassa useaan otteeseen Perussuomalaisten kanssa. Leimaamalla joku porukka johonkin lähtökohtaisesti alempiarvoiseen ryhmään johtaa siihen, että galluppien tulos vinoutuu. Mitä paremmassa asemassa elämässä olet sitä vähemmän voit myöntää kuuluvasi sellaiseen porukkaan jota toiset jo lähtökohtaisesti mollaa ja morkkaa, suorastaan syrjii. Tähän valitettavaan suuntaan on menty kautta länsimaisten yhteiskuntien, että eri tavalla äänestäviä on alettu mollaamaan ihmisinä. Tässä on iso muutos menneeseen jolloin ei samalla tavalla se jonkin puolueen kannatus tarkoittanut vähempiarvoista ihmistä. Joskus maatilan omistaminen oli oikeasti kova juttu, olit tilallinen ylempää keskiluokkaa, nyt olet joku vitun juntti lantapuntti ja soijalattea siemailevat katselee nenänvartta pitkin. Niin se maailma muuttuu.Minä sanoisin saatavilla olevan datan perusteella, että merkittävin vinouma on ujot trumpistit, koska se selittää valtakunnallisesti katsottuna käytännössä kaikki gäpit mitä mielipidetiedustelujen ja vaalituloksen välillä on.
Näin polarisoivassa vaalissa, jossa ”kaikilla on mielipide”, on käytännössä empiirisen datan perusteella mahdotonta, että äänestäjien jakauma olisi esim. täällä esillä ollut 53% Biden, 39% Trump ja 8% EOS.
Tässä(kin) vaalissa, kuten 2016, oli hyvin merkittävä osuus niitä jotka eivät halunneet kertoa keitä äänestävät ja tässä(kin) vaalissa se ainoa validiksi osoittautunut datapiste oli demokraattiehdokkaan kannatus.
Minun käsitykseni on, että vedonlyöntifirmat eivät ota voittajaan senttiäkään näkemystä tällaisten vaihtakertoimisten vetojen kanssa, vaan heille se on ihan yksi ja sama kumpi voittaa, käteen jää ihan sama osuus.
Tämä koskee siis Betfairia käytännössä ja muita vastaavia pörssejä. Sen sijaan yhdelläkään muulla vedonlyöntifirmalla ei ole vaihtuvakertoimisia kohteita, missä ei olisi riskiä lainkaan. Lähes poikkeuksetta rahat eivät jakaudu 50/50, vaan toinen vaihtoehdoista on firmalle parempi.Minun käsitykseni on, että vedonlyöntifirmat eivät ota voittajaan senttiäkään näkemystä tällaisten vaihtakertoimisten vetojen kanssa, vaan heille se on ihan yksi ja sama kumpi voittaa, käteen jää ihan sama osuus.
Jos vilkaiset esim. NYT:n sivuilta löytyvää vaalikarttaa joidenkin osavaltioiden osalta (vaikka Pennsylvania), niin huomaat osavaltion menneen Bidenille (sininen), mutta osavaltion auki klikattuasi lähes koko kartta on punainen. Ne pari suurempaa kaupunkia vain keräsi riittävästi sinisiä ääniä. Ei ne maalaiset varmaan todellisuudessa mitään pahoja tai rumia ole, mutta jostain syystä rasistisen, fasistisen, misogynistisen öykkärin retoriikka toimii maaseudulla paremmin. Eikä se varmaankaan johdu siitä, että ”miljardööri” ajaisi paremmin näiden landepaukkujen asioita kuin vastaehdokas, vaan siitä, että noihin kolmen sanan iskulauseisiin on helpompi tarttua. On helpompi olla samaa mieltä, kun monimutkainen kokonaisuus tiivistetään kahteen lauseeseen, riippumatta siitä, pitääkö se tiivistys edes etäisesti paikkaansa. Ja tuolle tosiaan löytyy syy koulutuksesta ja sen puutteesta. Jos olet ikäsi viljellyt maata (kuten jo esivanhempasi samalla tilalla aikanaan), niin kaikki tarpeellinen tieto löytyy lähimmästä pubista, jossa sitä kertovat nämä hädin tuskin lukutaitoiset sankarit, joiden pick upin takapuskuria koristaa etelävaltioiden tähtilippu. Ja kun Seamus niin vakuuttavasti puhui siitä, että on kommunistien syytä, että paikallinen tehdas suljettiin 20 vuotta sitten, ja kun ”miljardööri” hehkuttaa, että ”let’s make america great again”, niin kyllähän se sitten niin on. Ja mitä se toinen sanoi? Kauhean pitkiä lauseita puhui, eikö se osaa tiivistää? Ei kellään ole aikaa kuunnella niin pitkiä lauseita. Ja kehtasi vielä suorassa teeveelähetyksessä sanoa istuvalle resitentille, että ”will you shut up, man”. Siis hävytöntä! Onneksi ”miljardööri” ei provosoitunut, vaan jatkoi kunniakkaasti loppuun asti ja voitti väittelyn pitämällä kovempaa ääntä.Jos jollekin oli vielä epäselvää miten kahtiajako syntyy, niin tässähän se tuli tiivistettyä. Hyviin kaupunkilaisiin (me) ja sitten ne pahat ja rumat (ne) siellä jossain landella.
Erittäin hyvin sanottu. Mutta kuinka paljon Trumpin politiikka toi niitä työpaikkoja tuonne syrjäkylille? Neljässä vuodessa pitää tulla tuloksia, jos on retoriikkansa kanssa tosissaan. Toki toinen osapuoli ei varmaan edes luvannut niitä. Mutta uskotko sitä, joka on pettänyt ennenkin vaiko sitä, joka ei edes lupaa mitään? Mikäli peräkylän Pete on täysin riippuvainen paikallisesta tehtaasta, niin hänellä ei todennäköisesti ole kovin korkeaa koulutusta. Ja juuri tuohon viitattiin alkuperäisessä viestissäkin, joskin vähän raflaavin termein. Koulutetut ihmiset eivät ole suoraan riippuvaisia synnyinkaupungin teollisuudesta, vaan voivat lähteä leveämmän leivän perään isompiin kaupunkeihin.Vai onko sillä kenties vaikutusta, että toinen jauhaa, että Biden vie työpaikat kiinaan ja lopettaa öljyteollisuuden samontein? Minä luulen, että sinäkin nyt sorrut tuossa aliarvioimaan maaseudun väkeä. Onhan sitäkin porukkaa varmasti, jolle riittää tämä STOP THE COUNT retoriikka, mutta on sitä kaupungeissakin.
Mitä ihmiset tarvitsee? Työtä ja turvallisuutta. Tätähän se Trump lupaa muureillaan, kiinapuheillaan, lupauksilla perinteisille teollisuuden aloille. Työ ja turvallisuus.
Siellä on paljon perheitä ja ihmisiä, joille Trumpin lupaukset merkitsevät noita kahta asiaa. Mielestäni he Trumpia äänestäessään äänestävät oman tulevaisuuden puolesta, ei heitä paskaakaan taida kiinnostaa joku länsimaailman yhtenäisyys sillä tavalla kuin vaikkapa meitä suomalaisia.
Ja tämän kirjoituksen jälkeen syytä muistuttaa, että 100% Joe Bidenin puolella ollaan.
@Eddie Kyllähän Obaman aikana tehtiin se virhe, että USA:n pohjoisen osavaltioista ajettiin alas noita perinteisiä työpaikkoja ja ihmisille ei löytynyt uutta työpaikkaa elättää itsensä. Trump lupasi palauttaa nämä työpaikat, minkä sitten tekikin. Se on nyt Bidenin ja hänen hallintonsa valinta: Mitä tehdään näille perinteisille teollisuuden työpaikoille? Ajetaanko ne jälleen alas ja jos niin tapahtuu, tarjotaanko ihmisille mahdollisuutta työskennellä jossain muualla ja siihen työhön tarvittavaa koulutusta?
Kuka nämä työpaikat ajoi alas ja miksi?@Eddie Kyllähän Obaman aikana tehtiin se virhe, että USA:n pohjoisen osavaltioista ajettiin alas noita perinteisiä työpaikkoja ja ihmisille ei löytynyt uutta työpaikkaa elättää itsensä. Trump lupasi palauttaa nämä työpaikat, minkä sitten tekikin. Se on nyt Bidenin ja hänen hallintonsa valinta: Mitä tehdään näille perinteisille teollisuuden työpaikoille? Ajetaanko ne jälleen alas ja jos niin tapahtuu, tarjotaanko ihmisille mahdollisuutta työskennellä jossain muualla ja siihen työhön tarvittavaa koulutusta?
Tekikö? Taloutta buustasi tolkuttomalla velanotolla ja ilman koronaakin tuo kupla oli valmis räjähtämään naamalle, mikä voi toki tarkoittaa jälleen kerran sitä että demaripressalla on käsissään historiallisen syvä lama, minkä saa hoidettua lopulta mutta samaan aikaan kaikki negatiivinen personoituu demareihin samalla kun rebut länkyttävät puskista ja kampittavat parhaansa mukaan pakollisia korjaustoimenpiteitä ja taas vaihtuu valta ja toivotaan parasta ettei kovin paljoa huonompaan.@Eddie Kyllähän Obaman aikana tehtiin se virhe, että USA:n pohjoisen osavaltioista ajettiin alas noita perinteisiä työpaikkoja ja ihmisille ei löytynyt uutta työpaikkaa elättää itsensä. Trump lupasi palauttaa nämä työpaikat, minkä sitten tekikin. Se on nyt Bidenin ja hänen hallintonsa valinta: Mitä tehdään näille perinteisille teollisuuden työpaikoille? Ajetaanko ne jälleen alas ja jos niin tapahtuu, tarjotaanko ihmisille mahdollisuutta työskennellä jossain muualla ja siihen työhön tarvittavaa koulutusta?
Totta kai osoittamasi ristiriita on ilmeinen, mutta entä jos ihmiset eivät usko, että Biden saa aikaan nopeita muutoksia kohti pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa?Näkeekö kukaan muu ironiaa siinä että:
1. Näitä Trumppia äänestäviä maalaisia ei saa sanoa tyhmiksi koska nämä suostuvat uskomaan Trumpin puheet työpaikoista.
2. Trumpin työpaikat tarkoittavat väkisin tuettuja tuotantomuotoja joka ei ole pidemmän päälle kannattavaa
3. Mutta Trumppia on pakko äänestää koska ilman työpaikkaa menee kodit ja elämät
4. Vastapuoli on paholainen koska ajaa politiikka jossa työpaikan menettäminen ei automaattisesti tarkoita kodin menettämistä mutta se on kommunismia.
Totta kai osoittamasi ristiriita on ilmeinen, mutta entä jos ihmiset eivät usko, että Biden saa aikaan nopeita muutoksia kohti pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa?
Ei niitä kyllä ajettu alas - yhtään sen enempää kuin Suomen hallitukset olisivat ajaneet alas paperiteollisuutta. Työpaikat ovat siirtyneet Kiinaan tai Meksikoon tai Vietnamiin, koska siellä kustannustaso ja työn tuottavuus on merkittävästi suurempi. Protektionismilla voi kuvitella hetkellisesti tappelevansa sitä vastaan, mutta ei se mihinkään johda.@Eddie Kyllähän Obaman aikana tehtiin se virhe, että USA:n pohjoisen osavaltioista ajettiin alas noita perinteisiä työpaikkoja ja ihmisille ei löytynyt uutta työpaikkaa elättää itsensä. Trump lupasi palauttaa nämä työpaikat, minkä sitten tekikin. Se on nyt Bidenin ja hänen hallintonsa valinta: Mitä tehdään näille perinteisille teollisuuden työpaikoille? Ajetaanko ne jälleen alas ja jos niin tapahtuu, tarjotaanko ihmisille mahdollisuutta työskennellä jossain muualla ja siihen työhön tarvittavaa koulutusta?
Tekikö? Taloutta buustasi tolkuttomalla velanotolla ja ilman koronaakin tuo kupla oli valmis räjähtämään naamalle, mikä voi toki tarkoittaa jälleen kerran sitä että demaripressalla on käsissään historiallisen syvä lama, minkä saa hoidettua lopulta mutta samaan aikaan kaikki negatiivinen personoituu demareihin samalla kun rebut länkyttävät puskista ja kampittavat parhaansa mukaan pakollisia korjaustoimenpiteitä ja taas vaihtuu valta ja toivotaan parasta ettei kovin paljoa huonompaan.
Mutta siis saiko missä määrin karvaperseduunarin työllistäviä tehtaita pakotettua palaamaan Kiinasta?