USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?

[Hatchetman]

Georgialaisten sotilaiden äänissä on paljon mustia.

USA:n Armeijan vahvuudesta n. 20% on. Valkoisia on taas 57%.

Mutta Georgiassa mustien osuus on tuplat maan keskiarvoon, joten saattaa olla, että n. 40% ulkomailla palvelevista olisi mustia, eivätkä kaikki valkoiset, esimerkiksi upseerit ja asiantuntijat, jotka ovat yliopistokoulutettuja, äänestä Trumpia.

Sotilaat ovat myös keskivertoäänestäjiä nuorempia, joten ne 8000 ääntä saattavat mennä melko tasan...

 

[Palokan Keisari]

Edelleen ihmettelen minkälainen sakki tota Huhtasaartakin äänestää? Tyhmiähän niiden täytyy olla, mutta tajuaako ne sitä itse?

Tuleeko se jollekin yllätyksenä että Suomessakin on tyhmiä ihmisiä?

 

[Janiz80]

Edelleen ihmettelen minkälainen sakki tota Huhtasaartakin äänestää? Tyhmiähän niiden täytyy olla, mutta tajuaako ne sitä itse?

Samaan kategoriaan menevät Trumpin äänestäjien kanssa, joten ihmekös tuo, että Laura on Trumpetin vaalivankkureissa.

 

[Vuokralainen]

Jos siellä nyt on jonkun kuolleen ääni mennyt läpi, niin mistä tiedetään kumpaako se on äänestänyt?

 

[BlackWolf]

Jos siellä nyt on jonkun kuolleen ääni mennyt läpi, niin mistä tiedetään kumpaako se on äänestänyt?

Trump se vaan tietää. Etkö sinä nyt ymmärrä?

 

[maken veivi jr.]

Ei ihan ymmärrä tätä väitettä että media luo kuvan siitä ja tästä. Eikähän tämä Dear Mr. Trump ihan itse aiheuta sen että hänestä kirjoitetaan tällä tavalla. Ei tässä kenenkään toimittajan tarvitse mitään kuvaa enää alkaa laveeraamaan.

Katso se lainaamani lause. Mitä enemmän valtamedia kirjoittaa asioita yksipuolisesta näkökulmasta, sitä enemmän vaihtomedian suosio nousee ja siinä en näe mitään hyvää. Se on tullut selväksi, että aika iso ihmisistä myös uskoo kaiken mitä vaihtoehtomedia syöttää.

 

[Individual]

Jos siellä nyt on jonkun kuolleen ääni mennyt läpi, niin mistä tiedetään kumpaako se on äänestänyt?

Ihmebantu: Hautahuutaja

Huutaja ottaa yhteyden vainajiin maakerroksen läpi.

yle.fi

 

[Undrafted]

Ei ihan ymmärrä tätä väitettä että media luo kuvan siitä ja tästä. Eikähän tämä Dear Mr. Trump ihan itse aiheuta sen että hänestä kirjoitetaan tällä tavalla. Ei tässä kenenkään toimittajan tarvitse mitään kuvaa enää alkaa laveeraamaan.

Trump tekee paljon hulluja juttuja, mutta puhuu myös paljon epäselvää juttua. Mediassa mielellään tulkitaan näitä ympäripyöreitä epäselvyyksiä ja tehdään iso otsikko. Pakosti Trump itsekään ei tiedä mitä oikeasti on selityksillään tarkoittanut. Siinä kohtaa media minusta syyllistyy politikointiin, kun keksitään selityksiä toisen epäselville jutuille. Uutisoisi sen mitä sanottu, ei uutisoida mitä arvaillaan tarkoitetun. Tuo toiminta luo sellaista fakenews-vibaa, mihin sitten joidenkin ihmisten helppo tarttua. Toinen tekijä on nimettömät lähteet huhuineen. Ihan turhaa uutisointia, mikä luo epäluottettava kuvaa mediasta.

 

[Lert]

Sanna Ukkola: Toimittajat maalasivat Trumpista kuvan mielisairaana ihmishirviönä ja hulluna - noloa

Media epäonnistui Donald Trump -uutisoinnissaan: toimittajat hylkäsivät puolueettoman journalismin ja ryhtyivät politikoimaan. Tämä on tuhoisa tie journalismin uskottavuuden kannalta, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Sanna Ukkola muuten sopivasti kirjoitti aiheesta kolumin. Tuo Ukkolan kolumni ei anna tilanteesta täysin oikeaa kuvaa, koska ainakin YLE on tehnyt myös hyviä uutisia Trumpin suosion taustoista.

Asia jota itse haen takaa tässä median puolueettomassa uutisoinnissa on tämä lainaus:

"Noin puolet yhdysvaltalaisista kannattaa Trumpia. Jos he eivät löydä mediasta minkäänlaista ymmärrystä omalle ajattelulleen vaan pelkkää ivaa ja pilkkaa, he kääntävät katseensa muualle, esimerkiksi toimittajien kammoamiin vaihtoehtomedioihin. He menettävät luottamuksensa perinteiseen mediaan ja vakuuttuvat siitä, että mihinkään mitä media kirjoittaa, ei voi enää luottaa. Näin on käynyt jo Yhdysvalloissa, jossa Trumpin huuto valeuutisista uppoaa hyvin otolliseen maaperään."

Ihan hyvä kolumni,

Minun mielestä aina kuin toisesta osapuolesta tai heidän äänestäjistään käytetään sanaa tyhmä, idiootti jne. ollaan ihan itse vajottu aika alas.

Trump on tehnyt tätä paljon mutta ei kyllä toinenkaan osapuoli saa missään nimessä puhtaita papereita. Hillary Clinton kutsui 2016 vaalien aikaan Trumpin kannattajia sanalla "deplorables”, surkimukset. Ei ihan omiaan vähentämään kahtiajakoa.

Uskon, että Biden ei tällaiseen nimittelyyn ole lähdössä.

 

[Hatchetman]

Jos siellä nyt on jonkun kuolleen ääni mennyt läpi, niin mistä tiedetään kumpaako se on äänestänyt?

Uudelleenlaskennasta varmaan. Joudutaan äänestäjätekisteristä poistamaan kuolleet, ja sitten hylkäämään heidän äänensä, jos kupsahtaneet ennen vaalipäivää.

 

[VT]

Edelleen ihmettelen minkälainen sakki tota Huhtasaartakin äänestää? Tyhmiähän niiden täytyy olla, mutta tajuaako ne sitä itse?

Samaan kategoriaan menevät Trumpin äänestäjien kanssa, joten ihmekös tuo, että Laura on Trumpetin vaalivankkureissa.

Trumpin, Huhtasaaren ja vaikka iiris Suomelan haukkuminen on aivan ok ja perusteltua, mutta on hyvin surullista ja alhaista, että jotkut katsovat asiakseen jatkuvasti haukkua heitä äänestäviä.

 

[Tuamas]

Trump tekee paljon hulluja juttuja, mutta puhuu myös paljon epäselvää juttua. Mediassa mielellään tulkitaan näitä ympäripyöreitä epäselvyyksiä ja tehdään iso otsikko. Pakosti Trump itsekään ei tiedä mitä oikeasti on selityksillään tarkoittanut. Siinä kohtaa media minusta syyllistyy politikointiin, kun keksitään selityksiä toisen epäselville jutuille.

Eikös se ole dementian merkki, ettei henkilö kykene tuottamaan koherenttia ymmärrettäviä tekstiä ja ajatuksia?

Kumpi näistä ehdokkaista olikaan se dementikko?

 

[Palokan Keisari]

Kumpi näistä ehdokkaista olikaan se dementikko?

Molemmat

 

[Mathieu]

Mikä se lopullinen tulos tulee sitten olemaan, jos kerran jotain sotilaidenkin ääniä on vielä tulossa, on varmasti vielä täysin auki.

Viimeisimmät Military Timesin gallupit aina elokuulta lokakuun loppuun olivat jatkuvasti Bidenin puolella. Eli siis sotilaat ovat Trumpia vastaan keskimäärin. Laskelmat tuollaista Bidenille 40-43% vs. 35-38% Trumpille. Aika tasaisia, mutta "US Troops" keskimäärin Bidenin puolella. Ja aiemmin syksyllä Foxin joku toimittaja veikkaili, että maailmalla vaikuttavat sotilaat useimmin Trumppia vastaan kuin puolesta.

Tähän on varmasti vaikuttanut erityisesti Trumpin sotilaita ja veteraaneja vähättelevät puheet. Omat entiset armeijassa palvelleet yhdysvaltalaisystävät ovat erittäin nyreissään niistä Trumpin sotilaiden rohkeutta vähätelleistä puheista ja hänen omasta olemattomasta armeijataustastaan sekä ennen kaikkea McCainin sotakokemuksien vähättelyistä ja pilkasta.

Ks. esim. lokakuun juttu Business Insiderista:

US troops favor Biden for president, but Trump has a big lead among veterans, polls show

Trump has repeatedly boasted about all that he has done for the US military, but that message isn't resonating with the active-duty force he leads.

www.businessinsider.com

 

[oiler99]

Nevadassa varmaan paikallinen Earl on päästänyt niin pahanhajuisen kananmunapierun, ettei ääntenlaskentakeskukseen ole vieläkään menemistä edes kasvomaskin kanssa.

 

[Saskatoon]

Georgialaisten sotilaiden äänissä on paljon mustia.

USA:n Armeijan vahvuudesta n. 20% on. Valkoisia on taas 57%.

Mutta Georgiassa mustien osuus on tuplat maan keskiarvoon, joten saattaa olla, että n. 40% ulkomailla palvelevista olisi mustia, eivätkä kaikki valkoiset, esimerkiksi upseerit ja asiantuntijat, jotka ovat yliopistokoulutettuja, äänestä Trumpia.

Sotilaat ovat myös keskivertoäänestäjiä nuorempia, joten ne 8000 ääntä saattavat mennä melko tasan...

Tässä oli taannoin Military times-lehden gallup, jossa galluppiin osallistuneista sotilaista enemmistö ilmoitti tukevansa Bidenia. Trump on suututtanut aika paljon sotilaita puheillaan ja voisi vielä olettaa että ulkomailla palvelevista vielä suurempi osa ei pidä Trumpista kun eivät elä niin vahvasti Fox News-kuplassa. Lisäksi tämä 8800 äänen potti (joista kaikki eivät tule edes välttämättä perille) sisältää myös muita ulkomailla asuvia, kuten diplomaatteja ja muita virkamiehiä, jotka pitävät Trumpista varmaan vielä vähemmän.

 

[Tuamas]

Molemmat

Jännästi se toinen dementikko on kyennyt vaalien tiimellyksessä viestimään skarpimmin kuin suurin osa suomalaisista poliitikoista.

 

[Borre]

Ei ihan ymmärrä tätä väitettä että media luo kuvan siitä ja tästä. Eikähän tämä Dear Mr. Trump ihan itse aiheuta sen että hänestä kirjoitetaan tällä tavalla. Ei tässä kenenkään toimittajan tarvitse mitään kuvaa enää alkaa laveeraamaan.

Tätä samaa olen ihmetellyt. Kyllähän ihan pelkästään Trumpin twitteriä lukemalla tajuaa kyse olevan sekopäisestä idiootista. Ei siinä tarvitse minkään median rakentaa mielikuvia. Trump tekee sen itse.

 

[dana77]

Jos postiäänestäjät ovat ehtineet kuolla koronaan ennen kuin äänet saapuvat perille, niin hyväksytäänkö ne?

entäs jos postinkantajat ovat ehtineet kuolla koronaan ennenkuin äänet ovat saapuvat perille, niin mites niiden kanssa?

(näin minä tuon freudilaisesti luin alunperin)

 

[ijuka]

463 ääntä eroa Georgiassa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Trump tekee paljon hulluja juttuja, mutta puhuu myös paljon epäselvää juttua. Mediassa mielellään tulkitaan näitä ympäripyöreitä epäselvyyksiä ja tehdään iso otsikko. Pakosti Trump itsekään ei tiedä mitä oikeasti on selityksillään tarkoittanut. Siinä kohtaa media minusta syyllistyy politikointiin, kun keksitään selityksiä toisen epäselville jutuille. Uutisoisi sen mitä sanottu, ei uutisoida mitä arvaillaan tarkoitetun. Tuo toiminta luo sellaista fakenews-vibaa, mihin sitten joidenkin ihmisten helppo tarttua. Toinen tekijä on nimettömät lähteet huhuineen. Ihan turhaa uutisointia, mikä luo epäluottettava kuvaa mediasta.

Olen eri mieltä. On journalistien nimenomainen tehtävä pyrkiä analysoimaan päättäjien sanomisia ja tarkoitusperiä. Tämä tietysti olettaen, että journalisti tekee työnsä ammattimaisesti ja kestävään etiikkaan nojautuen. Toimittajan työstä ei ole mitään lisäarvoa yleisölle, jos toimittaja tyytyy vain toistamaan presidentti Trumpin lausumia. Maksaisitko sinä uutispalvelusta, joka re-twiittaa Trumpia, ja siinä kaikki presidentistä?

 

[Gostisbehere]

Jännä tilanne tosiaan Pennsylvaniassa. Kumpaakohan ehdokasta @Gostisbehere on äänestänyt?

Jo jorgensen

 

[ijuka]

Trump tekee paljon hulluja juttuja, mutta puhuu myös paljon epäselvää juttua. Mediassa mielellään tulkitaan näitä ympäripyöreitä epäselvyyksiä ja tehdään iso otsikko. Pakosti Trump itsekään ei tiedä mitä oikeasti on selityksillään tarkoittanut. Siinä kohtaa media minusta syyllistyy politikointiin, kun keksitään selityksiä toisen epäselville jutuille. Uutisoisi sen mitä sanottu, ei uutisoida mitä arvaillaan tarkoitetun. Tuo toiminta luo sellaista fakenews-vibaa, mihin sitten joidenkin ihmisten helppo tarttua. Toinen tekijä on nimettömät lähteet huhuineen. Ihan turhaa uutisointia, mikä luo epäluottettava kuvaa mediasta.

Esimerkkejä tästä?

 

[Pika1]

Samaan kategoriaan menevät Trumpin äänestäjien kanssa, joten ihmekös tuo, että Laura on Trumpetin vaalivankkureissa.

Sen verran monta ääntä Trunpetisti on saanut, että kyllähän suosiota kannattaa hiukan laajemmin tulkita kuin "tyhmät tykkää".

Samanlaista "tyhmien" äänestyskäyttäytymistä tuntuu trendaavan myös euroopassa pikkuhiljaa. Jos huudon sävy ei muutu niin nationalistien vuosikymmen on edessä, veikkaan mä.

 

[Fordél]

Sanna Ukkola muuten sopivasti kirjoitti aiheesta kolumin. Tuo Ukkolan kolumni ei anna tilanteesta täysin oikeaa kuvaa, koska ainakin YLE on tehnyt myös hyviä uutisia Trumpin suosion taustoista.

Samaa mieltä. Olen seurannut lähinnä Yleä liittyen Trump-uutisointiin Suomessa. Kyllähän ainakin siellä on annettu ääni myös Trumpin kannattajille ja avattu, miksi he näkevät Trumpin parhaana vaihtoehtona. Studioissakin on ollut asiantuntijoita laidasta laitaan ja on avattu niin Trumpiin kohdistuvaa kritiikkiä kuin suosion syitä.

Asia jota itse haen takaa tässä median puolueettomassa uutisoinnissa on tämä lainaus:

"Noin puolet yhdysvaltalaisista kannattaa Trumpia. Jos he eivät löydä mediasta minkäänlaista ymmärrystä omalle ajattelulleen vaan pelkkää ivaa ja pilkkaa, he kääntävät katseensa muualle, esimerkiksi toimittajien kammoamiin vaihtoehtomedioihin. He menettävät luottamuksensa perinteiseen mediaan ja vakuuttuvat siitä, että mihinkään mitä media kirjoittaa, ei voi enää luottaa. Näin on käynyt jo Yhdysvalloissa, jossa Trumpin huuto valeuutisista uppoaa hyvin otolliseen maaperään."

Tässä Ukkola munkin mielestä osuu. Tässä on samaa ajatusta kuin itsellä täällä, kun keskusteltiin mielipiteiden tasa-arvosta. Kaikkia (lain rajoissa annettuja) mielipiteitä tulee kunnioittaa, kuunnella ja antaa niille tilaa. Jos näin ei tehdä, ne löytävät kyllä keinonsa tulla esille, pahimmilaan sitten väkivaltana, jos turhautuminen eskaloituu.