USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?

[magnum37]

This is America.

Maailma on ehkä tullut hulluksi, mutta Amerikka vetää tässäkin asiassa ihan omissa sfääreissään näköjään.

Vai että kaksisuuntainen räppäri tarjolla narsistisen tosi-tv miljardöörin jatkoksi. Kas ettei Batman ole vielä asettunut ehdolle.

Noh, mehän elämme tosiaan sellaista aikaa, jossa narsismi ja näköjään muutkin persoonallisuushäiriöt ovatkin jotenkin tavoiteltavia ominaisuuksia.

 

[Infamous]

Niin. Olen miettinyt, että maailmalla kävi yhdestä näkökulmasta jopa säkä Trumpin kanssa - entä jos hän olisi oikeasti ollut sotahullu natsi? Missä tilanteessa maailma tällä hetkellä makaisi? Mutta on se myös pelottavaa siltä kantilta, että seuraava "Trump" saattaa hyvinkin tällainen olla.

Kumpikaan puolueista ei tällä hetkellä aja tavallisen kansalaisen asiaa. Ei olisi kovinkaan hankala kasata kampanjaa, jolla voisi saada 2016 kaltaisen Trump-pöhinän aikaiseksi. Näihin vaaleihin ei tällaista mustaa hevosta taideta enää löytää, enkä näe isojen puolueiden muuttavan politiikkaansa seuraavan neljän vuoden aikana niin paljoa että heistä siihen olisi. Ironista on, että rebuilla on tähän jopa suurempi mahdollisuus - mikäli marraskuussa tulee rumasti turpaan on jotain radikaaleja muutoksia joka tapauksessa tehtävä. DNC makoilee Bidenin voiton turvin omassa pilvilinnassaan lähitulevaisuuden, wall street pysyy tyytyväisenä, joten minkään ei ole heidän kantilta syytä muuttua.

Toki tässä voi tapahtua kummia vielä loppuvuoden aikana, sen verran hullu meno tuossa maassa on tällä hetkellä.

 

[Fallossymboli]

Toivo elää edelleen:

Räppäri Kanye West palasi sittenkin Yhdysvaltain presidenttikisaan – piti kummastusta herättäneen kampanjatilaisuuden Charlestonissa

Westin tekemisiä pidetään julkisuustemppuna. Toiset ovat huolissaan räppärin mielenterveydestä.

yle.fi

Hallituksen koostumus saattaisi nyt vaihtua musiikkipiireistä tuttuihin tyyppeihin: tämän genren tuntijoilla on jatkokehittelyn paikka.

Olisihan se huikeaaa kun valtionvarainministerinä häärisi 50 Cent. Koronatyöryhmässä Dr. Faucin voisi korvata Dr. Dre. Maahanmuuttoasioissa naruista vetelisi Afrika Bambaataa. Alkoholi ja tupakkavirasto ATF:n johtoon luonnollisesti Tupacin hologrammi, Notorious B.I.G:n hologrammin vastuulla voisi olla vaikka kansanterveyslaitos.

 

[Uuhis #97]

Olisihan se huikeaaa kun valtionvarainministerinä häärisi 50 Cent. Koronatyöryhmässä Dr. Faucin voisi korvata Dr. Dre. Maahanmuuttoasioissa naruista vetelisi Afrika Bambaataa. Alkoholi ja tupakkavirasto ATF:n johtoon luonnollisesti Tupacin hologrammi, Notorious B.I.G:n hologrammin vastuulla voisi olla vaikka kansanterveyslaitos.

Dave Chappelle antoi tästä jo vajaa 20 vuotta sitten maistiaisia:

Linkki: https://youtu.be/9DLuALBnolM

 

[Barcelona]

Demokraatit pyysivät FBI:ltä apua, kun ovat ilmeisesti vaalihäirinnän kohteena.

Demokraatit pyysivät FBI:ltä apua: Yhdysvaltain kongressi on informaatiovaikuttamisen ja vaalihäirinnän kohteena

Demokraattien mukaan häirinnällä vaikutetaan lainsäätäjien toimiin ja Yhdysvaltojen syksyn presidentinvaaleihin.

yle.fi

Vois tosiaan kuvitella että Jenkkilän viholliset haluaa Trumpin jatkavan. Trump kun tuntuu saavan maassa enemmän tuhoa ja sekasortoa aikaan kuin mihin esim. Neuvostoliitto koskaan pystyi.

 

[IceWalker]

Reaaliaikaisia vaalisivustoja löytyy nyt jo montakin: tällä kertaa tämä sivusto:

President—Forecasting the US 2020 elections

Our final pre-election forecast is that Joe Biden is very likely to beat Donald Trump in the electoral college

projects.economist.com

Tulos on erittäin selvä ja voitaneen huomauttaa, että Texaskaan ei ole noin varma, mitä kuvio esittää. Aikaa on sata päivää eli saman verran kuin huhtikuun alkupuolesta tähän hetkeen. Suuria muutoksia ei tuossakaan ajassa tapahtunut, presidentin toiminta laski kuitenkin kannatusta mittauslaitoksesta riippuen enemmän tai vähemmän.

https://www.cnbc.com/2020/06/25/heres-how-bidens-polling-lead-over-trump-compares-with-past-presidential-races.html

Historiallista dataa, edellisen kerran selvä johtaja hävisi vuonna 1980, Dukakis Reaganille. Vielä ei ole syytä juhlia, sillä vaaliväittely on edessä. Bidenin pitää saada aikaan normaalisuoritus, jolloin Trump pelaa itsensä ulos kisasta.

Potentiaalinen vaaratekijä on äänestäjien muisti, joka voi vielä aiheuttaa harmaita hiuksia Bidenille. Jos Trump onnistuu leikkimään oikeata presidenttiä seuraavat 100 päivää, on mahdollista, että luvut muuttuvat epäedulliseen suuntaan. Tähän asti Trump on kuitenkin onnistunut mokaamaan itsensä lyhyessä ajassa yritettyään olla ensin presidentti, joten tätä toivomme jatkossakin.

 

[arvee]

Presidentti on omituinen, tauti on omituinen, USAn taloustilannekin on omituinen.

Demokraattien vaalitoimisto miettii jatkuvasti, joutuu kai säätämään mainoskampanjaansa päivä kerrallaan.
Kaikki olisi heille huomattavasti helpompaa, mikäli ehdokkaansa ei olisi sinänsä järkevä, mutta kovin väritön Joe Biden.

Enkä nyt haikaile Warrenia tai Buttigiegiä, mutta tietysti Al Gore tai John Kerry hoitelisivat homman suitsait kotivoitoksi. John Edwardskin ehkä. Mutta toki joo, he olivat aikansa edustajia. Al Gore on muuten muutamia vuosia Bideniä nuorempi..

Maltillisten republikaanien joukoissa vallinnee epätietoa: ollako viimeksi äänestämäni Presidentin tukena, vaikka hän nyt vaikuttaa yhä useammin mölyapinalta? Puolueen tukeminen ja samalla riski leimautua hyvin kummallisen Presidentin kannattajaksi eli nolostuminen, itsensä tyhmäksi tunteminen.

Demujen pitää osata hyvin herkästi soitella pieniä kilikelloja näiden rebujen korviin, antaa heidän tajuta ihan ite.

 

[Hatchetman]

Presidentti on omituinen, tauti on omituinen, USAn taloustilannekin on omituinen

Demujen pitää osata hyvin herkästi soitella pieniä kilikelloja näiden rebujen korviin, antaa heidän tajuta ihan ite.

Höpsö @arvee: Antaa apinan hirttäytyä omaan liaaniinsa:

"Diamond" Joe Biden edustaa perinteistä Yhdysvaltalaista ajattelua, hyvässä ja pahassa:

Loppuu Putinin pelleily, omituinen temppuilu, ja vihollisten kanssa veljeily: jatkossa Pentagonin asiantuntijat, expertit ja osaajat, alan ammattilaiset, ovat taas kuvioissa mukana.

Perse tummuu mustelmista ryssän kulmassa, oli sitten kyse Libyasta, Afganistanista, Syyriasta tai Ukrainasta.

Rumasti sanottuna tundraneekereille löytyy taas vastapaino.

 

[IceWalker]

Tässä hyvin yksityiskohtaista informaatiota tulevan presidentinvaalien äänestäjien käyttäytymisestä:

Biden Leads But Many Anticipate Secret Trump Vote | Monmouth University Polling Institute

Democrat strong in swing counties; close House ballot

www.monmouth.edu

Toistaiseksi näyttää hyvältä. Trumpin salaisten äänestäjien määräkään ei näytä olevan kovin suuri. Nämä tulee kuitenkin huomioida kalkylaatioissa. On tietenkin niin, että suuressa osassa maata salaisten äänestäjien määrällä ei ole merkitystä. Jossain Kaliforniassa Trumpin kannattajia on gallupeja enemmän, mutta lopputulos on silti sama. Sama pätee Bidenin salarakastajiin trumplandiassa.

Tärkeintä on se, että keskeisissä vaa'ankieliosavaltioissa marginaali Bidenin hyväksi on riittävän suuri. Ja toki täytyy muistaa, että on niitäkin, jotka haluavat äänestää voittajaa. Tämä toimii gallupjohtaja Bidenin hyväksi.

 

[Infamous]

Politicolla oli ilmeisesti käynyt kämmi - nettisivustolla oli Kamala Harrisin esittelyn kohdalla ollut kuvaus varapresidenttiydestä sisältäen Bidenin kommentit 1.8. annetussa tiedotustilaisuudessa. Kuvaus oli nopeasti otettu alas, mutta tottakai se levisi kulovalkean tavoin läpi internetin.

Onko sitten Politicolla kaikista ehdokkaista vastaavat kuvaukset valmiina Bidenin ilmoitusta varten? Vai oliko tämä vain testi, kokeiltiinko kepillä jäätä miten kansa reagoisi Harrisin valintaan? Vai olisiko kyseessä "ei savua ilman tulta" - ja Harris olisi todellakin Bidenin valinta varapresidentiksi?

Mikäli näin, niin täytyy sanoa että en pidä valinnasta. Harris on samaa korporatistiporukkaa - progressiivinen siipi ei tykkää. Ja käsittääkseni Harris ei ole kovin suosittu edes värillisten keskuudessa, vaikka toisin voisi kuvitella. Mitä hän sitten tuo Bidenin kampanjaan? Symbolismia? Noh, tuskin tämä valinta Bidenia näissä vaaleissa kaataa sentään, mutta en näe suurta hyötyäkään.

 

[Jymäkkä]

Kyllä tämä voi vielä kääntyä ihan miten vaan, ja vaaliväittelyt osoittautua ratkaiseviksi. Biden ei esimerkiksi missään tapauksessa esiintyä tuo haparoiden ja hajamielisenä.

Ja kaikenlaista on takuuvarmasti suunniteltu Trumpin kampanjassa lokaamaan Bidenia, nyt vain odotellaan, milloin syytöksiä ja vihjailuja alkaa tippua.

 

[El Gordo]

Mikäli näin, niin täytyy sanoa että en pidä valinnasta. Harris on samaa korporatistiporukkaa - progressiivinen siipi ei tykkää. Ja käsittääkseni Harris ei ole kovin suosittu edes värillisten keskuudessa, vaikka toisin voisi kuvitella. Mitä hän sitten tuo Bidenin kampanjaan? Symbolismia? Noh, tuskin tämä valinta Bidenia näissä vaaleissa kaataa sentään, mutta en näe suurta hyötyäkään.

Symbolismin kannalta värillinen nainen olisi sopivin varapressaehdokas. Ja Harris ainakin vaikuttaa pätevältä tyypiltä hommaan muutenkin. Ei kai noi varapressavalinnat yleensä kauhean paljon hetkauta vaalitulosta suuntaan tai toiseen. Pääehdokas on kaikki kaikessa.

Mustat äänestäjät lienee Bidenin kelkassa aika hyvin muutenkin, ja progressiivisia Sandersin fanijoukkoja on vaikea houkutella kovin räväkällä vp-valinnalla, ilman että sitoutumattomat säikähtää. Harris voi siis olla ihan hyvä kompromissi.

 

[Infamous]

Symbolismin kannalta värillinen nainen olisi sopivin varapressaehdokas. Ja Harris ainakin vaikuttaa pätevältä tyypiltä hommaan muutenkin. Ei kai noi varapressavalinnat yleensä kauhean paljon hetkauta vaalitulosta suuntaan tai toiseen. Pääehdokas on kaikki kaikessa.

Mustat äänestäjät lienee Bidenin kelkassa aika hyvin muutenkin, ja progressiivisia Sandersin fanijoukkoja on vaikea houkutella kovin räväkällä vp-valinnalla, ilman että sitoutumattomat säikähtää. Harris voi siis olla ihan hyvä kompromissi.

Normaalisti kenties näin, mutta tuntuma on että Bidenin VP-ehdokkaalla on normaalia jykevämpi painoarvo.

Harrisilla on tietynlaista karismaa esiintyessään, mutta politiikasta kertoo paljon että hänen kampanjansa luhistui lopullisesti Tulsi Gabbardin nöyryyttäessä häntä yhdessä vaaliväittelyssä. Tulsia nyt ei monikaan pitänyt missään vaiheessa edes raskassarjalaisena näissä kekkereissä. Harris on nimenomaan kompromissi - ei tule keikuttamaan venettä mihinkään suuntaan vaan pysyy varmasti samoissa marionetti-naruissa sitten jos/kun Biden pitää siirtää sivuun terveyssyistä.

 

[Salama15]

Biden - Harris taitaa olla se "turvallisin" vaihtoehto Demokraateille, mutta jos tuohon Bidenin rinnalle lykättäisiin "Pocahontas" Warren niin väittelyistä ei ainakaan tulisi tylsiä, sen verran sanavalmis ja sopivasti röyhkeä on tämä Warren!

Se mitä itse tässä mietin on juurikin se seuraava kierros, tuleeko Bidenin VP'sta osimoilleen automatic Demokraattien seuraava pressaehdokas? Have a nice president, vai miten se meni...

 

[Sako]

Musta nainen pressana rikkoisi vahvaa lasikattoa. Epäilen moista suunnitelamaa...

 

[Infamous]

Musta nainen pressana rikkoisi vahvaa lasikattoa. Epäilen moista suunnitelamaa...

DNC:n silmissä tämä symbolismi on nimenomaan helpoiten rikottavissa. Harris ei tulisi tekemään establishmentille epämieluisia poliittisia muutoksia, ja samalla voidaan esittäytyä kansalle suvaitsevaisina ja ajan hermolla olevina.

Rebu-kansan mielipiteistä ei niin tarvitse välittää (DNC:n ajatusmaailmassa).

 

[BOL]

Koska olen tasa-arvon kannattaja, mielestäni VP-ehdokkaan sukupuolella ei tulisi olla mitään merkitystä. Ja jos joku ei vielä tiennyt, olen nainen. Ohessa muutamia ajatuksiani:

1.) Kuinka moni harkitsee vakavasti jättävänsä äänestämättä, koska Biden on jo 77v. ja häntä pidetään liian vanhana? Trump on vain vähän nuorempi, mutta onko ratkaisevasti?

2.) Demokraateilla on ollut neljä vuotta aikaa löytää joukoistaan joku uskottava, innostava ja massoihin vetoava dynaaminen, keski-ikäinen, moitteeton mieshenkilö.

Kohtaan 1.) liittyen VP-ehdokkaalla on oikeasti erittäin suuri merkitys, ehkä suurempi kuin koskaan. On ihan realistista, että pian 78-vuotias presidentti estyy hoitamaan pitkäaikaisesti tai jopa kokonaan hoitamaan presidentin virkaa vaalikauden aikana. VP:n on siis oltava henkilö, joka on oikeasti kykenevä toimimaan presidenttinä, jos Bidenille käy jotain. Ainakaan hän ei saisi olla minkäänlainen este äänen antamiselle Bidenille. Vaikka itse kannatan ehdottomasti tasa-arvoa kaikessa, on hyvä muistaa, että USA:ssa näin ei useinkaan ole. Siksi olisikin syytä vakavasti miettiä, ovatko juuri nämä vaalit oikea hetki mennä sukupuoli tai rotu edellä VP-ehdokkaan osalta? Olisiko maan edun nimissä kuitenkin juuri nyt se hetki olla sen verran ”laskelmoiva”, että otetaan varman päälle, eikä ainakaan karkoiteta näitä vanhanaikaisia ”en anna ääntäni naiselle, enkä ainakaan mustalle naiselle”-tyyppejä? Ymmärrän hyvin, että joskus sen muutoksen on tultava ja on oltava rohkea ”edelläkävijä”, mutta onko nyt NE vaalit, jolloin näin kannattaa toimia? Kun vastapuolella on mahdollisesti maan historian huonoin ja kusipäisin presidentti, jonka joukot eivät varmasti jätä kiveäkään kääntämättä. Äänestäisivätkö muut ryhmät kuin valkoiset ja kaupunkilaiset naiset joka tapauksessa Bidenia, vaikka VP-ehdokas olisikin pätevä valkoinen mies? Riittääkö viha Trumpia kohtaan näiden ihmisten keskuudessa äänioikeuden käyttämiseen? Oma perstuntumani sanoo, että riittää, kunhan Trump jatkaa valitsemallaan linjalla, eli on oma surkea itsensä eikä Biden päästä suustaan suuria sammakoita. Trump on näyttönsä näille ihmisille ehtinyt jo antaa.

2.) Missä on tällainen henkilö? Miten on mahdollista, ettei tällaista nuorempaa (keski-ikäistä), oikeasti varteenotettavaa mieshaastajaa, joka vetoaisi massoihin ole saatu kaivettua mistään esiin neljässä vuodessa?

Omasta mielestäni Biden on paperilla oikein hyvä ehdokas, mutta hän on auttamatta aivan liian vanha. Olisiko hän iästään huolimatta parempi presidentti kuin Trump? Absofuckinglutely! Mutta ajatteleeko näin riittävän moni äänestyskelpoinen yksilö USA:ssa? Jos nyt VP-ehdokkaaksi otetaan suhteellisen kokematon vähemmistön edustaja, joka on ”vieläpä” nainen, onko se monelle jo liikaa? Ei ne kaikki demokraattien äänestämistä harkitsevat mitään edistyksellisyyden eturintamassa kulkijoita ole. ”Ikäloppu äijä ja musta nainen”. Onko se voittoon riittävä verraton paketti?

Samaan aikaan, kun vähän oksensin suuhuni kirjoittaessani yllä mainittua, on silti pakko olla realisti ja todeta, että lähes kuka tahansa ”tasaisen harmaa, riittävän tunnettu ja riittävän hyvä” demokraattiehdokas olisi varmassa etulyöntiasemassa tällä kellon lyömällä Trumpia vastaan, mutta Bidenin kanssa joudutaan odottamaan viimeiselle sekunnille asti. Trump on vetänyt niin vihkoon kautensa, jopa myös monien republikaanien mielestä, ettei ihan oikeasti pitäisi olla epäselvää, onko hänellä edellytyksiä jatkokaudelle. Ei ole. Ja silti sekin on yhä ihan realistinen, joskin kammottava, vaihtoehto. Perinteisemmällä ”ehdokasmiehityksellä” voisi olla paremmat mahdollisuudet saada ääniä myös perinteisesti rebuja äänestäneiltä. Niiltä, joiden äänistä ei tehdä mitään numeroa ja jotka eivät pääse uutisiin. Siis heitä, jotka voivat salaa äänestää demokraatteja jäämättä siitä koskaan kenellekään kiinni. Heitä on valtavasti.

Olisiko nyt se hetki, kun ”tarkoitus pyhittää keinot” ja vieläpä ilman mitään loOlisiko se juuri nyt, näissä olosuhteissa maan etu? Vai missaanko nyt jotain olennaista? Mitä jätin huomioimatta? Kohdan 1.) kanssa taidetaan ainakin nyt olla myöhässä.

 

[El Gordo]

2.) Missä on tällainen henkilö? Miten on mahdollista, ettei tällaista nuorempaa (keski-ikäistä), oikeasti varteenotettavaa mieshaastajaa, joka vetoaisi massoihin ole saatu kaivettua mistään esiin neljässä vuodessa?

No ei kai niitä ole olemassakaan. Yhtään. Amerikan politiikassa pärjääminen vaatii periaatteessa psykopaatin ominaisuuksia, ja kun demokraatit nyt on päättänyt että pysytään asiallisissa urapoliitikoissa, eikä lähdetä republikaanien tavoin sirkuslinjalle, niin tuossa se valikoima on joka on seuloutunut jäljelle. Muutama nainen, homo, radikaali pappa ja vähemmän radikaali pappa. Muita ei ole.

Toinen kysymys on, mitä väliä sillä on vaikkei ole sitä keski-ikäistä heteroa miestä? Bidenilla on kahdeksan pinnan johto. Kuvitteellinen keski-ikäinen miehemme ei välttämättä pärjäisi yhtään sen paremmin.

 

[Saskatoon]

Koska olen tasa-arvon kannattaja, mielestäni VP-ehdokkaan sukupuolella ei tulisi olla mitään merkitystä. Ja jos joku ei vielä tiennyt, olen nainen. Ohessa muutamia ajatuksiani:

1.) Kuinka moni harkitsee vakavasti jättävänsä äänestämättä, koska Biden on jo 77v. ja häntä pidetään liian vanhana? Trump on vain vähän nuorempi, mutta onko ratkaisevasti?

2.) Demokraateilla on ollut neljä vuotta aikaa löytää joukoistaan joku uskottava, innostava ja massoihin vetoava dynaaminen, keski-ikäinen, moitteeton mieshenkilö.

Kohtaan 1.) liittyen VP-ehdokkaalla on oikeasti erittäin suuri merkitys, ehkä suurempi kuin koskaan. On ihan realistista, että pian 78-vuotias presidentti estyy hoitamaan pitkäaikaisesti tai jopa kokonaan hoitamaan presidentin virkaa vaalikauden aikana. VP:n on siis oltava henkilö, joka on oikeasti kykenevä toimimaan presidenttinä, jos Bidenille käy jotain. Ainakaan hän ei saisi olla minkäänlainen este äänen antamiselle Bidenille. Vaikka itse kannatan ehdottomasti tasa-arvoa kaikessa, on hyvä muistaa, että USA:ssa näin ei useinkaan ole. Siksi olisikin syytä vakavasti miettiä, ovatko juuri nämä vaalit oikea hetki mennä sukupuoli tai rotu edellä VP-ehdokkaan osalta? Olisiko maan edun nimissä kuitenkin juuri nyt se hetki olla sen verran ”laskelmoiva”, että otetaan varman päälle, eikä ainakaan karkoiteta näitä vanhanaikaisia ”en anna ääntäni naiselle, enkä ainakaan mustalle naiselle”-tyyppejä? Ymmärrän hyvin, että joskus sen muutoksen on tultava ja on oltava rohkea ”edelläkävijä”, mutta onko nyt NE vaalit, jolloin näin kannattaa toimia? Kun vastapuolella on mahdollisesti maan historian huonoin ja kusipäisin presidentti, jonka joukot eivät varmasti jätä kiveäkään kääntämättä. Äänestäisivätkö muut ryhmät kuin valkoiset ja kaupunkilaiset naiset joka tapauksessa Bidenia, vaikka VP-ehdokas olisikin pätevä valkoinen mies? Riittääkö viha Trumpia kohtaan näiden ihmisten keskuudessa äänioikeuden käyttämiseen? Oma perstuntumani sanoo, että riittää, kunhan Trump jatkaa valitsemallaan linjalla, eli on oma surkea itsensä eikä Biden päästä suustaan suuria sammakoita. Trump on näyttönsä näille ihmisille ehtinyt jo antaa.

2.) Missä on tällainen henkilö? Miten on mahdollista, ettei tällaista nuorempaa (keski-ikäistä), oikeasti varteenotettavaa mieshaastajaa, joka vetoaisi massoihin ole saatu kaivettua mistään esiin neljässä vuodessa?

Omasta mielestäni Biden on paperilla oikein hyvä ehdokas, mutta hän on auttamatta aivan liian vanha. Olisiko hän iästään huolimatta parempi presidentti kuin Trump? Absofuckinglutely! Mutta ajatteleeko näin riittävän moni äänestyskelpoinen yksilö USA:ssa? Jos nyt VP-ehdokkaaksi otetaan suhteellisen kokematon vähemmistön edustaja, joka on ”vieläpä” nainen, onko se monelle jo liikaa? Ei ne kaikki demokraattien äänestämistä harkitsevat mitään edistyksellisyyden eturintamassa kulkijoita ole. ”Ikäloppu äijä ja musta nainen”. Onko se voittoon riittävä verraton paketti?

Samaan aikaan, kun vähän oksensin suuhuni kirjoittaessani yllä mainittua, on silti pakko olla realisti ja todeta, että lähes kuka tahansa ”tasaisen harmaa, riittävän tunnettu ja riittävän hyvä” demokraattiehdokas olisi varmassa etulyöntiasemassa tällä kellon lyömällä Trumpia vastaan, mutta Bidenin kanssa joudutaan odottamaan viimeiselle sekunnille asti. Trump on vetänyt niin vihkoon kautensa, jopa myös monien republikaanien mielestä, ettei ihan oikeasti pitäisi olla epäselvää, onko hänellä edellytyksiä jatkokaudelle. Ei ole. Ja silti sekin on yhä ihan realistinen, joskin kammottava, vaihtoehto. Perinteisemmällä ”ehdokasmiehityksellä” voisi olla paremmat mahdollisuudet saada ääniä myös perinteisesti rebuja äänestäneiltä. Niiltä, joiden äänistä ei tehdä mitään numeroa ja jotka eivät pääse uutisiin. Siis heitä, jotka voivat salaa äänestää demokraatteja jäämättä siitä koskaan kenellekään kiinni. Heitä on valtavasti.

Olisiko nyt se hetki, kun ”tarkoitus pyhittää keinot” ja vieläpä ilman mitään loOlisiko se juuri nyt, näissä olosuhteissa maan etu? Vai missaanko nyt jotain olennaista? Mitä jätin huomioimatta? Kohdan 1.) kanssa taidetaan ainakin nyt olla myöhässä.

Mitä olen noita VP-spekulaatioita lueskellut ja kuunnellut niin Biden itse on sanonut että VP:n tärkein kriteeri olisi nimenomaan olla valmis presidentiksi ja toisaalta monet ovat spekuloineet, että Biden olisi vain yhden kauden virassa, jolloin Biden hakisi samalla myös sellaista VP:tä jolla olisi hyvä mahdollisuus hypätä kuskin paikalle muutenkin neljän vuoden päästä.

Mitä tuohon kohtaan 2. niin näkisin että demokraattiehdokkaiden suuri määrä käytännössä johti siihen, että ne kenellä oli eniten tunnettavuutta olivat vahvimmilla. Biden entisenä varapresidenttinä oli tietenkin tässä aika vahvoilla, kuten myös Bernie Sanders. Oikeastaan Pete Buttigieg oli ainoa vähän vähemmän tunnettu joka tuolla löi jotenkin läpi. Kuten aikaisemmin olen tainnut jo pariin kertaan sanoakin niin Biden onnistui lopulta voittamaan sen demokraattien esivaalien tärkeimmän äänestäjäryhmän eli mustaihoisten vanhusten ja keski-ikäisten (erityisesti naisten) äänet vielä aika ylivoimaisesti niin siinä ei lopulta muilla ollut oikein mahdollisuuksia. Tämä ryhmä on lopulta se kuka sinne uurnille lopulta saapuu kun taas ne Sandersin vahvat ryhmät eli latinot ja nuoret opiskelijat (se äänekkäin ryhmä) eivät sinne kovin helpolla saavu.

 

[BOL]

Toinen kysymys on, mitä väliä sillä on vaikkei ole sitä keski-ikäistä heteroa miestä? Bidenilla on kahdeksan pinnan johto. Kuvitteellinen keski-ikäinen miehemme ei välttämättä pärjäisi yhtään sen paremmin.

Ei sillä minulle olekaan merkitystä, mutta pahoin pelkään, että sillä voi olla merkitystä joillekin amerikkalaisille äänestäjille ja sitä juuri pohdin, että onko sillä. Olisi mahtavaa, jos ei olisi.

Bidenin 8 pinnan johto tässä vaiheessa ei merkitse mitään. Sormet ristissä toki, että se johto pitää loppuun asti.

 

[aurora borealis]

Bidenin 8 pinnan johto tässä vaiheessa ei merkitse mitään. Sormet ristissä toki, että se johto pitää loppuun asti.

Kyllä sillä ainakin kampanjointiin on vaikutusta. Trumpin kampanja on ainakin toistaiseksi joutunut laittamaan Michiganissa mainostamisen jäihin ja keskittämään rajallisia resurssejaan sellaisiin valitsijamiespotiltaan pienempiin osavaltioihin kuten Iowa ja Nevada tai jo pidemmän aikaa republikaanien ehdokasta presidentinvaaleissa äänestäneisiin Georgiaan ja Arizonaan, jotka näyttävät gallupien valossa haasteellisilta Trumpille näissä vaaleissa. Alla New York Timesin juttua aiheesta:

Michigan Threatens to Slip From Trump as He Goes Quiet on Airwaves (Published 2020)

The president has started spending more money on ads in much smaller Electoral College prizes like Iowa and Nevada, and in recent days his campaign stopped buying ads in Michigan entirely.

www.nytimes.com

 

[steierwrass]

Ei sillä minulle olekaan merkitystä, mutta pahoin pelkään, että sillä voi olla merkitystä joillekin amerikkalaisille äänestäjille ja sitä juuri pohdin, että onko sillä. Olisi mahtavaa, jos ei olisi.

Bidenin 8 pinnan johto tässä vaiheessa ei merkitse mitään. Sormet ristissä toki, että se johto pitää loppuun asti.

Sillä 8 pinnan johdolla on merkitystä, kun siihen lisätään muutama muu kohta mielipidemittauksista. Se, että 50%+ sanoo äänestävänsä Bidenia. Siitä on vaikea mennä yli. Kun 50% sanoo, ettei ikinä äänestäisi Trumpia.

Lisäisin jonkun aiempaan viestiin noista uusista läpi lyöneistä nimistä Andrew Yangin. Hänestä kuullaan vielä. Jopa enemmän kuin Buttigiegista mahdollisesti. On enemmän vasemmalla, mutta ei Sanders. Eli siellä, minne ihmiset muuttuvat koko ajan.

 

[BOL]

Mitä olen noita VP-spekulaatioita lueskellut ja kuunnellut niin Biden itse on sanonut että VP:n tärkein kriteeri olisi nimenomaan olla valmis presidentiksi ja toisaalta monet ovat spekuloineet, että Biden olisi vain yhden kauden virassa, jolloin Biden hakisi samalla myös sellaista VP:tä jolla olisi hyvä mahdollisuus hypätä kuskin paikalle muutenkin neljän vuoden päästä.

Mitä tuohon kohtaan 2. niin näkisin että demokraattiehdokkaiden suuri määrä käytännössä johti siihen, että ne kenellä oli eniten tunnettavuutta olivat vahvimmilla. Biden entisenä varapresidenttinä oli tietenkin tässä aika vahvoilla, kuten myös Bernie Sanders. Oikeastaan Pete Buttigieg oli ainoa vähän vähemmän tunnettu joka tuolla löi jotenkin läpi. Kuten aikaisemmin olen tainnut jo pariin kertaan sanoakin niin Biden onnistui lopulta voittamaan sen demokraattien esivaalien tärkeimmän äänestäjäryhmän eli mustaihoisten vanhusten ja keski-ikäisten (erityisesti naisten) äänet vielä aika ylivoimaisesti niin siinä ei lopulta muilla ollut oikein mahdollisuuksia. Tämä ryhmä on lopulta se kuka sinne uurnille lopulta saapuu kun taas ne Sandersin vahvat ryhmät eli latinot ja nuoret opiskelijat (se äänekkäin ryhmä) eivät sinne kovin helpolla saavu.

Biden on 99%:n varmuudella vain yhden kauden pressa, jos edes sitä. USA:ssa ehdokkaan tunnettuudella on korostunut merkitys ja henk.koht. pidän juuri nyt ainoastaan Warrenia riittävän tunnettuna. Muut VP-kisassa mainitut voisivat hyvinkin olla sopivia ja ennen kaikkea varteenotettavia presidenttiehdokkaita seuraavissa vaaleissa ja viimeistään kahdeksan vuoden päästä sitten voisi jopa tulla valintakin, kunhan saavat itsensä riittävän tunnetuiksi. Onko USA ylipäätään oikeasti valmis juuri nyt naispresidentille? Vieläkään?

Mä kritisoin enemmänkin demokraatteja puolueena, kun mun silmiini he ovat vain istuneet viimeiset neljä vuotta kädet taskussa sen sijaan, että olisivat pistäneet höpinää töttöröön ja rummuttaneet näitä ei-ikäloppuja, miehiä JA naisia enemmän. Tämä voi mielestäni olla kohtalokas virhe. Nyt oikeasti ainoat varteenotettavat ehdokkaat olivat dinot Biden ja mielipiteitä vahvasti jakava Sanders sekä Warren. Ei järin hyvät vaihtoehdot noin niin kuin alle 60v. äänestäjille. Andrew Yang on ehdottomasti mielenkiintoinen nimi ja itsekin uskon, että hänestä kuullaan vielä.

Itse suhtaudun mielipidekyselyihin tässä vaiheessa suurella varauksella. Trump yrittää vetää jonkun kanin hatusta vielä epätoivoissaan ja uskon, että myötähäpeällä ei ole tuolloin rajoja, mutta se taas saattaa myös vaikuttaa myös ”yllättävällä” tavalla äänestyskäyttäytymiseen. Se olisi mahtavaa, jos Trumpin voisi jo nyt laskea pois pelistä, mutta itse en valitettavasti uskalla vielä näin tehdä.

 

[El Gordo]

Mietin vaan, että Biden on demokraattipoliitikko, joka on kansallisella tasolla laajalti tunnettu, mutta ei valmiiksi laajalti vihattu. Ja hän on myös valkoinen mies, jota monet mustat on valmiita äänestämään, mm. siksi kun oli Obaman varapressa. Ja toistaiseksi hän on myös osoittautunut vaikeaksi palaksi mestari-brändääjä Trumpillekin saada kunnon otetta, kun on niin vaniljainen persoona, ja toisaalta samaa ihmisryhmää Trumpin kanssa, vanha valkoinen mies.

Toki Biden on vanha ja sanoo joskus höpsöjä juttuja. Mutta tuo luulo, että demokraattien olisi neljässä vuodessa pitänyt pystyä parempaan. Bidenillä on melko harvinainen yhdistelmä ominaisuuksia, jotka näyttävät tekevän hänestä vaikean vastustajan Trumpille. Ei olisi välttämättä lainkaan helppoa löytää parempaa.

Koronavirus ja Trumpin omat virheet on tosin tasoittanut tietä tuohon gallup-johtoon paljonkin.

Vaaleihin on tietysti paljon aikaa, ja paljon ehtii vielä tapahtua. Mutta juuri nyt enempi pelottaa että Trump ei hyväksy vaalitulosta ja seurauksena on kaikenlaista häröilyä. Eikä niinkään Trumpin loppukiri ja kisan voittaminen reilusti. Koronavirus tuskin tulee häviämään maagisesti ennen vaaleja. Ja Trump tuskin tulee perumaan sanomaan asioita esim. levottomuuksista ja niiden syistä. Vaan lyö vain lisää löylyä kiukaalle, kuten aina. Vaikea nähdä, miten sillä nostetaan kannatus 40 prosentista viidenkympin haminoille.

 

[Infamous]

Minä todella toivon, että Yangista kuullaan vielä. Lieni DNC-ehdokkaista oma suosikkini. Jyrkkä ylämäki miehellä on kuitenkin kiivettävänä koska ei ole establishmentin suosiossa. Bidenin voittaessa puolueen status quo ei tule muuttumaan 4-8 vuoteen millään lailla. Onneksi on nuori mies kyseessä - toivottavasti tarmo riittää vielä silloin kun DNC:n jarrutapit on saatu kammettua viroistaan.

On tuossa toki mahdollisuus isoonkin myllerrykseen lähitulevaisuudessa, joka saattaisi hieman muuttaa asetelmia. Ei tällaista myllerrystä silti toivoa voi.