Mainos

USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?

  • 778 464
  • 6 902
Suosikkijoukkue
Kärpät
Val Demings olisi Floridasta eli isosta avainosavaltiosta..
Gallupit näyttävät, että myös Georgiassa tilanne on demokraattien kannalta kutkuttava ja siellä on lisäksi molemmista osavaltion senaattorin paikoista vaalit tuloillaan presidentinvaalien yhteydessä. Atlantan pormestari varapresidenttiehdokkaana voisi nostattaa äänestysintoa osavaltiossa demokraattien kannalta suotuisasti.

Lisäksi sekä Demings että Bottoms ovat afroamerikkalaisia ja puhuneet tunteella ja inspiroivasti Yhdysvalloissa erittäin ajankohtaisesta poliisien väkivallasta ja maan syväänjuurtuneesta rasismista. Voisin kuvitella, että molemmat ehdokkaat ovat vahvoilla, mitä tulee Bidenin lopulliseen varapresidenttivalintaan. Toki myös Harris ja Rice ovat tummaihoisia, mutteivät nauti Demingsin tai Bottomsin kaltaista kannatusta Floridan ja Georgian alueella.

Varapresidentin valintaan liittyen on ollut myös paljon keskustelua siitä, kuinka merkityksellinen se on lopulta vaalien lopputuloksen kannalta. Perinteisesti politiikan tutkijat ovat olleet aika yksimielisiä siitä, ettei kyseessä ole vaalien lopputuloksen kannalta kovin merkityksellinen päätös. Tällä kertaa tilanne on kuitenkin erilainen, Bidenin korkea ikä ja tavoite toimia siltana uuteen poliitikkojen sukupolveen huomioiden.

Esimerkiksi arvostettu politiikan tutkija Rachel Bitecofer on tuota varapresidenttivalinnan merkityksellisyyttä näiden vaalien kannalta tuonut esiin. Oheisessa New York Timesin artikkelissa hän tuo lisäksi esiin ajatuksen, että Bidenin olisi viisainta valita varapresidenttiehdokkaakseen henkilö, joka toimii tasapainottavana aisaparina Bidenille sukupuolensa, ideologiansa ja rotunsa perusteella. Sen perusteella, millaisia nimiä Bidenin kampanjan varapresidenttihaun loppusuoralla on, myös kampanjassa ajatellaan samoin.

 

DarkTower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pool, NHL, MMA, Kärpät
Miksi edes jaksatte jauhaa sivu kaupalla, kun jokainen teistä tietää loppujen lopuksi, että Trump voittaa. Biden on aivan liian seniili ja helppo vastus Trumpille, Donald syö Joen elävältä ja on nykyinen presidentti. Jos teillä olisi miljoona euroa omaa rahaa ja teidän pitäisi veikata voittajaa, kumpaan pistäisitte rahanne? Sitä minäkin.
 
Miksi edes jaksatte jauhaa sivu kaupalla, kun jokainen teistä tietää loppujen lopuksi, että Trump voittaa. Biden on aivan liian seniili ja helppo vastus Trumpille, Donald syö Joen elävältä ja on nykyinen presidentti. Jos teillä olisi miljoona euroa omaa rahaa ja teidän pitäisi veikata voittajaa, kumpaan pistäisitte rahanne? Sitä minäkin.

Majakan lamppu pimeänä.....

Totta kuitenkin se, että Trumpin voiton puolesta jos tänään löisi, niin olisi teoriassa mahdollista voittaa enemmän.*

Bidenin kerroin on nimittäin pienempi...

No, heiton lisäksi kun täytyy aina kaivaa jotain faktaa, niin Trumpin kannatuslukeman ovat historian kolmanneksi huonoimmat, Carterin ja Bush Sr. jälkeen. Ja kyseiset herrathan ovat kaksi viimeistä yhden virkakauden presidenttiä.

*Vedonlyöntitoimistojen laskennalliset keskiarvot 12.6.2020: Biden 52,6 - 40,5 Trump.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Kärpät
Miksi edes jaksatte jauhaa sivu kaupalla, kun jokainen teistä tietää loppujen lopuksi, että Trump voittaa. Biden on aivan liian seniili ja helppo vastus Trumpille, Donald syö Joen elävältä ja on nykyinen presidentti. Jos teillä olisi miljoona euroa omaa rahaa ja teidän pitäisi veikata voittajaa, kumpaan pistäisitte rahanne? Sitä minäkin.
Mielenkiintoinen näkemys, jonka mukaan USA:n presidentinvaalikampanjoista ja niiden käänteistä on turha edes keskustella, koska kaikilla keskusteluun osallistuvilla on varma tieto Trumpin vaalivoitosta. Itselläni ei sellaista tietoa kuitenkaan ole kun en aikakonetta omista.

Jos tuollaiseen kuvitteelliseen tilanteeseen minut asetettaisiin, että miljoona euroa olisi omaa rahaa ja olisi pakko veikata voittajaa eikä veikkaamatta voisi jättää, niin kyllä tämän hetkisen tiedon valossa ehdottomasti Bidenia veikkaisin. Trumpin vaalivoittoa ei missään nimessä voi sulkea pois, joten riskitön tuo veto ei olisi. Paljon voi vielä tapahtua tämän hetken ja marraskuun vaalien välillä. Mikäli Trump saa etumatkaa Bideniin kurottua umpeen, niin hän voi vielä vaalit voittaakin. Clintonin huomattavasti Bidenin tämän hetkistä niukempi johtoasema Trumpia vastaan vaalien alla julkaistuissa gallupeissa lopulta johtikin siihen, että Trump voitti vaalit.

Biden on perinteisesti ollut kahden ehdokkaan välisissä vaaliväittelyissä hyvä. Sarah Palin ja Paul Ryan osoittautuivat aika heppoisiksi vastustajiksi kokeneen Bidenin käsittelyssä vuosien 2008 ja 2012 varapresidenttiehdokkaiden väittelyissä. Bidenin esitykset olivat sopiva yhdistelmä energisyyttä, tunnetta ja asiantuntemusta. Toki tuosta on jo useita vuosia aikaa ja joku saattaisi väittää, että Biden on nykyään niin seniili, ettei hänestä enää menneiden vuosien väittelyesityksiin ole.

Tuo Bidenin vanhuus ja höperyys ovatkin sellaisia teemoja, jotka ovat jatkuvasti esillä Venäjän disinformaatio-operaatioissa ja sellaisissa sosiaalisen median postauksissa, joita esim. Facebook on joutunut poistamaan. Tuollaisissa yhteyksissä asiayhteydestään erotetut, muutaman sekunnin mittaiset ja mahdollisesti kyseenalaisesti editoitut videopätkät ja lainaukset voivat olla tehokkaita. Itse kun olen Bidenin pidempiä puheita ja haastatteluita viime kuukausien ajalta katsonut, niin aivan eri tavallahan hänen jutuissaan on asiasisältöä ja punaista lankaa kuin Trumpin vastaavissa tarinoissa. Myöskään Sandersia vastaan väitellessään maaliskuussa Biden ei vaikuttanut sellaiselta ehdokkaalta, joka pitäisi vaan lukita jonnekin perunakellariin piiloon, mikäli demokraatit mielivät voittaa marraskuussa.

Tässä kuluneen vuoden aikana on noussut esiin sellaisia inhimillistä kärsimystä aiheuttaneita ja ihmishenkiä vaatineita tapahtumia kuten Yhdysvaltoja muun maailman tavoin koetellut koronakriisi ja jo pidemmän aikaa Yhdysvalloissa ongelmallinen poliisiväkivalta ja syväänjuurtunut rasismi. Toisin kuin Biden, Trump on täysin kyvytön myöntämään tekemiään virheitä (esimerkiksi koronakriisin hoitoon liittyen) ja pyytämään anteeksi, eikä hänellä ole kykyä osoittaa empatiaa vaikkapa poliisiväkivaltaa ja/tai rasismia kokeneita ihmisiä kohtaan.

Trumpin vaihdelaatikosta ei tunnu myöskään löytyvän oikein muita vaihteita kuin pelkkä riehuminen ja räyhääminen. Trumpin kannalta voisikin koitua ongelmalliseksi, mikäli myöhemmin tänä vuonna nähtäisiin perinteiseen tapaan town hall -muotoinen väittely, jossa osan kysymyksistä pääsee esittämään paikallaoleva äänestyspäätöksen tekemätön yleisö. Kuvittelisin, että Biden saa Trumpia paremmin muodostettua yhteyden huolistaan kertoviin ihmisiin.

Toisaalta vuoden 2016 vaaliväittelyissäkin nähtiin miten Clinton vei asiantuntemuksellaan ja hallitummalla esiintymisellään Trumpia kuin litran mittaa ja Trumpin vastaukset oli mallia "No puppet, no puppet, you're the puppet!" ja "Nasty woman!", mutta siitä huolimatta seuraavassa tammikuussa virkaan astui Trump eikä Clinton. Eli näköjään aika seniileillä väittelyesityksilläkin voi silti vaalit voittaa. Ehkä kuitenkin itse katsoisin nuo tulevat vaaliväittelyt läpi ennen kuin rupeaisin julistamaan Trumpin syövän Bidenin elävältä. Se täytyy kyllä sanoa, että Trumpin ulkoinen olemus kertoo omaa tarinaansa siitä, että mies todellakin pitää syömisestä. Siinä mielessä kokonaisen aikuisen miehen hotkaiseminen ei yllättäisi.
 
Viimeksi muokattu:

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Myöskään Sandersia vastaan väitellessään maaliskuussa Biden ei vaikuttanut sellaiselta ehdokkaalta, joka pitäisi lukita jonnekin perunakellariin piiloon, mikäli demokraatit mielivät voittaa marraskuussa.

Näin on kuitenkin Bidenin kampanjaväen toimesta tehty, ja näkisin että siihen on parikin syytä.

Ensinnäkin - se toimii. Bidenin CV on sen verran kovaa luokkaa, ettei hänen tarvitse olla koko ajan framilla. Tämä nähtiin demokraattien esivaaleissa - miehen kampanjapanostukset olivat mitättömiä muihin ehdokkaihin verrattuna, mutta silti voitto oli lopulta kiistaton. Hänet miellettiin siksi turvalliseksi ehdokkaaksi, jolle oli helpompi antaa ääni kuin naiselle, homolle tai kommarille. Julkiset esiintymiset pidettiin jo tuolloin minimissä, koska suusta tipahteli usein sammakoita.

Toisinnakin - tällä hetkellä Trump tekee sen itse. Vuoden alussa olisin minäkin sanonut (ja sanoin) että uudelleenvalinta olisi äärimmäisen todennäköinen Bidenia vastaan. Korona ja mellakat ovat kuitenkin toimineet parhaana kampanjatyökaluna Bidenille, koska Trump on osoittanut niiden aikana minkälaisesta johtajasta on kyse. Ei Bidenin tarvitse tehdä mitään, iso osa Amerikasta tulee joka tapauksessa äänestämään tällaista johtajaa vastaan.

Tällä hetkellä pidän Bidenia jopa kohtuullisen isona ennakkosuosikkina vaaleissa. Paljon ehtii kuitenkin vielä tapahtumaan ennen vaaleja - jos Trump/Fed saa talouden rattaat kääntymään saattaa vaakakuppi vielä heilahtaa toiseenkin suuntaan.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Miksi edes jaksatte jauhaa sivu kaupalla, kun jokainen teistä tietää loppujen lopuksi, että Trump voittaa. Biden on aivan liian seniili ja helppo vastus Trumpille, Donald syö Joen elävältä ja on nykyinen presidentti. Jos teillä olisi miljoona euroa omaa rahaa ja teidän pitäisi veikata voittajaa, kumpaan pistäisitte rahanne? Sitä minäkin.

En saa viestistä oikein selvää. Ei Biden sen enempää ole seniili kuin Trumpkaan. Hillarykin söi Trumpin väittelyissä mutta kun Trump käytti ala-asteväittelytaitojaan niin ala-astetasoiset äänestäjät söivät ne suihinsa. Trump taas ei syö elävältä muuta kuin demokratiaa.

Ja miksi se on juuri miljoona euroa omaa rahaa ja meidän olisi veikattava jompaa kumpaa? Ei sillä rahamäärän suuruudella ehdokas vaihdu missään summassa. Trumpin puolesta puhuu istuvan presidentin etu ja se että jo ensimmäinen valinta oli niin käsittämätön yllätys että lehmätkin lentää.
Kaikki muu puhuu Bidenin puolesta.

Edit. Ja en siis todellakaan ylläty jos Trump valitaan uudelleen mutta nyt on Bidenilla hyvä tsäänssi.
 
Viimeksi muokattu:

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Miksi edes jaksatte jauhaa sivu kaupalla, kun jokainen teistä tietää loppujen lopuksi, että Trump voittaa. Biden on aivan liian seniili ja helppo vastus Trumpille, Donald syö Joen elävältä ja on nykyinen presidentti.

Mitä siinä sitten kukaan häviää vaikka hänestä keskusteltaisiinkin?

Vai onko sittenkin niin että Biden herättää enemmän huolta kuin tietyt tahot suostuvat myöntämään?
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Nythän Bidenin ei kannata väitellä, vaan antaa Trumpin maistaa omaa huonouttaan täysin rinnoin. Muuten Biden veisi huomiota vain Trumpetin täydeltä kyvyttömyydeltä, jos lähtisi osallistumaan vastakkainasetteluun.

Antaa Trumpin nyt riehua ja kaivaa omaa kuoppaansa rauhassa.
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Hupaisa mainos, joka pyörii tällä hetkellä Foxilla: senaattori Lindsey Grahamin kommentit molemmista ehdokkaista, paid By republican voters against Trump:

Kysymys kuuluukin - onko laskettavissa Bidenin eduksi, että Lindsay Grahamin kaltainen mies kehuu häntä? Mitä se kertoo Bidenin politiikasta?

Henk. koht. nousee hieman karvat pystyyn. Ko. mainos on toki tarkoitettu rebublikaaneille, joten siihen tarkoitukseen varmaan ihan hyvä täsmäisku.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Kysymys kuuluukin - onko laskettavissa Bidenin eduksi, että Lindsay Grahamin kaltainen mies kehuu häntä? Mitä se kertoo Bidenin politiikasta?

Henk. koht. nousee hieman karvat pystyyn. Ko. mainos on toki tarkoitettu rebublikaaneille, joten siihen tarkoitukseen varmaan ihan hyvä täsmäisku.

Kysymys ei kyllä kuulu näin, paitsi ehkä sinulla. Kehui Obama ja McCain myös toisiaan. Kehun sisältö vaikuttaa aika paljon. Yleensäkin vastustajan kehumista ihmisenä voidaan pitää hyvänä merkkinä, sekä lähettäjälle että erityisesti vastaanottajalle.

Ja ainakin Lindsey on itse unohtanut omat sanansa Trumpia kohtaan, joten turhan liian pitkälle meneviä vaikutuksia tarvitsee edes arvuutella Bidenin henkilöön tai politiikkaan liittyen.

Ei tuo ole muuta kuin hyvin toimiva mainos molempiin suuntiin. Harvoin "kind" on huono adjektiivi sinua kuvailtaessa, kertoi sen kuka tahansa.
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Voi olla että olen tullut liiankin kyyniseksi rapakon takaista politiikkaa seurattuani, mutta Lindsay Graham on yksi niistä vastenmielisimmistä rebuista senaatissa. Vaikea kuvitella hänen sanovan vastaavia kehuja demarista, jonka politiikka ja maailmankatsomus olisi hyvin kaukana hänen omastaan - oli sitten millainen persoona muuten tahansa.

Obama ja McCain olivat hyvin erilaisia persoonia Grahamiin verrattuna.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Voi olla että olen tullut liiankin kyyniseksi rapakon takaista politiikkaa seurattuani, mutta Lindsay Graham on yksi niistä vastenmielisimmistä rebuista senaatissa. Vaikea kuvitella hänen sanovan vastaavia kehuja demarista, jonka politiikka ja maailmankatsomus olisi hyvin kaukana hänen omastaan - oli sitten millainen persoona muuten tahansa.

Obama ja McCain olivat hyvin erilaisia persoonia Grahamiin verrattuna.

Todellinen limanuljaskahan Graham on ja Moscow-Mitchin jälkeen suurin syöpä koko amerikkalaisessa politiikassa, imho. Tai no, kai Matt Gaetzin voi vielä heittää väliin ja valuttaa Grahamin 3. sijalle, sillä Graham on myös välillä kritisoinut Trumpiakin. No, joka tapauksessa seura ei ole mairitteleva.

Mutta kuten sanoit, viesti on kohdistettu rebuille ja tuo syö joko Grahamin tai Trumpin kannatusta, parhaassa tapauksessa molempien. Näitä vaalimainoksia pitäisi tulla lisää, sillä materiaalia on mistä kaivaa näitä rebujen sisäisiä ristiriitaisuuksia.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Miksi edes jaksatte jauhaa sivu kaupalla, kun jokainen teistä tietää loppujen lopuksi, että Trump voittaa. Biden on aivan liian seniili ja helppo vastus Trumpille, Donald syö Joen elävältä ja on nykyinen presidentti. Jos teillä olisi miljoona euroa omaa rahaa ja teidän pitäisi veikata voittajaa, kumpaan pistäisitte rahanne? Sitä minäkin.

Olisi ihanaa nähdä turvallisuusjoukkojen kantavan potkiva ja huutava Trump ulos valkoisesta talosta. Ja heittävän niska-perseotteella katuojaan. Mutta pettymykseen on viisasta varautua viimekertainen muistaen ja USA:n vaalijärjestelmän kiemurat tietäen.

Trump ei ole hyvä väittelyissä, vaan likaisessa pelissä, äänestäjäkunnan alhaisimpiin vaistoihin vetoamisessa ja vastustajien nimittelyssä. Nähtäväksi jää, miten paljon uusia äänestäjiä se enää tuo. Bidenille lisää ääniä voi tuoda varapressaehdokkaan valinta ja yleensä ottaen lisääntyvä julkisuus vaalitaistelun loppusuoralla.

Bidenin voisi olettaa saavan ne 232 valitsijamiestä jotka Clintonkin + Michiganin 16 valitsijamiestä. Michigan meni viimeksi Trumpille äärimmäisen niukasti, tällä kertaa voisi edessä olla paluu normaaliin siellä. Wisconsin (10) ja Pennsylvania (20) on muita mahdollisia ruotuun palaajia. Florida (29) on potentiaalinen korvaaja jos esim. Pennsylvania pysyy Trumpin puolella. Sitten on Arizonaa (11) jokerina myös.

Aikaistahan näitä on spekuloida, kun muistaa minkälaisia yllätyksiä muutaman viime kuukaudenkin aikana on tullut, mutta tällä hetkellä Bidenillä vaikuttaa olevan sikäli hyvä tilanne, että voittavaan 270 valitsijamieheen on monta vaihtoehtoista reittiä.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Näitä vaalimainoksia pitäisi tulla lisää, sillä materiaalia on mistä kaivaa näitä rebujen sisäisiä ristiriitaisuuksia.
Onhan tollanen The Lincoln Project joka on entisten republikaanien kampanja Trumppia vastaan. Tossa projektissa on mukana se Steve Schmidt joka on työskenellyt republikaanien vaalikampanjoissa ja oli John McCainin vaalitiimissä mukana. Niiden mainokset on aika hyvin tehtyjä, ja varmaan toi Schmidit tuntee kohdeyleisönsä hyvin.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
@Barcelona joo olenkin näistä parista äänekkäimmästä tahosta tietoinen. Mietin vain, että materiaalin määrässä näitä pitäisi paukuttaa menemään niin, että kerran viikossa tulisi joku viraali mainos.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Trump ei ole hyvä väittelyissä, vaan likaisessa pelissä, äänestäjäkunnan alhaisimpiin vaistoihin vetoamisessa ja vastustajien nimittelyssä.
Minusta Trump ei ole edes kovin ihmeellinen tuossa viimeisessä. Ihan ala-aste tasoahan nuo hänen nimittelynsä ovat ja usein varsin vastenmielinen.
Ainoa vähänkin osuvampi on minusta ehdokas-Harrisiin usein liitetty Kamala.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Ainoa vähänkin osuvampi on minusta ehdokas-Harrisiin usein liitetty Kamala.
Jos Harris pääsisi asemaan, jossa kävisi Suomessa työmatkalla, niin tottahan toki joku toimittaja arvuuttelisi häneltä, että excuse me, Madame Harris, do You know what Your name means in Finnish?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Jos Harris pääsisi asemaan, jossa kävisi Suomessa työmatkalla, niin tottahan toki joku toimittaja arvuuttelisi häneltä, että excuse me, Madame Harris, do You know what Your name means in Finnish?
Toista se onneksi oli Nixonin Dickin aikaan.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
@Barcelona joo olenkin näistä parista äänekkäimmästä tahosta tietoinen. Mietin vain, että materiaalin määrässä näitä pitäisi paukuttaa menemään niin, että kerran viikossa tulisi joku viraali mainos.
Noi The Lincoln Projectin mainokset on kyllä hyviä. Se republikaani joka noiden takana on kuulema sanonut että kun puhtaan loan heitosta niin demokraatit tulee salaattiveitsen kanssa pyssytaisteluun.

Amy Klobuchar ei ainakaan ole varapressa. On sanonut itse Bidenille että tummaihoinen nainen olisi oikea ratkaisu.


 
Viimeksi muokattu:

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Fox on julkaissut tuoreen mielipidemittauksen, ja Trumpin kannatuksen mureneminen näyttää jatkuvan:

Strategiset luvut 50 - 38
NY Times on tehnyt samanlaisen mittauksen ja päätynyt lukemiin 50-36.

Ero alkaa olla sen verran iso, että joudun jo ehkä tässä kohden nostamaan käteni ylös virheen merkiksi ja myöntää Bidenin olevan sopivampi vastaehdokas Trumpille kuin mitä Sanders olisi ollut. Muistaakseni ainakin lainaamani nimimerkki näki tämän jo aiemmin.

Biden on tuollainen harmiton hyvä jätkä ja riittävän keskellä siihen, että Trumpiin kyllästyneet äänestäjät palaavat tarpeeksi mielellään takaisin demokraattien äänestäjiksi. Minä ajattelin että väkeä pitäisi erikseen villitä demokraattiehdokkaan taakse, mutta tämä taktiikka olla itse taka-alalla ja antaa Trumpin todistaa heikkoutensa itse toimii paljon paremmin.

Lukemat ovat selvästi Clintonin vastaavia paremmat, mutta vielä en uskalla tuuletella. Trump tulee hyökkäämään väittelyissä päälle ilman mitään filtteriä ja vielä ei tiedetä miten Biden sen kestää. Suunta on kuitenkin hyvä ja pandemiatilanne ja sen paska hoito on vauhdittanut presidentin alamäkeä enemmän kuin olisin uskonut.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Lukemat ovat selvästi Clintonin vastaavia paremmat, mutta vielä en uskalla tuuletella. Trump tulee hyökkäämään väittelyissä päälle ilman mitään filtteriä ja vielä ei tiedetä miten Biden sen kestää. Suunta on kuitenkin hyvä ja pandemiatilanne ja sen paska hoito on vauhdittanut presidentin alamäkeä enemmän kuin olisin uskonut.

Kyllä tässä vielä hyvin kaukana tuuletteluista ollaan. Trumpin tiimi varmasti ei kaihda mitään konsteja loanheitossa & kenties äänestyksen vaikeuttamisessakin. Ja hyvinkin on mahdollista että tilanne muuttuu muutenkin vielä moneen kertaan. Moni konservatiivinen äänestäjä saattaa nyt flirttailla ajatuksella Bidenin äänestämisestä, mutta tosipaikan tullen pitävät nenästään kiinni ja äänestävät Trumpia, kun ei sitä nyt demokraattia voi päästää asioista päättämään. Niin kuin viimeksikin.

Lisäksi alkaa tuntua että Biden tarvitsee todella sen ison voiton tullakseen oikeasti presidentiksi. Trump tuskin tulee tappiota hyväksymään jos sellainen on hänelle tulossa. Ja jos tappio on suht pieni, esim. yhden osavaltion 10 000 ääntä jos hylättäisiin niin tulos vaihtuisi, niin republikaanit lähtee varmaan Trumpin tueksi vaatimaan että ne hylätään. Sitten mennään oikeuteen ja aina korkeimpaan oikeuteen asti. Ja lopputulos voi olla että vaalit hävittyäänkin Trump jatkaa.

Reippaampi voitto, joka ei ole yhdestä osavaltiosta kiinni, auttaisi estämään tuon. Tosin silloinkin Trump varmasti riehuu vaalihuijauksesta vaahdoten, mutta puolueen tuki asialle jäänee silloin saamatta, ja Trumpin on pakko pakata kamansa tammikuussa.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tässä vielä New York Timesin/Siena Collegen kyselytuloksia tärkeistä vaa'ankieliosavaltioista. Bidenin kannalta on hyvin rohkaisevaa, että tällaisen erittäin laadukkaana tunnetun mielipidetutkijan tutkimukset osoittavat murskaavaa johtoasemaa Bidenille sekä kansallisella tasolla että tärkeissä vaa'ankieliosavaltioissa. Tosin kuten jo yllä todettu, Trumpin hallinto tekee tilanteesta haastavan ennenäkemättömällä jatkuvalla hyökkäyksellään mediaa, vaaliprosessia ja muita demokratian peruspilareita kohtaan.


Biden on tuollainen harmiton hyvä jätkä ja riittävän keskellä siihen, että Trumpiin kyllästyneet äänestäjät palaavat tarpeeksi mielellään takaisin demokraattien äänestäjiksi. Minä ajattelin että väkeä pitäisi erikseen villitä demokraattiehdokkaan taakse, mutta tämä taktiikka olla itse taka-alalla ja antaa Trumpin todistaa heikkoutensa itse toimii paljon paremmin.

Tuohon liittyen olikin Los Angeles Timesissa muutama päivä sitten juttua. Jopa Trumpin kampanjan suunnalta myönnetään suljettujen ovien takana, että Biden on mukavan miehen maineessa ja sitä myöten ei lähellekään yhtä epäsuosittu ja helposti demonisoitavissa kuin Hillary Clinton. Luonnollisesti Bidenia ei voi Sandersin tavoin maalata lokakampanjoinnissa pelottavaksi sosialistiksi, joka ryöstää kansalaisilta vapauden ja muuttaa Yhdysvallat Venezuelaksi parissa vuodessa. Tai no ainahan sellaista maalailua voi yrittää, mutta ainakin Trumpin vihjailut Tulsassa sen suhteen, että Biden on "radikaalin vasemmiston ja Kiinan sätkynukke" herättivät lähinnä myötähäpeää.

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös