NBC:n livestriimissä Oklahoman republikaaniedustaja Markwayne Mullin kertoi, että osa republikaaneista aikovat edelleen vastustaa ja viivyttää tuota äänten laskentaa. Samalla ei uskonut, että nuo sisälle hyökännyt joukkio on oikeasti Trumpin tukijoita. Tuo puolue on seonnut totaalisesti ja lopullisesti.
Nämähän sanonut että ne on oikeasti maga-hepuiksi naamioituneita antifa:n jäseniä.NBC:n livestriimissä Oklahoman republikaaniedustaja Markwayne Mullin kertoi, että osa republikaaneista aikovat edelleen vastustaa ja viivyttää tuota äänten laskentaa. Samalla ei uskonut, että nuo sisälle hyökännyt joukkio on oikeasti Trumpin tukijoita. Tuo puolue on seonnut totaalisesti ja lopullisesti.
McConnell ja Schumer vetävät kyllä sellaisella tasolla, että tulee isänmaallinen olo ja tekee mieli huutaa USA! USA!Senaatissa väkeviä puheita, Mcconnell avasi vahvasti.
Vähän harmittaa kun Twitter meni bännimään Trumpin, nyt olisi varmasti kovaa settiä sieltä tarjolla. Noh, ehkä kaikkien kannalta parempi näin.Loeffler Georgiasta käänsi kelkkansa ja peruutti omalta osaltaan vaalituloksen kyseenalaistamisen, vaikka vetääkin lööperiä siitä kuinka äänestystulokseen ei kansa ole tyytyväinen.
Tämän koko tapahtumasarjan voi tiivistää tulella leikkimiseksi. Cruz ja muut kusipäät ajattelivat hyötyvänsä Trumpin kannatuksesta ja käyttävänsä sitä omiin tarkoituksiinsa. Mutta yllättäen, nämä joukot eivät olleetkaan kontrolloitavissa. Ne eivät suhtautuneet asiaan kuten kyyniset poliitikot, ne uskoivat tosissaan Trumpia.Ei sillä ole joukkoja, vain tuota massaa. Sen "joukot" on broud boyseja yms. Ne tuolla on..
Niin tässähän puhutaan kahdesta eri asiasta kun sanot vilppi. 2016 vaaleissa on todettu että toinen valtio on pyrkinyt vaikuttamaan vaaleihin. Ja tästä yritettiin kaataa Trumppia mutta Rebut torppasivat sen. Nyt 2020 vaaleissa väitetään että ääniä olisi väärennetty. Tälle ei ole mitään todisteita. Tai siis yksittäisiä ääniä, joita on jokaisissa vaaleissa. Eli ei ihan nyt noin.Menikö juttu nyt silleen, että 2016 vaaleissa oli tosi paljon vilppiä ihan ulkomaita myöten, mutta neljä vuotta myöhemmin ei ollut enää yhtään vilppiä?
Menikö juttu nyt silleen, että 2016 vaaleissa oli tosi paljon vilppiä ihan ulkomaita myöten, mutta neljä vuotta myöhemmin ei ollut enää yhtään vilppiä?
No itseasiassa niitä ei oikein edes voitu todeta todeksi. Trump-kampanja on valittanut ettei heidän lakijuttujensa todisteita olla kuultu oikeudessa, mutta Trumpittajat ei yhdessäkään oikeusjutussa edes väittäneet että mitään vilppiä olisi tapahtunut. Vaikea esittää todisteita vilpin puolesta jos ei syytä ensin vilpistä.On syytä erottaa kaksi seikkaa kun keskustellaan "vilpistä".
2016 kukaan (muu kuin Trump tosissaan ja Jill Stein rahaa tehdäkseen) ei esittänyt, että vaaleissa olisi esiintynyt varsinaista vilppiä ääntenlaskennassa.
Se mitä esitettiin (ja myöhemmin oikeudessa osittain myös todennettiin), oli että ulkomailta kohdistettiin poikkeuksellisen laajaa informaatiovaikuttamista 2016 vaaleihin sekä tietyt tahot toimivat yhteistyössä ulkovaltojen kanssa vaikuttaakseen vaaleihin, eli käytännössä äänestäjien äänestyspäätökseen vaikuttamista.
2020 Trumpin väitteet kohdistuivat käytännössä ainoastaan vaaleissa esiintyneeseen vilppiin, eli ääntenlaskennan manipulointiin mm. Venezuelan toimesta, näitä väitteitä ei ole yli 60 oikeusjutusta huolimatta todennettu todeksi vielä käytännössä ainuttakaan.
En tiedä miten paljon olet USA:n vaaleja seurannut, mutta eipä tuo 2016 ollut ensimmäinen kerta kun vaalit voitti se ehdokas joka sai kokonaisääniä vähemmän ja kun sitä ei edes vaalien voittamiseksi vaadita.Vuoden 2016 vaaleissa oli siis ulkomailta tapahtunutta mielipiteenmuokkausta ja informaatiovaikuttamista, joilla saatiin Trump voittajaksi pienemmästä äänimäärästä huolimatta.