Biden | Trump | |
---|---|---|
Total votes | 240 | 229 |
Pledged votes | 306 | 232 |
Faithless electors | 0 | 0 |
Kyllä Pelosi on tässä ollut tulilinjalla. Hän hylkäsi ehdotuksen, jotta Trump ei saisi siitä etua vaaleihin. Tietenkin se oli myös Trumpilta vaalipeliä, mutta oliko ratkaisu oikea tilanteessa, missä tukipaketti on kuitenkin saatava aikaiseksi. Alla olevan CNN:n haastattelun kommentit varmaan kertovat kansalaisten tunteista tämän asian tiimoilta.
Toki ratkaisevaa on se, miten nämä veronmaksajien rahat käytetään, ja tätähän Pelosi yrittää selittää, kuitenkaan suoraan kertomatta miksi 908 miljardia on parempi kuin ehdotettu 1,8 biljoonaa dollaria. On hyvä kuitenkin muistaa, että CARES Act hyväksyttiin keväällä senaatissa äänin 96-0. Kansalaisille jaettiin tämän johdosta 1200$ kertakorvaus, ja samalla toteutettiin massiivinen varallisuudensiirto rikkaille (AOC puhuu 4 biljoonasta). Koronan vuoksi suljetuista pienyrityksistä 60% on nyt joutunut sulkemaan liikkeensä lopullisesti. Ja CARES Actia äänestettiin kaikkine vikoineen, koska oli pakko. Ja nyt on on taas pakko viedä uusi paketti maaliin, sillä miljoonia kansalaisia odottaa häätö ja köyhyys. Erona on vain se, että keväällä yhteiskunnan pysähtyessä, paketin sisällöstä ei keskusteltu vaikka selkeästi tarvetta olisi ollut, ja nyt vaalien alla tukipaketti hylättiin liian pienenä, mutta hyväksyttiin kuitenkin vielä tästä puolet pienempi kompromissi.
Nearly 19 million Americans could lose their homes when eviction limits expire Dec. 31
Millions of households are behind on their rent and face a potential "fiscal cliff" early next year.www.cbsnews.com
Top Economists From Harvard, Princeton, Berkeley And More Urge Congress To Send More Stimulus Checks To Keep Americans Out Of Poverty
It’s not clear whether we’ll see another coronavirus relief bill this year.www.forbes.com
Kyllä Pelosi on tässä ollut tulilinjalla. Hän hylkäsi ehdotuksen, jotta Trump ei saisi siitä etua vaaleihin. Tietenkin se oli myös Trumpilta vaalipeliä, mutta oliko ratkaisu oikea tilanteessa, missä tukipaketti on kuitenkin saatava aikaiseksi. Alla olevan CNN:n haastattelun kommentit varmaan kertovat kansalaisten tunteista tämän asian tiimoilta.
Toki ratkaisevaa on se, miten nämä veronmaksajien rahat käytetään, ja tätähän Pelosi yrittää selittää, kuitenkaan suoraan kertomatta miksi 908 miljardia on parempi kuin ehdotettu 1,8 biljoonaa dollaria. On hyvä kuitenkin muistaa, että CARES Act hyväksyttiin keväällä senaatissa äänin 96-0. Kansalaisille jaettiin tämän johdosta 1200$ kertakorvaus, ja samalla toteutettiin massiivinen varallisuudensiirto rikkaille (AOC puhuu 4 biljoonasta). Koronan vuoksi suljetuista pienyrityksistä 60% on nyt joutunut sulkemaan liikkeensä lopullisesti. Ja CARES Actia äänestettiin kaikkine vikoineen, koska oli pakko. Ja nyt on on taas pakko viedä uusi paketti maaliin, sillä miljoonia kansalaisia odottaa häätö ja köyhyys. Erona on vain se, että keväällä yhteiskunnan pysähtyessä, paketin sisällöstä ei keskusteltu vaikka selkeästi tarvetta olisi ollut, ja nyt vaalien alla tukipaketti hylättiin liian pienenä, mutta hyväksyttiin kuitenkin vielä tästä puolet pienempi kompromissi.
Nearly 19 million Americans could lose their homes when eviction limits expire Dec. 31
Millions of households are behind on their rent and face a potential "fiscal cliff" early next year.www.cbsnews.com
Top Economists From Harvard, Princeton, Berkeley And More Urge Congress To Send More Stimulus Checks To Keep Americans Out Of Poverty
It’s not clear whether we’ll see another coronavirus relief bill this year.www.forbes.com
1.8 biljoonaa ei olisi mennyt läpi senaatista, koska Republikaanit vastustivat sitä.
Sen suuruus ei myöskään ollut se syy miksi se hylättiin. Mutta en tajua miksi intät tätä, vaikka tukipaketti ei olisi mennyt 1.8 biljoonana läpi senaatista(republikaanien yläraja 1biljoona).
Trump ei olisi kuitenkaan saanut mitään saavutusta siitä, sillä GOP olisi hylännyt sen senaatissa. En tajua miksi jankkaat jotain näin virheellistä.
Stimulus-paketista tuli osa vaalipeliä, ja siksi sen asian toin mukaan tähän vaaliketjuun. Jos Pelosi olisi ottanut tämän paketin edustajainhuoneen äänestykseen, ja se olisi edennyt senaattiin, mutta senaatti olisi sen kaatanut, miten tämä olisi kääntynyt DNC:tä vastaan? Nyt näyttää ainakin siltä, että yleinen mielipide on Pelosia vastaan. 43% pitää Pelosia vastuullisena tukipaketin viivästymisestä, ja puolueista vastuulliseksi koetaan demokraatit (38% vastanneista). Liitteenä kuvakaappaus Data For Progressin joulukuun alun kyselyraportista.1.8 biljoonaa ei olisi mennyt läpi senaatista, koska Republikaanit vastustivat sitä.
Sen suuruus ei myöskään ollut se syy miksi se hylättiin. Mutta en tajua miksi intät tätä, vaikka tukipaketti ei olisi mennyt 1.8 biljoonana läpi senaatista(republikaanien yläraja 1biljoona).
Trump ei olisi kuitenkaan saanut mitään saavutusta siitä, sillä GOP olisi hylännyt sen senaatissa. En tajua miksi jankkaat jotain näin virheellistä.
It's over: Watch MAGA elector confronted by certified vote on live TV
Ehkä vähän aivot sulaa tällaista republikaanin valitsijamiehen vänkäämistä kuunnellessa. Aikuinen ihminen suoltaa livenä pokkana edelleenkin, että vaaleissa tapahtui vilunkia eikä USA:n uutta presidenttiä ole vielä nimitetty. Ihmisen pää on niin syvällä Trumpin perseessä, ettei päivä paista sinne enää pätkän vertaa. Noloa, vastenmielistä ja yksinkertaisesti väärin.
Ehkä, mutta kuten sanoin, se ei kuitenkaan olisi mennyt läpi senaatissa. En minä puhunut mitään siitä mitä ihmiset yleisesti ovat mieltä, vaan puhuin siitä miten asia on. Tuolla tukipaketilla ei ollut mitään mahdollisuuksia mennä läpi. Itseasiassa mielestäni Trump juuri sen takia sen laatikin, saadakseen irtopisteitä joutumatta kantamaan minkäänmoista vastuuta.Stimulus-paketista tuli osa vaalipeliä, ja siksi sen asian toin mukaan tähän vaaliketjuun. Jos Pelosi olisi ottanut tämän paketin edustajainhuoneen äänestykseen, ja se olisi edennyt senaattiin, mutta senaatti olisi sen kaatanut, miten tämä olisi kääntynyt DNC:tä vastaan? Nyt näyttää ainakin siltä, että yleinen mielipide on Pelosia vastaan. 43% pitää Pelosia vastuullisena tukipaketin viivästymisestä, ja puolueista vastuulliseksi koetaan demokraatit (38% vastanneista). Liitteenä kuvakaappaus Data For Progressin joulukuun alun kyselyraportista.
Kun sanoit toiseksi pääongelmaksi tukipaketin varsinaisen sisällön, voisitko avata miten tämä nyt hyväksytty paketti olisi edellistä ehdotusta parempi? Viikottainen jaettava työttömyysturva pudotettiin 400 dollarista 300 dollariin, eikä niitä korvata takautuvasti. Lisäksi ehdotuksesta pudotettiin 1200$ stimulus-shekki pois. Ainakin näiltä osin tuo saavutettu kompromissi vei pakettia vain huonompaan suuntaan.
Tämä luultavasti pitää paikkansa. Mutta jos Pelosin peliliike teki hänestä äänestäjien keskuudessa syyllisen tukipaketin viivästymiseen, ei sitä voi kovin onnistuneena ratkaisuna pitää.Ehkä, mutta kuten sanoin, se ei kuitenkaan olisi mennyt läpi senaatissa. En minä puhunut mitään siitä mitä ihmiset yleisesti ovat mieltä, vaan puhuin siitä miten asia on. Tuolla tukipaketilla ei ollut mitään mahdollisuuksia mennä läpi. Itseasiassa mielestäni Trump juuri sen takia sen laatikin, saadakseen irtopisteitä joutumatta kantamaan minkäänmoista vastuuta.
Älä anna sosiopaatin korulauseiden hämätä.Niin, eli rahojen kohdentamiselle. Ei se nyt niin monimutkaista ole:
" In her letter Saturday, Pelosi dismissed Trump's proposal as wanting "more money at his discretion to grant or withhold, rather than agreeing on language prescribing how we honor our workers, crush the virus and put money in the pockets of workers." "
Nyt on ilmeisesti lopulta päästy yhteisymmärrykseen stimulus-paketista. Tällaisen yhteenvedon lukaisin jostain:
IN:
- 300$/viikko työttömyyskorvaukset
- 600$ kertaluontoinen elvytys kansalaisille
- häätökiellon jatko
- rahaa mm. kouluille, rokotuksen jakeluun, lastenhuoltoon yms.
- veronkevennys yritysten ruokakuluihin
OUT:
- takautuva elvytys kansalaisille
- takautuva työttömyyskorvaus
- elvytys maahanmuuttajille
- vaarallisen työn lisä etulinjan työntekijöille
Tässä ei toki vielä listattu kaikkea, mutta summa summarum - parempi kun ei mitään, mutta enemmän olisi kaivattu. Parempia paketteja oli syksyn mittaan tarjolla, mutta tähän nyt sitten lopulta päädyttiin. Hyvä, että kansalaiset saa edes jotain, mutta aika pähkinöitä tuo 600$ on niille joilla on jo usean kuukauden vuokrat rästissä eikä rahaa ruokaan yms. Häätökiellon jatko välttämätön.
Niin siis siellähän on koko ajan ollut tRUmpin omaa hallintoa mukana neuvottelemassa tuosta paketista ja he olisivat voineet tuon vaatimuksen / ultimatumin kertoa jo etukäteen => haisee vahvasti vain siltä, että ikuinen koulukiusaaja-bully haluaa mahdollisimman monen kärsivän...Trumpille ilmeisesti ei tuo paketti kelvannut, vaan hän vaatii 600 taalan shekin sijaan 2000 tai 4000 dollarin shekkiä. Paketissa oli joitakin muitakin seikkoja, joita Trump vaati pikaisesti poistettavaksi. Trump throws Covid relief bill in doubt by asking Congress to amend it
Niin siis siellähän on koko ajan ollut tRUmpin omaa hallintoa mukana neuvottelemassa tuosta paketista ja he olisivat voineet tuon vaatimuksen / ultimatumin kertoa jo etukäteen => haisee vahvasti vain siltä, että ikuinen koulukiusaaja-bully haluaa mahdollisimman monen kärsivän...