Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Saija Tarkki herätti aikanaan kunnioitusta nuorissa kärppäpelaajissa – ”Eihän hän ollut ollenkaan niin pelottava kuin luulimme"Lue lisää »
-
Kunnianosoitus kärppälegendalleLue lisää »
-
Kotikaupunkiinsa palannut Kasper Kotkansalo kiitollisena: "Olemme saaneet läheisen nipun lyhyessä ajassa"Lue lisää »
-
Oululaista historiaa tekevä Saija Tarkki kasvoi kärppäuransa aikana teinitytöstä perheenäidiksiLue lisää »
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 778 084
- 6 902
Perkama. KEEP ON COUNTING!
Mielenkiintoista nähdä lipeääkö joku valitsijahenkilö vielä väärälle puolelle. Olisihan se toki aikamoinen temppu ja saisi siitä leiman otsaansa loppuiäksi, mutta onhan tämä koko vaalifarssi ollut sellainen sembalo että kaikki on mahdollista, mukaan lukien jonkun valitsijamiehen onnistunut painostaminen äänestämään omien äänestäjiensä tahdon vastaisesti.
Nebraskaa olen lähinnä miettinyt, että sieltä voisi mennä kaikki osavaltion valitsijamiesäänet Trumpille. Nebraskassa ja Mainessahan tämä osavaltioiden valitsijamiesäänet menee eri tavalla, kuin muissa osavaltioidssa. Näiden osavaltioiden voittaja saa 2 valitsijamiesäänetä ja loput (Mainessa 2) ja Nebraskassa (3) menee vaalipiirien voittajille. Nebraskassa noita vaalipiiriä on 3 ja vaikka Trump voitti sen, Biden onnistui voittamaan yhden vaalipiirin siellä, eli osavaltion valitsijamiesäänet pitäisi mennä Trumpille 4 ja Biden 1.
Edit. Tietenkään tällä ei olisi mitään vaikutusta Bidenin valintaan, mutta osoittaisi ainakin, ettei osavaltion vaalitulosta kunnioiteta.
Mainessa meni nyt kolme ääntä Bidenille ja yksi Trumpille, joten siellä ei yllätyksiä sattunut.
Tilanne siis nyt 202-174 Bidenin hyväksi.
NYTistä tuorein tilanne juuri nyt. Vähän vituralleen noi sarakkeet, kun kopioin kuvasta, mutta näillä mennään. Kaikki suutarit pysyneet toistaiseksi lestissään.
�
469 of 538 electors have voted. A faithless elector is someone who did not vote for their state’s winner.
�
Biden | Trump | |
|---|---|---|
| Total votes | 240 | 229 |
| Pledged votes | 306 | 232 |
| Faithless electors | 0 | 0 |
Trumpilla on nyt 232 valitsijamiesääntä kasassa, eli kaikki Trumpin voittamat osavaltiot ovat nyt valitsijamiesäänensä antaneet. Jäljellä olevat kolme osavaltiota menivät kaikki Bidenille. Kalifornia näistä suurimpana 55 valitsijamiehellä.
Kyllä Pelosi on tässä ollut tulilinjalla. Hän hylkäsi ehdotuksen, jotta Trump ei saisi siitä etua vaaleihin. Tietenkin se oli myös Trumpilta vaalipeliä, mutta oliko ratkaisu oikea tilanteessa, missä tukipaketti on kuitenkin saatava aikaiseksi. Alla olevan CNN:n haastattelun kommentit varmaan kertovat kansalaisten tunteista tämän asian tiimoilta.
Toki ratkaisevaa on se, miten nämä veronmaksajien rahat käytetään, ja tätähän Pelosi yrittää selittää, kuitenkaan suoraan kertomatta miksi 908 miljardia on parempi kuin ehdotettu 1,8 biljoonaa dollaria. On hyvä kuitenkin muistaa, että CARES Act hyväksyttiin keväällä senaatissa äänin 96-0. Kansalaisille jaettiin tämän johdosta 1200$ kertakorvaus, ja samalla toteutettiin massiivinen varallisuudensiirto rikkaille (AOC puhuu 4 biljoonasta). Koronan vuoksi suljetuista pienyrityksistä 60% on nyt joutunut sulkemaan liikkeensä lopullisesti. Ja CARES Actia äänestettiin kaikkine vikoineen, koska oli pakko. Ja nyt on on taas pakko viedä uusi paketti maaliin, sillä miljoonia kansalaisia odottaa häätö ja köyhyys. Erona on vain se, että keväällä yhteiskunnan pysähtyessä, paketin sisällöstä ei keskusteltu vaikka selkeästi tarvetta olisi ollut, ja nyt vaalien alla tukipaketti hylättiin liian pienenä, mutta hyväksyttiin kuitenkin vielä tästä puolet pienempi kompromissi.
Nearly 19 million Americans could lose their homes when eviction limits expire Dec. 31
Millions of households are behind on their rent and face a potential "fiscal cliff" early next year.www.cbsnews.com
Top Economists From Harvard, Princeton, Berkeley And More Urge Congress To Send More Stimulus Checks To Keep Americans Out Of Poverty
It’s not clear whether we’ll see another coronavirus relief bill this year.www.forbes.com
Onhan tämä surullista kuultavaa ja alleviivaa sitä, että vaikka Trumpin äänestämistä on vaikea nähdä järkevänä, on ymmärrettävää että ihmiset halveksuvat "establishmentia" ja etsivät vaihtoehtoja. Tällä hetkellä akuutein mätä on republikaanien puolella, mutta paljon löytyy vikaa toiseltakin puolelta. Tuntuuhan tuo melko absurdilta ja jopa hälyttävältä että Pelosi syyttää toistuvasti CNN:n toimittajaa "republican apologist" -nimityksellä kun tämä esitti hänelle täysin aiheellisia kysymyksiä vieläpä tunnettuja demokraattivaikuttajia lainaten. Tämä kun on se "hyvä puoli", niin ei ole tilanne kaksinen...
Onneksi demokraateilta löytyy myös näitä Ro Khanna -tyyppisiä kavereita:
CNN:ltä hyvää journalismia. Varmaan olisi hyvä sakeimpien "Clinton News Network" -fakenewshörhöjenkin se huomioida ja tarkistaa ajatuksiaan todellisuudesta.
Kyllä Pelosi on tässä ollut tulilinjalla. Hän hylkäsi ehdotuksen, jotta Trump ei saisi siitä etua vaaleihin. Tietenkin se oli myös Trumpilta vaalipeliä, mutta oliko ratkaisu oikea tilanteessa, missä tukipaketti on kuitenkin saatava aikaiseksi. Alla olevan CNN:n haastattelun kommentit varmaan kertovat kansalaisten tunteista tämän asian tiimoilta.
Toki ratkaisevaa on se, miten nämä veronmaksajien rahat käytetään, ja tätähän Pelosi yrittää selittää, kuitenkaan suoraan kertomatta miksi 908 miljardia on parempi kuin ehdotettu 1,8 biljoonaa dollaria. On hyvä kuitenkin muistaa, että CARES Act hyväksyttiin keväällä senaatissa äänin 96-0. Kansalaisille jaettiin tämän johdosta 1200$ kertakorvaus, ja samalla toteutettiin massiivinen varallisuudensiirto rikkaille (AOC puhuu 4 biljoonasta). Koronan vuoksi suljetuista pienyrityksistä 60% on nyt joutunut sulkemaan liikkeensä lopullisesti. Ja CARES Actia äänestettiin kaikkine vikoineen, koska oli pakko. Ja nyt on on taas pakko viedä uusi paketti maaliin, sillä miljoonia kansalaisia odottaa häätö ja köyhyys. Erona on vain se, että keväällä yhteiskunnan pysähtyessä, paketin sisällöstä ei keskusteltu vaikka selkeästi tarvetta olisi ollut, ja nyt vaalien alla tukipaketti hylättiin liian pienenä, mutta hyväksyttiin kuitenkin vielä tästä puolet pienempi kompromissi.
Nearly 19 million Americans could lose their homes when eviction limits expire Dec. 31
Millions of households are behind on their rent and face a potential "fiscal cliff" early next year.
Top Economists From Harvard, Princeton, Berkeley And More Urge Congress To Send More Stimulus Checks To Keep Americans Out Of Poverty
It’s not clear whether we’ll see another coronavirus relief bill this year.
1.8 biljoonaa ei olisi mennyt läpi senaatista, koska Republikaanit vastustivat sitä.
Sen suuruus ei myöskään ollut se syy miksi se hylättiin. Mutta en tajua miksi intät tätä, vaikka tukipaketti ei olisi mennyt 1.8 biljoonana läpi senaatista(republikaanien yläraja 1biljoona).
Trump ei olisi kuitenkaan saanut mitään saavutusta siitä, sillä GOP olisi hylännyt sen senaatissa. En tajua miksi jankkaat jotain näin virheellistä.
Koska on tärkeää, miltä asiat näyttää ulospäin. Nyt se näyttää isolle yleisölle siltä, että Pelosi torppasi paketin - ja tästä on saatu mm. Dan Crenshawilta tunteikkaita puheenvuoroja kongressin podiumilla. Mikäli Pelosi olisi siirtänyt pallon GOP:lle, olisi DNC:llä huuteluoikeus. Pelosi on jopa ääneen myöntänyt, että jälkimmäisen paketin hyväksymisen syy oli "uusi presidentti", vahvistaen sen että kyseessä on vain poliittisesta pelistä eikä kansan auttamisesta. Karmaisevaa touhua joka tapauksessa molemmilta puolilta, tilanteessa missä kansa tarvitsee henkensä pitimiksi kipeästi apua. Tarvitsi jo kuukausia sitten.
Body Check
Jäsen
Stimulus-paketista tuli osa vaalipeliä, ja siksi sen asian toin mukaan tähän vaaliketjuun. Jos Pelosi olisi ottanut tämän paketin edustajainhuoneen äänestykseen, ja se olisi edennyt senaattiin, mutta senaatti olisi sen kaatanut, miten tämä olisi kääntynyt DNC:tä vastaan? Nyt näyttää ainakin siltä, että yleinen mielipide on Pelosia vastaan. 43% pitää Pelosia vastuullisena tukipaketin viivästymisestä, ja puolueista vastuulliseksi koetaan demokraatit (38% vastanneista). Liitteenä kuvakaappaus Data For Progressin joulukuun alun kyselyraportista.
Kun sanoit toiseksi pääongelmaksi tukipaketin varsinaisen sisällön, voisitko avata miten tämä nyt hyväksytty paketti olisi edellistä ehdotusta parempi? Viikottainen jaettava työttömyysturva pudotettiin 400 dollarista 300 dollariin, eikä niitä korvata takautuvasti. Lisäksi ehdotuksesta pudotettiin 1200$ stimulus-shekki pois. Ainakin näiltä osin tuo saavutettu kompromissi vei pakettia vain huonompaan suuntaan.
Liitteet
It's over: Watch MAGA elector confronted by certified vote on live TV
Ehkä vähän aivot sulaa tällaista republikaanin valitsijamiehen vänkäämistä kuunnellessa. Aikuinen ihminen suoltaa livenä pokkana edelleenkin, että vaaleissa tapahtui vilunkia eikä USA:n uutta presidenttiä ole vielä nimitetty. Ihmisen pää on niin syvällä Trumpin perseessä, ettei päivä paista sinne enää pätkän vertaa. Noloa, vastenmielistä ja yksinkertaisesti väärin.
Ehkä vähän aivot sulaa tällaista republikaanin valitsijamiehen vänkäämistä kuunnellessa. Aikuinen ihminen suoltaa livenä pokkana edelleenkin, että vaaleissa tapahtui vilunkia eikä USA:n uutta presidenttiä ole vielä nimitetty. Ihmisen pää on niin syvällä Trumpin perseessä, ettei päivä paista sinne enää pätkän vertaa. Noloa, vastenmielistä ja yksinkertaisesti väärin.
Teatteria oranssille miehelle. Mutta onhan tuo jotain aivan uskomatonta, miten tuo debiili on saanut kokonaisen puolueen ja puolet maasta nuolemaan saappaitaan. Disgusting, eikä kukaan tuosta oikein tule puhtoisena ulos. Suuri osa ei tule tuosta ulos ikinä, 2050 vielä muistellaan miten Demokraatit kusettivat ja Trumpin hauta on pyhiinvaelluskohde.
Kun tarpeeksi on kusetettu, iskevät psykologiset defenssit jo vastaan, samanlailla kuin niillä yksinäisillä mummoilla, joilta on jo viety 100 000 euroa, mutta sukulaistensa aneluista välittämättä laittavat sisään vielä loput 100 euroa ja kuolevat odottaen sitä upseeria. Tai uskomushoitoihin kuoleva syöpäpotilas, tai Trump-fani kuolemassa koronaan jonka olemassaolon kieltää viimeisillä henkäyksillään. Ollaan me kyllä hassu laji.
Ehkä, mutta kuten sanoin, se ei kuitenkaan olisi mennyt läpi senaatissa. En minä puhunut mitään siitä mitä ihmiset yleisesti ovat mieltä, vaan puhuin siitä miten asia on. Tuolla tukipaketilla ei ollut mitään mahdollisuuksia mennä läpi. Itseasiassa mielestäni Trump juuri sen takia sen laatikin, saadakseen irtopisteitä joutumatta kantamaan minkäänmoista vastuuta.
Demokraatithan itse päästivät läpi 2.2 biljoonan tukipaketin, joka ei sekään päässyt läpi senaatista. Ihme ettei sitä "mahtavaa saavutusta" hehkuteta. Tai ehkä on yksi ja sama mitä tekee tukipaketeille, joilla ei ole mitään mahdollisuutta päästä senaatista läpi republikaanien vuoksi. Kuten sanoin, heillä oli kattona 1 biljoona. Aivan hyvin voitaisiin verrata 1.8 biljoonan tukipakettia siihen 2.2 biljoonan pakettiin jonka Demokraatit ajoivat edustajainhuoneesta läpi ja verrata sen avun määrää, mutta jostain syystä näin ei tehdäkään.
Niin, eli rahojen kohdentamiselle. Ei se nyt niin monimutkaista ole:
" In her letter Saturday, Pelosi dismissed Trump's proposal as wanting "more money at his discretion to grant or withhold, rather than agreeing on language prescribing how we honor our workers, crush the virus and put money in the pockets of workers." "
Stimulus-pakettien ongelma syntyi jo COVID:in alkumetreillä - kun GOP päätti ensimmäisillä lähes pohjattomilla elvytyspaketeillaan kaataa rahaa korporaatioiden ja Wall Streetin laariin. Jo tässä vaiheessa DNC:n olisi pitänyt taistella sen puolesta että elvytys tapahtuisi "alhaalta ylöspäin", ettei kansa jäisi hunningolle. Mutta valitettavasti myös DNC:n eliitti on korporatisteja, joten heille kävi aivan hyvin rikkaiden lisärahoitus.
Nyt kun tuo pohjaton kaivo on saatu jotakuinkin ehdytettyä, ei enää GOP:nkaan mielestä ole rahaa uusiin paketteihin. Hassusti silti uusimmassa pöydällä olevassa paketissa ollaan lataamassa rahaa aseteollisuudelle, vaikka tavallisille työläisille ei vieläkään riitä almuja. Sanders ja Hawley taistelevat sen puolesta, että elvytyspakettiin saadaan mukaan elvytystä myös tavalliselle kansalaiselle, mutta taitaa olla taistelua tuulimyllyjä vastaan.
Tässä odotellaan seuraavaa takarajaa häätökiellon loppumiselle, joka käsittääkseni on vuoden lopussa. Mikäli kansa ei tuossa vaiheessa saa apua, jopa 40 miljoonaa ihmistä uhkaa häätö. Toki - todennäköisin vaihtoehto on että häätökielto uusitaan, ja ongelma lakaistaan maton alle Bidenin hoidettavaksi. Samalla odotellaan mitä markkinoiden mahdollinen avautuminen tuo tullessaan, kun tuo ennätyksellinen määrä tyhjästä nyhjäistyä rahaa vihdoin nytkähtää liikeelle? Siinä saattaa olla Bidenin hallinnolla aika tekemätön paikka heti kärkeen, mikäli inflaatio alkaa kurkkia nurkan takaa samalla kun pitäisi pelastaa kansa ruokajonoista ja häädön kynnykseltä. Mutta, itsepä ovat olleet mukana kaivamassa tätä kuoppaa - vähintäänkin kantaneet lapioita GOP:lle.
Nyt kun tuo pohjaton kaivo on saatu jotakuinkin ehdytettyä, ei enää GOP:nkaan mielestä ole rahaa uusiin paketteihin. Hassusti silti uusimmassa pöydällä olevassa paketissa ollaan lataamassa rahaa aseteollisuudelle, vaikka tavallisille työläisille ei vieläkään riitä almuja. Sanders ja Hawley taistelevat sen puolesta, että elvytyspakettiin saadaan mukaan elvytystä myös tavalliselle kansalaiselle, mutta taitaa olla taistelua tuulimyllyjä vastaan.
Tässä odotellaan seuraavaa takarajaa häätökiellon loppumiselle, joka käsittääkseni on vuoden lopussa. Mikäli kansa ei tuossa vaiheessa saa apua, jopa 40 miljoonaa ihmistä uhkaa häätö. Toki - todennäköisin vaihtoehto on että häätökielto uusitaan, ja ongelma lakaistaan maton alle Bidenin hoidettavaksi. Samalla odotellaan mitä markkinoiden mahdollinen avautuminen tuo tullessaan, kun tuo ennätyksellinen määrä tyhjästä nyhjäistyä rahaa vihdoin nytkähtää liikeelle? Siinä saattaa olla Bidenin hallinnolla aika tekemätön paikka heti kärkeen, mikäli inflaatio alkaa kurkkia nurkan takaa samalla kun pitäisi pelastaa kansa ruokajonoista ja häädön kynnykseltä. Mutta, itsepä ovat olleet mukana kaivamassa tätä kuoppaa - vähintäänkin kantaneet lapioita GOP:lle.
Body Check
Jäsen
Tämä luultavasti pitää paikkansa. Mutta jos Pelosin peliliike teki hänestä äänestäjien keskuudessa syyllisen tukipaketin viivästymiseen, ei sitä voi kovin onnistuneena ratkaisuna pitää.
Tuo 2,2 biljoonan tukipaketti oli päivitetty versio toukokuussa edustajainhuoneessa hyväksytystä alkuperäisestä 3 biljooonan HEROES Act:sta. Demokraatit siis hyväksyivät ensin GOP:n version CARES Actista, jolla saatiin murusia kansalle ja biljoonia rikkaille. Sitten pari kuukautta myöhemmin saivat aikaiseksi oman esityksensä, joka oli McConnellin sanoin "Dead on arrival". Pelosi saa toki vietyä edustajainhuoneesta läpi minkä tahansa lakialoitteen, mutta oleellisempaa on se mitä jätetään tekemättä, ja tuohon Forbeskin keskittyi toukokuisessa artikkelissaan:
HEROES Act Passes House; Omits $2,000 Recurring Stimulus Checks And Other Notable Items
For a messaging bill meant to outline Democratic priorities, the HEROES Act is as notable for what it omits as for what it includes.
www.forbes.com
Poimintoja tuosta artikkelista asioista joita lakialoitteeseen ei sisällytetty:
- 100% palkkatakuu työnantajille koronasta johtuviin tulonmenetyksiin.
- Toistuva stimulus shekki. Tämän sijaan valittiin kertaluontoinen 1200$ shekki, vaikka demokraattien puolelta tuli muitakin ehdotuksia kuten 2000$ kuukausittainen shekki, niille jotka sitä tarvitsisivat.
- Automaattiset vakauttajat. Tällä oltaisiin päästy eroon jatkuvasta tarpeesta uusille lakialoitteille. Lakialoite olisi vain jatkanut parannettuja työttömyysetuuksia tammikuulle 2021. Eli vaikka se olisi hyväksytty, oltaisiin nyt melkein samassa tilanteessa kuin Cares Actin kanssa, jonka etuudet loppuu lähiviikkoina.
- Parannukset tukien saantiin. Monilla oli vaikeuksia saada heille kuuluvia tukiaisia tai maksetut summat olivat liian pieniä.
Ja erityispoiminta:
- "Most members (progressiivisista) eventually fell in line with Speaker Nancy Pelosi and voted in favor of the HEROES bill."
Matt Stoller on Twitterissä avannut HEROES Actin sisältöä. Ei tämä paljon paremmalta näytä kuin se, mitä CARES Act sai aikaan:
- Pelastuspaketti korporaatioiden lobbareille
- osingoille verohyvityksiä
- sinisten osavaltioiden kiinteistöomistajille verovähennyksiä
- pelastuspaketti asuntolainojen tarjoajille
- pelastuspaketti vuokranantajille
Molemmat puolueet ovat toisiaan nokitellen ajaneet koko vuoden kansalaisten kannalta yhtä huonoja lakialoitteita, eikä vieläkään ole saatu ratkaisua aikaan. Keskellä pandemiaa tämä näyttää täältä lintukodosta katsottuna karmealta. 1800-sivuisten paperikasojen sijaan ei olisi tarvittu kuin yksi sivu, jossa lukisi M4A & UBI. Jotta ei mentäisi ihan täysin off topic, niin 87% demokraattien tukijoista on medicare-for-all:n kannalla (ja yli 50% republikaaneista), ja Pelosi on jopa itse kriisin aikana tuonut perustulon keskusteluun mukaan. Silti näitä asioita ei nosteta esiin, eikä Pelosi suostu ottamaan niitä äänestettäväksi. Ei siis ole mikään suuri ihme, että Senaatti pysyy republikaaneilla, demokraatit menettävät paikkoja Edustajainhuoneessa ja presidentin valintakin meni yllättävän tiukille, vaikka vastassa oli rasistinen valehteleva sekopää.
Älä anna sosiopaatin korulauseiden hämätä.
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy