Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Lisäksi menee vielä tämä "viestijuoksu" tuosta sopivasti, 1.osuus vaalipäivältä kiitospäivälle, josta saadaan varmaan sitten kaikista korkein piikki ens viikolla. Saas nähdä kantaako kiitospäivän 2. osuus miten jouluun asti vai tarvitaanko tuossa joku välivaihe.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
USA:n edustajainhuonevaaleissa on enää 4 edustajainhuonepaikkaa jakamatta. Tilanne on tällä hetkellä demokraateille 222-209. Republikaanit johtavat kaikissa jäljellä olevien osavaltioiden vaalipiirien edustajainhuonevaaleissa. Tiukinta on Iowan 2. vaalipiirissä, jossa republikaaniehdokas Mariannette Miller-Meeks johtaa demokraattiehdokas Rita Hartia vain 6:lla äänellä.
 
Hercule Poirot: "Käytä pieniä harmaita solujasi." "Koko maailma on näyttämö ja kaikki miehet ja naiset vain näyttelijöitä." Ote Shakespearen parodiasta "Kuten haluatte."
Jokaisella ihmisellä on itsessään se pimeämpi puoli. Se, kuinka hyvin osaamme hallita tätä pimeää puolta itsessämme, määrittää meidät hyviksi ihmisiksi.
"People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people." --> Goodbye Trump!
Edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi torppasi n. kolme viikkoa ennen vaaleja republikaanien ehdottaman 1,8 biljoonan tukipaketin, jotta Trump ei saisi nimeään shekkeihin. Demokraatit vaativat silloin 2,2 biljoonaa. Nyt kun vaalit on ohi, Pelosi kuitenkin kannattaa uusien neuvottelujen jälkeen reilun 900 miljardin tukipakettia.


 
Edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi torppasi n. kolme viikkoa ennen vaaleja republikaanien ehdottaman 1,8 biljoonan tukipaketin, jotta Trump ei saisi nimeään shekkeihin. Demokraatit vaativat silloin 2,2 biljoonaa. Nyt kun vaalit on ohi, Pelosi kuitenkin kannattaa uusien neuvottelujen jälkeen reilun 900 miljardin tukipakettia.


Paljonhan on myös sen sisällöstä kiinni. Pelkkää summaa on turha tuijottaa.
 

ijuka

Jäsen
Edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi torppasi n. kolme viikkoa ennen vaaleja republikaanien ehdottaman 1,8 biljoonan tukipaketin, jotta Trump ei saisi nimeään shekkeihin. Demokraatit vaativat silloin 2,2 biljoonaa. Nyt kun vaalit on ohi, Pelosi kuitenkin kannattaa uusien neuvottelujen jälkeen reilun 900 miljardin tukipakettia.


"Torppasi" viittaisi siihen, että se olisi ollut hänestä kiinni, mutta Rebuthan pitivät tuosta paketista vielä vähemmän kuin Pelosi ja jos hän olisi hyväksynyt sen, Rebut olisivat torpanneet sen itse senaatissa. Ei varmaan sovi narratiiviin. Rebut itse asettivat maksimin biljoonaan. Ja toinen juttu on se, että se pääongelma siinä tukipaketissa ei ees ollut se summa itse, vaan se mitä sillä tehtiin.

Eli vaikuttaa aika tiedottomalta kirjoittelulta, tai ehkä jopa tarkoituksenhakuiselta. Trumpilla itsellään oli kaiken järjen mukaan tieto, että tuo tukipaketti oli mahdotonta saada läpi. Mielestäni teki sen vaan osoittaakseen että yrittää antaa ihmisille rahaa mutku muut ei anna.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mielenkiintoinen jälkinäytös Georgiassa tulossa. Ensin ajattelin, ettei demokraateilla ole mitään mahdollisuuksia noihin senaattoripaikkoihin, mutta Trumpin jatkuva kampanjointi presidentinvaalien tuloksen muuttamisen puolesta voi sopivasti sekoittaa tilannetta. Jos republikaaniehdokkaat eivät saa Maga-porukkaa vakuuttumaan, että ovat Trumpin uskollisimpia tukijoita, niin osa noista saattaa hyvinkin jättää äänestämättä.
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
"Torppasi" viittaisi siihen, että se olisi ollut hänestä kiinni, mutta Rebuthan pitivät tuosta paketista vielä vähemmän kuin Pelosi ja jos hän olisi hyväksynyt sen, Rebut olisivat torpanneet sen itse senaatissa. Ei varmaan sovi narratiiviin. Rebut itse asettivat maksimin biljoonaan. Ja toinen juttu on se, että se pääongelma siinä tukipaketissa ei ees ollut se summa itse, vaan se mitä sillä tehtiin.

Eli vaikuttaa aika tiedottomalta kirjoittelulta, tai ehkä jopa tarkoituksenhakuiselta. Trumpilla itsellään oli kaiken järjen mukaan tieto, että tuo tukipaketti oli mahdotonta saada läpi. Mielestäni teki sen vaan osoittaakseen että yrittää antaa ihmisille rahaa mutku muut ei anna.
Turha tässä on Pelosin toimia mitenkään kaunistella. Ihan sama mitä rebublikaanit olisivat senaatissa tehneet - demokraattien olisi joka tapauksessa pitänyt hyväksyä diili. Tällöin DNC:llä olisi ainakin ollut huuteluoikeudet sen suhteen, ettei GOP ole "kansan puolella". Taktinen virhe, nyt tilanne näyttää ihan puhtaalta vaalipeliltä kansan hyvinvoinnin kustannuksella (ei halunnut riskeerata sitä, että McConnell oisikin hyväksynyt diilin ja saanut vaalien alla Trumpin näyttämään hyvältä). Nykyinen diili, minkä Pelosi siis hyväksyi, ei ole sisällöltään sen kummempi kuin tuo aikaisempikaan. Monella tapaa se on jopa huonompi.

Eli jälleen kerran - molemmilla puolilla käytävää pelataan rankkaa poliittista peliä, ja kärsijänä on jälleen kerran tavallinen kansalainen. Voittajia tässä pelissä ei ole juurikaan ole.
 
In life, the monsters win.
-Sansa Stark

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Eli jälleen kerran - molemmilla puolilla käytävää pelataan rankkaa poliittista peliä, ja kärsijänä on jälleen kerran tavallinen kansalainen. Voittajia tässä pelissä ei ole juurikaan ole.
Tuohan on normaalia poliittista toimintaa. Joka ikinen puolue joka ikisessä maassa on kaikkina aikoina aina asettanut omat valtapyrkimyksensä ja poliittisen pelin etusijalle kansan parhaaseen nähden. Ja tulee aina näin tekemään. Jos jotain poliittista puoluetta äänestää niin tämä ominaisuus on syytä ottaa huomioon.

Sen sijaan kiinnittäisin huomion siihen mikä on epänormaalia. Republikaanisen puolueen toiminta kansan tahdon ja demokraattisten vaalien tuloksen sivuuttamiseksi. Suurin osa republikaanien senaattoreista ja edustajista ei ole vieläkään tunnustanut Bidenia tulevaksi presidentiksi. Ja osa jopa teeskentelee että Trump oikeasti voitti vaalit ja nyt se voitto ollaan häneltä viekkaudella ja vääryydellä riistämässä.
 

kiwipilot

Jäsen
Sen sijaan kiinnittäisin huomion siihen mikä on epänormaalia. Republikaanisen puolueen toiminta kansan tahdon ja demokraattisten vaalien tuloksen sivuuttamiseksi. Suurin osa republikaanien senaattoreista ja edustajista ei ole vieläkään tunnustanut Bidenia tulevaksi presidentiksi. Ja osa jopa teeskentelee että Trump oikeasti voitti vaalit ja nyt se voitto ollaan häneltä viekkaudella ja vääryydellä riistämässä.
Tasapuolisuusharha iskee tässäkin: onhan sen oltava niin että molempien on pelattava tuota paskapeliä koska tasapuolisuus.
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Tasapuolisuusharha iskee tässäkin: onhan sen oltava niin että molempien on pelattava tuota paskapeliä koska tasapuolisuus.
Saako kysyä, mitä haet viestilläsi?

El Gordolle - GOP:n tämänhetkinen tulella leikkiminen on erittäin vaarallista touhua, ja sillä voi olla kauaskantoisia vaikutuksia vaikka valta loppujen lopuksi vaihtuisikin suhteellisen rauhallisissa merkeissä. En näe helppoa paluuta edes jossain määrin sivistyneeseen yhteistyöhön puolueiden kesken nykymeiningin jälkeen.

DNC:n ja Pelosin toiminta lienee poliittisesti jotakuinkin normaalia, mutta tilanne kansan keskuudessa ei ole tällä hetkellä normaali. Pelisilmää omaava politiikko tajuaisi tämän, ja pelaisi peliä hieman eri tavalla kuin normaalisti.
 
In life, the monsters win.
-Sansa Stark

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
En minä sillä varsinaisesti mitään hae, totean vain että nykykomentoinnissa ja -uutisoinnissa on lisääntyvässä määrin sellainen sävy että pelkästään toinen osapuoli ei voi toimia väärin vaan siitä toisestakin on pakko löytyä vikaa, jopa 50/50 -suhteessa.
Enpä tuollaista 50/50 suhdetta ole juuri missään nähnyt. Valtaosa loasta kaadetaan ansaitusti Trumpin ja GOP:n niskaan. Mutta oletko sitten sitä mieltä, että toinen osapuoli on puhtoinen kuin vastapesty vauva? Ja ansaitsee sokeaa suitsutusta kaikista toimistaan? Jos jossain on harha, niin tällaisessa ajattelutavassa.
 
In life, the monsters win.
-Sansa Stark

kiwipilot

Jäsen
Enpä tuollaista 50/50 suhdetta ole juuri missään nähnyt. Valtaosa loasta kaadetaan ansaitusti Trumpin ja GOP:n niskaan. Mutta oletko sitten sitä mieltä, että toinen osapuoli on puhtoinen kuin vastapesty vauva? Ja ansaitsee sokeaa suitsutusta kaikista toimistaan? Jos jossain on harha, niin tällaisessa ajattelutavassa.
En ole enkä tietääkseni mitään sellaista kirjoittanutkaan. Demokraatit vs. Nyky-Republikaanit = Ripuli vs. Haimasyöpä.
 
Viimeksi muokattu:

laalki

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Philadelphia Flyers
Kova on yritys Trumpisteilla edelleenkin. Nyt Texas laittaa lusikkaansa soppaan:

Voiko vaalitulos vielä kääntyä? Texas haastaa vaa’ankieliosavaltioita oikeuteen -Iltalehti

Myös korkein oikeus otti ensi kertaa kantaa republikaanien valituskierteeseen, tällä kertaa "unfair!!" -itkuvirttä olivat laulamassa Pennsylvanian rebut. Tuo juttu tais mennä Pennsylvanian KO:n kautta kimmokkeella, joku perehtyneempi voi kertoa miksi koko valtion KO otti edes asiaan kantaa.

Mediat: Korkein oikeus otti kantaa Trumpin pyrkimyksiin kääntää vaalitulos -IS
 
"Of course! Derka Derkastan..."

Stolk-2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oilers
Kova on yritys Trumpisteilla edelleenkin. Nyt Texas laittaa lusikkaansa soppaan:

Voiko vaalitulos vielä kääntyä? Texas haastaa vaa’ankieliosavaltioita oikeuteen -Iltalehti

Myös korkein oikeus otti ensi kertaa kantaa republikaanien valituskierteeseen, tällä kertaa "unfair!!" -itkuvirttä olivat laulamassa Pennsylvanian rebut. Tuo juttu tais mennä Pennsylvanian KO:n kautta kimmokkeella, joku perehtyneempi voi kertoa miksi koko valtion KO otti edes asiaan kantaa.

Mediat: Korkein oikeus otti kantaa Trumpin pyrkimyksiin kääntää vaalitulos -IS
Luin saman jutun ja ihmettelen perusteluja. Postiääni muka asettaa muut äänet epäsuotuisaan asemaan. Demokratiassa yksi ääni on yksi ääni eikä sen enempää. Aina pelottaa tuo korkein oikeus varsinkin nyt kun siellä on trumpille suotuisa 6-3 enemmistö. Texasin voittaessa tämän oikeusjutun, niin Usassa demokratia heitetään roskakoriin ja sillä mahdollisesti voidaan siitä lähtien kumota epäsuotuisat vaalitulokset. Uskaltaako korkeimman oikeuden tuomarit todella tehdä niin.
 
Jim Carr: Andre "Poodle" Lussier, defense. Andre, as you know, has been living in semi-seclusion in Northern Quebec ever since the unfortunate Denny Pratt tragedy.

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
Florida Panthers
Luin saman jutun ja ihmettelen perusteluja. Postiääni muka asettaa muut äänet epäsuotuisaan asemaan. Demokratiassa yksi ääni on yksi ääni eikä sen enempää. Aina pelottaa tuo korkein oikeus varsinkin nyt kun siellä on trumpille suotuisa 6-3 enemmistö. Texasin voittaessa tämän oikeusjutun, niin Usassa demokratia heitetään roskakoriin ja sillä mahdollisesti voidaan siitä lähtien kumota epäsuotuisat vaalitulokset. Uskaltaako korkeimman oikeuden tuomarit todella tehdä niin.
Juurihan he torppasivat suorilta käsin Pennsylvanian kanteet.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Luin saman jutun ja ihmettelen perusteluja. Postiääni muka asettaa muut äänet epäsuotuisaan asemaan. Demokratiassa yksi ääni on yksi ääni eikä sen enempää. Aina pelottaa tuo korkein oikeus varsinkin nyt kun siellä on trumpille suotuisa 6-3 enemmistö. Texasin voittaessa tämän oikeusjutun, niin Usassa demokratia heitetään roskakoriin ja sillä mahdollisesti voidaan siitä lähtien kumota epäsuotuisat vaalitulokset. Uskaltaako korkeimman oikeuden tuomarit todella tehdä niin.
Kuten olen aiemmin kirjoittanut, täytyy aika ihme tapahtua että KO sekaantuisi koko soppaan. Laki heitäkin viime kädessä ohjaa, eivät poliittiset nimitykset, ja tuomarit valitaan tehtäväänsä eliniäksi. Ei kukaan tuomari ole niin hullu että vaarantaisi loppua uraansa ja elämäänsä ilman todella päteviä perusteita.
 

Stolk-2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oilers
Kuten olen aiemmin kirjoittanut, täytyy aika ihme tapahtua että KO sekaantuisi koko soppaan. Laki heitäkin viime kädessä ohjaa, eivät poliittiset nimitykset, ja tuomarit valitaan tehtäväänsä eliniäksi. Ei kukaan tuomari ole niin hullu että vaarantaisi loppua uraansa ja elämäänsä ilman todella päteviä perusteita.
Noin minäkin uskon, mutta todella pienen mahdollisuuden siihen kuitenkin jättää. Todella hulluja pitäisi viiden tuomarin olla, jotta tämä voisi tapahtua.
 
Jim Carr: Andre "Poodle" Lussier, defense. Andre, as you know, has been living in semi-seclusion in Northern Quebec ever since the unfortunate Denny Pratt tragedy.

MikGo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Leijonat
Uskomatonta pelleilyä. Toki tämä oli arvattavissa Trumpin suunnalta. Miehellä ei näytä olevan minkäänlaista munaa tai kunniaa Yhdysvaltojen lakia kohtaan. Georgiassa ilmeisesti laskettu äänet jo kolme kertaa ja tulos ei ole muuttunut miksikään. Eiköhän olisi aika jo lopettaa tämä pelleily.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Noin minäkin uskon, mutta todella pienen mahdollisuuden siihen kuitenkin jättää. Todella hulluja pitäisi viiden tuomarin olla, jotta tämä voisi tapahtua.
Uskon tähän mahdollisuuteen sitten jos yksikin alempi oikeusaste tuomitsee jutun Trumpin hyväksi. Toistaiseksi näin ei ole käynyt.

Teksasilaisten haaste on naurettava. Demokratia vaarantuu postiäänteen takia vaa'ankieliosavaltioissa jotka Trump hävisi, mutta ei missään muualla? Onpa tosi uskottavaa.
 

kiwipilot

Jäsen
Luin saman jutun ja ihmettelen perusteluja. Postiääni muka asettaa muut äänet epäsuotuisaan asemaan. Demokratiassa yksi ääni on yksi ääni eikä sen enempää. Aina pelottaa tuo korkein oikeus varsinkin nyt kun siellä on trumpille suotuisa 6-3 enemmistö. Texasin voittaessa tämän oikeusjutun, niin Usassa demokratia heitetään roskakoriin ja sillä mahdollisesti voidaan siitä lähtien kumota epäsuotuisat vaalitulokset. Uskaltaako korkeimman oikeuden tuomarit todella tehdä niin.
No, Texas ei tule voittamaan tuota oikeusjuttua. Ihmisillä tuntuu menevän tässä puurot ja vellit sekaisin: konservatiivinen tuomari ei ole sama asia kuin Trumpin kumileimasin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy