USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?

  • 753 867
  • 6 909

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Voihan niitä kabinetin jäseniä nimittää virkaatekevinä ilman senaatin hyväksymistäkin. Trumpilla taisi olla paljonkin sellaisia.

Ei sikäli että kaipaisin Bidenilta tiukempaa retoriikkaa. Ehkä se sopii paremmin pääjehulle käyttäytyä korrektisti. Antaa muun porukan hoitaa ne räväkämmät lausunnot. Mutta ei republikaaneille tarvitse mielin kielin olla Bideninkaan.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Kale

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Trump hakee vain tietä näyttää hävitessäänkin voittajalta, tappio kun ei sovi hänen voittajabrändiinsä tai egoonsa, muistetaan että 90-luvun epäonnistumiset bisneksissäkin on aika tehokkaasti häivytetty. Tilanne ehkä laukeaisi jos Biden lupaisi Trumpille jotain jolla säilyttää kasvonsa jos lopettaa temper tantruminsa, mutta tuokin sisältää monia ongelmia, päällimmäisenä se että tuo loisi ennakkotapauksen jota häviävä presidentti käyttäisi tulevaisuudessakin. Ja Trump tietenkin käyttäisi tuota hyväkseen yrittäessään takaisin valtaan seuraavissa vaaleissa.(itse tosin uskon että miehen elintavat tulevat murtamaan terveyden 2024 mennessä niin ettei pysty lähtemään enää mukaan)
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Niin, ja sinun ratkaisusi on siis mikä? Bidenin pitäisi jo kertaalleen valittuna tulevana presidenttinä ottaa valta väkisin?

Se, mitä minä tässä haen takaa on se, että Trump on edelleen virallisesti presidentti. Hänellä on laajat valtaoikeudet mitä Bidenilla ei ole. Vaikka Biden heittäisi kuinka räväköitä lausuntoja ja uhoaisi mitä tahansa, valta on yhä Trumpilla. Silloin kaikki Bidenin puheet ovat turhaa louskutusta joka ei sovi tulevan presidentin arvolle eikä muutenkaan vaikeaa lähtötilanteeseen.

Siihen mitä Bernie Sanders tai kuka tahansa muu on sanonut on ihan turha vedota, sillä Joe Biden on tällä hetkellä maailman ainoa ihminen joka on valittu Yhdysvaltain presidentiksi. Se tarkoittaa että hän ei voi sanoa mitä tahansa jos aikoo saavuttaa ne tavoitteet joita on presidentin kaudelleen asettanut. Lähtökohdat kun ovat jo riittävän vaikeat ilmankin. Siksi hän tekee viisaammin keskittyessään ennemmin tulevan hallintonsa rakentamiseen kulisseissa kuin Trumpista mouhoamiseen,

Eikä tämä ole mitään idolisointia.



Sinä siis haukut minua liberaaliksi Biden-faniksi? Mahdankohan koskaan toipua sanan säiläsi sivalluksesta?

Kyllä, demokraattisessa puolueessa on monia mielipiteitä ja myös Biden-kriitikoita. Taas yksi itsestäänselvyys joista luennoit täällä sormi pystyssä.

Tästä ei nyt kuitenkaan ollut kysymys. Vaan siitä Biden tuntee Yhdysvaltojen politiikan ja myös monet republikaanit riittävän hyvin ymmärtääkseen että koko vaalijupakassa on kysymys myös ja ennen kaikkea poliittisesta pelistä jonka kaikkia nappuloita hän ei pysty itse hallitsemaan. Viimeinen asia mitä hänen nyt kannattaisi tehdä olisi hyökätä isolla äänellä johtavia rebuja vastaan, koska heidän kanssaan hänen on kuitenkin tulevaisuudessa pärjättävä.

Ja tämä ei nyt tarkoita että Bidenia ei saisi kritisoida. En vain näe että korostettu "lujuuden osoittaminen" ja syyttely hyödyttäisi yhtään mitään. Ei ainakaan ennen kuin valta on virallisesti hänellä.



En minä ole puolustelemassa republikaanien toimintaa. Näen kuitenkin että Trump on myös heille ongelma ja heidän on siksi toimittava tietyllä tavalla. Hän on vähän kuin lätkäjoukkueen ylipalkattu, oikutteleva tähtihyökkääjä joka on mahdoton joukkuekaveri mutta joka tekee niin paljon tehoja ja on niin monen fanin rakastama että hänestä ei päästä eroon sormia napsauttamalla. En suoraan sanoen usko että monikaan republikaani olisi missään vaiheessa tosissaan uskonut siihen että Trumpin puljauksen onnistuvat.
Liberaali ei välttämättä käytössäni ole haukkumasana, mutta älä vaan käytä sitä säilää liikaa itseesi. Mutta asiaan, kaikki sinun kommentointisi perustuu otaksumaan, joka ei ole ollut totta Obaman kaudella ja joka tuskin tulee olemaan totta jatkossakaan. Kyse on poliittisen pelin ja kentän syvästä asetelmasta, jakolinjasta, jota ei vaan kurota umpeen, vaikka kuinka haluttaisiin.

Tässä on hiukan taustaa Obaman kaudesta: https://nymag.com/intelligencer/201...erything-they-said-about-obama-was-a-lie.html

Asian pointti on lyhykäisyydessään se, että republikaanien on tällä kertaa otettava enemmän kuin yksi askel sovintoon. Toivottavasti Biden ei kuitenkaan jää odottelemaan soittoa myöskään McConnellilta. Kun tarkastellaan Obaman kautta, siellä olisi ollut monta tilaisuutta tehdä rakentavaa yhteistyötä niin että kumpikin osapuoli olisi hyötynyt tästä. Näin ei kuitenkaan käynyt. Jo heti Obaman kauden alussa republikaanit heittäytyivät poikkiteloin. Ja myöhemmin heistä sitten tuli taas perinteisesti ankaran talouskurin vaalijoita.

Voimme tietysti itkeä kyyneleitä republikaanien vaikean tilanteeen johdosta, mutta tosiasia on myös se, että he ovat itse kuoppansa kaivaneet. Kukaan ei ole heitä pakottanut Trumpin taskuun niin täydellisesti hänen presidenttikaudellaan. Nyt tässä tilanteessa trumpistit pitävät rebuja panttivankeinaan. Jos edustaja tekee jotakin heidän mielestään Trumpin vastaista, tästä seuraa jopa uhkauksia. Miten luotettavana yhteistyökumppanina pitäisit rebuja vaalien jälkeenkään? Muistellaanpa ACB:n nimitystä, tämä ei taatusti lisännyt luottamusta puolueiden välillä. Rebut käyttävät joka tilaisuuden, minkä saavat, poliittisiin voittoihin. Olisi kutakuinkin järkevää, ettei niitä heille hirveästi tarjota.

Äänestäjät eivät katoa minnekään ja siellä on pesässä edelleen kaikkien aikojen toiseksi kovin tulos presidentinvaaleissa, 72 M ääntä. Tämä sitoo rebujen eliitin ja juuri tässä olisi se luottamuksen askel tai loikka, jonka rebujen olisi nyt otettava. Unohtaa hetkeksi base ja pyrkiä yhteistyöhön, edes rajatulla alueella. Toivotaan, että edes covid aikaansaa jotakin yhteistyötä. Toisaalta, covidinkin suhteen on olemassa vakaa MAGA, joka ei rajoituksista piittaa.

Itse näen, että pallo on täysin republikaaneilla, Bidenin on vain puolustettava nyt demokratiaa, oltava skarppi Trumpin seuraavista toimista ja otettava myös huomioon, että Trumpin toimien tutkintaa ei saa jarruttaa kansakunnan edun vuoksi. Sillä ei ole mitään väliä, mitä trumpistit tästä ajattelevat: tärkeintä on, että Trumpin ja hänen perheensä tie Valkoiseen taloon on pysyvästi tukossa.

Mitä tulee sisäpolitiikkaan, ei tarvitse kovin vahvasti ennustaa, että riitely jatkuu. Ja jos Georgia kääntyisi demareille, silloin toki rebujen pitää muistaa, kuka on vallassa ja kuka ei. Yhteistyö lähtee tästä oivalluksesta. Demokraatit eivät tarvitse rebujen basen tai trumpistien ääniä, joten heidän ei tarvitse kumartaa näihin suuntiin. Jos jonnekin suuntaan pitää kumartaa, on se porukka, joka takasi heille historiallisen suuren voiton vaaleissa. Eikä tällä nyt ihan kauheasti lukkarinrakkautta ole nykyrebujen eliittiinkään.

Lopuksi ennuste, Biden jatkaa hallitsemista presidentin asetuksilla. Senaatti ei taivu yhteistyöhön, jos se on rebuilla. Ja hyvä niin, tärkeintä on, että Trumpin hallinnon irrationaalinen toiminta on viimein päättynyt.

Lisään tähän vielä loppukommenttini ja samalla oman päätökseni tähän keskusteluun: Lähihistoria antaa aiheen päätelmään, että republikaanien asenne suhteessa demokraatteihin ei muutu. Koska näin on, silloin on sama mitä Biden tekee. Tietynlaisen itsekunnioituksen ja äänestäjien vuoksi on parempi valita tiukka linja kuin pehmeä suhteessa rebuihin. Kansalle voidaan toki heittää juttua kansallisesta sovusta ja muusta asiaankuuluvasta.

Pahoittelen toki, jos ilmaisin asiani turhan kärkevästi. Mutta toisaalta on helppo havaita, että näissä keskusteluissa tuppaa olemaan vain yksi totuus, jota kulloinkin paikalla olevat keskustelijat sitten innokkaasti kannattavat.
 
Viimeksi muokattu:

ijuka

Jäsen

Mjaa, taas on oikeusjuttu hylätty. Yrittivät mitätöidä 7 miljoonaa ääntä Pennsylvaniassa, koska olivat joissakin piirikunnissa ilmoittaneet että niiden äänilappuset oli täytetty väärin ja että voisivat tulla korjaamaan äänensä. Sanoi että näiden tarjoamat väitteet ja todisteiden puutteet eivät riittäisi kumoamaan edes yhtä ääntä, saatika seitsemää miljoonaa.

Heti kun tämä hylättiin niin joku rebu nosti toisen lakijutun Pennsylvaniassa.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Liberaali ei välttämättä käytössäni ole haukkumasana, mutta älä vaan käytä sitä säilää liikaa itseesi. Mutta asiaan, kaikki sinun kommentointisi perustuu otaksumaan, joka ei ole ollut totta Obaman kaudella ja joka tuskin tulee olemaan totta jatkossakaan. Kyse on poliittisen pelin ja kentän syvästä asetelmasta, jakolinjasta, jota ei vaan kurota umpeen, vaikka kuinka haluttaisiin.

Sinulla on omituinen tapa pistää jatkuvasti sanoja suuhuni ja väittää että olisin "otaksunut" jotakin mikä ei pidä paikkaansa. Tosiasiassa minä en ole tässä otaksunut yhtään mitään enkä ole missään vaiheessa väittänyt etteikö mitään syvää jakolinjaa olisi olemassa.

Tässä palataan taas Joe Bideniin ja hänen kokemukseensa. Kenties muistatkin että hän oli Obaman aikana varapresidentti. Hän toisin sanoen tietää aika paljon siitä mitä tapahtuu kun republikaanit heittäytyvät poikkiteloin. Voisin kuvitella että hänellä on tiimeineen joku suunnitelma/suunnitelmia tällaisen tilanteen varalle. Se, että hän ei nyt huutele ja uhoa asioista julkisuudessa, ei vielä tarkoita että hän vain odottaisi passiivisesti mitä seuraavaksi tapahtuu. Republikaanit eivät ole vaalien jälkimainingeissa mikään luotettava yhteistyökumppani, mutta kenenkään demonisointi ei tule tässä johtamaan mihinkään.

Toki Biden voi käyttää hallitsemiseen myös presidentin asetuksia ja sitähän häneltä on jo julkisesti vaadittukin mm. Elisabeth Warrenin toimesta. En epäile etteikö näin myös tapahtuisi koska milloinpa presidentin asetuksiin perustuvaa valtaa tarvittaisiin enemmän kuin korona-aikoina. Sen sijaan en heti keksi miten Trumpin perheen tie Valkoiseen Taloon voitaisiin saada "pysyvästi tukkoon" millään tulevan presidentin mahtikäskyllä. Niin irvokasta kuin se onkin, Trump ei ole tehnyt juridisessa mielessä mitään laitonta kiistäessään vaalituloksen ja viivättyessään vallanvaihtoa. Häntä myöhemmin odottavat oikeusjutut ovat tietysti eri asia mutta nehän eivät liity Bideniin.

Mutta tokihan tässä ehtii vielä tapahtua yhtä ja toista, sellaistakin jolla Trump voidaan saada myöhemmin kuseen.

Noin muuten tässä tuntuu olevan valloillaan outo post-Trumpilainen trauma jossa tuleva presidentti näyttää heikolta toimiessaan kuten presidentit ovat yleensä toimineet. Siihen kannattanee tottua että Biden tulee jatkossakin kuuntelemaan avustajiaan ja hallitsemaan kärsivällisesti lakien ja asetusten mukaan. Julkisuudessa hän esiintyy säännöllisesti mutta harvakseltaan eikä pyri joka hetki saamaan kaikkea huomiota itseensä milloin mitenkin. Jatkuva vittuilu, provoilu, uhkailu, äkilliset käänteet ja mielivaltaiset päätökset eivät myöskään kuulu hänen tyyliinsä. Minä luulin että se on hyvä asia ja sitten saankin lukea täältä että kyseessä on munaton mies ja heikko presidentti.

Oma loppukaneettni on että annettaisiinko sille Bidenille hiukan aikaa, edes nyt sen verran että hän ylipäätään on toimivaltainen presidentti ennen kuin lähdetään suu vaahdossa julistamaan mitä kaikkea hänen pitäisi tehdä ja haukkumaan häntä siitä mitä hän ei ole jo tehnyt. On elämä edes vähän helpompaa.

Eikä tämäkään ole mitään Bidenin idolisointia.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat

”Tämä kanne, kuin Frankensteinin hirviö, on kurottu kasaan miten sattuu”, tuomari Matthew Brann sanoi Reutersin mukaan.

Brann on Trumpin edeltäjän Barack Obaman nimittämä tuomari, mutta kuuluu republikaanipuolueeseen.

”Tämän tuomioistuimen eteen on tuotu äärimmilleen venytettyjä väitteitä sekä spekulatiivisia syytöksiä, joita todistusaineisto ei tue. Yhdysvalloissa ei tällä tapaa voi perustella äänioikeuden viemistä edes yhdeltä ainoalta äänestäjältä, puhumattakaan siitä, että se vietäisiin väestöltään kuudenneksi suurimman osavaltion kaikilta äänestäjiltä”, hän kirjoitti päätöksessään.

Löytyy tuolta sentään vielä selkärankaisiakin ihmisiä.
 

Masculine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit



Löytyy tuolta sentään vielä selkärankaisiakin ihmisiä.





Rudyn mukaan tämä oli haluttu tulos, että saadaan juttu mahd. nopeasti Supreme Courttiin. Kova on luotto siihen, että nuo tuomarit tekevät päätöksensä hänen kannalta myötämielisesti vain koska hän on heidät nimittänyt, vaikka mitään todisteita ei ole mistään.
 

Hokileidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dynamo Moskova, NHL, Jokerit 2014-2022
Hillary ajatteli, ettei hän tarvitse konservatiivisia huonosti koulututettuja, mutta ei välttämättä republikaanien baseen kuuluvia äänestäjiä, koska liberaalien äänet riittävät voittoon. Niin ei käynyt. Bidenillä on myös omat vankkumattomat kannattajansa, jotka odottavat vahvempaa viestiä Bideniltä. Näitä ei tule aliarvioida, he pysyvät demareilla, jos viesti on kyllin selkeä. Selvää on se, että vankkaan rebuun ei voida vaikuttaa.

Mutta muuten tosiaan näin: osa kansasta on kuin lapsia, joihin eivät tehoa selkeät argumentit, joita jopa vaalivirkailijoina toimivat rebut käyttävät. Erikoista on sekin, että Guiliani varoo oikeudessa sanomasta mitään vaalipetoksista, mutta heittää baselle aivan hervotonta kamaa ja se nielee kaiken. Jotakin vikaa lienee koulusysteemissäkin: suotavaa olisi, että ihmisille opetettaisiin jotakin siitä, miten vaaleissa toimitaan ja miten äänet lasketaan.
Hillary Clintonin avustajatiimi teki vuoden 2016 vaalien yhteydessä varmaan useita virhearviointeja, kuten myös Donald Trumpin taustavoimat.

Hyvä muistaa kuitenkin HRC:n saaneen vaaleissa kolme miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump. USA:n vaalijärjestelmä mahdollisti kaikkien äänestäjien keskuudessa epäsuositumman ehdokkaan valinnan.

Liian vähälle huomiolle on jäänyt yksi todennäköisesti vuoden 2016 vaalien lopputulokseen merkittävästi vaikuttanut asia, johon HRC ei voinut itse vaikuttaa laisinkaan - väärä sukupuoli.

Naisen on käytännössä vaikea (mahdotonta?) tulla valituksi presidentiksi USA:ssa, koska naisen asema on niin heikko amerikkalaisessa yhteiskunnassa. Siellä ollaan sukupuolten välisessä tasa-arvossa kaukana esim. Pohjoismaiden tilanteesta, vaikka täälläkään tasa-arvo ei ole vielä toteutunut.

Naisten asemasta USA:ssa kiinnostuneille suosittelen YLE Areenasta löytyvää 1,5 tunnin dokumenttia USA:n korkeimman oikeuden vastikään edesmenneen tuomarin Ruth Bader Ginsburgin elämästä. Dokumentin nimi on RBG - tuomari ja tasa-arvotaistelija.
 

ijuka

Jäsen
Ehkä jos ne äänet vielä kolmannen kerran laskee niin Trump saattaa voittaakin. Tai sitten tuo on täysin turhaa.




Rudyn mukaan tämä oli haluttu tulos, että saadaan juttu mahd. nopeasti Supreme Courttiin. Kova on luotto siihen, että nuo tuomarit tekevät päätöksensä hänen kannalta myötämielisesti vain koska hän on heidät nimittänyt, vaikka mitään todisteita ei ole mistään.

Mutta eihän tuolla oikeusjutulla mihinkään supreme courttiin voi päästä?
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Ehkä jos ne äänet vielä kolmannen kerran laskee niin Trump saattaa voittaakin. Tai sitten tuo on täysin turhaa.

Mutta eihän tuolla oikeusjutulla mihinkään supreme courttiin voi päästä?
Kai ne luottavat siihen että jollain kerralla on sopivasti kadoksissa riittävä määrä väärälle ehdokkaalle annettuja ääniä ja se on sitten se oikea vaalitulos. Tosin sitten saisi varmaan myös Biden aloittaa uudelleenlaskentakampanjat.

Mielenkiintoista on kyllä DT:n väen touhu siinäkin mielessä että kyllä siellä saattaa myös se vähemmän sekopäinen osasto kimpaantua jos tämä vallankaappausyritys menee tuomiovallan toimesta läpi. Korkein oikeus tuolla hyvin poliittinen ja sillä silmällä kasattu, mutta taitavat kuitenkin toimia lakien pohjalta ja ihmeenä pitäisin jos siellä päättäisivät kollegion toimin ilmoittaa että paskat vaaleista, DT jatkaa kun on niin kova jätkä. Siinä olisi toisaalta vihdoin ihan konkreettisesti sitä deep statea mistä hörhöt ulisee. Tajunnevatkohan edes ristiriitaa itkun ja toimintansa sekä tavoitteidensa välillä? Tuskin, jos ainoa totuus kuuluu tuckercarsoneilta, seanhannityltä ja siitä ein reich networkilta.
 

Masculine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tuskin, jos ainoa totuus kuuluu tuckercarsoneilta, seanhannityltä ja siitä ein reich networkilta.

Tucker Calrson ei ole enää kauhean kovassa huudossa, kun hän vaati Sidney Powellilta todisteita väitteilleen.


Tuolta kun lukee kommentteja, niin alkaa se usko horjumaan jo tuolla Trumpin taustallakin, kun oikeusjuttu toisensa perään katuu, eikä heidän puolelta pystytä suurista puheista huolimatta esittämään yhtään todisteita.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Mutta eihän tuolla oikeusjutulla mihinkään supreme courttiin voi päästä?

Ehkä voi mutta on mahdoton uskoa että siellä voi saavuttaa sen suurempia voittoja kuin alemmissakaan oikeusasteissa. Laki niiden tuomareidenkin toimia säätelee vaikka Trump ja Giuliani tuntuvat muuta uskovan.

Sekin pitää muistaa että korkeimman oikeuden tuomarit nimitetään tehtäviinsä eliniäksi. Monet nykyisistä istuvat pesteissään senkin jälkeen kun Trumpista on aika jättänyt. Poliittisesti motivoidut päätökset Trumpin hyväksi veisivät myös tuomareiden uskottavuuden loppuelämän ajaksi. Tuskin kukaan niistä tuomareista on niin helvetin hullu että lähtisi tuollaiseen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Kale

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Ehkä voi mutta on mahdoton uskoa että siellä voi saavuttaa sen suurempia voittoja kuin alemmissakaan oikeusasteissa. Laki niiden tuomareidenkin toimia säätelee vaikka Trump ja Giuliani tuntuvat muuta uskovan.

Sekin pitää muistaa että korkeimman oikeuden tuomarit nimitetään tehtäviinsä eliniäksi. Monet nykyisistä istuvat pesteissään senkin jälkeen kun Trumpista on aika jättänyt. Poliittisesti motivoidut päätökset Trumpin hyväksi veisivät myös tuomareiden uskottavuuden loppuelämän ajaksi. Tuskin kukaan niistä tuomareista on niin helvetin hullu että lähtisi tuollaiseen.

Georgiassahan se oli Trumpin nimittämä tuomari, joka vesitti haaveet Bidenin vaalivoiton sertifioinnin estämisestä.
 

ijuka

Jäsen
Trumpin asianajaja Sidney Powellin mukaan Joe Biden sai jopa 10 miljoonaa ääntä huijauksella, ja monet miljoonat äänet olivat kuolleilta ihmisiltä. Sanoi myös että Demokraatit lisäsivät myös senaatin ja edustajainhuoneen demokraattiehdokkaille kaikille 35 tuhatta ääntä.

Tämä on OANN'n juttuja eli varmasti on hänen sanomaansa.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Trumpin asianajaja Sidney Powellin mukaan Joe Biden sai jopa 10 miljoonaa ääntä huijauksella, ja monet miljoonat äänet olivat kuolleilta ihmisiltä. Sanoi myös että Demokraatit lisäsivät myös senaatin ja edustajainhuoneen demokraattiehdokkaille kaikille 35 tuhatta ääntä.

Tämä on OANN'n juttuja eli varmasti on hänen sanomaansa.

Powellin mukaan kykenevät kiistattomasti ja matemaattisesti todistamaan miten vaalikoneet ovat antaneet Bidenille satojatuhansia perusteettomia ääniä eri vaa'ankieliosavaltioissa. Kovia väitteitä. Todisteista ei kuulemma voi vielä julkisesti puhua. Powell avustajineen alkaa rustaamaan haastetta ensi viikon kuluessa.

En tiedä mitä silmänkääntötemppua tässä oikein haetaan, mutta hyvin pokka tuntuu pitävän. Ironistahan tässä on tietysti se, että tuollaisen laajamittaisen vaalivilpin ja vilppiperinteen todistaminen asettaisi Amerikkalaisen demokratian ja koko historiallisen kontekstin kyseenalaiseksi.

Aika hurjan pitkälle tässä ollaan kuitenkin valmiita menemään. Uskottavuus pelissä vähintäänkin kaikilla asianosaisilla Trumpin joukoissa.

 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Kai nämä Rudy ja Powell voidaan näiden haasteiden kaaduttua vetää itse oikeuteen petoksen yrityksestä?
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Kai nämä Rudy ja Powell voidaan näiden haasteiden kaaduttua vetää itse oikeuteen petoksen yrityksestä?
Nehän ei oikeudessa yritä noita samoja temppuja, kun tietävät joutuvansa ongelmiin. Höpöttävät omiaan telkkarissa ja kulttia kumartavista osa uskoo nuo horinat. Ja tavoitteena on, että noilla höpinöillä saadaan aikaan sen verran painetta joidenkin osavaltioiden (rebu)päättäjiin, että unohtaisivat vaalituloksen ja nimittäisivät oikeamieliset valitsijamiehet. (Tai ne valitsijamiehet jäisivät nimittämättä.)
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Trumpin asianajaja Sidney Powellin mukaan Joe Biden sai jopa 10 miljoonaa ääntä huijauksella, ja monet miljoonat äänet olivat kuolleilta ihmisiltä. Sanoi myös että Demokraatit lisäsivät myös senaatin ja edustajainhuoneen demokraattiehdokkaille kaikille 35 tuhatta ääntä.
Minusta tälläisen jutun tuominen oikeuteen kuulostaisi jo oikeuden halventamiselta.
 

Hera80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Todella järkyttävä käänne. En olisi demokraateista uskonut, mutta eipä tässä nykymaailman menossa jaksa yllättyä enää mistään. Enkä yllättyisi, vaikka kulissien takana rahalla maksettaisi koko oikeusjuttu hiljaiseksi ja pyyhitä totuus maton alle. Uskomaton maa. Palataan asiaan vuonna 2024, siihen asti kuulemiin.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Nyt Trumpin kampanja on pressitiedotteella ilmoittanut, että sekopäisiä puhunut nainen eli Sidney Powell harjoittaakin lakia itsenäisesti eikä kuulu Trumpin tai tiimin asianajajiin. Ilmeisesti liian sekopäinen tuohon jengiin.

Lisäksi mainittakoon, siitä Pennysylvanian oikeusjutusta, minkä tuomari nauroi pihalle ja josta hehkuttivat, että on hyvä, että kanne hylättiin, jotta pääsevät nopeammin valittamaan korkeimpaan oikeuteen asti. Valitus on tehty ja valitus koskee sitä, että tuomari ei antanut heille mahdollisuutta korjata tai täydentää kannetta. Ei lainkaan itse asiaa vaan ainoastaan jotain teknistä prosessiasiaa.
 
Viimeksi muokattu:

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Powellin mukaan kykenevät kiistattomasti ja matemaattisesti todistamaan miten vaalikoneet ovat antaneet Bidenille satojatuhansia perusteettomia ääniä eri vaa'ankieliosavaltioissa. Kovia väitteitä. Todisteista ei kuulemma voi vielä julkisesti puhua. Powell avustajineen alkaa rustaamaan haastetta ensi viikon kuluessa.

En tiedä mitä silmänkääntötemppua tässä oikein haetaan, mutta hyvin pokka tuntuu pitävän. Ironistahan tässä on tietysti se, että tuollaisen laajamittaisen vaalivilpin ja vilppiperinteen todistaminen asettaisi Amerikkalaisen demokratian ja koko historiallisen kontekstin kyseenalaiseksi.

Aika hurjan pitkälle tässä ollaan kuitenkin valmiita menemään. Uskottavuus pelissä vähintäänkin kaikilla asianosaisilla Trumpin joukoissa.
Noi on Q-annonin viisautta. Ainoa sääntö noilla on, että kaikki viranomaisten kertoma on salaliitto ja valetta, omissa jutuissa ei tarvii olla päätä eikä häntää eikä edes keskenään loogisia. Oikea kylähullujen massakokous..
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Noi on Q-annonin viisautta. Ainoa sääntö noilla on, että kaikki viranomaisten kertoma on salaliitto ja valetta, omissa jutuissa ei tarvii olla päätä eikä häntää eikä edes keskenään loogisia. Oikea kylähullujen massakokous..

Qanon on aikalailla marginaali-ilmiö lopultakin. En näe sen liittyvän mitenkään Trumpin tiimin tekosiin, muuten kuin että siihen uskoviakin halutaan miellyttää. Ei Powell ja Guiliani missään kaninkolossa räpiköi. Mutta ei näin rehellistä ihmistä vakuuta se, että mennään mukaan oikeusjuttuihin ellei ole konkreettisia todisteita. Kaikki tämä vain siksi, että voidaan aiheuttaa mahdollisimman paljon hallaa vallansiirrolle, jotta ollaan taas 4 vuoden päästä "etulyöntiasemassa "? Kyllä on sairaaksi mennyt puoluepolitiikka.

Powell myös totesi, että Pennsylvanian tuomari voi lässyttää vapaasti, koska korkeimmassa oikeudessa nähdään. Ja oletettavasti heillä ei ole mitään keissiä. Menee yli ymmärryksen.
 

teppana

Jäsen
Todella järkyttävä käänne. En olisi demokraateista uskonut, mutta eipä tässä nykymaailman menossa jaksa yllättyä enää mistään. Enkä yllättyisi, vaikka kulissien takana rahalla maksettaisi koko oikeusjuttu hiljaiseksi ja pyyhitä totuus maton alle. Uskomaton maa. Palataan asiaan vuonna 2024, siihen asti kuulemiin.

Ai siis mikä käänne?
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Qanon on aikalailla marginaali-ilmiö lopultakin. En näe sen liittyvän mitenkään Trumpin tiimin tekosiin, muuten kuin että siihen uskoviakin halutaan miellyttää. Ei Powell ja Guiliani missään kaninkolossa räpiköi. Mutta ei näin rehellistä ihmistä vakuuta se, että mennään mukaan oikeusjuttuihin ellei ole konkreettisia todisteita. Kaikki tämä vain siksi, että voidaan aiheuttaa mahdollisimman paljon hallaa vallansiirrolle, jotta ollaan taas 4 vuoden päästä "etulyöntiasemassa "? Kyllä on sairaaksi mennyt puoluepolitiikka.

Powell myös totesi, että Pennsylvanian tuomari voi lässyttää vapaasti, koska korkeimmassa oikeudessa nähdään. Ja oletettavasti heillä ei ole mitään keissiä. Menee yli ymmärryksen.
DT:n tiimin julkisuudessä höpötämät väärinkäytökset -ainakin osa niistä- on suoraa q-annonilta lainattua. Siis ihan suoraan. Siksipä niillä ei oikeudessa pärjää, jos tuomari sattuu olemaan rehellinen. Eikä kaikki taida edes niin pitkälle päätyä, julkisuus riittää vallankaappaajien tarkoitusperiin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös