USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?

[heketsu88]

Georgiassa on 4000 ääntä laskematta. Sen lisäksi siellä on vielä laskematta ulkomailta ja sotilailta tulevien äänien, joiden määrää ei tiedetä.

 

[Minor]

Arizonassa isompi potti, Bidenin johto vähän kutistui mutta ei paljoa ottaen huomioon, että uusia ääniä tuli yli 60 k

 

[Barcelona]

Sen lisäksi siellä on vielä laskematta ulkomailta ja sotilailta tulevien äänien, joiden määrää ei tiedetä.

NBC Newsin lähetyksessä on muutaman kerran mainittu että vois max olla 8000. Eli jos on noin suuri niin sillä vois olla vaikutustakin lopputulokseen jos menee kovalla prosentilla Trumpille.

 

[Minor]

Täytyy kyllä hattua nostaa esim tolle CNN-tiimille, äijät jauhaa samaa jargonia jo toista päivää putkeen ja kaikki on pirun innostuneen oloisia. Ylellä aletaan jo väsymään.

 

[Hollanti]

Lasketaanko tässä kuolleiden ääniksi sellaiset tapaukset jossa joku on äänestänyt ennakkoon ja sitten kuollut äänestämisen ja vaalipäivän välillä? Tätähän tapahtuu siis ihan kaikkialla missä ennakkoäänestäminen on mahdollista. Samoin Suomessa voi äänestää 17-vuotiaana jos sattuu täyttämään vuosia ennakkoäänestyksen ja vaalipäivän välillä.

Lähinnä tarkotin noita tyyppejä jotka on syntyneet 1800-luvulla.

 

[heketsu88]

Mitenkäs menee osavaltioiden äänten uudelleen laskemisen jälkeen, että jos silloinkin äänimäärä jää pieneksi ehdokkaiden välillä, niin voiko ehdokas edelleen vaatia äänten uudelleen laskemista vai jääkö toisen äänten laskennan tulos voimaan?

 

[Tuamas]

Lähinnä tarkotin noita tyyppejä jotka on syntyneet 1800-luvulla.

Kah, sieltä palattiin internetin syvästä päädystä.

Sano Ericille terqquja.

 

[Tuamas]

Arizonassa isompi potti, Bidenin johto vähän kutistui mutta ei paljoa ottaen huomioon, että uusia ääniä tuli yli 60 k

Ei riitä tämän päivän tahti Trumpille kääntämään Arizonaa.

 

[Fordél]

Arizonassa isompi potti, Bidenin johto vähän kutistui mutta ei paljoa ottaen huomioon, että uusia ääniä tuli yli 60 k

Jos oikein laskin niin ero kaventui 4000 äänellä. Jos tällä suhteella ero kaventuu loppujenkin ilmoitetun 250 000 äänen osalta niin Biden veisi Arizonan noin 20 000 äänellä. Toki voi muuttua vielä suuntaan jos toiseenkin.

 

[Ollakseni]

Sitten tulisi tuoda vahvemmin esiin, että kyseessä oma tulkinta. En maksa uutispalvelusta, joka arvailee fiilispohjalta. Perusongelma toki on poliitikko, joka puhuu ympäripyöreitä ja ristiriitaisia sekavuuksia. Minusta toimittaja tiivistää mitä on sanottu, voi tuoda esiin arveluita mitä tarkoitettu, muttei voi uutisoida sanoja tarkoittaneen jotakin kun tämä perustuu arvaukseen. Arvaaminen luo minusta epäluotettavaa kuvaa, mihin näiden valemediahenkilöiden on sitten helppo tarttua.

Tuossa sivussa on Jatkoajan verkkolehden tuoreimmissa otsikoissa
"Tehopuolustaja Ilkka Heikkinen lopettaa uransa". Olisi aika yllättynyt, jos selviäisi kyseisen kaverin todellisuudessa lähteneen treeneistä etuajassa pois ja toimittaja arvellut tämän tarkoittavan uran loppumista. Trumpin sanomisissa on jo ennen 2016 valintaa harrastettu usein puhdasta arvailua, minkä pohjalta luotu otsikot. Trump sanomisissa ja teoissa olisi riittävästi aitoakin ruodittavaa ilman tarvetta keksiä oletettuja tarkoituksia.

No jos Trump sanoo että Ruotsissa on tapahtunut terrori-isku niin miten tuo pitäisi uutisoida? Tai tämä Bowling Green massacre josta Kellyanne Conway puhui. Kumpaakaan ei ollut tapahtunut joten kukaan ei tiennyt mihin viitattiin. Tai jos Trump sanoo suomalaisten haravoivan metsiä. Tai mitä ikinä hän nyt onkaan sanonut.

 

[jokerit67]

Mitenkäs menee osavaltioiden äänten uudelleen laskemisen jälkeen, että jos silloinkin äänimäärä jää pieneksi ehdokkaiden välillä, niin voiko ehdokas edelleen vaatia äänten uudelleen laskemista vai jääkö toisen äänten laskennan tulos voimaan?

En tiedä tarkkoja lakeja, mutta kannattaa lukea vuoden 2000 vaaleista ja Floridasta missä koko vaalitaisto jäi parista sadasta äänestä kiinni ja case meni korkeimpaan oikeuteen.

Esim: Florida was almost too close to call — here's what happened in the 2000 recount and how it nearly happened again

 

[Minor]

Ei riitä tämän päivän tahti Trumpille kääntämään Arizonaa.

Ei riitä ei, Trump kerää ääniä 52,8 % tahdilla kun tarvittaisiin yli 58 %

 

[mjr]

Arizona näyttää myös Bidenin heiniltä, 75 000 uutta ääntä ja marginaali Trumpille liian heikko. Georgiassa armeijan äänet eivät riitä, ja voivat olla hyvinkin Bidenille muutenkin, Nevada on lähes varma - kuten myös Pennsylvania, mikä voidaan julistaa Bidenille jo tänä iltana Suomen aikaa ja sitä myötä presidenttiys. Tämä alkaa oikeasti olla ohi. Neljän vuoden painajainen.

 

[heketsu88]

Lähinnä tarkotin noita tyyppejä jotka on syntyneet 1800-luvulla.

Mutta hei! The Simpsonien jaksossahan republikaanien Springfieldin pormestariehdokas Sideshow Bob teki tämän saman tempun! Ehkä republikaanit on ottaneet The Simpsons jaksosta mallia ja pistäneet ääniä menemään Donald Trumpille kuolleiden nimillä? Sopisi hyvin Foxin nykyiselle linjalle.

 

[oiler99]

BIdenin johto Pennsylvaniassa nyt 9027 ääntä, kun 95% äänistä laskettu.

 

[ijuka]

Lähinnä tarkotin noita tyyppejä jotka on syntyneet 1800-luvulla.

Todisteet näistä? Eli siis niistä jotka vaikutti tähän pressaäänestykseen, eikä niitä jotka esim. korjattiin jo Heinäkuussa(näistä on ollut jonkin verran juttua Trump-piireissä, mainitsematta tietenkään että korjattiin kauan ennen Vaaleja).

 

[Hatchetman]

Lähinnä tarkotin noita tyyppejä jotka on syntyneet 1800-luvulla.

Meinaat, että Stonwall Jackson,Robert E. Lee ja Nathan Bedford Forrest äänestäisi vieläkin demokraatteja?

Taitaisi mennä Trumpille...

 

[Hollanti]

Todisteet näistä? Eli siis niistä jotka vaikutti tähän pressaäänestykseen, eikä niitä jotka esim. korjattiin jo Heinäkuussa(tästä on ollut jonkin verran juttua Trump-piireissä).

Todisteet näytetään sitten oikeussalissa.

 

[Hatchetman]

Todisteet näytetään sitten oikeussalissa.

Missä oikeussalissa? Lailliset äänet lasketaan, Kekkosen ja Aku Ankat hylätään..

 

[hablaa]

Todisteet näytetään sitten oikeussalissa.

Tähän mennessä oikeusistuimet ovat poikkeuksetta heittäneet kanteet pihalle todisteiden puuttuessa. Eikö niitä kannattaisi vähitellen alkaa esittää?

 

[Jymäkkä]

Onko nuo armeijan äänet nyt mitenkään varmasti Trumpille, ainakaan murskaavasti. Rebublikaanit varmasti olleet armeijalle suotuisampi valtapuolue, mutta eiköhän tuollakin arvosteta myös osaavaa johtajaa enemmän. Ja eikös valtaosa ole ihan miehistöä, eikä upseeriosastoa. En ole tähän kyllä yhtään perehtynyt, patriotismi kuitenkin enemmän rebujen ominaisuus.

 

[dana77]

Vuoden 2000 presidentinvaaleissa paikoin myös sekava äänestyslippu saattoi nousta isoon rooliin. Tiedä sitten onko siitä jo otettu opiksi, mutta vuonna 2000 tilanteesta hyötynyt Pat Buchanan myös tunnusti tämän mahdollisuuden.

"Monet Palm Beachin piirikunnassa äänestäjät, jotka aikovat äänestää Goren puolesta, merkitsivät Pat Buchananin äänestysliput tai pilasivat äänestysliput, koska he pitivät äänestyslomakkeen asettelua hämmentävänä. Äänestyslomakkeessa näytettiin luettelo presidentin juoksuparien pareittain vuorotellen kahden vierekkäisen sivun keskellä. Bushin nimi ilmestyi äänestyslipun yläosassa, mikä säästää useimpia Bushin äänestäjiä virheistä. Noin 19 000 äänestyslipua pilaantui yliäänten (kahden äänen samassa kilpailussa) takia, kun vastaava luku vuonna 1996 oli 3000."

En tiedä voiko sellaisesta ottaa opiksi, joka ei ole virhe. Tuo lomakkeen suunnittelu vei Gorelta 19 000 ääntä ja eroa oli 3000 eli tämä ratkaisi osavaltion ja siten maan Presidentin valinnan George Bushille. Ihan sattumoisin Floridan kuvernööri oli tuolloin Jeb Bush.

 

[ijuka]

Todisteet näytetään sitten oikeussalissa.

No sepä olisikin ensimmäinen kerta kun jotain todisteita näyttäisivät. Itseasiassa kannattaa lukea nuo Trumpin lakijutut ja katella paljonko sitä todistusaineistoa niistä löytyy. Lakiasiantuntijat ovat jo tarkastelleet niitä ja sanoneet maksimissaan huhupuheeksi. Muuten:

" According to a database maintained by the Heritage Foundation, a conservative think tank, there have been only a handful of voter fraud cases over the past few years. A 2007 report from the Brennan Center for Justice, a liberal public policy institute, found that Americans are more likely to be struck by lightning than impersonate someone else at the polls "

 

[ijuka]

Onko nuo armeijan äänet nyt mitenkään varmasti Trumpille, ainakaan murskaavasti. Rebublikaanit varmasti olleet armeijalle suotuisampi valtapuolue, mutta eiköhän tuollakin arvosteta myös osaavaa johtajaa enemmän. Ja eikös valtaosa ole ihan miehistöä, eikä upseeriosastoa. En ole tähän kyllä yhtään perehtynyt, patriotismi kuitenkin enemmän rebujen ominaisuus.

Nehän on Bidenille, eikä Trumpille. Miksi armeija äänestäisi ehdokasta, joka mollaa sotasankareita, haukkuu niitä eikä edes viitsi kunnioittaa sodassa kaatuneita sateen vuoksi? Armeijan gallupeissa Biden on ollut edellä aika selkeästi.

 

[Hatchetman]

Onko nuo armeijan äänet nyt mitenkään varmasti Trumpille, ainakaan murskaavasti. Rebublikaanit varmasti olleet armeijalle suotuisampi valtapuolue, mutta eiköhän tuollakin arvosteta myös osaavaa johtajaa enemmän. Ja eikös valtaosa ole ihan miehistöä, eikä upseeriosastoa. En ole tähän kyllä yhtään perehtynyt, patriotismi kuitenkin enemmän rebujen ominaisuus.

Tässä ketjussa käyty läpi. Trump epäsuosittu armeijassa. Lisäksi oletettavasti iso osa Georgialaisista sotilaista on mustia, koska armeijassa heitä suhteellisesti lähes tuplat valkoisiin, 12% väestöstä- 20% vahvuudesta koko USAn osalta, ja Georgian väestöstä n. 30%