Saas nähdä tunnustaako Trump tappionsa vai leikkiikö hän pressaa vielä vuonna 2021.Republikaanit Georgiaa nytkin hallitsevat. Ei se siitä tarkistamalla muuttuisi. Olisivat kääntäneet punaiseksi jo, jos pystyisivät.
Sarjassamme twiitit, jotka eivät ole vanhentuneet kovin arvokkaasti:
Jaa niin eikös se jotain puhunut että McCain ei ole oikea sotasankari, kun ammuttiin alas ja jäi sotavangiksi. Oikea sotasankaari voittaa taistelut.
Täysin samaa mieltä. Taitaa jenkkilään tulla uusi pressa. Tohelo saa siirtyä minne lystää.Eli Georgiassa pitääkin nyt laskentaa jatkaa ja pikapuoliin sama tilanne Pennsylvaniassa. On tämä hauskaa ja ihan vitun traagista.
Punalippiksen piti Ranskassa käydä sotilashautausmaalla, mutta satoi vettä ja tukka olisi lippiksestä huolimatta voinut mennä sekaisin. Eikä niitä sodissa kuolleita luusereita halunnut muutenkaan nähdä kun hän ei noita reppanoita arvosta.Väitetään myös kutsuneen sodissa kuolleita sotilaita luusereiksi. Varmasti osan sotaväestä on saanut käännettyä itseään vastaan.
Luulisi USA:n sotaväellä olevan myös kaikenlaisia lisiä aika hyvin noista ulkomaan komennuksista. Jatkuva sotavoimien kotiuttaminen näkynee sitten myös tilipussissa ja jopa työsuhteen jatkumisen epävarmuutena.Väitetään myös kutsuneen sodissa kuolleita sotilaita luusereiksi. Varmasti osan sotaväestä on saanut käännettyä itseään vastaan.
Georgian voitto olisi Bidenille aika merkittävä, viimeisin voittanut demokraattiehdokas oli Clinton vuonna 1992. Edellisissä vaaleissa Trump voitti Hillaryn yli 200 000 äänellä.
Nyt median toimista välittyy, että tulkinnat vain tehdään vahvasti värilasien takaa. Mikä puolestaan syö sitten osan ihmisten luottoa mediaan. Trumpin sanomisten kohdalla varsinkin on hyvin tulkinnallista mitä tarkoitettu. Kun sitten media uutisoi yhden tulkinnan totuutena, niin minusta luodaan sitä maaperää mihin Huhtasaaren kaltaiset tyypit sitten tarttuvat. Jostain Trump epämääräisestä selityksestä voi tehdä helpolla useamman tulkinnan, jotka puhdasta arvailua. Kun sitten toimittaja pitää Trumppia idioottina, niin toimittaja ottaa sen höyrypäisimmän tulkinnnan uutiseen.Ei tulkintojen tekeminen ole lähtökohtaisesti arvailua. Tulkinta voi tietysti joko hataralla tai vankalla pohjalla. Uutismedialla joka ei tee tulkintoja ei ole oikein mitään virkaa.
HH on täysi turhake tuolla Eduskunnassa.Hahah. On tuo Hjallis kanssa.. Ei tästä ole montaakaan vuotta, kun vielä perustaessaan tuota Liike nyt ryhmää nimenomaan kaikessa alleviivasi sitä, että tästä ei tule puoluetta ja tämä pidetään perinteisestä politiikasta erossa.
Ja nyt jo huoraa huomiota ja äänestäjiä, kuin pahin populisti ikään.
Olemme varmasti molemmat samaa mieltä siitä, että löysältä pohjalta esitettyjen arvailujen ja syytösten esittäminen on huonoa toimittajatyötä. Sen sijaan perusteltujen näkemysten esittäminen, mielellään usealta kantilta arvioituna, on tervetullutta journalistista tulkintaa, varsinkin silloin kun esimerkiksi Trumpin sanomiset jättävät tulkinnanvaraa. Arvaileminen on tietysti eri asia, samoin kuin tahallaan väärin ymmärtäminen ja epäolennaisuuksiin tarttuminen, mitä etenkin valemedioissa ja toisinaan myös iltapäivälehdistössä harrastetaan.
Toimittajien esittämät johtopäätökset esim. Trumpin lausuminen pohjalta ovat toisinaan hyvinkin punnittua puhetta. Eivät tietenkään aina. Tämä aika on nyt vaan sellainen, että yleisöltä vaaditaan kohtalaisen hyvää medialukutaitoa ja omaakin perehtyneisyyttä asioihin. Muussa tapauksessa Trumpin tapaiset valehtelevat öykkärit vievät porukkaa kölin alta miten haluavat.
Sinällään huoli tukasta oli aiheellinen, sillä kaikki ei päässä saa olla sekaisin.Punalippiksen piti Ranskassa käydä sotilashautausmaalla, mutta satoi vettä ja tukka olisi lippiksestä huolimatta voinut mennä sekaisin. Eikä niitä sodissa kuolleita luusereita halunnut muutenkaan nähdä kun hän ei noita reppanoita arvosta.
Toi sotilaiden haukkuminen Yhdysvaltojen kaltaisessa maassa on todella alkeellinen virhe.
Nyt median toimista välittyy, että tulkinnat vain tehdään vahvasti värilasien takaa. Mikä puolestaan syö sitten osan ihmisten luottoa mediaan. Trumpin sanomisten kohdalla varsinkin on hyvin tulkinnallista mitä tarkoitettu. Kun sitten media uutisoi yhden tulkinnan totuutena, niin minusta luodaan sitä maaperää mihin Huhtasaaren kaltaiset tyypit sitten tarttuvat. Jostain Trump epämääräisestä selityksestä voi tehdä helpolla useamman tulkinnan, jotka puhdasta arvailua. Kun sitten toimittaja pitää Trumppia idioottina, niin toimittaja ottaa sen höyrypäisimmän tulkinnnan uutiseen.
Ennen vaaleja otsikko "Trumpin voitto tarkoittaa tätä..." kun todellisuudessa otsikon olisi pitänyt olla minusta "Trumpin voitto voi tarkoittaa tätä..." Ensimmäisessä otsikoidaan faktaksi arvailuja, jälkimmäisessä tuodaan ilmi, että kyse ei ole faktasta vaan jonkin tahon arvauksesta.
Tuohan on ihan täyttä skeidaa ja osoittaa vaan ettet ymmärrä asiasta yhtään mitään, vaikka sitä tietoa on ollut tarjolla tässäkin ketjussa. Erityisesti Yhdysvalloissa suuri osa valitsee ehdokkaansa aivan muilla kriteereillä kuin sillä, jakaako ehdokkaan kanssa samat arvot.Mun mielestä siinä ei ole mitään surullista. Heitä äänestävät ihmiset jakavat sen arvomaailman mitä nämä edustavat ja tällaiset ihmiset tulee tuomita siitä sillä tasolla kuin me sen voimme tehdä.
Jos Trump jää tuohon 230 valitsijamieheen ja on julistautunut jo vaalien voittajaksi niin täytyy olla todella hyvät
lakimiehet ja paljon kavereita korkeimmassa oikeudessa jo meinaa saada tuon kääntymään. Lisätietoja saa vaikka
Al Gorelta.
Georgian torin osoite? Reppu on pakattu, siellä on muutakin kuin leipää ja piimää vain.Georgia kääntyi. Torille.
Minkälainen olisi tätä taustaa vasten värilasiton tulkinta DT:n viimeisten usean kuukauden toitottamasta viestistä että pressanvaalien tulos on väärennetty ja vaalivilppi rehottaa täysin rajoittamattomana (paitsi niissä paikoissa missä DT voittaai)? Toki joillekin paikallisilla isäm maam puollustajille suunnatut tsemppi- ja aseistautumisviestit voi vielä tulkita jotenkin että aseistautukaa henkisesti ja taistelkaa äänestämällä oikeaa ehdokasta, mutta kyllä niissäkin hieman semmoista ihan konkreettisestikin sotaisiin touhuihin kehottavaa sävyä on myös havaittavissa. Ja noita on jopa tulkittu melko ystävällismielisesti myös siinä mädätysmediassa että tämä nyt on vaan tuommoista retoriikkaa. Samoin että kyllä se varmaan oikeasti luopuu vallasta jos häviää vaalit vaikka on moneen kertaan ilmoittanut ehdoksi että pitää olla rehelliset vaalit ja koska nyt ei ole tulossa rehelliset vaalit niin ei sitten tarvitse tietysti vallasta luopua.Nyt median toimista välittyy, että tulkinnat vain tehdään vahvasti värilasien takaa.
...
Georgia:
Biden (D): 49.39.% ( 2,449,371 votes)
Trump (R): 49.37% ( 2,448,454 votes)