Koskahan USA:ssa muuten lopetetaan tää valitsijamiehillä pelleily ja siirrytään muutenkin suoraan suoraan kansanvaaliin?
Joku suomalainen jenkkipolitiikkaan erikoistunut tutkijahan totesi näistä vaaleista, että kumpi tahansa vaalit voittaakin, niin se ei ole yllätys. Eli todella fifty-sixty on tilanne näiden kahden ehdokkaan väillä. Oma arvaukseni on, että Romney saa suuremman äänimäärän, mutta vaalitavan ansiosta Obama kuitenkin saa enemmän valitsijamiehiä taakseen ja jatkaa Valkoisen talon isäntänä seuraavat neljä vuotta. Nimimerkki Wolvesia kompaten, uskon Sandy-myrskyn osumisen aivan vaalien loppusuoralle tuoneen etua Obamalle, joka sai/joutui viran puolesta olemaan esillä, vaikka varsinaiset vaalikampanjat olivatkin jäissä.No tiistainahan sen sitten näkee, kuinka oikeassa Limbaugh oli.
Minkä nettilähteen kautta kannattaisi seurata tuloslaskentaa?
FOXin voi tunnetusti jättää täysin omaan arvoonsa. Sikäli olikin verrattain yllättävää, että ko. firman animaatio-osastolta ilmestyi juuri ennen vaaleja hauska Mr. Burns -pätkä. (Linkki ohjaa Youtubeen.)Mikä tahansa tv-striimi paitsi Fox. Saiteista suosin Politicoa, Politics, Political News - Election 2012 - POLITICO.com, siellä ollaan ammattitaitoisia ja analyyttisia.
Sikäli olikin verrattain yllättävää, että ko. firman animaatio-osastolta ilmestyi juuri ennen vaaleja hauska Mr. Burns -pätkä. (Linkki ohjaa Youtubeen.)
Sitä voidaan kutsua myös ihan itsesuojeluvaistoksi.samassa jutussa oli myös kerrottu kuinka eri "rodut" äänestävät. Mustista yli 95% äänestää ilmoitti äänestävänsä Obamaa. Perkeleen rasistit!
En ymmärrä tätä itkua tosta Foxin republikaanien linjasta? Samalla tavalla niillä demokraateilla on omat propaganda kanavansa.
Ehdokkaat ovat loppujen lopuksi oikeasti niin lähekkäin toisiaan, että mikään ei muutu, vaikka Romney valittaisiin virkaan. Ainoa ero olisi vaan se, että Romney ei saisi Nobel-palkintoa.
Ehdokkaat ovat loppujen lopuksi oikeasti niin lähekkäin toisiaan, että mikään ei muutu, vaikka Romney valittaisiin virkaan. Ainoa ero olisi vaan se, että Romney ei saisi Nobel-palkintoa.
Minkä nettilähteen kautta kannattaisi seurata tuloslaskentaa? Mihin aikaan alkaa dataa tihkua ja milloin voisi olettaa tulevan presidentin nimen olevan selvillä? Neljä vuotta sitten tuli seurattua laskentaa netistä, mutta yllämainitut seikat ovat jo unohtuneet.
Ei todellakaan "samalla tavalla". Et voi samana päivänäkään verrata vaikka MSNBC:tä ja Fox "Newsiä" keskenään.
Tämä on hyvin mahdollisesti totta - Romney on sellainen moderate -rebublikaani eli mormonitaustastaan huolimatta ihan semitolkun kaveri. Ongelma vaan on, että jos Romney valitaan, samalla ovenavauksella sisään tulee sitten puolihullujen ja täyskahelien porukkaa jotka voivat oikeasti olla vaarallisia.
Kyllä muuten voi ja jopa helposti. MSNBC on jopa napannut puolueellisuudessa niskalenkin Foxista näiden vaalien uutisoinnissa - ainakin jos uskomme Pew Research Centerin pari päivää vanhaa tutkimusta, ja miksemme uskoisi?
Winning the Media Campaign 2012 | Project for Excellence in Journalism (PEJ)
En ymmärrä tätä itkua tosta Foxin republikaanien linjasta? Samalla tavalla niillä demokraateilla on omat propaganda kanavansa.
Ei todellakaan "samalla tavalla". Et voi samana päivänäkään verrata vaikka MSNBC:tä ja Fox "Newsiä" keskenään.
Eli laitetaan vain kaikki kanavat valehtelemaan häikäilemättömästi oman agendansa mukaan. Niin, mielipiteet ovat kuin persereikiä, jokaisella omansa.
Edit. Ja "neutraalius" ei tarkoita sitä, että puhutaan kaikista yhtä positiiviseen sävyyn yhtä paljon. Totuus ei ole välttämättä tasa-arvoinen tai tasapuolinen. Kuvitteellisessa tilanteessa, jossa esim. toinen ehdokas valehtelee paljon enemmän kuin toinen, uutistoimistojen antama kuva ehdokkaiden lausunnoista ei pitäisi olla "yhtä positiivinen".
Tiedä häntä, tuntuu kovin usein jo nyt siltä että jos ei kanava ole jollain "asialla" niin ainakin toimittajalla pyy pivossa ja pari ketunhäntää kainalossa. Tämä siis koskien ihan tätä suomalaistakin "tiedonvälitystä".
Valehteleeko se enemmän joka kertoo paksumpia juttuja vai se joka kertoo valheellisia juttuja useammin? Minä en oikein osaa sanoa noitten väliltä.
Joo, tuossa asiassa Limbaugh oli ihan sormi suussa, eli ei voinut ymmärtää miten Obama tästä nyt keräsi pisteet, koska presidenttinä hänen onkin esiinnyttävä "presidentillisesti", ja eivät tuhojen uhrit varmaan talojaan saa kuntoon tiistaihin mennessä, joten miksikä he Obamaa äänestäisivät yhtäkkiä.Nimimerkki Wolvesia kompaten, uskon Sandy-myrskyn osumisen aivan vaalien loppusuoralle tuoneen etua Obamalle, joka sai/joutui viran puolesta olemaan esillä, vaikka varsinaiset vaalikampanjat olivatkin jäissä.