Hienosti tulee siis ristiriitaista tietoa, kun monille asiakkaille on suoraan väitetty että näkyy normaalisti ensi vuonna.
Worst-case-scenario olisi se että oikeasti kiinnostavat maksuTV-kanavat MTV3MAX ja Canal+Sport1 laitetaan saataville ainoastaan "Bonnier mega-plus-super" -kanavapakettiin, johon kuuluu myös 59 ostosTV-kanavaa ja hintalappu on 69€/kk.
Ja nyt kun kaikki kiinnostava materiaali pakkoripotellaan eri yhtiölle, niin kuluttaja pääsee halvalla, kun maksaa vaikka kolmelle toimijalle sen perinteisen 29 eur/kk.
Mä en kyllä näe, että kuluttaja tässä päätöksessä olisi mitenkään voitolle jäävä osapuoli.
Ja nyt kun kaikki kiinnostava materiaali pakkoripotellaan eri yhtiölle, niin kuluttaja pääsee halvalla, kun maksaa vaikka kolmelle toimijalle sen perinteisen 29 eur/kk.
Mä en kyllä näe, että kuluttaja tässä päätöksessä olisi mitenkään voitolle jäävä osapuoli.
Penkkiurheilun suurkuluttajat tässä voivat jäädä tappiolle, kuten myös leffakanavasta + SM-Liigasta kiinnostuneet, mutta muille päätös on hyvä.
Itse olin Canalin urheilupuolen tilaaja viime kuun loppuun asti. Seurasin Canalilta SM-liigaa ja NHL:ää silloin kuin sattuivat kiinnostavia pelejä näyttämään. Jalkapalloa en tainnut katsoa viimeisen vuoden aikana kertaakaan. Ei sillä että ei kiinnostaisi, mutta aika ei vaan riitä.Väitätkö, että Suomesta löytyy paljonkin ihmisiä, jotka seuraavat SM-Liigaa ja ovat valmiita maksamaan sen näkemisestä kotisohvaltaan, mutta joita ei NHL, Valioliiga eikä Serie A kiinnosta? Jotenkin tuntuu, että teitä "muita" on vähemmän kuin niitä, jotka Canalin tilauksen lopettavat hankkimatta Urhoa tilalle.
Ainakin minä olen voitolle jäävä osapuoli, mikäli hinta on kohdallaan. Canalia en tilannut, koska tarjonnasta muu kuin SM-Liiga ei kiinnosta. Urhon taas tilaan, mikäli hinta on järkevä. Tiedän myös kaveripiirissä toisen, joka tekee samoin.
Jos se Urhon hinta on se huhuttu 15 €/kk, niin eiköhän aika moni tilaa ensimmäisen maksu-tv-pakettinsa. Itse ainakin niin teen. Canalia en tilannut, koska vituttaa maksaa turhasta. Pelkästä SM-liigasta ja satunnaisesta ihmisten aikaan tulevasta NHL-pelistä ei viitsi maksaa 30 €/kk. Jalkapalloilu ei kiinnosta pätkän vertaa (pois lukien arvokisat) ja leffatarjontaakaan en kaipaa. Joillekin tämä on varmasti paska juttu, mutta toisaalta, jos haluaa katsoa kaikkea, on syytä valmistautua siitä maksamaankin. Itse haluan katsoa vain SM-liigaa ja maksaa siitä kohtuullisesti.Väitätkö, että Suomesta löytyy paljonkin ihmisiä, jotka seuraavat SM-Liigaa ja ovat valmiita maksamaan sen näkemisestä kotisohvaltaan, mutta joita ei NHL, Valioliiga eikä Serie A kiinnosta? Jotenkin tuntuu, että teitä "muita" on vähemmän kuin niitä, jotka Canalin tilauksen lopettavat hankkimatta Urhoa tilalle.
Eikä se ole pelkästään mainoksissa. Koska myös urheilupuolen nettisivujen "bannereissakin" sm-liiga on mukana ja sitä klikkaamalla saat seuraavan uutisen:Ja ainakin muutama päivä sitten Canalilla näytettävistä eri urheilusarjoista pyörivä mainos piti sisällään myös SM-Liigan logon, tosin haaleampana kuin esim. Elitserienin. Mutta kuitenkin, erottui se selvästi. Erikoista, että eivät ole ottaneet sitä pois reklaamistaan. Eikös tuo nyt ole melkein kuluttajaa harhauttavaa mainontaa? Siellä on varmasti moni asiaan vihkiytymättömämpi sporttifani saattanut jopa uudistaa Canalin tilauksensa sen enempää kyselemättä...
Muutenkin tilanne vaikuttaa todella epäselvältä, mutta vielähän on kesää jäljellä asioitten ratkaisemiseen.
Tilanne on naurettavan epäselvä, kun toisaalta Canal mainostaa SM-liigaa ja toistaalta se ilmoittaa näin suoraan ettei pelejä näy.
Mulla tämä taas on vaikuttamassa vähän niin päin, että Urhoa en taida jaksaa hankkia. Saako sitä muuten edes millään ilveellä antenniverkkoon? Jos ei saa, niin sitten joudun ilman muuta olemaan ilman sitä.
.. sillä antennissahan UrhoTV on pelkkä tynkäkanava (8 tuntia viikossa).
Veikkaaja kirjoitti:Neuvottelut eri tahojen kanssa SM-liigan tuotantokokonaisuudesta ja ohjelmien tekijöistä ovat loppusuoralla. Saattaa olla, että ryhmään kuuluu myös viime kaudelta Canal+:lta tuttuja kasvoja
...käy, että viimeinkin kun oli toimiva&hyvä kiekkolähetys ja kokonaisuutena loistava Canal+ Total- paketti, niin viranomaistahojen puuttuminen asiaan johtaa lopulta kaikin tavoin surkeampaan lopputulemaan.
Ahaa, menikö se näin. Kaapeliin tuottavat sitten enemmän ohjelmaa läpi viikon vai? Olen jotenkin onnistunut skippamaan tuon tiedon. Luulin että kanava on joka puolella näkyessään ainoastaan 8 tunnin mittainen viikossa.
Boxissa on jo FST. Minkä vitun takia mun pitää siis hommata toinen sveduohjelmaa lähettävä kanava? Ja kaiken huipuksi maksullisena?
UrhoTV ei kuitenkaan saanut kuin miniluvan (joka koskee siis vain antenniverkkoa) ja antenniverkon uudet täysipäiväiset luvat menivät Liville ja SuomiTV:lle, joista kumpikaan ei aio lähettää ruotsalaista ohjelmaa. Erittäin loogista päätöksentekoa siis.