Tämän keskustelun tarkoituksena ei kai suljetun liigan vastustajilla olla syytellä muutamaa seuraa jotka epäonnekseen ovat viimekaudella pelanneet surkeasti, vaan kysennalaistaa koko suljetun liigan järkevyys? Ässät ja SaiPahan ovat kuitenkin sarjassa säilyneet, silloin kun asia vielä pelaamalla ratkaistiin. Toki esimerkkejä voi ja pitääkin käyttää - ja viime kausi on monella parhaiten muistissa. Niin minullakin.
Eikä Ässä- ja Saipafanienkaan tavitsisi välttämättä ymmärtää kaikkea tahallaan juuri sitä omaa seuraa koskevaksi kritiikiksi.
Ja ensikauden sarjasijoituksista on tosiaankin vielä aivan liian aikaista jauhaa. Antaa poikien pelata, ja katsotaan sitten, kenen olisi pitänyt sarjapaikkansa puolesta taistella.
Mutta sitten vähän taas kommentteja:
Saipafan kirjoittaa:
Tuohon Saipaan,Ässiin ja muihin viime kauden huonosti pelanneisiin joukkueiden nimittelyyn minä vastaan näin: Miksei rikkaita seuroja ,jotka floppaavat vuosi toisensa jälkeen voida passittaa Mestikseen?
Katsopas kun teillä on tuo suljettu liiga, josta ei voi pudota jos talousasiat vaan on kunnossa... Patarouvakin taisi "samasta" asiasta kirjoittaa muutama sivu takaperin, tosin epäilisinpä mukana olleen ainakin ripaus ironiaa, toivottavasti sinunkaan käsityksesi siitä mitä avointa liigaa takaa-ajavat tarkoittavat ei ole yhtä väärin ymmärretty kuin kirjoituksesi antaa ymmärtää.
Mikäli SM-Liiga toimisi urheilullisin perustein, ei seuran nimellä tms. olisi merkitystä siinä kuuluuko sen pelata liigassa vai ei. Jos seura jää sarjan viimeiseksi, niin minun mielestäni sen pitää silloin vähintäänkin karsia sarjapaikastaan. "Rikkaudestaan" tai "köyhyydestään" riippumatta.
Joku paremman muistin omaava voi varmaankin korjata väitteeni, mikäli väärässä olen, mutta muistelisin Ilveksen olleen viimeinen liigajumbo näistä ns. isoista ja rikkaista seuroista (tuo määritelmä on tietysti aika kuvitteellinen monessa tapauksessa). Ja mitäs tupsukorvat sitten tekivät? Karsivat paikastaan liigassa divarin kärkeä vastaan ja säilyttivät paikkansa. Niin se homma toimii.
Murmeli kirjoittaa:
On täysin naiivia sanoa yksioikoisesti, että mikäli liigasta pudonneen joukkueen talous ei putoamista kestä, niin on se (talous) muutenkin jo täysin kuralla.
Talous ei välttämättä ole kuralla, mutta kyllähän se jotain joukkueen taustaryhmän ammattitaidosta kertoisi, että putoaminen olisi sama asia kuin konkurssi. Jos ajatellaan suuremman maailman sarjoja, niin kyllähän vaikkapa Valioliigasta pudonneet seuratkin vielä sätkivät, vaikka parku on monelta päässytkin. Ja esim. ManC nousi juuri takaisin. KalPan ja Kärppien tapauksessa talous tosin taisi olla pahasti kuralla jo ennen tippumista, ja siinä saumassa olikin sitten hyvä aloittaa puhtaalta pöydältä.
Kun Lappeenrannan ja sen lähiympäristön yritykset ovat tottuneet liigakiekkoiluun, ei SaiPaan Mestiksessä panostettaisi kovinkaan paljoa. Joukkueen tulot romahtaisivat, kun liigaan tottuneet katsojat joutuisivatkin yhtäkkiä seuraamaan UJK:n, KJT:n ja Hokin edesottamuksia SaiPan vastustajina. Yleisöä kävisi ensimmäisellä mestiskaudella varovaisesti arvioiden n. 700-1500 per ottelu.
Onko tämä ymmärrettävissä niin, että Lappeenrannassa on sekä katsojissa että yrityksissä lähes pelkästään gloryhuntereita, joille vain sarjataso merkitsee jotain? Itse, vanhana jääkiekkoromantikkona, ainakin jaksan uskoa, että suurin osa JA:han kirjoittavista SaiPa-faneista nauttisi kuitenkin loppujen lopuksi enemmän siitä, kun SaiPa ja KooKoo kamppailisivat mestiksen runkosarjan viimeisellä kierroksella sarjan voitosta ja noususta (uskaltaisin väittää) täpötäydessä Kisapuistossa, kuin alkukeväisestä SaiPa-JYP -ottelusta jossa kummallakaan ei ole mitään panosta. Varsinkin jos SaiPa jollain ihmeen konstilla voittoon KooKoosta pystyisi :D
Nousuhaaveet heti seuraavana keväänä voitaisiin myös haudata. Tuskin SaiPa uutena mestisseurana kiinnostaisi valmiita mestiksen huippupelaajia niin paljon, että tänne saataisiin kasattua heti nousua tavoittelevaa joukkuetta...Tämä käytännössä tarkoittaisi sitä, että SaiPa voisi unohtaa liigakiekkoilun vuosiksi.
Ei se nyt varmastikaan ihan noinkaan menisi. SaiPallahan on hyviä omia junnuja (kuten muissa ketjuissa on tullut ilmi) jotka tuskin mitään joukkopakoa tekisivät vaikka joukkue liigasta tippuisikin. Todennäköisesti SaiPa joutuisi luopumaan Machuldasta sekä muista kallispalkkaisista, mutta jäljelle jäänyt miehistö olisi silti muutamaa liigakautta kokeneempi kuin sen kilpailijat. Ja jos ja kun SaiPa nousisi takaisin olisi sillä omavaraisempi joukkue, sillä mitä todennäköisemmin nuoret pelaajta olisivat kehittyneet pelattuuaan kauden isommassa roolissa.
Tulisi kierre, jossa liigan keskikastin joukkueet satsaisivat reilusti, jotta putoaminen ei olisi mahdollista. Peräpään joukkueet tekisivät saman mutta yleisömäärät eivät muuttuisi mihinkään nykyiseen tilanteeseen verrattuna...Liigaan noussut joukkue satsaa ensimmäiseen kauteen paikassa auringossa reilusti "jotta ei ainakaan pudota". Alkaa uudelleen useiden joukkueiden velkaantuminen ja näemme 80- ja 90-lukujen vaihteen tapahtumat.
Virheistä voi ja pitääkin oppia. Koska mitään palkkakattoa ei liigaan ole järkevää luoda, pitää vain hyväksyä realiteetit. Antaa isojen taistella omilla vesillään ja muiden siellä mihin on varaa. Kuten nytkin. Avainsana olisikin liigan ja divarin välisen kuilun kaventaminen . Eli: putoaminen ei saisi merkitä maailmanloppua. Väitän Suomesta löytyvän lähes 20 paikkakuntaa joilla on mahdollisuudet pitää korkeimmalla tasolla pelaavaa jääkiekkojoukkuetta pystyssä.
Jos liigan portit avattaisiin, kasvaisi myös yleisön ja sponsorien kiinnostus näitä mahollisia nousijoita kohtaan. Siten myös budjetit nousisivat. Eivät tietenkään liigatasolle, mutta lähemmäs pienempiä seuroja kuitenkin. Mikäli liigassa pelaisi 12 joukkuetta, ja vaihtuvuutta olisi (ts.karsinta/putoaminen/nouseminen realistella pohjalla) koittaisi varmaankin jokaiselle ajan myötä tilaisuutensa kokeilla siipiensä kantamista liigatasolla. Sillähän siitäkin jahkailusta päästäisiin. Velkaantumiseen vastaaminen sivuaakin jo aiemmin kirjoittamaani: eli, kun näille pienemmille seuroille liigassa pelaaminen olisi plussaa, ja divarivuodet normaalitilaa, ei tarvetta paniikkihankintoihin ja järjettömiin riskeihin olisi.
Haluatteko te Sportin tai KooKoon (tms) kannattajat liigan avonaiseksi, jos hintana on oman joukkueenne konkurssi? Toisaalta, teidän mukaan teillä on niin raudanluja talousalue ja kaikki suuret yritykset ovat jo luvanneet sijoittaa satoja tuhansia euroja liigajoukkueeseen, joten eihän sitä siellä voi tapahtua. Vai?
Kysymyksesi on kaksijakoinen. Haluan liigan avonaiseksi, mutta en omaa suosikkijoukkuettani sinne - vielä. Minulle riittäisi tällä hetkellä pelkkä unelma nousemisesta ja karsintapelien jännitys. Unelmienhan ei aina edes toivo toteutuvansa. Liigaan valmistautuvan jukkueen kasaaminen vaatii pitkäjänteisyyttä ja suunnittelua, mikä on hivenen hankalaa mikäli puheita perutaan ja tietoa pantataan.
Toiveenani on siis juuri liigan avaaminen ja todellinen kilpailu. Mikä käsittämääni urheilukuvaan olennaisena liittyy. En siis ole suosikkijoukkueeni asialla - mitään kabinettipäätöstä KooKoon liigaan nostamisesta minun olisi vaikea sulattaa. Kuten on myös yhä KooKoon Mestispaikkaakin, jonka se sai vaikka jäi karsinnoissa viimeiseksi. Ja vaikka se viime kaudella osoittikin olleensa paikan arvoinen. Silti. Yhtä vaikeaa on kuitenkin käsittää myös se, miksi nykyiset joukkueet saavat paikkansa pitää kabinettipäätöksen turvin.
Älkää käsittäkö väärin. Minäkin haluaisin nähdä välillä uusia joukkueita liigassa (SaiPan ohella;) mutta vielä en ole keksinyt täysin toimivaa ratkaisua talouden ja urheilullisuuden tasapainottamiseksi. Aika poika olisinkin, jos olisin. Keksinyt.
Jatketaan miettimistä yhteisvoimin. Käsittelemistäni asiosta on kuitenkin varmastikin hyvä lähteä liikkeelle?
korkki kirjoittaa:
Kyllä saa mestisjoukkueet parantaa paljon otteitaan harjoituspeleistä jotta pystyy Ässät, tai ihan minkä tahansa muunkaan liigajoukkueen kukistamaan.
Korkki hyvä. Ei kai kukaan täysijärkinen ole väittänytkään, että jos liigakarsinnat tänä vuonna järjestettäisiin, pelaisivat mestisjoukkueet samankaltaisilla miehistöillä kuin nyt? Jos vain jaksat, niin käypä lukemassa sivun kuusi viides kirjoitus, jota varten näin jopa vaivaa :D Jos et kuitenkaan jaksa, niin otetaan lyhyt tiivistelmä tähän:
...jos liiga avattaisiin, tuskinpa vain nousuun satsaavien joukkueiden rakenne olisi läheskään sama kuin nyt...verrata nykyjoukkueita niihin joukkueisiin jotka aikoinaan liigaan nousivat...Ei liigaan silloinkaaan noustu omilla junioreilla.
Ja sitten vähän laskelmia TuTon, Saipan ja Pelicansin joukkueista joilla liigapaikka aukesi.
Toivottavasti selvittää tuon asian. Nykyisten mestisjoukkueiden "huonouteen" on vedottu jo aika kyllästymiseen asti. Ja sitä paitsi: tuokaan ei ihan täydellinen fakta ollut, että parantaa pitäisi. Vaikka kyseessä onkin merkityksetön harjoitusottelu (joista kuitenkin itse juuri kirjoitat vertailukohtana) niin KooKoohan onnistui muutama viikko takaperin voittamaan SaiPan...