Urheilukysymysten ketju

[Shelter]

Siis pääsevätkö kokkolalaiset HJK:n/TamU:n sijoittuessa liigassa kolmen parhaan joukkoon mukaan johonkn eurocupiin?

Jos HJK ja Tamu ovat sarjassa kahden parhaan joukossa, niin sitten KPV:n uefa-cupin karsintapaikka on varma, kävi finaalissa miten tahansa. Jos Haka kiilaa näiden väliin tai eteen, niin sitten paikka ei ole varma muuta kuin voittamalla finaalin. Näin ainakin itse olen asian ymmärtänyt, päätäni en kyllä pantiksi laita....

 

[Petski]

Tämä nyt on aikasta sekavaa että miten nämä paikat jaetaan. Itse olen ymmärtänyt että KPV pääsee eurokentille voittamalla cupin tai häviämällä sen liigamestarille.

Eli HJK, hoitakaa homma loppuun liigan puolella...

 

[DAF]

Riittäähän se liigakakkosellekin häviäminen, koska sekin pääsee suoraan Uefa-cupin karsintaan mukaan.

 

[Sammakkoprinssi]

Minä olen hommasta täysin pihalla, mutta eikös voittaja mene CL-karsintaan, ja sitten on vielä pari Uefa-cupin karsijaa ja Inter-toto, joista joku paikka menee parhaalle cupin joukkueelle, mikäli tämä ei sitten ole jo liigasijoituksen kautta paikkaa saanut. Sillä hommaa lähdin kysymäänkin, onhan näitä alasarjajoukkueita ollut cupin peleissä jo ainakin Ruotsissa ja Saksassa, mutta että nyt ehkä Suomessakin. Tietysti KPV:n kannalta selkein homma on voittaa Klubi.

 

[Petski]

Riittäähän se liigakakkosellekin häviäminen, koska sekin pääsee suoraan Uefa-cupin karsintaan mukaan.

Jälleen hieman epävarmaa tietoa mutta jos HJK ei voita liigaa ja voittaa cupin-> europaikka menee liigan kolmoselle.

No eiköhän tähän joku futisasiantuntija vielä laita faktat.

Edit: Lainaus mtv3.fi

KPV:lle on hyvät mahdollisuudet edetä ensi kauden Uefa-cupiin. Suomen cupin voittaja etenee automaattisesti Uefa-cupiin, mutta KPV selviää Euroopan kentille tappiollakin, mikäli HJK voittaa Suomen mestaruuden.

 

[Mane]

Miksi lentopallossa yksittäistä pistettä tuuletetaan aina syleilemällä kanssapelaajia, vaikka voittajajoukkue saa niitä ottelua kohden vähintään 75 ja monesti pitkälle päälle sadan? Ei kyllä pysty ymmärtämään, sillä yksittäisen pisteen merkitys on monesti hyvin vähäinen varsinkin vastustajan syöttäessä.

Esimerkiksi koripallossa jossa syntyy kait n. 40 "maalia" per voittaja ei "maaleja" tuuleteta erityisemmin ja sama pätee käsipalloon (n.25 maalia/voittaja)

Mutta lentopallossa vaan aina rinki kokoon ja syleily ja riemuhuuto päälle, vaikka olisi vastustajan syöttövirhe 19-4-tilanteessa.

 

[Rocco]

Miksi lentopallossa yksittäistä pistettä tuuletetaan aina syleilemällä kanssapelaajia, vaikka voittajajoukkue saa niitä ottelua kohden vähintään 75 ja monesti pitkälle päälle sadan? Ei kyllä pysty ymmärtämään, sillä yksittäisen pisteen merkitys on monesti hyvin vähäinen varsinkin vastustajan syöttäessä.

Esimerkiksi koripallossa jossa syntyy kait n. 40 "maalia" per voittaja ei "maaleja" tuuleteta erityisemmin ja sama pätee käsipalloon (n.25 maalia/voittaja)

Mutta lentopallossa vaan aina rinki kokoon ja syleily ja riemuhuuto päälle, vaikka olisi vastustajan syöttövirhe 19-4-tilanteessa.

Verrataan nyt lentopalloa näihin koripalloihin ja käsipalloihin. Niissä kun ei oikein ehdi porukalla tuulettelemaan koska peli jatkuu heti kun vastustaja haluaa. Maalin/korin jälkeen pitää aina olla skarppina puolustamassa. Lentopallossa sitä aikaa pisteen jälkeen on.

 

[Mane]

Tuli tässä mieleen, että lieneekö osasyynä verkkotuomarin hämääminen? Monestihan on varsin tulkinnan varaista, että osuuko pallo torjunnan sormiin vai ei ja usein "pisteestä" riemuitsevatkin molemmat joukkueet, kunnes verkkotuomari pilaa toisen ilon. Tästä mahdollisesti jäänyt selviinkin pisteisiin tapa?

Mitään varsinaista järkeähän ei ole jokaista satakunnasta pisteestä juhlia.

 

[teemu73]

lieneekö osasyynä verkkotuomarin hämääminen? Monestihan on varsin tulkinnan varaista, että osuuko pallo torjunnan sormiin vai ei ja usein "pisteestä" riemuitsevatkin molemmat joukkueet, kunnes verkkotuomari pilaa toisen ilon.

Hieman vastaava tilanne näkyy usein pesäpallokentillä. Kotipesässä sisäpelijoukkue juhlii juoksua samaan aikaan kun lukkari ja muut ulkopelaajat tuulettavat palon merkiksi. Sitten katseet kääntyvät kohti päätuomaria, ja oli tuomio mikä oli, niin useimmiten se hyväksytään mukisematta.

Liekö noilla tuuletuksilla sitten mitään vaikutusta tuomarin päätöksiin, mutta aina kannattaa yrittää.

 

[Ylärima]

Muistui AC Oulun liiganoususta nuoruudenelämykset Raatissa mieleen. Tai siis sehän se kun ei oikein muistunut. Joten olisiko täällä tietäjää, joka osaisi ladella OPS:n kokoonpanot (ei tarvitse koko rinkiä luetella, kunhan suunnilleen vakio-avauskokoonpanot) suurinpiirtein kaudesta 1976-1977 jälkimmäiseen mestaruuskauteen asti? Ja aina parempi jos vielä jotain hahmotusta pelipaikoistakin olisi. Omat muistikuvat ovat haurastuneet siihen että joukkue muodostui Seppo Pyyköstä ja puolikkaasta KuPSista...

 

[jesse72]

Muistui AC Oulun liiganoususta nuoruudenelämykset Raatissa mieleen. Tai siis sehän se kun ei oikein muistunut. Joten olisiko täällä tietäjää, joka osaisi ladella OPS:n kokoonpanot (ei tarvitse koko rinkiä luetella, kunhan suunnilleen vakio-avauskokoonpanot) suurinpiirtein kaudesta 1976-1977 jälkimmäiseen mestaruuskauteen asti? Ja aina parempi jos vielä jotain hahmotusta pelipaikoistakin olisi. Omat muistikuvat ovat haurastuneet siihen että joukkue muodostui Seppo Pyyköstä ja puolikkaasta KuPSista...

Maalivahti: Jukka Rantanen (pituus 171), Pertti Pääkkö.
Puolustus: Aki Lahtinen, Ari Heikkinen, Leo Houtsonen, Pekka Parviainen, Reijo Vaittinen.
Keskikenttä: Matti Ahonen, Juha Malinen (se valmentaja), Eero Rissanen.
Hyökkäys: Matti Eskelinen, Jouni Kekolahti, Soini Puotiniemi, Seppo Pyykkö, Ari Jalasvaara, Juhani Kukkonen, Jari Ollikainen, Keith Armstrong, Hannu Haverinen,

Tuo nopeasti luntattu pallokirjasta 1978. Pelaajat kausilta 1978-79.

 

[13. Hyökkääjä]

Hieman vastaava tilanne näkyy usein pesäpallokentillä. Kotipesässä sisäpelijoukkue juhlii juoksua samaan aikaan kun lukkari ja muut ulkopelaajat tuulettavat palon merkiksi. Sitten katseet kääntyvät kohti päätuomaria, ja oli tuomio mikä oli, niin useimmiten se hyväksytään mukisematta.

Liekö noilla tuuletuksilla sitten mitään vaikutusta tuomarin päätöksiin, mutta aina kannattaa yrittää.

Kyllä tämä jollain tapaa toimii, kunhan sitä muistaa käyttää silloin kun siihen on mahdollisuus. Itselläni sattui oikein mukava juttu jääkiekkokaukalossa.

Yritin ovelasti, nopeasti ja uskomattoman taidokkaasti vanhanaikaista yhden maalin tappiotilanteessa. Kiekko jäi malivahdin ponttoonin ja tolpan väliin, joten jumalattomastihan siinä aloin survomaan vaan millään ei kiekko maaliviivan yli mennyt. Sitten päätin, että yksi kunnon survaisu ja kiekko löytyy maalista. Ja ei, siihen maaliviivaan se pysähtyi. Taisin itse peittää hiukan herra Tuomarin näkökenttää, mutta siinä vaiheessa kun hyppäsin ilmaan ja nostin kädet pystyyn tuomari intoutui mukaan ja näytti maalia.

Vastapelaajianihan se suututti oikein kovasti ja "vitun ääliö", "homo" ja muut kielellisesti lahjakkaiden vastustajien sanavarastosta löytyvät haukkumasanat sävyttivät loppupeliäni.

Niin. Onhan tuo erään toisenkin kerran toiminut, mutta sitä en sen tarkemmin jaksa kuvailla.

 

[pernaveikko]

Liekö noilla tuuletuksilla sitten mitään vaikutusta tuomarin päätöksiin, mutta aina kannattaa yrittää.

Kriketissä tuomari ei tuomitse paloa ellei sitä erikseen vaadita. Periaattessa vaatimus esitetään kysymällä "how's that?", mutta käytännössä kovalla tuuletuksella ja huudolla.

 

[kilonkingi]

Kertokaapas, miten aloitus voi päättyä tasan? SM-liigan aloitustilastoista löytyy tietenkin tällainen kummajainen, muttei NHL:n vastaavista.

Ainahan se kiekko päätyy jommalle kummalle joukkueelle aloituksen jälkeen. Ei mahdu minun kallooni miten aloitus voidaan tuomita tasapeliksi, sehän on yhtä järjetöntä kuin ei saisi kolikkoa heittäessä kruunaa eikä klaavaa.

Luultavasti tämä onkin jälleen SM-liigan omia keksintöjä, mutta jos jollain on järkevä selitys asialle niin kuuntelen mielenkiinnolla. Varsin tasaisesti loppujen lopuksi nuo aloitukset menevät kun liigojen parhailla on tuollaista 60 %.

Tuli tässä samalla toinen huomattavasti oleellisempi kysymys aloituksista; eli mitkä ovat ne syyt, joilla linjuri voi vaihtaa aloittajaa?


Aloitukset ovat jäänneet itselle varsin mystisiksi, kun ei ole koskaan tullut itse pelattua ja peliä seuratessa niihin ei tule kiinnitettyä niin paljon huomiota, vaikka ne ovatkin varsin keskeinen osa peliä.

 

[Espoon Siniset]

Aloitus varmaan lasketaan tasapeliksi silloin, kun kiekko jää ikään kuin aloittajien väliin ja sitten jomman kumman joukkuetoveri nappaa sen.

Aloittajia vaihdetaan ainakin väärän sijoittumisen (b-pistealoitukset) sekä liian aikaisien liikkeiden takia. Olikohan se säännöissä niin, että hyökkäävä laittaa ensin mailan jäähän.

 

[Lawless]

Varmaan vähän tyhmä kysymys, mutta miten aloituksen voitto määritellään? Niinkö yksinkertaisesti, että kummalle puolelle "aloitusviivaa" kiekko ensin tulee? Eli sillä ei ole merkitystä, kumpi joukkue pääsee aloituksen jälkeen ensin kiekkoon käsiksi, vai kuinka? Entä aloitukset tahallaan eteenpäin, merkitäänkö ne vastustajan voitoksi?

 

[Thoke]

Kuinka suuri katsojakapasiteetti jalkapalloseuralla pitää olla stadionissaan jotta se saa osallistua Mestarien liigaan?

 

[eagle]

Kuinka suuri katsojakapasiteetti jalkapalloseuralla pitää olla stadionissaan jotta se saa osallistua Mestarien liigaan?

Ei tuossa mielestäni ole mitään tiettyä rajaa, mutta muut asiat pitää olla UEFA'n vaatimalla tasolla, esim. kenttä, turvajärjestelyt, penkit, fasiliteetit, jne. Muut voivat korja jos olen väärässä.

 

[Espoon Siniset]

Kai tuossa jotain sääntöjä on. Olisikohan niin, että jos TamU selviäisi Mestareiden liigassa lohkovaiheeseen, niin ottelut pitäisi pelata Olympiastadionilla?

 

[HABS #11]

Tuli tässä samalla toinen huomattavasti oleellisempi kysymys aloituksista; eli mitkä ovat ne syyt, joilla linjuri voi vaihtaa aloittajaa?

Pelaaja osuu kiekkoon ennen kuin kiekko on jäässä.
Pelaaja potkaisee kiekkoa aloituksessa.

Nä taitavat ainakin olla syitä joiden perusteella aloitus uusitaan ja aloittajia vaihdetaan. Paremmin sääntöjä tuntevat korjatkoot jos olen väärässä.

 

[eagle]

Kai tuossa jotain sääntöjä on. Olisikohan niin, että jos TamU selviäisi Mestareiden liigassa lohkovaiheeseen, niin ottelut pitäisi pelata Olympiastadionilla?

Se taas voisi johtua ihan muista kun stadionin koosta. Kyllähän tuolla on joukkueita joiden stadionit ovat vain tasoa ~15k ollut ainakin aiempina vuosina.

edit:Tarkistin UEFA'n sivuilta ja tosiaan olin oikeassa jo aiemmin. Eli sääntöjä on koskien mm. lämmitystä(jos olosuhteet vaativat), kenttää muuten, fasiliteetteja, turvajärjestelyitä, valoja, jne. Mutta ei mitään kuinka monta katsojaa pitäisi mahtua.

 

[Finisher]

Yksinkertainen ja ilmeisen helppo kysymys.

Miten menee koripallossa kolmen sekunnin sääntö?

 

[Puster]

Yksinkertainen ja ilmeisen helppo kysymys.

Miten menee koripallossa kolmen sekunnin sääntö?

Yksinkertaisesti:
Pelaaja ei saa olla kerrallaan kolmea sekuntia kauempaa vastustajan kolmen sekunnin alueella silloin, kun pallo on hänen joukkueensa hallussa kentällä ja pelikello käy.

 

[teemu73]

Mikä on koripallossa se ns. "laskeva pallo"? Pallo ei mene koriin, mutta pisteet silti merkitään, niinkö? Miksi?

 

[HABS #11]

Yksinkertaisesti:
Pelaaja ei saa olla kerrallaan kolmea sekuntia kauempaa vastustajan kolmen sekunnin alueella silloin, kun pallo on hänen joukkueensa hallussa kentällä ja pelikello käy.

Miten tuomarit kontrolloivat asiaa? Onko se vähän samalla tavalla kuin salibandyssä pallon laittaminen peliin 3 sekunnin aikana. Eli takapuolituntumalta ja fiilisten mukaan. Ei kait tuomari pysty seuraamaan yksittäisen pelaajan tekemisiä niin tarkkaan?
Entä jos toinen jalka on alueen ulkopuolella? Miten sääntöä tulkitaan?