Urheilujohtaja Timo ”Tillu” Koskela

[Telemarketti]

No paha sanoa, että kuka toimisi Suomen korvaajana yksi yhteen toimii. Tuskinpa kukaan vaan asiaa lähestytään kokonaisuuden kannalta. Sitä ajatellen kaksikko Erholtz ja Krannila kuulostaa erittäin hyvältä.

 

[Tarinankertoja]

Tässä ketjussa kyselty tätä aikaisemminkin.. mutta siis Tillulta pitäisi kysyä... siä yks pelaaja ratko U20 finaalipaikan, miksi se pelaa Tapparassa?

Ettei ois vanaha "hintz ja mailapalkka" tarjous ollu jatkamassa ilvesperinteitä omien lupauksien suhteen... Joka tapauksessa pojan päästäminen naapuriin oli iso virhe, joka toki liittyy isompaan kuvaan U20 tilasta ja omien kasvattien arvostuksesta seurassa. Tällä saralla vois alkaa suorittaan UTJ

 

[ADX_03]

Tässä ketjussa kyselty tätä aikaisemminkin.. mutta siis Tillulta pitäisi kysyä... siä yks pelaaja ratko U20 finaalipaikan, miksi se pelaa Tapparassa?

Ettei ois vanaha "hintz ja mailapalkka" tarjous ollu jatkamassa ilvesperinteitä omien lupauksien suhteen... Joka tapauksessa pojan päästäminen naapuriin oli iso virhe, joka toki liittyy isompaan kuvaan U20 tilasta ja omien kasvattien arvostuksesta seurassa. Tällä saralla vois alkaa suorittaan UTJ

Ilvesfoorumilla ainakin joku junnutoiminnasta tietävä kertoi, että Rautiaisella ja junnuvalmennuksella meni jostain kurinpidollisista syistä sukset ristiin ja tästä syystä ainoa vaihtoehto oli vaihtaa Tapparaan tjsp.

 

[Mortal]

Rautiainen, Kärki ja Rajala ainakin nuorista lupauksista vaihtoivat naapuriin tuolla kaudella U18-ikäisinä.

 

[#28]

Ilveksen lähtökohta on junioreissa ollut peli ja pelaajien kehittäminen. Omista suurista harrastajaikäluokista on muodostunut kilpailulliset U16, U18 ja U20 joukkueet. Joukkueen rakentamiseen ei ole juuri muualta junioreita houkuteltu. (Pl. Tshekin ilmasilta)

Toisessa ääripäässä on esimerkiksi Tappara ja Kärpät jotka alkavat hyvin ajoissa houkutella muiden kasvatteja omiin riveihinsä vanhimmissa juniorijoukkueissa. Houkuttelussa on ilmeisesti käytössä raha ja maalailtu nopea urakehitys.

Hetken on näyttänyt että tuo muiden kasvattien houkuttelu kantaa ja on hyvä strategia. Nythän kuitenkin esimerkiksi Kärjelle ilmeisesti luvattiin pelipaikkaa Liiga-Tapparasta mahdollisimman pian ja tuossa kuviossa Kärki on nyt pahoin pettynyt Tapparaan.

 

[George Parros]

Yhteisöä, kumppaneita, tukijoita ei taida kauheesti kiinnostaa Ilveksen kilpaurheilupuolen junioiritoiminnan tila, kun asiaa ei missään edes julkisesti käsitellä tai nosteta esiin. Ei nosteta mitään syvähaastattelua Koskelalta, Marttilalta, jopa Sepältä, että mikä se strategian terävä kärki on?

Millä sitä kilpailuetua yritetään tulevaisuudessa saada? Miten lahjakkaimmat juniorit saadaa pysymään seurassa, miten niitä houkutellaan muualta, miten pelaajia pyritään kehittämään miesten liigatasolle OMAN KASVATTISEURAN, mestaruudesta pelaavaan kokoonpanoon enemmän?

Oikeestaan muihin kysymyksiin ei vastaukset juuri kiinnostakaan.

 

[se7en]

Kun katsoo pelkästään Rautiaisen tilastoja eliteprospectista niin on pelannut Ilveksen U20. Seuraavalla kaudella U18 ja nopeasti Tappara U20.

Mitä tästä voi päätellä, niin ei ehkä tarvitse päätellä mitään. Tuosta näkee jo tarpeeksi.

 

[Mr. Smith]

Kun katsoo pelkästään Rautiaisen tilastoja eliteprospectista niin on pelannut Ilveksen U20. Seuraavalla kaudella U18 ja nopeasti Tappara U20.

Mitä tästä voi päätellä, niin ei ehkä tarvitse päätellä mitään. Tuosta näkee jo tarpeeksi.

Tuolla 22-23 kaudella A:n valmennus oli Kauppila-Pettinen-Selin. Syystä tai toisesta yksikään näistä nimistä ei taida olla enää Ilveksen leivissä.

 

[Melarus]

Tässä ketjussa kyselty tätä aikaisemminkin.. mutta siis Tillulta pitäisi kysyä... siä yks pelaaja ratko U20 finaalipaikan, miksi se pelaa Tapparassa?

Ettei ois vanaha "hintz ja mailapalkka" tarjous ollu jatkamassa ilvesperinteitä omien lupauksien suhteen... Joka tapauksessa pojan päästäminen naapuriin oli iso virhe, joka toki liittyy isompaan kuvaan U20 tilasta ja omien kasvattien arvostuksesta seurassa. Tällä saralla vois alkaa suorittaan UTJ

Oman ymmärryksen mukaan kyse ei ole mailapalkasta, vaan silloisesta U18 pääkoutsista Kangasniemestä, jonka kanssa Rautiaisella meni sukset ristiin. Samaisen ymmärryksen mukaan, Rautiainen ei ole ainoa, jolla Kangasniemen kanssa sukset on ristiin menneet. Kangasniemellä on vähän mainetta haastavana persoonana pelaajien suuntaan. Nyt on hieman erilaisessa roolissa kun on aassa apukoutsina, mutta hirveästi ei olisi varaa siihen, että lahjakkuudet menee koutsin takia muualle. Varsinkaan jos koutsi ei ole ihan poskettoman hyvä noin muuten.

 

[Meidänpeli]

Oman ymmärryksen mukaan kyse ei ole mailapalkasta, vaan silloisesta U18 pääkoutsista Kangasniemestä, jonka kanssa Rautiaisella meni sukset ristiin. Samaisen ymmärryksen mukaan, Rautiainen ei ole ainoa, jolla Kangasniemen kanssa sukset on ristiin menneet. Kangasniemellä on vähän mainetta haastavana persoonana pelaajien suuntaan. Nyt on hieman erilaisessa roolissa kun on aassa apukoutsina, mutta hirveästi ei olisi varaa siihen, että lahjakkuudet menee koutsin takia muualle. Varsinkaan jos koutsi ei ole ihan poskettoman hyvä noin muuten.

Seitsemäs kausi menossa junnuvalmennuksessa Ilveksessä. Pelaajana aikanaan oli jo aika luonteikas, ihmeen kauan sitten saanut olla, kun kerran tälläistä ongelmaa on ollut.

Haastava roolihan tuo on testosteronihöyryisistä teinimullikoista yrittää koulia ammattilaisjääkiekkoilijoita ja samaan aikaan toimia kasvaneissa määrin kasvattajana/rajojen asettajana, mutta silti reiluna valmentajana. Ei kateeksi käy nykyajan junnujen kanssa touhuaminen, vaatii oikeasti paljon.