Uramalle kenkää vai mitä?

[1963]

Mitä tulee Uraman potkuihin niin ainakaan eilisin pelin perusteella sitä ei voi allekirjoittaa, mielestäni aivan mallikasta vieras pelaamista eilen lukolta.

Nyt ei kannata puhua yksittäisistä peleistä. Sarjataulukosta on nähtävissä Rauman Lukon taso tällä hetkellä. Pelaajabudjetiltaan top-5 joukkue on sijalla 11. Suurin syy tähän katastrofiin löytyy penkin takaa.

 

[psychodad]

Nyt ei kannata puhua yksittäisistä peleistä. Sarjataulukosta on nähtävissä Rauman Lukon taso tällä hetkellä. Pelaajabudjetiltaan top-5 joukkue on sijalla 11. Suurin syy tähän katastrofiin löytyy penkin takaa.

Ja tilalle taytyy hommata Tihonov ja Summanen?

Sina elit siina kasityksessa etta Lukon johto antoi Uraman kartoittaa itse pelaajatarpeen, mutta todistin vaitteesi vaaraksi haastattelulla. Se ei kuitenkaan kaantanyt kelkkaasi myontamaan etta ehka Raulille ei vaan ole tarjottu sellaista palettia jonka han halunnut. "On hyvaksynyt kaikki pelaajat" on hieman eri asia kuin se etta saisi sellaista laatua minka haluaa. Jos Ralella on vaihtoehtoina joko olla kokonaan ilman tai sitten ottaa jonkun taytepelaajan, kyllahan hanen taytyy hyvaksya se taytepelaaja etta saadaan joku kentalle, mutta siina tapauksessa ei voi puhua etta olisi Raulin nakoinen joukkue tai etta hanelle olisi annettu ne palikat jota tarvitaan. Eikohan Urama nahnyt jo kesalla, kuten kaikki fanitkin, ettei tuolla puolustuksella menna mihinkaan. Siksi han esitti tuollaisen kommentin varsin kitkerana.

Jotkut eivat vaan osaa laskea yhteen ollenkaan. Jos kerran johto pihtasi kesalla (pitaisi olla kaikille harvinaisen selvaa tassa vaiheessa) puolustajien hankinnassa "kun kerran nailla voitettiin pronssi" niin se vika on silloin heissa, ei siina etta Urama ei ole taikuri joka pystyy tekemaan paskasta kultaa. Tai saat sina puolestani syyttaa Uramaa siita etta han ei ole taikuri, mutta itse en jaksa ketaan siita syyttaa koska en usko taikaan ollenkaan.

Materiaali on hinnaltaan toki top 5 tasoa, mutta se on niin saatanan vaarin koottu perinteiseen lukkotyyliin ettei tosikaan. Hankitaan hyva hyokkays, loistava maalivahti, ja taysin kadeton ja rampa puolustus. Tuo yksi hirvittavan huonossa hapessa oleva osa-alue aiheuttaa sen, etta suoritustaso ei voi olla lahellakaan sita mita budjetti edellyttaa. Sama vaikutus on nahty niina vuosina kun maalivahtipeliin ei olla satsattu. Ei lukon joukkue ollut niin huono kuin sijoitus silloin kun lahdettiin Hakkisella kauteen, mutta joukkue oli juuri niin huono kuin sen heikoin lenkki. Niin se on nytkin. Lukon puolustus peilaa sarjasijoitusta, muu joukkue ei. Silti olemme silla sijalla sarjassa.

Jos puolustat hyvin, myos hyokkaat hyvin. En epaile etteiko joku valmentaja (esim. Suikkanen tai Dufva) tekisi tuolla materiaalilla jonkin verran parempaa jalkea. Mutta niin sai Ralekin viime kaudella ja kylla se tallakin kaudella tulee viela tuon kelkan kaantamaan parempaan suuntaan. Se vaan tassa vituttaa etta taman hetkisella materiaalilla se kaantaminen oikeaan suuntaan ei missaan nimessa tule riittamaan kun mestaruudesta piti kuitenkin taistella. Jos Rajala olisi tosissaan puheidensa kanssa, tuohon pitaisi tulla viela KAKSI kovaa kiekollista pakkia, se olisi "riittavat liikkeet viime kauden sijoituksen parantamiseksi". Valitettavasti, sellaisia liikkeita ei ole nakynyt. Uramakin naytti olevan ennen taukoa vahvasti siina uskossa etta ennen taukoa tai viimeistaan sen aikana saadaan se kuningaspakki. Ei tullut.

Mutta joo, jatketaan vaan tata irrationaalista Uraman laksytysta ja paastetaan ne todelliset koirat verajasta eika vaadita johdolta toimia selkean heikkouden korjaamiseksi (puolustuksen). Mina aion kuitenkin vaatia ensin johdolta sita, etta puutteet korjataan. Sitten kun Ralen kasissa on realistinen top 5 puolustus, voidaan ajan kanssa alkaa kyselemaan Ralelta etta miksi helvetissa peli ei nayta silta. Annetaan sille ensin tyokalut, ja katsotaan sitten osaako se tehda tyonsa.

Jos huippuvalmentajia olisikin vapaana ja innoissaan tulemaan Raumalle loppukaudeksi, toki minakin kelpuuttaisin vaihdon. Mutta yhtaan sellaista ei tule mieleen, ja vaihtaminen pelkasta vaihtamisen riemusta ei minulle maistu, varsinkaan silloin kun tilanne on tallainen jossa en ainakaan itse voi edes odottaa paljon parempaa suoritusta joukkueelta koska se on niin pahasti kesalla alimitoitettu puolustuksen suhteen. Sanoin jo silloin etta pidetaan sitten kauden aikana mielessa etta ei hommattu sita puolustusta kesalla, ettei sita alettaisi kaataa Ralen niskaan kun kerran oltiin kaikki sita mielta etta puolustuksen kasaamisessa on epaonnistuttu. Nyt vastuullinen taho (lukon johto) on vain odotellut, ja siina odotellessa joiltakin faneilta on unohtunut etta kuka tassa on se todellinen syyllinen. Mentaliteetti tuntuu olevan "Jos kerran johto ei korjaa sita mita ei kesallakaan suostunut korjaamaan niin odotetaan sitten Ralelta mahdottomia". Ei nain. Vaatikaa sita vastuuta niilta, joilta sita vaaditte jo kesalla, he kun eivat ole asialle tehneet viela yhtaan mitaan. Reagoimattomuutta ei voi palkita silla, etta siirretaan fokus valmentajan haukkumiseen, vastuu on edelleen siella missa tehtiin paatos olla hankkimatta kunnon puolustusta. Kun se on korjattu, sitten voidaan antaa synninpaasto johdolle (toki alkukauden taaperrus on heidan vikansa silti), ja alkaa odottamaan Uramalta tekoja.

Tappiokierteessa on helppo huitoa joka suuntaan kiukuspaissaan, mutta on myos hyva miettia hetken etta haukutaanko tassa nyt kenties vaaraa puuta.


EDIT: Uramalla on varmaan suhteellisen hyva kuva siita millaista jaakiekkoa han haluaisi peluuttaa, pelitapa jota han haluaisi nahda joukkueensa pelaavan. Han myos varmaan halusi, etta joukkue kootaan sen mukaan etta se pystyy sita tapaa toteuttamaan. Lukon jengissa on paljon potentiaalia hyokkayssuuntaan, sen nakee kuka tahansa. Sita ei vaan yksinkertaisesti voi tuolla puolustuksella toteuttaa koska siella ei ole pelaajia jotka osaisivat pelia avata haluttuun tapaan. Onko oikein odottaa, etta valmentaja muuttaa sitten koko joukkueen pelitavan sellaiseksi mita materiaalin heikoin lenkki edellyttaa (tama tarkoittaisi sita etta yritettaisiin leipoa Lindgreneista ja muista jotain puolustuspelin spesialisteja, kompensoimaan puolustuksen puutteita) vai pitaisiko korjata se heikko lenkki sellaiseksi etta se voi toteuttaa sita pelitapaa mihin hyokkayskalusto pystyisi? Jos itse valmentaisin tuollaista joukkuetta, kylla se ainakin mielessa kavisi etta peluutetaan nyt sitten tata joukkuetta juuri niin kuin halusinkin peluuttaa, ja naytetaan kaikille etta nailla palikoilla se ei vaan onnistu. Jos johto haluaa etta lukko pelaa hienoa avauspelia ja raiskyvaa hyokkayspelia Anssi Rantasien avauksilla niin naytetaan sitten johdolle kuinka hyvin se kaytannossa onnistuu. Tulos nakyy sarjataulukosta. Kilpa-auto jolla on traktorin renkaat ei ole hyva kilpa-autoilussa, eika traktorina. Tarttis paattaa etta kumpaa sen on tarkoitus olla. Helpompi on vaihtaa renkaat kuin se auto. Ja kuskia vaihtamalla siita ei paljon parempaa traktoria saa.

 

[Repolainen]

Jos johto haluaa etta lukko pelaa hienoa avauspelia ja raiskyvaa hyokkayspelia Anssi Rantasien avauksilla niin naytetaan sitten johdolle kuinka hyvin se kaytannossa onnistuu. Tulos nakyy sarjataulukosta. Kilpa-auto jolla on traktorin renkaat ei ole hyva kilpa-autoilussa, eika traktorina. Tarttis paattaa etta kumpaa sen on tarkoitus olla. Helpompi on vaihtaa renkaat kuin se auto. Ja kuskia vaihtamalla siita ei paljon parempaa traktoria saa.

Ei nykypäivän SM-liigassa pelata pystysuunnan jääkiekkoa, missä pakki kääntää säännöllisesti pelin heti kiekon saatuaan pitkällä avauksella punaviivan takana kärkkyvälle laiturille. Se on ihan totta ettei Lukon nykyinen puolustus pysty puhkomaan vastustajan ryhmittymää pitkillä avauksilla. Käsittääkseni Urama ei edes tälläistä ole haluavan pelattavan surullisen TPS-sarjan jälkeen.

 

[psychodad]

Ei nykypäivän SM-liigassa pelata pystysuunnan jääkiekkoa, missä pakki kääntää säännöllisesti pelin heti kiekon saatuaan pitkällä avauksella punaviivan takana kärkkyvälle laiturille. Se on ihan totta ettei Lukon nykyinen puolustus pysty puhkomaan vastustajan ryhmittymää pitkillä avauksilla. Käsittääkseni Urama ei edes tälläistä ole haluavan pelattavan surullisen TPS-sarjan jälkeen.

Se nyt ei ole ainoa vaihtoehto hyvaan hyokkayspeliin. Se on kuitenkin selva ettei tuolla puolustuksella pysty lahtemaan hyokkayksiin ollenkaan nopeasti, lyhyetkin syotot tuottavat ongelmia eika nuo pakit pysty jalallakaan hyokkayksia nostamaan, saatika sitten tukemaan.

 

[Repolainen]

Se nyt ei ole ainoa vaihtoehto hyvaan hyokkayspeliin. Se on kuitenkin selva ettei tuolla puolustuksella pysty lahtemaan hyokkayksiin ollenkaan nopeasti, lyhyetkin syotot tuottavat ongelmia eika nuo pakit pysty jalallakaan hyokkayksia nostamaan, saatika sitten tukemaan.

Kummasti vaan leijonat nappasi tasoon nähden puukätisellä puolustuksella kultaa. Jukka Rautakorpi on voimaakkaasti tukenut tätä Jalosen "meidän peliä" ja onkin mielenkiintoista kuulla huippuurheilujohtajaksi valitun Uraman mietteitä, kun nähtävästi hän ei usko tähän. Ainakaan hän ei Lukkoa peluuta kuten Jalonen maajoukkuetta. Ensi viikon Urheilulehdessä on kuulemma laaja juttu aiheesta.

 

[-OO-]

Vaikka tuo Lukon puolustus nyt ei mitään ihan liigan kärkikastia ole niin ei se nyt niin huono (paperilla) ole mitä täällä välillä annetaan ymmärtää. Tikkanen on ollut erinomainen edellisillä kausilla, Honkaheimon pitäisi olla ihan hyvä liigatason pakki, Aallon pitäisi olla hyvä liigatason pakki vaikka ura onkin ollut laskusuunnassa, Generous oli alkukaudesta erittäin hyvä joten kyllä hänenkin pitäisi kyetä pelaamaan riittävän hyvällä tasolla ja Rantanenkin on pelannut paljon paremmin kuin mitä hän tällä hetkellä esittää. Jos joukkueen pelisysteemi on kunnossa niin kyllä tuollakin pakistolla pitäisi pystyä esittämään paljon parempia otteita kuin mitä Lukko tällä hetkellä esittää, ja joukkueen sijoituksen pitäisi olla paljon parempi kuin 11.

 

[1963]

Sina elit siina kasityksessa etta Lukon johto antoi Uraman kartoittaa itse pelaajatarpeen, mutta todistin vaitteesi vaaraksi haastattelulla. Se ei kuitenkaan kaantanyt kelkkaasi myontamaan etta ehka Raulille ei vaan ole tarjottu sellaista palettia jonka han halunnut. "On hyvaksynyt kaikki pelaajat" on hieman eri asia kuin se etta saisi sellaista laatua minka haluaa. Jos Ralella on vaihtoehtoina joko olla kokonaan ilman tai sitten ottaa jonkun taytepelaajan, kyllahan hanen taytyy hyvaksya se taytepelaaja etta saadaan joku kentalle, mutta siina tapauksessa ei voi puhua etta olisi Raulin nakoinen joukkue tai etta hanelle olisi annettu ne palikat jota tarvitaan. Eikohan Urama nahnyt jo kesalla, kuten kaikki fanitkin, ettei tuolla puolustuksella menna mihinkaan. Siksi han esitti tuollaisen kommentin varsin kitkerana.

Hienoa, että jaksat kirjoittaa tänne sivutolkulla kuinka surkea Lukon pronssia saavuttanut puolustus on vaikka et ole edes nähnyt joukkueen pelejä. Ymmärrät varmaan, että juttujesi uskottavuus lähentelee tällöin nollaa.

Jokainen meistä on tiennyt käytettävissä olevan materiaalin jo kesästä lähtien. Tämä koskee myös joukkueen päävalmentaja Rauli Uramaa.

Voittava pelisysteemi rakennetaan käytettävissä olevan materiaalin mukaan. Lukon materiaali ei missään tapauksessa ole sarjan paras mutta sija 6. pitäisi olla realistisesti saavutettavissa. Toisin sanoen joukkue on alisuorittanut toistaiseksi pahasti.

 

[psychodad]

Hienoa, että jaksat kirjoittaa tänne sivutolkulla kuinka surkea Lukon pronssia saavuttanut puolustus on vaikka et ole edes nähnyt joukkueen pelejä. Ymmärrät varmaan, että juttujesi uskottavuus lähentelee tällöin nollaa.

Kylla mina silloin talloin naen peleja, ei siita ole kysymys. Minulta kysyttiin edellisesta pelista, sita en nahnyt. Se ei millaan poista sita faktaa etta lukon puolustus on kadeton ja on ollut kadeton kesasta asti.

Jokainen meistä on tiennyt käytettävissä olevan materiaalin jo kesästä lähtien. Tämä koskee myös joukkueen päävalmentaja Rauli Uramaa.

Jep. Siina missa mina oletan Uraman kommenttien perusteella etta han on asiaan ollut tyytymaton jo kesalla, sina taas oletat etta tilanne on itse asiassa Uraman kontrolloima, vaikka mies suoraan haastattelussa sanoo etta hanella ei ole sanaa siina tarpeen kartoittamisessa (hanella sen pitaisi olla, ei kenellakaan muulla. Valmentajan PITAISI saada kartoittaa tarve, ja pukuherrat sitten katsovat mika on mahdollista).

Voittava pelisysteemi rakennetaan käytettävissä olevan materiaalin mukaan. Lukon materiaali ei missään tapauksessa ole sarjan paras mutta sija 6. pitäisi olla realistisesti saavutettavissa. Toisin sanoen joukkue on alisuorittanut toistaiseksi pahasti.

Lukon puolustus on liigan mittapuulla suurin piirtein sita luokkaa mita sarjasijoitus talla hetkella nayttaa. Joukkue on niin vahva kuin sen heikoin lenkki. Tuo puolustus ei pysty hyodyntamaan lukon hyvaa hyokkaysta.

Toisin sanoen, sinakin tiedostat etta puolustus on heikko mutta haluat Uramalta ihmetekoja ja taikoja. Mina taas tiedostan etta puolustus on heikko, ja haluan etta johto vahvistaa joukkueen ilmiselvaa heikkoutta ettei aleta taikuutta keneltakaan vaatimaan (kuten nyt tehdaan, Uramalta ja niilta puolustajilta jotka eivat koskaan ole olleet mitaan kiekollisia puolustajia).

Firma joka palkkaa ensin putkimiehen mutta lahettaa sen sitten asiakkaalle laukussa vain neulaa ja lankaa, saa syyttaa ihan itseaan siina etta saasti tyokaluissa. Homma ei varmasti tule hyvaan kuntoon silla neulalla ja langalla, vaan tarvittaisiin ihan putkimiehen tyokaluja, putkea ja muuta asiaan kuuluvaa kamaa. Ei se ole putkimiehen, tai neulan ja langan vika ettei silla mitaan suuria vuotoja korjata. Vaikka tunnutkin olevan tasta eri mielta, koska Tihonov ja Summanen tilkitsisi mielikuvituksessasi suuretkin vuodot neulalla ja langalla.

 

[psychodad]

Vaikka tuo Lukon puolustus nyt ei mitään ihan liigan kärkikastia ole niin ei se nyt niin huono (paperilla) ole mitä täällä välillä annetaan ymmärtää. Tikkanen on ollut erinomainen edellisillä kausilla, Honkaheimon pitäisi olla ihan hyvä liigatason pakki, Aallon pitäisi olla hyvä liigatason pakki vaikka ura onkin ollut laskusuunnassa, Generous oli alkukaudesta erittäin hyvä joten kyllä hänenkin pitäisi kyetä pelaamaan riittävän hyvällä tasolla ja Rantanenkin on pelannut paljon paremmin kuin mitä hän tällä hetkellä esittää. Jos joukkueen pelisysteemi on kunnossa niin kyllä tuollakin pakistolla pitäisi pystyä esittämään paljon parempia otteita kuin mitä Lukko tällä hetkellä esittää, ja joukkueen sijoituksen pitäisi olla paljon parempi kuin 11.

Nuo jannut joutuvat nykyisessa tilanteessa ihan liian isoon rooliin, sellaiseen rooliin mika ei missaan nimessa ole heille ominaisinta. Honkaheimo on erinomainen kolmosparin pakki, jopa kakkosparin varmistava pakki. Yksikaan noista mainitsemistasi ei ole ykkosparin kiekollinen johtaja ja ylivoiman moottori joka pelaisi 25 minuuttia ottelussa. Meilla on vaarat jatkat vaarissa rooleissa, koska jonkun ne roolit taytyy tayttaa. Sama asia kuin kuvittelisi etta Huhtanen voi hoitaa Tukosen duunin kun ne molemmat kerran on isoja ja luistelee. Joo, kyllahan se ne minuutit voi tayttaa mutta paskat siita mitaan tulosta tule. Vie vaan teran muiltakin ketjun jasenilta.

En mina lukon puolustajia ole syyttamassa siita etta he ovat huonoja, he ovat juuri niin hyvia kuin aina ennenkin mutta ei talonmiehesta voi tehda porssimeklaria jos kaikki porssimeklarit on unohdettu palkata tai ne on kipeena. Ei se talonmiehen vika ole jos tulee paskoja kauppoja koska hanella ei ole alalle mitaan koulutusta tai kokemusta. Se on firman johdon vika, joka kuvittelee etta ihmisten tyonkuvaa voi muuttaa tuosta vaan, eika tulos muutu ollenkaan siita hoitaako homman joku taysin alaan kouluttamaton, toisen alan osaaja.

Ihme ettei noista hyokkaajista ole viela yritetty tehda jostain kiekollista puolustajaa. Ei yllattaisi tassa konkurssissa ollenkaan.

Onneksi Tukonen muistutti Lanskarissa etta "ehdimme kylla sinne minne haluammekin". Itsekin uskon tuohon, kunhan korjataan huutava pakkipula.

 

[MPN]

Kyllähän tuo talonmies voisi osata sijoittaa oikein jos sijoittaa sellaiseen sektoriin jonka tuntee. Turha sitä puolustusta on kauheasti haukkua, paskahan se on, mutta ei niin paska mitä sarjataulukko antaa ymmärtää. Honkaheimo ei ole ykkösparin pakki, Tikkanen ei ole, Aalto on siinä ja siinä, tällä hetkellä mielestäni ei. Generous, Rantanen ja Robar eivät ole kakkosparin miehiä.

Tikkanen osaa avata, Generous/Robar osaa avata, Aallon pitäisi osata avata. Rantanen ja Honkaheimo osaavat varmasti antaa helpon syötön. Aalto sitten ainoa kuka oikeasti osaa olla viivapelote.

Niin onko se sitten Uraman, Lukon johdon vai pakiston vika jos heiltä odotetaan liian vaikeita syöttöjä ja sellaista pelaamista johon taidot ei riitä? Ei sillä sinun tai jonkun muun mainitsemalla traktorilla kauheasti 8-tiellä ohitella. Kyllä silläkin varmasti perille pääsee, taktiikka ja asenne pitää vain valita oikein. Itse en ole koskaan jalkavamman takia kauheasti jääkiekkoa pelannut, mutta kaukalon laidalla, kellokopissa, valmentajia auttamassa olen ollut, en tosin kauhean korkealla tasolla, mutta ilman pelikokemusta uskallan väittää että ei tuo puolustus pelaa lähellekkään omaa tasoansa. Rantanen pystyy varmasti pelaamaan 20min, sitä en sano pelaako hyvin, mutta jättämällä turhan juoksemisen pois ja keskittymällä tekemään asiat järkevästi kunto voi riittää helposti tuohon. Alemmissa sarjoissa sen näkee helvetin hyvin, jos joukkue pelaa 4 pakilla, niin jos he rauhoittavat pelaamisen he voivat olla 25min jälkeen yhtä lopu kuin normaalisti 15min epämääräisen säntäilyn seurauksena. Myös he eivät aja itseään ulos niin helposti mikä on plussaa. Tietenkin sm-liigassa peli on paljon nopeampaa ja kuluttavampaa, mutta kyllä usein peleissä näkee ns. turhia liikkeitä. Eepihän oli huippu minimoimaan nuo turhat liikkeet ja säntäilyt.

Ja kyllä jokainen noista pakeista pystyy peruskiekolliseen pelaamiseen, ehkä vielä helpommin jos turha höntyily jäisi pois. Kyllä itsekkin silti kaikesta huolimatta näkisin että uusi pakki tai kaksi (jos olisivat riittävää tasoa) auttaisivat puolustusta.

Ja ei Uramaa tarvitse potkia pois, ei siitä mitään hyötyä ole ellei Dufvaa saada nyt jo tänne. Uramalla kuitenkin on ilmeisesti aika kova työmoraali, ilmeisesti suostuteltiin jatkamaan vielä tämä kausi, ehkä sen takia kuuppa hänelläkin jumissa. Tai sitten kauden loputtua sijoituksella 11. huomauttaa että jos olisivat saaneet ne pakit niin oltaisiin mestareita. Eli riitelee johdon kanssa. Parempi näpäytys olisi ekalla pleijari-kierroksella ulos ja sitten sama kommentti. Mestaruuteen en tällä hetkellä usko

 

[Epsri]

Urama pitää erottaa, koska hän ei pysty lopettamaan puolustajien henkilökohtaisia virheitä. Mielestäni Urama on huono valmentaja, koska harjoituksissa ei ole treenattu kiekon purkamista omalta alueelta. Valmennuksen pelikirjasta puuttuu luku miten pakki-pakki syöttö annetaan ja otetaan vastaan oman maalin takana ilman, että vastustaja saa karvattua kiekon. Uraman suurin heikkous on, että ei olla kerrottu pelaajille ettei kiekkoa saa avata oman maalin editse... eiku ei nää ollukkaa F-junnuja.

 

[1963]

Lukon puolustus on liigan mittapuulla suurin piirtein sita luokkaa mita sarjasijoitus talla hetkella nayttaa. Joukkue on niin vahva kuin sen heikoin lenkki. Tuo puolustus ei pysty hyodyntamaan lukon hyvaa hyokkaysta.

Joukkueen menestys rakentuu pelaajamateriaalin (puolustus, hyökkäys, maalivahti) ja valmennuksen (pelisysteemi) kombinaatiosta.

Lukon valmennus on liigan mittapuulla suurin piirtein sita luokkaa mitä sarjasijoitus tällä hetkella nayttää. Joukkue on niin vahva kuin sen heikoin lenkki. Rauli Urama ei pysty hyodyntämään Lukon materiaali parhaalla mahdollisella tavalla.

 

[Fordél]

Lukon valmennus on liigan mittapuulla suurin piirtein sita luokkaa mitä sarjasijoitus tällä hetkella nayttää. Joukkue on niin vahva kuin sen heikoin lenkki. Rauli Urama ei pysty hyodyntämään Lukon materiaali parhaalla mahdollisella tavalla.

Kerrotko vielä, että kenet kelpuutat tilalle? Siis kuka olisi realistisesti saatavana tähän hätään. Raimo Summasta ei kannata heittää, sillä hänen katseensä on KHL:ssä.

 

[Repolainen]

Ei kai sen mikään nimimies tarvitse olla jos seurajohto joutuu turvautumaan äärimmäiseen keinoon. Vanha isäukkoni spekuloi tänään jo putoamisen mahdollisuudella. Siihen en itse usko, kun luulisin materiaalieron turvin Lukon klaaraavan karsinnat vaikka ilman valmentajaa.

 

[benicio]

On se jännä, että pari kautta sitten tähän aikaan Urama oli tulosten perusteella ylivoimaisesti sarjan kovin valmentaja (ikinä?), nyt ihan paska. Se on kuulkaas aivan sama, kuka siellä valmentelee ja miten pelit menee, kunhan keväällä peli kulkee noin kuukauden verran (olettaen että Lukko on 10-sakissa, en koe että Urama voi tämän estää). Ja se voi ihan yhtä hyvin kulkea Uramalla, kuin kellä tahansa muullakin, koska hockey is a mental game.

 

[Repolainen]

On se jännä, että pari kautta sitten tähän aikaan Urama oli tulosten perusteella ylivoimaisesti sarjan kovin valmentaja (ikinä?), nyt ihan paska.

Harjoittelun keventäminen kaiken tähdätessä syksyyn yhdessä pystysuunnan jääkiekon kanssa ei jälkikäteen vakuuta. Viime kausi taas osoitti ettei Urama ole paska valmentaja. Lukolla oli selkeä kiekollinen pelisysteemi, eikä HIFK:lle voinut yksinkertaisesti mitään.

 

[Dishier]

Lukon on kyllä pakko saada tältä viikolta vähintään kolme pistettä tai muuten kyllä Uraman kuuluu saada välittömästi potkut. On täysin käsittämätöntä että Lukon peli näyttää tältä, kun otetaan huomioon, että tämä on Uraman neljäs kausi Lukon päävalmentajana, NELJÄS!!. Ymmärtäisin jos peli näyttäisi tältä ekalla tai toisella kaudella, mutta ei se enää neljännellä kaudella voi tällaista olla. Uramalla on ollut kolme ja puoli vuotta aikaa luoda joukkueelle sopiva ja toimiva pelitapa, mutta mitä hän on tehnyt? Vaihdellut pelitapaa kaudesta toiseen ilman minkäänlaista jatkuvuutta ja nytten ihmetellään, että miksei se avauspeli toimikkaan. Turha syyttää puolustajia, joukkueenjohtoa tai jääkoneenkuljettajaa vastuun kantaa yksin päävalmentaja. Onneksi Uramalla on vielä hetki aikaa näyttää, että hän pystyy nousemaan itse aiheuttamastaa suosta. Ja mitä tulee mahdolliseen uuteen valmentajaan niin ketään ulkopuolinen ei tietenkää lähde puolenvuoden projektiin mukaan, joten luonnollinen valinta on Vuoren nostaminen ykkösvalmentajaksi. Ässät, Kalpa, Blues ja Jyp ovat kaikki tehneet rohkean päätöksen ja valinneet nuoren ja peliä ymmärtävän valmentajan itselleen, ja jokainen voi käydä katsomassa sarjataulukosta missä kyseiset seurat siellä ovat. Ja jokaisen valmentaja valmentaa siis vasta ensimmäistä kautta päävalmentajana kyseisessä seurassa. Aika on ajanut ohi Uramasta, ja todennälöisesti Uraman aika loppuukin Lukossa ennen joulua. Kiitokset silti hänelle kaikesta Lukon eteen tehdystä työstä ja onnea jääkiekkoliiton tehtävään.

 

[Myyrä]

Vai aika on ajanut ohi. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi joku ikäloppu muumio, mutta tietääkseni Urama ei vielä hirveän vanha ole. Eikö "aika on ajanut ohi" tarkoita sitä, että menee sata vuotta sitten hyväksi havaitulla taktiikalla ja se ei enää nykypäivänä toimi? Itse totesit, että Urama on vaihtanut joka vuosi pelityyliä niin väitteesi ovat täysin ristiriitaiset. Tuon mukaan Urama on erittäin uusiutumiskykyinen valmentaja.

Montako noista esimerkkivalmentajistasi jättää joukkueen tämän kauden jälkeen? Mitä helvetin järkeä Lukon olisi kasvattaa joku supervalmentaja, joka lähtisi kävelemään kauden jälkeen? Et ole ilmeisesti kuullut, mutta ensi kaudella Raumalla valmentaa robottikiekon isä.

Karri Kivi näyttäisi olevan jopa vuoden nuorempi kuin Urama. Vanhan ja nuoren ero on hiuksenhieno.

 

[tiipii]

Voitaisko tehdä vaihtokauppa HIFK:in kanssa? Kummankaan valmentaja ei ole onnistunut tehtävässään odotetulla tavalla.
Ei se paska siitä miksikään muutu, mutta saapahan vähän tuuletusta kummatkin joukkueet. Henkisesti varmaan voisi tehdä hyvää jolloin se pelillinen lukkokin aukeaisi.

 

[Dishier]

Vai aika on ajanut ohi. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi joku ikäloppu muumio, mutta tietääkseni Urama ei vielä hirveän vanha ole. Eikö "aika on ajanut ohi" tarkoita sitä, että menee sata vuotta sitten hyväksi havaitulla taktiikalla ja se ei enää nykypäivänä toimi? Itse totesit, että Urama on vaihtanut joka vuosi pelityyliä niin väitteesi ovat täysin ristiriitaiset. Tuon mukaan Urama on erittäin uusiutumiskykyinen valmentaja.

Montako noista esimerkkivalmentajistasi jättää joukkueen tämän kauden jälkeen? Mitä helvetin järkeä Lukon olisi kasvattaa joku supervalmentaja, joka lähtisi kävelemään kauden jälkeen? Et ole ilmeisesti kuullut, mutta ensi kaudella Raumalla valmentaa robottikiekon isä.

Karri Kivi näyttäisi olevan jopa vuoden nuorempi kuin Urama. Vanhan ja nuoren ero on hiuksenhieno.

Et näköjään ymmärtänyt pointtia, joten pitää selittää tarkemmin. Aika on ajanut ohi Uramasta eli hänellä ei enää ole niitä valmiuksia olemassa, mitä voittavan sm-liiga joukkueen päävälmentajalla pitäisi olla. Tällaisia valmiuksia ovat esimerkiksi kyky käsitellä pelaajia ja luoda toimiva pelitapa, jota joukkue noudattaa. Iällä ei ole mitään väliä tässä, kuten en väittänytkään. Ja jos valmentaja vaihtaa usein joukkueensa pelityyliä, se kertoo siitä ettei hän luota täysin omaan pelisysteemiinsä tai sitten hänellä on joku muu hyvä syy tähän. Pelitavan vaihtaminen ei siis missään nimessä ole hyvä asia, sillä eihän esimerkiksi huippuvalmentajamme Jukka Jalonen tai Pekka Virta ole vaihtanut pelitapaansa, vaikka kaudet ja joukkueet ovat vaihtuneet. Enkä myöskään usko että Vuoresta mitään huippuvalmentajaa tulisi, ja vaikka tulisikin niin mitä haittaa siitä olisi? Ja kukas toi robottikiekon isä oikein on? En kato oo kuullut vielä Lukon ensi kauden valmentajasta niin joku vois vähän valaista mua...

 

[benicio]

huippuvalmentajamme Jukka Jalonen tai Pekka Virta

Onko toi Virta se sama tumpelo, joka onnistui häviämään viime kevään pleijareissa Uraman joukkueelle? Onko se jotain sukua sille Tepsin Virralle, joka onnistui juuri koutsaamaan joukkueensa parin sadan peliminuutin maalittomalle putkelle? Ja toi Jalonen on ainakin se joka koutsasi joukkueensa olympiajääkiekon historian massiivisimpaan meltdowniin tässä vuosi pari sitten.

 

[psychodad]

Lukon valmennus on liigan mittapuulla suurin piirtein sita luokkaa mitä sarjasijoitus tällä hetkella nayttää. Joukkue on niin vahva kuin sen heikoin lenkki. Rauli Urama ei pysty hyodyntämään Lukon materiaali parhaalla mahdollisella tavalla.

Olen eri mielta. Samaa mantraa hoit myos viime kaudella, kun Urama selkeasti tahtasi kevaan peleihin eika hommasta oikein ollut tulla mitaan. Eli Urama oli loppujen lopuksi niin hyva valmentaja, etta sai porukan sellaiseen iskuun etta voitettiin pronssi. Se nyt ei tietenkaan riita, mutta miten voi olla mielestasi niin etta Urama on saman kauden aikana seka liigan huonoimpia valmentajia etta liigan parhaimpia? Niinhan se kaytannossa sinun arvomaailmassasi menee, koska katsot sen aina sijoituksen mukaan ja sijoitus voi vaihdella paljonkin kauden aikana. Alkukaudesta siis Urama oli yksi karkivalmentajista, nyt han on unohtanut miten valmennetaan, ja loppukaudesta sitten taas katsotaan josko han olisi oppinut taas huippuvalmentajaksi? Niinko?

Uramalla on ollut selkea nakemys siita millaista kiekkoa han haluaa joukkueensa pelaavan kevaalla. Han tietaa myos millaiset pelaajat tarvitaan sita pelitapaa toteuttamaan. Se etta homma ei nyt toimi kun joukkuekin on pahasti kesken, ei ainakaan allekirjoittanutta yllata tippaakaan. Jos haluttiin etta homma on heti alusta lahtien nousujohteista, silloin olisi joukkueenkin pitanyt olla lopullisessa muodossaan jo kauan ennen kauden alkua. Uramaa tuskin kiinnostaa muuttaa pelitapaa useita kertoja vuodessa vain sen takia etta johtoryhma ei ole saanut markkinoilla aikaiseksi. Jos hanella on kerran nakemys siita mita pitaa tehda kevaalla menestyakseen ja yrittaa jo tassa vaiheessa kautta totuttaa porukkaa siihen, se on hanen oikeutensa. Ja on seurajohdon homma jarjestaa sellaiset pelaajat jotka pystyvat sita pelitapaa suorittamaan. Varmasti Urama on taman heille jo kesalla kommunikoinut, noista kommenteista paatellen.

Saattaisi olla enemman tuhoisaa (kevatta ajatellen) ajaa nyt sisaan jotain "puukasipakistoa auttavaa pelitapaa" jos sita ei ole tarkoitus enaa kevaalla pelata.

Kylla se siita riemuksi viela muuttuu, mutta hankintoja tarvitaan. Ei valmennukseen.

 

[tiipii]

Saattaisi olla enemman tuhoisaa (kevatta ajatellen) ajaa nyt sisaan jotain "puukasipakistoa auttavaa pelitapaa" jos sita ei ole tarkoitus enaa kevaalla pelata.

Kylla se siita riemuksi viela muuttuu, mutta hankintoja tarvitaan. Ei valmennukseen.

Entä sitten jos ei niitä hankintoja tehdä vaan pelataan kausi loppuun tällä "puukäsipakistolla". Joudutaan karsintoihin ja pleijarit on vain kaukainen haave. Onko silloin Urama onnistunut ja Jumalan asemassa? Ei Uramakaan voi keväällä sitten pannukakuksi jääneen kauden jälkeen sanoa että "olishan me pärjätty jos me oltais vaan saatu se ja se pelaaja"
Kyllä valmentajankin pitää sen verran omaan tekemiseensä luottaa että jos ei ole pelinappuloita niin pelataan niillä avuilla mitä on käytettävissä, eikä jääräpäisesti puskea tiettyyn muotiin sidottua pelitapaa.

 

[carr]

Onko toi Virta se sama tumpelo, joka onnistui häviämään viime kevään pleijareissa Uraman joukkueelle? Onko se jotain sukua sille Tepsin Virralle, joka onnistui juuri koutsaamaan joukkueensa parin sadan peliminuutin maalittomalle putkelle?

Jep sama mies. Tosin niinhän tuo Lukkokin tollasen putken tossa pelasi ja viime kausina tollasen 20 ottelun konttauksen suorittanut kanssa.

Ja toi Jalonen on ainakin se joka koutsasi joukkueensa olympiajääkiekon historian massiivisimpaan meltdowniin tässä vuosi pari sitten.

Tää on eri mies. Viime kevään mailmanmestaria tarkoitettiin. Se joka sai nimettömän joukkueen pelaamaan joukkueena. Tää on se Jalonen kun valmensi HPK:ta kun ne kärkky useamman vuoden sm-liigan kärkikastissa.

 

[Jyty]

Entä sitten jos ei niitä hankintoja tehdä vaan pelataan kausi loppuun tällä "puukäsipakistolla".

Nimenomaan tästähän nyt on kysymys. Jokainen muistaa, että sitä pakkia on haettu jo vuosi. Viime tammikuussa meni yksi haku metsään, kun kaverilla on murheita polvensa kanssa.

Mitä on kuulunut ennen sitä tai sen jälkeen? No vittu, ei yhtään mitään. Tai on, mutta ne ovat pelkkiä Rajalan kauniita sanoja, joilla käännetään ihmisten ajatuksia väärään suuntaan.

Ei se pelitavan pienoinen säätäminen voi olla niin ylitsepääsemättömän vaikeaa, etteikö sitä voi suorittaa, kunhan rosteriin tulee muutoksia. Kyllä se valmentajan heikkoutta, ellei hän pysty sopeutumaan vallitsevaan tilanteeseen.