Uramalle kenkää vai mitä?

[Myyrä]

No sanos nyt mikä parantui eilisestä? Minun mielestä ei mikään muu kuin, että pakit makasi alhaalla kun pelattiin vieraissa.

Kuten psyko sanoi, niin tulos. Vieraissa sarjakärkeä vastaan pitääkin pelata passiivisemmin. Ja muutenkin, kun pakiston taso on mitä on. Sanos sinä se, että millä ihmeen perusteella odotat tuollaisesta pelistä jotain järkyttävää kiekollista dominointia Lukolta?

 

[kyykäärme]

Nuo pakit pystyvät pelaamaan liigan huipulla jos pelisysteemi olisi kunnossa ja pakki saa antaa helpon syötön. Ostetaan vaikka Niskala ja Nordlund, niin omissa kolisee kahta kauheammin, kun puolustaminen ei ole herrojen ominta aluetta. Ei siinä yksi tehty yv maali per matsi paljon lohduta.

Kyllä sinne silti jo määrällisestikin tarvitaan yksi pakki.

Robarin peliaika tänään oli selvästi pienempi kuin muiden pakkien. Ei tuo jannu taida ainakaan riittää liigatasolle. Rantanen mm. yli 22 minuuttia tänään, kun yhtä ei voi peluuttaa.

Osin pakkien huono avaaminen johtuu varmaan myös heikosta itseluottamuksesta, jota virheet ja tappiot ruokkivat. Tänään oli alku järkyttävää säntäilyä, mutta kun Lukko pääsi johtoon, paketi pysyi sentään jotenkin kasassa loppuun asti.

Enkä olisi antamassa Raulille potkuja. Se ketjun aiheesta. Pari voittoa, rentoutta, uusi pakki tai kaksi sisään ja katsotaan sitten.

 

[Repolainen]

Kuten psyko sanoi, niin tulos. Vieraissa sarjakärkeä vastaan pitääkin pelata passiivisemmin. Ja muutenkin, kun pakiston taso on mitä on. Sanos sinä se, että millä ihmeen perusteella odotat tuollaisesta pelistä jotain järkyttävää kiekollista dominointia Lukolta?

Yleensä joukkuepeleissä ennalta sovitut jutut tuo turvaa pelaamiseen. Näin yleensä on, pelaavat sitten 10-vuotiaat tytöt Suomessa jalkapalloa tai miljonäärit Amerikassa Jefua. Minun näkemykseni mukaan Lukossa pelataan tällä hetkellä kiekon sijainnin mukaan tilanteen mukaan tunteella. Uramalla varmaan on joku pelikirja, mutta sitä ei ole pystyneet havaitsemaan edes valmentajina toimineet tv kommentaattorit. Jos sinä näet tuossa pelaamisessa jonkun systeemin niin kerro meille muille.

 

[Myyrä]

Yleensä joukkuepeleissä ennalta sovitut jutut tuo turvaa pelaamiseen. Näin yleensä on, pelaavat sitten 10-vuotiaat tytöt Suomessa jalkapalloa tai miljonäärit Amerikassa Jefua. Minun näkemykseni mukaan Lukossa pelataan tällä hetkellä kiekon sijainnin mukaan tilanteen mukaan tunteella. Uramalla varmaan on joku pelikirja, mutta sitä ei ole pystyneet havaitsemaan edes valmentajina toimineet tv kommentaattorit. Jos sinä näet tuossa pelaamisessa jonkun systeemin niin kerro meille muille.

En ymmärrä alkuunkaan, mitä haet takaa. Jefuun vertaaminen ei nyt ole mistään kotoisin, koska siinä ei voi pärjätä, jos ei noudata ennalta sovittuja taktiikoita. Muutenkin jefun, tavallisen futiksen ja jääkiekon taktiikkamaailmat ja niiden merkitys peliin eroavat toisistaan aika helvetisti, joten vertailu on tyhjänpäiväistä.

 

[Repolainen]

En ymmärrä alkuunkaan, mitä haet takaa. Jefuun vertaaminen ei nyt ole mistään kotoisin, koska siinä ei voi pärjätä, jos ei noudata ennalta sovittuja taktiikoita. Muutenkin jefun, tavallisen futiksen ja jääkiekon taktiikkamaailmat ja niiden merkitys peliin eroavat toisistaan aika helvetisti, joten vertailu on tyhjänpäiväistä.

Näet sitten ensi kaudella mitä tarkoittaa taktiikka ja sovitut asiat. Risto Dufva on pelin organisoinnissa ehkä tämän maan paras.

 

[Myyrä]

Näet sitten ensi kaudella mitä tarkoittaa taktiikka ja sovitut asiat. Risto Dufva on pelin organisoinnissa ehkä tämän maan paras.

Miten tämä liittyy Uraman potkuvaatimuksiin? Tämän maan paras ei nyt kuitenkaan tule tällä kaudella Lukon penkin taakse?

 

[psychodad]

Nuo pakit pystyvät pelaamaan liigan huipulla jos pelisysteemi olisi kunnossa ja pakki saa antaa helpon syötön.

Tassa on se ero meidan ajatuksissa. Mina kun olen ihan taysin eri mielta. Noista pakeista ei saisi yksikaan valmentaja liigan huippupuolustusta. Ilmeisesti arvostat esimerkiksi Rantasen osaamisen huomattavasti korkeammalle kuin mina, minun mielestani on epaonnistuttu TOTAALISESTI joukkueen kokoamisessa jos Anssi Rantanen pelaa 22 minuuttia ottelussa. Ja tulos nakyy taululla, eika se ole missaan nimessa Anssin (tai Uraman) vika.

Ja jos tuohon porukkaan Niskalan hommaisi kuten ehdotit (taysin mahdotonta toki talla hetkella), seka puolustus etta hyokkayspeli paranisi aivan alyttomasti. Niskala on puolustussuuntaankin parempi kuin yksikaan lukon pakeista, ja hyokkayssuuntaan taysin eri planeetalta.

Dufva varmasti saa aikaan organisoidumpaa pelia noillakin paskoilla, mutta Dufva ei ole viela saatavilla. Voin luvata etta Dufva ei suostu tuollaisella pakistolla lahtemaan sarjaan, koska se saisi hanetkin nayttamaan huonolta.

Onko Suikkanen nyt myos ihan aalio ja sokea valmentaja kun vaitti Lukon olleen hyva tanaan? Eipa olisi tuollaisestakaan amatoorista ollut meille paljoa apua, onneksi ei tullut.

 

[1963]

Dufva varmasti saa aikaan organisoidumpaa pelia noillakin paskoilla, mutta Dufva ei ole viela saatavilla. Voin luvata etta Dufva ei suostu tuollaisella pakistolla lahtemaan sarjaan, koska se saisi hanetkin nayttamaan huonolta.

Tässä tullaan asian ytimeen. Rauli Urama on koonnut haluamansa joukkueen. Rahaa on ollut vähintään riittävästi ja nyt se on käytetty tuolla tavalla. Rauli Urama on hyväksynyt kaikki pelaajat ennen sopimuksen tekoa (ainakin omien sanojensa mukaan).

 

[psychodad]

Tässä tullaan asian ytimeen. Rauli Urama on koonnut haluamansa joukkueen. Rahaa on ollut vähintään rittävästi ja nyt se on käytetty tuolla tavalla. Rauli Urama on hyväksynyt kaikki pelaajat ennen sopimuksen tekoa (ainakin omien sanojensa mukaan).

Rale sanoi hyvin suoraan haastattelussa kesalla etta hanella ei kauheasti ole osaa eika arpaa hankinnoissa. Rivien valista voi lukea etta han ei todellakaan ollut tyytyvainen tilanteeseen.

Sulla on siis vaaraa tietoa, taman voi lukea ihan lehdesta.

 

[Repolainen]

Rale sanoi hyvin suoraan haastattelussa kesalla etta hanella ei kauheasti ole osaa eika arpaa hankinnoissa. Rivien valista voi lukea etta han ei todellakaan ollut tyytyvainen tilanteeseen.

Sulla on siis vaaraa tietoa, taman voi lukea ihan lehdesta.

Missä tälläitä tietoa on ollut? Toivola sanoi ettei Lukolla ollut varaa McLeaniin hänen aikanaan, mutta kun seurajohdon oma poika tuli niin rahaa löytyi.

 

[1963]

Rale sanoi hyvin suoraan haastattelussa kesalla etta hanella ei kauheasti ole osaa eika arpaa hankinnoissa. Rivien valista voi lukea etta han ei todellakaan ollut tyytyvainen tilanteeseen.

Sulla on siis vaaraa tietoa, taman voi lukea ihan lehdesta.

Rale on nimenomaan sanonut paikallisessa mediassa useasti, että hän hyväksyy kaikki pelaajahankinnat. Viimeisimpänä esimerkkinä tästä Robar jota Rale on scoutannut jo pidempään.

On melkoisen epäpätevä valmentaja, jos ei neljän vuoden aikana ole pystynyt rakentamaan näköistään joukkuetta. Sun jutuista saa sen kuvan, että Rale on joku johdon sätkynukke vailla omaa tahtoa. Jos näin on, niin sitten herra pitää vaihtaa ensi tilassa.

 

[Myyrä]

Rale on nimenomaan sanonut paikallisessa mediassa useasti, että hän hyväksyy kaikki pelaajahankinnat. Viimeisimpänä esimerkkinä tästä Robar jota Rale on scoutannut jo pidempään.

On melkoisen epäpätevä valmentaja, jos ei neljän vuoden aikana ole pystynyt rakentamaan näköistään joukkuetta. Sun jutuista saa sen kuvan, että Rale on joku johdon sätkynukke vailla omaa tahtoa. Jos näin on, niin sitten herra pitää vaihtaa ensi tilassa.

Täällä on monen suusta puhuttu, että Rale ei olisi halunnut Morrisonin enää jatkavan viime kaudella, mutta joku jyräsi tämän yli. Sulla on varmaan kertoa tästä asiasta fakta.

Muuten kyllä se on yleensä toimivan yhtälön merkki, että valmentaja hyväksyy kaikki pelaajahankinnat. Sulle ei vaan jostain syystä ole selvää se, että tuo lause ei tarkoita sitä, että joukkue on täydellisesti sellainen, kuin valmentaja haluaisi. Mutta mitäpä sellaista ymmärtämään, se vie pohjan hyvältä uudelta trollaukseltasi.

 

[psychodad]

http://www.youtube.com/watch?v=QbGrGvOzoC0

Tassa haastattelussa Urama toteaa, varsin vittuuntuneen savyyn, ettei han kartoita pelaajatarvetta.

 

[Villi-Länsi]

Tänään oli hyvä peli. Kaksi virhettä ja ne kostaantui. Robar pelasi omasta mielestä hyvin. Ainakin TAKLASI (jos joku ei nähnyt), ei kämmännyt ja pelasi oman ruutunsa. Anssi pelasi pisin vittua. Mielestäni Rale sai TPS nöyryytyksen äkkiä pois alta ja sai pojat luomaan uutta uskoa tekemiseen.

 

[Myyrä]

Robar pelasi omasta mielestä hyvin. Ainakin TAKLASI (jos joku ei nähnyt), ei kämmännyt ja pelasi oman ruutunsa.

Äläs nyt. Yksi nimimerkki on jo ainakin kolmessa eri ketjussa käynyt ilmoittamassa, että Lukko taklasi tänään tasan nolla kertaa koko pelissä ja siihen on uskominen.

Robar oli mun silmiin aika näkymätön tänään kyllä. Eilen haki niitä perstaklauksiaan enemmän, mutta tänään jääaika jäi minimaaliseksi. Tiedä sitten, mistä johtui.

 

[Repolainen]

Äläs nyt. Yksi nimimerkki on jo ainakin kolmessa eri ketjussa käynyt ilmoittamassa, että Lukko taklasi tänään tasan nolla kertaa koko pelissä ja siihen on uskominen.

Meissä kahdessa on se ero, että minä kannatan Rauman Lukkoa ja sinä kannatat Rauli Uramaa. Vastaa nyt hyvä mies kysymykseen, mikä on tämän hetkisen Rauman Lukon hyökkäyspelikirja? Onko sellaista?

 

[ICE]

Jätetään Uramalle vielä ensi viikoksi hiekkaa tiimalasiin. Pisteitä on tultava ja mikä tärkeintä, niin pelin on parannuttava. Blues-matsit ovat ns. kuuden pisteen otteluita ja niita molempia ei yksinkertaisesti ole varaa hävitä, mieluiten pitäisi voittaa molemmat. Realistista on toki odottaa maksimissaan jotain kuutta pistettä koko viikolta, sillä mukana on kuitenkin kaksi vierasmatsia. Jos peli on parempaa, niin 4-5p. kelpaa myös, mutta jos mitään edistystä ei tunnu tapahtuvan, niin kyllä sitten alkaa Uraman & co. eväät olla syöty.

Piste Lahdesta oli hyvä saavutus odotuksiin nähden, mutta pelihän oli ekassa ja toisessa erässä etenkin puolustamisen (tarkoittaa sekä hyökkääjien että puolustajien työskentelyä) osalta yhtä hasardia kuin TPS-pelissä. Uramalle kuitenkin krediitit kolmannen erän jäädytys-taktiikasta, jolla se piste varmistettiin.

Valitettava tosiasia on kuitenkin edelleen se, että hyökkäyspeli on täysin Lindgrenin/Melinin/(Tukosen) yksilötaitojen sekä Norosen huipputorjuntojen varassa. Lätkä on kuitenkin joukkuelaji, joten pelkästään yksilösuorituksilla ei mestaruuksia voiteta. Näin ollen yksi "Niskala" ei tuota kokonaisuutta muuttaisi juurikaan. Ehkä muutama piste kerättäisin enemmän hänen taidoillaan, mutta ei mitään muuta. Uraman on saatava pelisapluunansa järjestykseen ja vielä nopeasti (6. sija karkaa koko ajan).

 

[Äijänsuon uneksija]

Piste Pelicansilta lämmitti (ansaittu vai ei), mutta pian ajatus kääntyi illan vastustajaan. Olivatko vastakkain todella viime kauden karsija ja kolmas? Mitä Suikkanen on tehnyt oikein, että Pelicans on noussut sellaiseen lentoon? Pelicans pelaa (tietysti) samalla tavalla kuin divarissa menestynyt Hokki ja parin vuoden takainen TPS. Joukkueen peli perustuu nopeaan kiekkokontrolliin, keskialue ylitetään vauhdikkaasti, ja hyökkääjät ajavat suoraviivaisesti maalille. Pelaajat eivät tunnu kärsivän itseluottamuksen puutteesta, vaan uskaltavat yrittää rohkeitakin ratkaisuja. Miksei Lukko pelaa samalla tavalla jos se kerran tuo tulosta? Pelicansin Lasch ja Hodgman ovat taitavia, mutta Lukollakin on Perttu ja Beech. Pelicansin kokoonpanossa on iso liuta viime kauden karsijoita, jotka nyt pelaavat sarjan kärkipäässä. Eikö Lukon materiaali riitä (enkä nyt tarkoita kaivattua kärkipuolustajaa)? Vai onko lopulta kyse Uraman ja Suikkasen "pelikirjasta", vaikkei Siukkasella sellaista ehkä olekaan?

 

[asyouwere]

Rauli pysy täällä, me rakastetaan sua!

Ei vaineskaa, voitettu piste ja etsetera.

 

[Wrighter]

Lukko nousukiidossa. Piste Pelicansilta! WOOOHOOO!

Eilinen peli oli Lukolta sen kaltaista oksennusta ettei paremmasta väliä. Ainoastaan Pelicansien täydellinen asennevamma ja Norosen huippupeli takasi Lukolle pisteen mukaan. Ekassa erässäkin Pelsuilla oli varmaan 5-8 huippupaikkaa tehdä maali mutta joko tolpat, Noronen tai Pelsujen löysäily auttoi Lukkoa.

Piste sinänsä on kiva juttu mutta tapa jolla se tuli ei. Pelaajat juoksevat ympäri omaa aluetta kiekon perässä ja purkukiekot on luokattomia. Omasta hyökkäyspelistä ei voi puhua mitään koska sellaista ei ollut kuin yhdellä ketjulla.

Kyllä valmennuksella pitäisi joku selkeä suunnitelma olla miten tuota peliä pelataan. Jos kerran kädet ei riitä hyökkäämiseen, niin jotain muuta pitäisi sitten keksiä.

 

[1963]

http://www.youtube.com/watch?v=QbGrGvOzoC0

Tassa haastattelussa Urama toteaa, varsin vittuuntuneen savyyn, ettei han kartoita pelaajatarvetta.

No sitten Urama on täysin väärässä paikassa. Päävalmentajalla pitää olla sen verran asennetta, että kertoo miten urheilullinen puoli toimii. Valitettavasti Ralen "lapatossu" asenteella ei SM-liigassa voiteta mitään.

 

[Eino_Mies]

Valitettavasti Ralen "lapatossu" asenteella ei SM-liigassa voiteta mitään.

Niinpä. SM-liigan pronssit 2008 ja 2011 eivät ole kertakaikkiaan yhtään mitään.

Mutta on tämä syksy mennyt sen verran alakanttiin, että jotain herättelyä porukka kyllä kaipaa. Pitkä talvi on edessä, jos nyt vaan keskitytään välttämään kevään karsinnat. Mikäli muu ei auta, niin Urama pian katsomovalmentajaksi ja Vuori/Laurila piiskaamaan joukkuetta.

 

[1963]

Niinpä. SM-liigan pronssit 2008 ja 2011 eivät ole kertakaikkiaan yhtään mitään.

Pronssista on pitkä matka mestaruuteen. Urama ei ole koskaan voittanut mitään suurta. Kai Suikkanen, Jukka Rautakorpi, Risto Dufva, Jukka Jalonen, Kari Jalonen, Erkka Westerlund ja Hannu Aravirta ovat meriiteiltään aivan eri tasolla.

 

[Hämäläinen77]

Vaikka Lukko juoksikin melkeimpä koko ottelun pelicanssin perässä, niin mitäs sitten? Kuinka moni joukkue on tällä kaudella kontrolloinut kiekkoa lahdessa? Vastaan itse, että montaa joukkuetta sielä ei ole tällä kaudella käynyt joka on sen tehnyt. Pelicans on vain huomattavasti parempi joukue kuin mitä se oli vielä muutama vuosi taakse päin, nyt jos Lahdesta saa matkaansa 1 pinnan ja vielä lauantaina, voi siihen tällä hetkellä olla jokainen joukkue "tyytyväinen". Mitä tulee Uraman potkuihin niin ainakaan eilisin pelin perusteella sitä ei voi allekirjoittaa, mielestäni aivan mallikasta vieras pelaamista eilen lukolta. Jos jossitellaan niin eipä ollut kaukana eilen lukon 0-3 johto joka olisi muuttanut pelin aivan toiselle kantille. Siihen perään kuitenkin sattui Pertulta harha syöttö jota en kyllä nähnyt Uraman antavan!?
Vielä tähän Rantaseen, niin mielestäni tarvittava pala lukko puollustusta, mutta tällä hetkellä pelaa otteluissa puolet liikaa. Anssille noin 15 min per peli olisi riittävä, näin pysyisi hänkin paremmin hyökkääjien mukana eikä tarvitsisi rikkoa. Eli edelleen näksin 1 pakin jopa muutavan tilannetta paljon parempaan suuntaan ja vielä kun se olisi tasoa "Niskala".

 

[Vanha Len]

No sitten Urama on täysin väärässä paikassa. Päävalmentajalla pitää olla sen verran asennetta, että kertoo miten urheilullinen puoli toimii. Valitettavasti Ralen "lapatossu" asenteella ei SM-liigassa voiteta mitään.

Eikös mediassa ollut taannoin sellainen juttu, että RD valmentaa ensi kaudella ja saa niin paljon rahaa käytetäväksi, että jokaisella pelipaikalla pelaa kovin mahdollinen pelimanne euroopasta? Siis hieman kärjistettynä.

Onkos Urama saanut samat valttikortit käyttöönsä tällä kaudella?