Nyt ei kannata puhua yksittäisistä peleistä. Sarjataulukosta on nähtävissä Rauman Lukon taso tällä hetkellä. Pelaajabudjetiltaan top-5 joukkue on sijalla 11. Suurin syy tähän katastrofiin löytyy penkin takaa.
Ja tilalle taytyy hommata Tihonov ja Summanen?
Sina elit siina kasityksessa etta Lukon johto antoi Uraman kartoittaa itse pelaajatarpeen, mutta todistin vaitteesi vaaraksi haastattelulla. Se ei kuitenkaan kaantanyt kelkkaasi myontamaan etta ehka Raulille ei vaan ole tarjottu sellaista palettia jonka han halunnut. "On hyvaksynyt kaikki pelaajat" on hieman eri asia kuin se etta saisi sellaista laatua minka haluaa. Jos Ralella on vaihtoehtoina joko olla kokonaan ilman tai sitten ottaa jonkun taytepelaajan, kyllahan hanen taytyy hyvaksya se taytepelaaja etta saadaan joku kentalle, mutta siina tapauksessa ei voi puhua etta olisi Raulin nakoinen joukkue tai etta hanelle olisi annettu ne palikat jota tarvitaan. Eikohan Urama nahnyt jo kesalla, kuten kaikki fanitkin, ettei tuolla puolustuksella menna mihinkaan. Siksi han esitti tuollaisen kommentin varsin kitkerana.
Jotkut eivat vaan osaa laskea yhteen ollenkaan. Jos kerran johto pihtasi kesalla (pitaisi olla kaikille harvinaisen selvaa tassa vaiheessa) puolustajien hankinnassa "kun kerran nailla voitettiin pronssi" niin se vika on silloin heissa, ei siina etta Urama ei ole taikuri joka pystyy tekemaan paskasta kultaa. Tai saat sina puolestani syyttaa Uramaa siita etta han ei ole taikuri, mutta itse en jaksa ketaan siita syyttaa koska en usko taikaan ollenkaan.
Materiaali on hinnaltaan toki top 5 tasoa, mutta se on niin saatanan vaarin koottu perinteiseen lukkotyyliin ettei tosikaan. Hankitaan hyva hyokkays, loistava maalivahti, ja taysin kadeton ja rampa puolustus. Tuo yksi hirvittavan huonossa hapessa oleva osa-alue aiheuttaa sen, etta suoritustaso ei voi olla lahellakaan sita mita budjetti edellyttaa. Sama vaikutus on nahty niina vuosina kun maalivahtipeliin ei olla satsattu. Ei lukon joukkue ollut niin huono kuin sijoitus silloin kun lahdettiin Hakkisella kauteen, mutta joukkue oli juuri niin huono kuin sen heikoin lenkki. Niin se on nytkin. Lukon puolustus peilaa sarjasijoitusta, muu joukkue ei. Silti olemme silla sijalla sarjassa.
Jos puolustat hyvin, myos hyokkaat hyvin. En epaile etteiko joku valmentaja (esim. Suikkanen tai Dufva) tekisi tuolla materiaalilla jonkin verran parempaa jalkea. Mutta niin sai Ralekin viime kaudella ja kylla se tallakin kaudella tulee viela tuon kelkan kaantamaan parempaan suuntaan. Se vaan tassa vituttaa etta taman hetkisella materiaalilla se kaantaminen oikeaan suuntaan ei missaan nimessa tule riittamaan kun mestaruudesta piti kuitenkin taistella. Jos Rajala olisi tosissaan puheidensa kanssa, tuohon pitaisi tulla viela KAKSI kovaa kiekollista pakkia, se olisi "riittavat liikkeet viime kauden sijoituksen parantamiseksi". Valitettavasti, sellaisia liikkeita ei ole nakynyt. Uramakin naytti olevan ennen taukoa vahvasti siina uskossa etta ennen taukoa tai viimeistaan sen aikana saadaan se kuningaspakki. Ei tullut.
Mutta joo, jatketaan vaan tata irrationaalista Uraman laksytysta ja paastetaan ne todelliset koirat verajasta eika vaadita johdolta toimia selkean heikkouden korjaamiseksi (puolustuksen). Mina aion kuitenkin vaatia ensin johdolta sita, etta puutteet korjataan. Sitten kun Ralen kasissa on realistinen top 5 puolustus, voidaan ajan kanssa alkaa kyselemaan Ralelta etta miksi helvetissa peli ei nayta silta. Annetaan sille ensin tyokalut, ja katsotaan sitten osaako se tehda tyonsa.
Jos huippuvalmentajia olisikin vapaana ja innoissaan tulemaan Raumalle loppukaudeksi, toki minakin kelpuuttaisin vaihdon. Mutta yhtaan sellaista ei tule mieleen, ja vaihtaminen pelkasta vaihtamisen riemusta ei minulle maistu, varsinkaan silloin kun tilanne on tallainen jossa en ainakaan itse voi edes odottaa paljon parempaa suoritusta joukkueelta koska se on niin pahasti kesalla alimitoitettu puolustuksen suhteen. Sanoin jo silloin etta pidetaan sitten kauden aikana mielessa etta ei hommattu sita puolustusta kesalla, ettei sita alettaisi kaataa Ralen niskaan kun kerran oltiin kaikki sita mielta etta puolustuksen kasaamisessa on epaonnistuttu. Nyt vastuullinen taho (lukon johto) on vain odotellut, ja siina odotellessa joiltakin faneilta on unohtunut etta kuka tassa on se todellinen syyllinen. Mentaliteetti tuntuu olevan "Jos kerran johto ei korjaa sita mita ei kesallakaan suostunut korjaamaan niin odotetaan sitten Ralelta mahdottomia". Ei nain. Vaatikaa sita vastuuta niilta, joilta sita vaaditte jo kesalla, he kun eivat ole asialle tehneet viela yhtaan mitaan. Reagoimattomuutta ei voi palkita silla, etta siirretaan fokus valmentajan haukkumiseen, vastuu on edelleen siella missa tehtiin paatos olla hankkimatta kunnon puolustusta. Kun se on korjattu, sitten voidaan antaa synninpaasto johdolle (toki alkukauden taaperrus on heidan vikansa silti), ja alkaa odottamaan Uramalta tekoja.
Tappiokierteessa on helppo huitoa joka suuntaan kiukuspaissaan, mutta on myos hyva miettia hetken etta haukutaanko tassa nyt kenties vaaraa puuta.
EDIT: Uramalla on varmaan suhteellisen hyva kuva siita millaista jaakiekkoa han haluaisi peluuttaa, pelitapa jota han haluaisi nahda joukkueensa pelaavan. Han myos varmaan halusi, etta joukkue kootaan sen mukaan etta se pystyy sita tapaa toteuttamaan. Lukon jengissa on paljon potentiaalia hyokkayssuuntaan, sen nakee kuka tahansa. Sita ei vaan yksinkertaisesti voi tuolla puolustuksella toteuttaa koska siella ei ole pelaajia jotka osaisivat pelia avata haluttuun tapaan. Onko oikein odottaa, etta valmentaja muuttaa sitten koko joukkueen pelitavan sellaiseksi mita materiaalin heikoin lenkki edellyttaa (tama tarkoittaisi sita etta yritettaisiin leipoa Lindgreneista ja muista jotain puolustuspelin spesialisteja, kompensoimaan puolustuksen puutteita) vai pitaisiko korjata se heikko lenkki sellaiseksi etta se voi toteuttaa sita pelitapaa mihin hyokkayskalusto pystyisi? Jos itse valmentaisin tuollaista joukkuetta, kylla se ainakin mielessa kavisi etta peluutetaan nyt sitten tata joukkuetta juuri niin kuin halusinkin peluuttaa, ja naytetaan kaikille etta nailla palikoilla se ei vaan onnistu. Jos johto haluaa etta lukko pelaa hienoa avauspelia ja raiskyvaa hyokkayspelia Anssi Rantasien avauksilla niin naytetaan sitten johdolle kuinka hyvin se kaytannossa onnistuu. Tulos nakyy sarjataulukosta. Kilpa-auto jolla on traktorin renkaat ei ole hyva kilpa-autoilussa, eika traktorina. Tarttis paattaa etta kumpaa sen on tarkoitus olla. Helpompi on vaihtaa renkaat kuin se auto. Ja kuskia vaihtamalla siita ei paljon parempaa traktoria saa.