Uramalle kenkää vai mitä?

  • 171 003
  • 703

tiipii

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Lahko
Olen myöskin vahvasti sitä mieltä että jos Urama ei ole onnistunut niin ei ole onnistunut muukaan valmennustiimi. Timo Elo ja valitettavasti myös Eepi eivät ainakaan meikäläistä ole millään tavalla onnistuneet vakuuttamaan, Juha Vuoresta en osaa sanoa samoin kuin en osaa sanoa "Suikkasen näköisestä miehestä" Risto Rosendahlistakaan. Moisanen ratsastaa vuodesta toiseen Vehasen maineella mutta ei ainakaan Wiikmanin kanssa onnistunut, Ilveksessä tuntuu kuitenkin kulkevan suht mukavasti.

Näinpä. On kyllä osalta unohtunut että siellä on pataljoonan verran valmentajia joilla ei ole minkäänlaisia sulkia hatussaan.
Valitettavasti epäilen Eepin valmennustaitoja, vaikka pelaajana olikin omaa luokaansa, se ei kumminkaan takoita että olisi valmentajana hyvä.
Myös muu valmennusporukka on suhteellisen keltanokkia, vaikka tuolla vaihtoaitiossa ovatkin pitkään pyörineet. Näillä kun ei ole kokemusta sen huippuvalmentajan tiimissä toimimisestä.
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tämän illan Urheiluruudussa oli Suikkasen haastattelu ja aika yksiselitteisesti mies sanoi, että hakee ensi kaudeksi töitä Suomen ulkopuolelta. Joten spekulaatiot Lukkoon siirtymiseksi voitaneen lopettaa.

LISÄYS: Suuri jääkiekkokeskustelu Radio Ramonassa maanataiaamuna.

Eli nyt on oiva tilaisuus saada äänensä kuuluville ja päästä haukkumaan valmennus, seurajohto ja pelaajat. Hienoa, että voidaan vaatia päitä vadille jo ennen kauden loppua. Säälien kautta lomille tässä kuitenkin ollaan kovaa vauhtia menossa?
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
En gång HIFK, alltid HIFK. Real Madrid
Tämän illan Urheiluruudussa oli Suikkasen haastattelu ja aika yksiselitteisesti mies sanoi, että hakee ensi kaudeksi töitä Suomen ulkopuolelta. Joten spekulaatiot Lukkoon siirtymiseksi voitaneen lopettaa.

No ei todellakaan voida, nythän ne spekulaatiot vasta alkavat. Suikkanen nähty useita kertoja Lukon johtajien kanssa ja samaan aikaan esim Alatalo lähtee organisaatiosta pois. Minusta tässä vain Suikkanen esittää valkoisia valheita. Soppari on jo povarissa, mutta Lukon tämän kauden työrauhaa ei haluta häiritä. Lisäksi jatkoajassakin jo huhuillaan siirtoa. Se nyt ei kerro vielä mitään, mutta jotain kumminkin. Valmentajapaikat täytetään jo ajoissa, joten sikälikin tämä Suikkasen "menen ulkomaille" kuullostaa oudolta koska sopimus pitäisi jo olla jonnekin. Tarpeeksi monta ovea meni jo edestä kiinni ja Lukko oli valmis maksamaan. Esim Kärpät halusi puuhastella Aravirran kanssa. Toki aitioissa fiksut seurat kestittävät joskus maajoukkuetason pelaajia tai sidosryhmiä ihan välejä ylläpitääkseen&kontakteja luodakseen. Mutta kyllä tässä Suikkasen&Lukon tapauksessa enemmästäkin on kyse. Kaiken kukkuraksi eikö tuo Urama halunnut olla jo aiemmin joku taustahahmo jossain Akatemia-tyylisessä kuviossa?

Uramakaan ei kyllä ole niin paska koutsi, kun tässä topicissakin annetaan ymmärtää. Hommasta nyt ei vain Raumalla päävalmentajana taida tulla ihan sitä parasta tulosta, mutta se ei hänestä huonoa valmentajaa tee. Kaveri onnistui Tapparassa, mutta ei Lukossa. Se on elämää ja seuraava pesti (jos sellainen tulee päävalmentaja. tosin uskon ukon menevän johonkin taustavoimiin Lukossa) kertoo paljon miehen tasosta. Kaikesta kritiikistä huolimatta Urama on kumminkin melkeinpä peluuttanut 2000-luvun parhaita Lukkojengejä&lockout kauden jälkeen parasta Lukkokiekkoa ja joukkue näyttää ihan uskottavalta. Toisin kun esim nämä Toivolan tai vastaavien viritelmät. Tosin ymmärrän faneja, että se ei pelkästään riitä. Pitää kumminkin laittaa asiat aina oikeisiin mittasuhteisiin ja Uraman Lukko on melkeinpä muutamia poikkeuskausia lukuunottamatta parhaimpia moniin vuosiin.

Raumalla kannattaa ylipäänsäkin miettiä tuota organisaatiota. Vähän sama, kun varsinkin IFK:ssa aiemmin jossa aina syytettiin pelkästään valmentajia. Kyllähän Lukossa on paljon roolitettu porukkaa ja valmentajia ja on akatemioita jne. Mutta onko Akatemiakaan lopulta onnistunut kovinkaan kummoisesti? Onko vaatimustaso Lukossa kova ja kuka sitä pitää yllä? Onko organisaatiossa ja liigajoukkueessa kovaa johtajuutta? Kuka on Lukon joukkueen Peltonen, Hytönen tai Väänänen joka johtaa jengiä? Tukeeko organisaatio valmentajia, vai puhuuko se monella kielellä kuten Vehasen tapauksessa? Minusta Raumalla valmentaja on todella yksinäinen henkilö pienessä mutta kiihkeässä kiekkokaupungissa. Lisäksi suunnitelmia ja projekteja on, mutta kuka vetää niitä isoja linjoja kuten Arponen Kärpissä tai Seppänen Jyp:ssä. Tuntuu että Lukossa säädetään ja viritellään vähän kaikkea jokaisella osa-alueella mutta se vaatimustaso ja pitkässä linjassa suunnitelmissa pysyminen tuntuu olevan vaikeaa.

PS: Nimetön; Joo todellakin kirjoitusvirhe. Olisihan se skandaali. Urama nähty Lukon johtoportaan kanssa ;)
 
Viimeksi muokattu:

Nimetön

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Jets, Maajoukkue
No ei todellakaan voida, nythän ne spekulaatiot vasta alkavat. Urama nähty useita kertoja Lukon johtajien kanssa ja samaan aikaan esim Alatalo lähtee organisaatiosta pois.

Eihän tämä nyt mikään ihme ole, että Urama on nähty monta kertaa johdon kanssa, kun kerran tämänhetkinen päävalmentaja on! (Joojoo tiedän sulla tuli varmaan kirjoitusvirhe ja tarkoitit Suikkasta)

Muuten hienoa ja hyvää tekstiä Päällystakilta.
 

Becksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jep, elikkäs vaikka Urama ei tämän kauden jälkeen jatka ja Dufva on kiinni Tapparassa, niin en silti haluaisi katsoa kun Lukko vaan pelailee kauden pois alta. Toki jos varteenotettavia projektivalmentajia ei ole saatavilla, niin pelaillaan sitten perkele tämä kausi näin. Toivottavasti ei sentään divariin putoamiseen pääty. Heitetään nyt vaikka täkyksi se perinteinen Summanen.
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Laitetaan sitten tähän esimerkkejä, missä noin kauden puolessa välissä valmentajaa vaihtanut joukkue on loppukaudesta voinut sanoa, että kaikki meni niin helvetisti paremmin ja loppusijoituskin oli hieno! Itse en aloita, koska vajaavaisilla tiedoillani en pysty. Mutta varmasti joitain esimerkkejä on. Ja tämä uusi valmentaja on sitten valmentanut vain sen kauden loppuun ja vaihtanut sen jälkeen maisemaa.
 

Becksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
En todellakaan jaksa alkaa kaivamaan mitään faktoja tästä asiasta, mutta äkkiseltään ihan Lukosta tulee mieleen Ikan vaihtuminen Rautakorpeen. Viimeinen ehto ei tosin täyty, mutta en ymmärrä mitä merkitystä asialla on?
 

timotl

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Laitetaan sitten tähän esimerkkejä, missä noin kauden puolessa välissä valmentajaa vaihtanut joukkue on loppukaudesta voinut sanoa, että kaikki meni niin helvetisti paremmin ja loppusijoituskin oli hieno! Itse en aloita, koska vajaavaisilla tiedoillani en pysty. Mutta varmasti joitain esimerkkejä on. Ja tämä uusi valmentaja on sitten valmentanut vain sen kauden loppuun ja vaihtanut sen jälkeen maisemaa.

TPS-Suikkanen?
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Laitetaan sitten tähän esimerkkejä, missä noin kauden puolessa välissä valmentajaa vaihtanut joukkue on loppukaudesta voinut sanoa, että kaikki meni niin helvetisti paremmin ja loppusijoituskin oli hieno! Itse en aloita, koska vajaavaisilla tiedoillani en pysty. Mutta varmasti joitain esimerkkejä on. Ja tämä uusi valmentaja on sitten valmentanut vain sen kauden loppuun ja vaihtanut sen jälkeen maisemaa.

Tässä muutamia onnistuneita vaihdoksia alkuun:

Lukko, Rautakorpi
Lukko, Tihonov
Lukko, Matikainen
Ässät, Tihonov
TPS, Suikkanen

Näistä kaikki jatkoivat seuraavalla kaudella lukuunottamatta Matikaista. Myös Rautakorpi irtisanoutui mutta päätti lopulta jatkaa.
 

Zeke

Jäsen
Laitetaan sitten tähän esimerkkejä, missä noin kauden puolessa välissä valmentajaa vaihtanut joukkue on loppukaudesta voinut sanoa, että kaikki meni niin helvetisti paremmin ja loppusijoituskin oli hieno! Itse en aloita, koska vajaavaisilla tiedoillani en pysty. Mutta varmasti joitain esimerkkejä on. Ja tämä uusi valmentaja on sitten valmentanut vain sen kauden loppuun ja vaihtanut sen jälkeen maisemaa.

Tappara, Dufva?
 
Suosikkijoukkue
Timo Rajalan Kultainen Takki
Tässä muutamia onnistuneita vaihdoksia alkuun:

Lukko, Rautakorpi
Lukko, Tihonov
Lukko, Matikainen
Ässät, Tihonov
TPS, Suikkanen

Näistä kaikki jatkoivat seuraavalla kaudella lukuunottamatta Matikaista. Myös Rautakorpi irtisanoutui mutta päätti lopulta jatkaa.

Eli Pentti Matikainen on ainoa onnistunut projektivalmentaja, joka ei ole jatkanut joukkueessa seuraavalla kaudella. Mahtaisiko Sir Pena irrota Jokipoikien hallituksen puheenjohtajan pallilta Lukon päävalmentajaksi?

Tappara, Dufva?

Taisi tulla joukkueeseen aika reilusti ennen kauden puoltaväliä.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Eli Pentti Matikainen on ainoa onnistunut projektivalmentaja, joka ei ole jatkanut joukkueessa seuraavalla kaudella. Mahtaisiko Sir Pena irrota Jokipoikien hallituksen puheenjohtajan pallilta Lukon päävalmentajaksi?

Lahetetaan 1963 kysymaan, se on nyt jalleen aktivoitunut kirjoittamaan jostain kumman syysta!
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Lukko, Matikainen

Matikainen on kyllä vähän hiinä ja hiinä. Joukkueella oli tuolloin vain yksi taivoite (mestaruus), joka ei keväällä täyttynyt. Lukkohan oli valmentajaa vaihtaessa äkkiseltään muisteltuna samalla sijalla kuin runkosarjan lopussakin. Joka tapauksessa vaihto oli suurelle yleisölle yllätys ja vaihto taisi tapahtua Sykoran omasta aloitteesta.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Eli Pentti Matikainen on ainoa onnistunut projektivalmentaja, joka ei ole jatkanut joukkueessa seuraavalla kaudella. Mahtaisiko Sir Pena irrota Jokipoikien hallituksen puheenjohtajan pallilta Lukon päävalmentajaksi?

No kyllä tuo Dufvakin on lupaavasti Tapparassa aloittanut. Tappara menee Lukon ohi tällä viikolla vaikka materiaali on aivan eri tasoa.
 
Suosikkijoukkue
Lukko. Mälsä pierumäki kiekko.
- Kysyn vaan, että mitä väliä sillä on minkälainen historia valmentajan vaihdoissa on?

- Mitä se liittyy tämän hetkiseen Lukkoon?

- Mitä meillä on hävittävää valmentajan vaihdossa? Kaikki muutos tässä vaiheessa on ajateltava mahdollisuutena.

- Onko pakko mennä urautuneella ajattelutavalla eteenpäin? (Kyl näi o tehty jo nelikentvuatt ja näil myäs mennää). Muutoksen pelko ja putkinäköinen ajattelutapa tuhoa kaiken innovaation ja uuden mahdollisuuden.

- Tämä kausi olisi vielä pelastettavissa. Edelleen, mitä hävittävää olisi valmentajan vaihdossa? Uskottavuus ei ainakaan kärsi, koska sitä ei ole.

Jos omat pelaajat jo julkisuudessa arvostelevat joukkueen pelityyliä (esim. Lindgren ja Tukonen), miksi ei voi tehdä asialle mitään?

edit.
 
Viimeksi muokattu:

Wrighter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Buffalo Sabres
Lahetetaan 1963 kysymaan, se on nyt jalleen aktivoitunut kirjoittamaan jostain kumman syysta!

Turhaan sinä siellä muille vittuilet. Eipä ole paljon positiivista kirjoitusta sunkaan näppikseltä viime aikoina irronnut.

Ei tällä kaudella kannata paljoa enää pyristellä. Välikausi mikä välikausi.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Turhaan sinä siellä muille vittuilet. Eipä ole paljon positiivista kirjoitusta sunkaan näppikseltä viime aikoina irronnut.

Ei tällä kaudella kannata paljoa enää pyristellä. Välikausi mikä välikausi.

Minahan en ole paljoa positiivista kirjoittanut kauden alusta lahtien. Ero on siina etta en ilmaannu paikalle vasta sitten kun ollaan havitty enemman, ilmaannun paikalle jo siina vaiheessa vittuilemaan johdolle kun huomaan etta valikausi on paalla ja kannattajia yritetaan kusettaa. Siitahan olen kirjoittanut jo ennen kauden alkua. Sen jalkeen on kuitenkin johto tehnyt hiukan paremmin hommiaan.

Kylla mulla aina valittamista riittaa, mutta se ei seuraa sita samaa kaavaa missa parin tappion jalkeen tulen hopisemaan siita kuinka Tihonovin aikana kaikki oli parempaa ja kuinka ihanaa olisi maksaa Summasen aiheuttamat psykiatrin laskut.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kylla mulla aina valittamista riittaa, mutta se ei seuraa sita samaa kaavaa missa parin tappion jalkeen tulen hopisemaan siita kuinka Tihonovin aikana kaikki oli parempaa ja kuinka ihanaa olisi maksaa Summasen aiheuttamat psykiatrin laskut.

Mitä ratkaisumallia sinä ehdotat tämän pelillisen ongelman ratkaisemiseksi?

Yksi puolustaja ei tuota joukkuetta pelasta. Joukkueella ei ole tällä hetkellä mitään selkeää pelitapaa ja se ei korjaannu hankkimalla lisää pelaajia. Lukon materiaali on samaa tasoa kuin viime talvena. Kaikki edellytykset menestykseen on näilläkin palasilla. Menestystä ei osteta rahalla vaan luomalla joukkueelle voittava pelitapa (esim. Pelicans & Ässät).
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Mitä ratkaisumallia sinä ehdotat tämän pelillisen ongelman ratkaisemiseksi?

Annetaan joukkueelle ne tarvittavat tyokalut (tuohon viela se kiekollinen pakki) ja jonkin verran aikaa taydella, terveella rosterilla hoitaa homma kuntoon. Jos ei jouluun mennessa tule valmista niin sitten valmentajaa kehiin.

Lukko on karsinyt paljon myos noista puutteista, ja odottiko joku etta Lindgren-Tukonen palaisivat heti ensimmaisessa ottelussa taydessa iskussa dominoimaan?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös