Tämän illan Urheiluruudussa oli Suikkasen haastattelu ja aika yksiselitteisesti mies sanoi, että hakee ensi kaudeksi töitä Suomen ulkopuolelta. Joten spekulaatiot Lukkoon siirtymiseksi voitaneen lopettaa.
No ei todellakaan voida, nythän ne spekulaatiot vasta alkavat. Suikkanen nähty useita kertoja Lukon johtajien kanssa ja samaan aikaan esim Alatalo lähtee organisaatiosta pois. Minusta tässä vain Suikkanen esittää valkoisia valheita. Soppari on jo povarissa, mutta Lukon tämän kauden työrauhaa ei haluta häiritä. Lisäksi jatkoajassakin jo huhuillaan siirtoa. Se nyt ei kerro vielä mitään, mutta jotain kumminkin. Valmentajapaikat täytetään jo ajoissa, joten sikälikin tämä Suikkasen "menen ulkomaille" kuullostaa oudolta koska sopimus pitäisi jo olla jonnekin. Tarpeeksi monta ovea meni jo edestä kiinni ja Lukko oli valmis maksamaan. Esim Kärpät halusi puuhastella Aravirran kanssa. Toki aitioissa fiksut seurat kestittävät joskus maajoukkuetason pelaajia tai sidosryhmiä ihan välejä ylläpitääkseen&kontakteja luodakseen. Mutta kyllä tässä Suikkasen&Lukon tapauksessa enemmästäkin on kyse. Kaiken kukkuraksi eikö tuo Urama halunnut olla jo aiemmin joku taustahahmo jossain Akatemia-tyylisessä kuviossa?
Uramakaan ei kyllä ole niin paska koutsi, kun tässä topicissakin annetaan ymmärtää. Hommasta nyt ei vain Raumalla päävalmentajana taida tulla ihan sitä parasta tulosta, mutta se ei hänestä huonoa valmentajaa tee. Kaveri onnistui Tapparassa, mutta ei Lukossa. Se on elämää ja seuraava pesti (jos sellainen tulee päävalmentaja. tosin uskon ukon menevän johonkin taustavoimiin Lukossa) kertoo paljon miehen tasosta. Kaikesta kritiikistä huolimatta Urama on kumminkin melkeinpä peluuttanut 2000-luvun parhaita Lukkojengejä&lockout kauden jälkeen parasta Lukkokiekkoa ja joukkue näyttää ihan uskottavalta. Toisin kun esim nämä Toivolan tai vastaavien viritelmät. Tosin ymmärrän faneja, että se ei pelkästään riitä. Pitää kumminkin laittaa asiat aina oikeisiin mittasuhteisiin ja Uraman Lukko on melkeinpä muutamia poikkeuskausia lukuunottamatta parhaimpia moniin vuosiin.
Raumalla kannattaa ylipäänsäkin miettiä tuota organisaatiota. Vähän sama, kun varsinkin IFK:ssa aiemmin jossa aina syytettiin pelkästään valmentajia. Kyllähän Lukossa on paljon roolitettu porukkaa ja valmentajia ja on akatemioita jne. Mutta onko Akatemiakaan lopulta onnistunut kovinkaan kummoisesti? Onko vaatimustaso Lukossa kova ja kuka sitä pitää yllä? Onko organisaatiossa ja liigajoukkueessa kovaa johtajuutta? Kuka on Lukon joukkueen Peltonen, Hytönen tai Väänänen joka johtaa jengiä? Tukeeko organisaatio valmentajia, vai puhuuko se monella kielellä kuten Vehasen tapauksessa? Minusta Raumalla valmentaja on todella yksinäinen henkilö pienessä mutta kiihkeässä kiekkokaupungissa. Lisäksi suunnitelmia ja projekteja on, mutta kuka vetää niitä isoja linjoja kuten Arponen Kärpissä tai Seppänen Jyp:ssä. Tuntuu että Lukossa säädetään ja viritellään vähän kaikkea jokaisella osa-alueella mutta se vaatimustaso ja pitkässä linjassa suunnitelmissa pysyminen tuntuu olevan vaikeaa.
PS: Nimetön; Joo todellakin kirjoitusvirhe. Olisihan se skandaali. Urama nähty Lukon johtoportaan kanssa ;)
