Unelmafinaali Kanada-Venäjä 18.5. 2008

[Dieppe]

Kyllä tuomari yritti ensimmäisessä erässä kaikkensa, mutta ei riittänyt, vittu !!!

Aivan totaalista potaskaa tuo dumaresta uliseminen. Fakta on se ettei tuomarit suosineet kumpaakaan eikä Kanada hyötynyt tuomaritoiminnasta. Jokainen Venäjän jäähy oli täysin perusteltavissa. Ihmettelen miten täällä wannabe venäläiset jaksavat valittaa "voiton" hetkellä.

Venäjä/NL on siis edelleen se ainoa euroopan maa, joka noita kannuja pystyy ison meren takaa tuomaan.

Neuvostoliiton saavutuksia ei mielestäni pidä edes niputtaa Venäjän saavutusten kanssa samaan nippuun koska kyseessä ei ole sama valtio. Sitä paitsi edelleen muistutan että Neuvostoliiton joukkuessa on pelannut ihmisiä jotka olivat Neuvostoliittolaisia vain väkivallan ansiosta. Fakta on myös se ettei Venäjä niminen maa ole edes euroopan ykkönen kun saavutuksia katsotaan pidemmällä tähtäimellä.

 

[kärppä73]

Neuvostoliiton saavutuksia ei mielestäni pidä edes niputtaa Venäjän saavutusten kanssa samaan nippuun koska kyseessä ei ole sama valtio. Sitä paitsi edelleen muistutan että Neuvostoliiton joukkuessa on pelannut ihmisiä jotka olivat Neuvostoliittolaisia vain väkivallan ansiosta. Fakta on myös se ettei Venäjä niminen maa ole edes euroopan ykkönen kun saavutuksia katsotaan pidemmällä tähtäimellä.

Nyt pitää Dieppe muistaa että tämän palstan puska-iivanat niputtavat Venäjän ja CCCP:n saavutukset samaan nippuun. Koska heille kaikki mitä itärajan takaa tulee, on puhdasta kultaa. Poikien rinnassa sykkii aito slaavilainen sydän, propsit siitä. Kyynel tässä melkein silmään vierähtää, lähinnä myötähäpeästä....

 

[kovalev]

Aivan totaalista potaskaa tuo dumaresta uliseminen. Fakta on se ettei tuomarit suosineet kumpaakaan eikä Kanada hyötynyt tuomaritoiminnasta. Jokainen Venäjän jäähy oli täysin perusteltavissa. Ihmettelen miten täällä wannabe venäläiset jaksavat valittaa "voiton" hetkellä.



Neuvostoliiton saavutuksia ei mielestäni pidä edes niputtaa Venäjän saavutusten kanssa samaan nippuun koska kyseessä ei ole sama valtio. Sitä paitsi edelleen muistutan että Neuvostoliiton joukkuessa on pelannut ihmisiä jotka olivat Neuvostoliittolaisia vain väkivallan ansiosta. Fakta on myös se ettei Venäjä niminen maa ole edes euroopan ykkönen kun saavutuksia katsotaan pidemmällä tähtäimellä.

Sinulta, jonka jokaisessa viestissä on enemmän politiikkaa kuin TOJ;lla ikinä, en ole lukenut yhtään asiapitoista, järjellistä viestiä, joten voit työntää aina yhtä painavat FAKTASI vaikka jonkun saimaannorpan ahteriin.
Korostan; en yhtään järkevää ja perusteltua viestiä ole sinulta lukenut !

En tiedä millä rintamalohkolla olit vuonna -39, mutta kerrohan poijille terveiset !

 

[The Original Jags]

Aivan totaalista potaskaa tuo dumaresta uliseminen.

Ei ole. Juhani Tamminen, jota tuskin voidaan pitää russofiilina, mainitsi erätauolla suoraan tuomarien suosivan Kanadaa (mistä Kanadaa selvästi kannattanut Kekäläinen kuittasi Tammiselle).

HS:n keskustelupalstalla joka toinen kirjoittaja väittää tuomarin suosineen Kanadaa. Lienevätkö sitten jotain suomettuneita stalinisteja?

Samoin täällä jatkoajassa monikin kirjoittaja, kuten vaikkapa Kanadan faniksi tunnustautuva hannes_ko myönsi tuomareiden olleen isäntien puolella.

Minua väsyttää tämä tuomaripelistä jahkaus, mutta pakko silti kommentoida kun näkee tällaista puusilmäisyyttä. Venäjä voitti eilen tuomaripelistä huolimatta. Tuomaripeli oli isäntiä suosivaa, siitä ei pääse yhtään mihinkään.

 

[Paul Kemp]

Kylläpäs Diepellä ainakin näemmä ottaa lujille eilinen tulos. Ihan kuin kyseessä olisi jokin henkilökohtainen tappio, vaikkei Suomi tai SaiPa ollut edes finaalin häviävänä osapuolena. Ja eikös se ole parempi näin siinäkin mielessä, että ainakin tiputtiin parasta mahdollista joukkuetta vastaan näissä kisoissa?

kärppä73: Ja mitä tulee "puska-iivanoihin", niin varmaan aika monet ovat ainakin osittain tässäkin maassa etnisesti venäläisiä ja kannustavat sitä kautta Venäjän joukkuetta. Oma exäkin oli eilen aika innoissaan, kun soitteli.

Edit: Ja koska en usko täällä mitään varsinaisia rintamamiehiä olevan enää kirjoittelemassa, niin neuvostoliiton aiheuttamien traumojen määrää voi vain ihmetellä. Ja kyllä, paska systeemi se oli minustakin(vaikka idea verrattain ok), Stéphane Courtoisin "Kommunismin musta kirja" on luettu.

Edit2: ei osaa kirjottaa.

 

[ultrar]

En uskalla julkisesti kertoa kantaani venäläisistä ja yleensä tästä naapurikansastamme, mutta silti sympatiat olivat ottelun aikana heidän puolellaan, eikä vähiten sen vuoksi, että kautta aikojen Kanada on saanut kaikkia Euroopan maita vastaan pelatessaan tuomariapua enemmän tai vähemmän tärkeissä paikoissa. Eiliset tuomarit eivät olleet puolueellisia, mutta ehkä muutamissa tulkinnoissaan hiukan kotiin päin vetoa oli, ei kuitenkaan mielestäni törkeää.

Ei voi olla ihastelematta tuota Venäjän taitoa, joka on saatu valjastettua joukkuepeliksi, pakko tässä on myöntää, että meidän Teemut ja Sakut Ollista puhumattakaan ovat aika kaukana tuosta taidosta. Lisäksi kunnioitan Venäjän pelirohkeutta eli ahdistettunakin he uskalktavat pelata kiekkoa, vaikka vastassa on suurikokoisia kanadan kovaa taklaavia pelaajia. Hieno ottelu ja hyvän ottelun tekee tietysti kaksi hyvää joukkuetta, joten tunnustus myös vastustajalle.

 

[Osmo Rapeli]

Upea, ansaittu voitto Venäjälle. Washington Capitals löi alkutahdit ja Kovalchuk nousi suurten pelien ratkaisijaksi lähes täydellisen näkymättömyyden jälkeen. Huikea peli ja kyllä, liputin itänaapurin puolesta.

Mitä tulee punakone-vertauksiin Antsalla niin eiköhän mies ihaile lähinnä pelikentän tapahtumia, ei sen ulkopuolisia. Makarovit ja Kharlamovit kun aikanaan pelasivat tietääkseni ihan asiallisen näköistä hokia.

 

[LaTe_Show]

Näin kanadalaisin silmin, kyllä näytti siltä että nuo tuomarit olivat ainakin pelin alkupuolella home crowd-tuomareita, mutta kyllä ne sitten loppujen lopuksi olivat tasaisen sokeita molemmille.

 

[kritiikki]

Venäjä/eurooppalainen jääkiekko voitti. Hienoa.

Miksi siellä muuten oli ruotsalaiskaksikko loppuottelun tuomareina? No, emmehän me sitä voi tietää, mutta arvailla aina saa: Ehkä muut eivät olisi olleet järjestäjien kannalta yhtä (yhteistyökykyisiä.)

Tuota yhteistyökykyä oli hyvin selvästi varsinkin ottelun ensimmäisessä erässä. Nimittäin yhteistyökyvyttömämmät olisivat löytäneet Kanadalle kaksi varmaa kaksiminuuttista. Yksi laitataklaus jossa venäläispelaaja työnnettiin rajusti pää edellä päin laitaa ja tuo torimummojenkin ymmärtämä Kanadan toista maalia edeltävä mailakamppi. Mutta ei, niin ei. Miljoonista näkijöistä kaksi oli sitä mieltä että ei jäähyä. Mutkaselkärankaiset ruotsalaiset yhteistyökykyiset pillipiiparit.

Venäläisen heittämät kiekot 2- kertaa yli laidan, olivat tuomareille salamannopeiden päätöksien paikkoja 2- minuutin jäähy. Kun vastaava sattui Kanadalaispelaajalle,- alkoi hirveä tuumaustauko tuomariston kesken,- kuinka jäähystä voisi luopua. Linjatuomarit mitä ilmeisimmin evästivät ruotsalaisia,-ei voi luopua,- pakko antaa jäähy.

Jossain jo taisin kysyäkin: Muistaisiko joku yksilöidä sellaista Kanadan kansainvälistä ottelua, jossa kaikki olisivat yhtä yksimielisesti todenneet Kanadan kärsineen tuomarityöskentelystä, kuin Venäjä nyt?

 

[Dieppe]

Sinulta, jonka jokaisessa viestissä on enemmän politiikkaa kuin TOJ;lla ikinä, en ole lukenut yhtään asiapitoista, järjellistä viestiä, joten voit työntää aina yhtä painavat FAKTASI vaikka jonkun saimaannorpan ahteriin.
Korostan; en yhtään järkevää ja perusteltua viestiä ole sinulta lukenut !

Kannattaisikohan hiukan löysätä kravattia. Ei kai omista mielipiteistä poikkeavat mielipiteet voi noin koville ottaa. Kärjistäminen toimii joskus tehokeinona keskustelussa, mutta yllä olevassa se saattaa hiukan ontua. Ensin peräänkuulutetaan asiapitoisia viestejä ja seuraavassa lauseessa jutellaan saimaan norpan ahterista. Huomaatko ristiriidan?

Sitten peräänkuulutat perusteluja. Missä lainaamani tekstin perustelut?

Omasta mielestäni perustelin edellisessä viestissäni olevan mielipiteen. Sinä tulkitsit sen politikoinniksi. Perustelen sitä lisää. Unohdetaan Neuvostoliiton syntyhistoria ja puhutaan siitä voiko valtio omia saavutukset, jotka ovat toisen valtio(jota ei enää ole) saavutukset itselleen. Mielestäni ei. Venäjä on eri valtio kuin Neuvostoliitto. Neuvostoliiton joukkuessa on pelannut pelaajia, jotka eivät ole Venäläisiä, joten on täysin perusteltua erotella noiden valtioiden saavutukset toisistaan. Kumman saavutukseksi lasketaan Tsekkoslovakian mitalit. Tsekkien vai Slovakian?

 

[Väsyneet Kädet]

..Venäläisen heittämät kiekot 2- kertaa yli laidan, olivat tuomareille salamannopeiden päätöksien paikkoja 2- minuutin jäähy. Kun vastaava sattui Kanadalaispelaajalle,- alkoi hirveä tuumaustauko tuomariston kesken,- kuinka jäähystä voisi luopua. Linjatuomarit mitä ilmeisimmin evästivät ruotsalaisia,-ei voi luopua,- pakko antaa jäähy..

Mielestäni oli pelkästään asiallista käydä tuo asia läpi. MM-finaali, jatkoaika - ei voi olla mitään haittaa siitä, jos käydään kaikkien neljän silmäparin näkemykset läpi mahdollisista kimmokkeista jne.

 

[LaTe_Show]

Mielestäni oli pelkästään asiallista käydä tuo asia läpi. MM-finaali, jatkoaika - ei voi olla mitään haittaa siitä, jos käydään kaikkien neljän silmäparin näkemykset läpi mahdollisista kimmokkeista jne.

Tähän sama. Ja luulen, että Koistisen maalin ansiosta annettiin tuomareille ohjeet tarkastella tilanteet kunnolla läpi "just in case". Esimerkiksi näissä viime pelissä käytiin todella ahkeraan "puhelimessa".

 

[teemu73]

Muistaisiko joku yksilöidä sellaista Kanadan kansainvälistä ottelua, jossa kaikki olisivat yhtä yksimielisesti todenneet Kanadan kärsineen tuomarityöskentelystä, kuin Venäjä nyt?

Ei tuollaista ottelua varmaan koskaan ole pelattu?

Mutta yksittäisistä tuomioista en varmaan olisi kovin paljon protestoinut, mikäli vuoden 1982 alkusarjan Kanada-Ruotsi -ottelussa Kanadan yliaikamaali olisikin hyväksytty. Niin hilkulla se oli. No saihan ne sitten ihan kuin hyvitykseksi toiseen CAN-SWE otteluun kanadalaisen tuomarin ja 6-0 voiton.

 

[flintstone]

Hieno homma että venäläinen kiekkoilu nousi maailman huipulle, tämä oli taidokkaan ja näyttävän jääkiekon voitto kylmänviileästä viimeistelykoneesta. Kanadan jäätävä tarkkuus maalipaikkojen hyödyntämisessä jaksaa aina vain hämmästyttää, tällä kertaa Venäjä kuitenkin löysi keinot tuon koneen pysäyttämiseen.

Ja oli hienoa nähdä kuinka se 15 vuoden odotus purkautui Venäjän pelaajistossa, NHL:n supertähdet kyynelehtivät voitettuaan maailmanmestaruuden joidenkin mukaan varsin turhissa MM-kisoissa. Venäjä oli tällä kertaa paras, myös joukkueena mutta Kanada teki tästä finaalista hienon sillä tässä nähtiin aivan huikeaa peliä kahdelta supertähtiä pursuavalta joukkueelta.

Sergei Fedorov, vanha herra se vain jaksaa. Aikamoista kyykytystä Fedorov tuntui kanukeille varsinkin aloitusympyrässä tarjoavan. En tiedä mikä oli finaalissa Fedorovin aloitusvoittoprosentti mutta veikkaan sen ollaan suuri.

Hieno finaali ja oikea lopputulos. Taitokiekon voitto.

 

[Alamummo]

Venäjällä kisojen paras joukkue, parhaat parhaat pelaajat, etu maalivahtipelissä Kanadaan verrattuna. Joukkue pelasi todella hienosti joukkueena, kurinalaisesti ja taktisesti eikä luovuttanut tilanteen näyttäessä huonolta.

On hienoa nähdä maailmanmestaruuden pelattiin se sitten millä pelaajilla tahansa menevän jonnekin missä sitä arvostetaan. Stolisnaja virtaa huomenna Moskovassa poikien palatessa kotiin ja kansa juhlii torilla.

Hyvä kommentti.

En ole mikään venäläisen kiekon erityinen ystävä, mutta eilen voitti parempi joukkue ja toivoinkin heidän voittavan. Bykov sai tähtensä pelaamaan kurinalaisesti ja tässä tulos. Pelaajien aito riemu voitosta oli sydäntä lämmittävää.

 

[Tarinankertoja]

Hieno finaali. Parempi voitti. Kanadan liian pitkät vaihdot ja passivoituminen toivat Venäjälle kullan.

Itselläni ei ollut sen kummempaa suosikkia, mutta pelin aikana Venäjän aktiivisempi peli käänsi jatkoerään voittajasuosikikseni Venäjän.

Tampere kappia odotelleessa…


OT:

. Venäjä on eri valtio kuin Neuvostoliitto.

Mielipiteelläsi ei ole merkitystä, kuten ei ole omallanikaan.
Fakta on, että kansainvälinen yhteisöä YK:n johdolla on todennut, että Venäjä on Neuvostoliiton seuraajavaltio velvoitteineen ja oikeuksineen.

Näin se on päätetty, ollaan me mitä mieltä tahansa ja sen mukaan asioita silloin katsotaan.

 

[Dieppe]

Kylläpäs Diepellä ainakin näemmä ottaa lujille eilinen tulos. Ihan kuin kyseessä olisi jokin henkilökohtainen tappio, vaikkei Suomi tai SaiPa ollut edes finaalin häviävänä osapuolena.

Ei ota lujille. Ottelun aikana pikkuisen kiehutti ja tästä syystä tuli kirjoitettua "hiukan" turhan kärkevä kommentti koskien Mertarantaa. Olisi ehkä kannattanut tuossa kohtaa pitäytyä poissa näppikseltä.

Lähinnä vain huvitaa näiden wannabe fanien iänikuinen itkeminen siitä kuinka venäjää sorretaan. Edes "voiton" hetkellä ei osata keskittyä "voiton" juhlimiseen, vaan valitetaan tuomareista. Eilen tuomarit tekivät virheitä molempiin suuntiin, mutta eivät olleet lähelläkään ratkaista ottelua.

 

[archieG]

Kumman saavutukseksi lasketaan Tsekkoslovakian mitalit. Tsekkien vai Slovakian?

Tshekkoslovakian kiekkosaavutukset menevät Tshekin laariin.

 

[santerius]

Olipa mahtava huipennus 15 vuoden odotukselle. Alku oli eittämättä tuskanen. Jos linjaa haetaan ja pari jäähyä arvotaan soisi sen menevän suunilleen 50-50. No, mutta telkkari ei kuitenkaan lentänyt ikkunasta ja peli jatkui.Jännitys oli aika sietämätöntä. 4-3 kavennuksen jälkeen jotenkin tuntui että kohtaa paukkuu 4-4. Niin kävi ja sitten tajus että..hetkonen, nyt se taitaa tapahtua mitä on niin kauan ja hartaasti odottanut....SITTEN HIRVEETÄ TUULETUSTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)

Aika uskomaton matsi. Kanadakin oli hyvä mutta alun tyytyväisyys muuttui yhtäkkiä hädäksi venäjän vyöryttäessä. Turnauksen vikassa pelissä, vikassa erässä tapahtui toi mitä olin odottanu, että kazan-ketju pääsi yhteen ja olin varma että ne ratkasee.. Ei ratkassu mutta venäjän koko joukkueen kova usko välittyi kotikatsomoon asti joka on ollu aika harvinaista viime vuosina. Ja vaikka tuli iljaa manailtua kisojen aikana, niin noilla kahdella maalilla saa aika paljon anteeksi.

Tiukka hyvä peli, ansaittu voitto kovimmasta vastustajasta heidän kotikentällään. Aika euforinen olo edelleen. Oikeestaan täydelliset kisat, unelmafinaali ja suomelle pronssia.

 

[The Original Jags]

sillä varsinkin Pohjois-Amerikassa pelaavilla venäläisillä on hieman huonoja kokemuksia kotimaan mafiasta, kun ovat kotimaahansa uskaltautuneet.

En tiedä oliko tämä provo vai tosissaan kirjoitettu, mutta siltä varalta että olit tosissasi, niin voisitko sanoa yhden venäläisen pelaajan joka ei ole uskaltanut käydä kotimaassaan sen jälkeen kun on siirtynyt pelaamaan NH:ään?

 

[kovalev]

Kannattaisikohan hiukan löysätä kravattia. Ei kai omista mielipiteistä poikkeavat mielipiteet voi noin koville ottaa. Kärjistäminen toimii joskus tehokeinona keskustelussa, mutta yllä olevassa se saattaa hiukan ontua. Ensin peräänkuulutetaan asiapitoisia viestejä ja seuraavassa lauseessa jutellaan saimaan norpan ahterista. Huomaatko ristiriidan?

Sitten peräänkuulutat perusteluja. Missä lainaamani tekstin perustelut?

Omasta mielestäni perustelin edellisessä viestissäni olevan mielipiteen. Sinä tulkitsit sen politikoinniksi. Perustelen sitä lisää. Unohdetaan Neuvostoliiton syntyhistoria ja puhutaan siitä voiko valtio omia saavutukset, jotka ovat toisen valtio(jota ei enää ole) saavutukset itselleen. Mielestäni ei. Venäjä on eri valtio kuin Neuvostoliitto. Neuvostoliiton joukkuessa on pelannut pelaajia, jotka eivät ole Venäläisiä, joten on täysin perusteltua erotella noiden valtioiden saavutukset toisistaan. Kumman saavutukseksi lasketaan Tsekkoslovakian mitalit. Tsekkien vai Slovakian?

Vai kannattaisiko niiden, jotka eivät pysty katsomaan jääkiekko-ottelua, muistelematta vuosia 39-44, hieman löysätä jotain ?
Joka kerta, kun sinun kanssasi tulee puhe otteluiden tuomarityöskentelystä, sinä kirjoitat ; "Älkää puhuko paskaa, se on FAKTA että..." jne. Vaikka sata ihmistä sanoo toisin ja useimmiten vielä perusteleekin näkemyksensä, niin sinä jankkaat ; "Eikä ole"
Eikö tule yhtään sellainen olo, että kinaat vain periaatteesta ?
Jokainen, joka on lukenut kirjoituksiasi ymmärtää, että ainoa motiivisi on tuo suunnaton viha venäläisiä kohtaan, ei mikään muu.
Ja tiedän jo, mitä kirjoitat seuraavaksi, joten vastaan valmiiksi ; Ei, minä en rakasta venäläisiä, mutta nautin suunnattomasti heidän jääkiekostaan.
Mitä tulee tuohon NL/Venäjä asiaan, niin mielestäni olisi aika kohtuutonta kiistää venäläisten ansiot NL;n jääkiekkomenestykseen. TOJ voi varmaan kertoa tarkemmin kunkin etnisestä alkuperästä, mutta käsitykseni mukaan neukkumaajoukkueessa pelasi aina vähintään 90% täysin venäläisiä. Äkkiä ei tule mieleen kuin Balderis ja Irbe ei-venäläisistä. Tiedän, että muitakin on.
Venäjää taas on edustanut ainakin Kasparaitis, Zubrus ja nyt Nabokov. Eli pitäisikö nyt Venäjä sittenkin diskata ?

 

[Chambza]

Hieno peli! Venäjän taitureista olen aina pitänyt. Paljon enemmän herätti tunteita tämän ottelun lopun tapahtumat kuin Suomen pronssipeli missään vaiheessa. Tosin niistä tunteista suurin osa kuvaillaan tämän kirjoituksen viimeisessä kappaleessa...

Suomen menestyksen kannalta tottakai sääli, ettei Venäjä enää olekaan kuin HIFK, joka antaa loistavasta materiaalista huolimatta kaikille muille tasoitusta surkealla pelitavalla ja maalivahtipelillä.

Parasta tässä pelissä kyllä oli lopun ratkaisu. Mitä vittumaisempi, sitä parempi. Sääli ettei vielä kimpoillut kanukkien perseistä ja jäänyt arveluttavasti maaliviivan tuntumaan, josta se olisi hyväksytty perinteisesti tv-kuvan perusteella armottoman arvonnan jälkeen.

Edelleen parasta lopun ratkaisussa oli että antisankari oli nimenomaan ikuinen inhokkini Nash. Kyllä riitti räkänaurua eilen teeveen edessä, kun vailla sympatian hiventä osoittelin sormella surevaa kanukkirivistöä tv-ruudussa. Vahingonilo on parasta iloa.

 

[hannes_ko]

Jos Lappi ja Ahvenanmaa itsenäistyisivät, niin totta kai tuolloin Tynkä-Suomen mitalilaskuri nollattaisiin, koska eihän Tynkä-Suomi voisi omia kontolleen Suomen kiekkomenestystä, jossa Lapin ja Ahvenanmaan asukkaat ovat merkittävää osaa näytelleet. Eihän.

Ja tosikoille sitten vielä että pyhpahbalderis.

 

[M10]

Venäjän mestaruus oli upea juttu. Iljan ja Sasha Ovetshkinin vilpitöntä tuulettelua oli liikuttavaa katsoa.

Kaiken tämän mahdollisti kuitenkin Jevgeni Nabokovin saapuminen maalille (venakot saavat kiittää tästä Brenden Morrow`ta). Nabo on hieno ja erinomaisesti kulmat peittävä maalivahti. Pokannee Vezinan kesällä.

Ja Juice Sushinskin tukkalaitteelle patsas punaiselle torille!

 

[kritiikki]

Ja tosikoille sitten vielä että pyhpahbalderis.

Tälle taputukset. NL:n mestaruudet ovat oikeasti Latvian mestaruuksia.

Ps. Osta dynamo, -jalka polkee ja saat mestarillista hikienergiaa.