Ihan hyvä peruste. Se kannattaisi kuitenkin kirjoittaa Ylen toimintaa käsittelevään ketjuun. Jos katsoo, että Ylen pitäisi sijoittaa rahansa muuhun kuin Euroviisuihin ja Uuden musiikin kilpailuun, niin siitä vain ehdotuksia tekemään.
Euroviisuissa rahoitetaan levy-yhtiöiden markkinointia veronmaksajien selkänahasta. Moraalisesti kys kilpailu on sangen arveluttava.
Jos Euroviisut ovat paskaa, miksi ne kuitenkin herättävät voimakkaita reaktioita? Kaikki viisulähetykset, uutiset ja keskusteluketjut on helppo kiertää. Jos Euroviisuilla ja niiden jollotuksilla ei ole merkitystä, miksi sinäkin hakeudut tähän ketjuun?
Artisteillekin viisut näyttävät olevan iso juttu.
En minäkään ymmärrä esimerkiksi showpainia. Jos sitä tulee töllöstä, käännän kanavaa. En kuitenkaan myöskään juokse ympäri nettiä julistamassa showpainin paskuutta, koska se on minusta oikeasti paskaa, enkä siksi uhraa sille aikaani tai ajatuksiani.
Isojen artistien kannattaa käyttää viisuihin kuluva aika (mahdolliset karsinnat, promootio, loppukilpailu) oman uran edistämiseen, omilla ehdoillaan. Artistit tuskin saavat kisoista kummoista tienestiä keikkapalkkioiden tasoon verrattuna. Joten ehkä isoilla artistinimillä on kisassa jopa enemmän hävittävää kuin voitettavaa? Venäjä lähetti 2003 kisoihin (silloin) nimekkään ja periaatteessa "sopivan" lesboduo TaTun, joka oli pinnalla parin isomman hittibiisin ansiosta. No, tuloksena oli "vain" kolmas sija. Ura taittui alamäkeen; toki on epäreilua laittaa sitä yksin euroviisujen piikkiin. Oma osansa on myös sillä, että Euroviisut eivät ole edes kaikissa osallistuvissa maissa hyvin esillä.Eihän näihin juuri koskaan osallistu ketään kunnon artisteja. Aika vaikea kuvitella esim. joku Kate Bush tai PJ Harvey euroviisulavalle.
Ja taas. Kerrotko vaikka 2000-luvulta kaikki ne voittajat, jotka ovat menestyneet suureksi osin ulkomusiikillisten syiden vuoksi?
Touché. Aikaisempi viestini:En ole edes kuullut -tietääkseni- kaikkia voittajia...mutta annetaan esimerkeiksi Lordi ja viimevuotinen partasuu lady. Molempien pääasiallinen syy voittoon oli muualla kuin musiikissa.
Ne, jotka täälläkin kovaan ääneen uhoavat, että Euroviisuissa ei pärjätä musiikillisilla ansioilla, eivät todennäköisesti osaisi edes nimetä voittajia vaikkapa viideltä edelliseltä vuodelta. "Se parrakas nainen ja Lordi nyt ainakin", eiks niin? Että se siitä asiantuntemuksesta, vaikka kovasti ollaan tietävinään pelin hengestä jotain.
Ei tässä ole kyse mistään "mitähän ne meistä?" -ujostelusta, vaan siitä, että se sisällötön paska sekä PKN:n friikkisirkus ovat kumpainenkin musiikillisesti surkeita ääripäitä. En haluaisi kummastakaan tulevan viisuedustajaamme. Ihan sama, kuka biisit vetää, vaan musiikki tässä ratkaisee. PKN on kuraa yhtä lailla kuin geirrönningit ja jarisillanpäät, sillä näitä kaikkia yhdistää yksinkertaisesti täysin luokaton kappale.Saitkin jo hyviä vastauksia, mutta haluaisitko vuorostasi kertoa miksi sinne viisuihin tulisi lähettää aina geneeristä ja sisäsiistiä paskaa? Siis sellaista jolla ollaan koko maan viisuhistorian ajan todistettu hävettäviä häpäisynäytelmiä. Ymmärrän kyllä sen että tässä maassa vallitsee "mitähän ne meistä" -ajatusmaailma ja tärkeintä on olla nolaamatta itseään. Tuolla reseptillä olemme kuitenkin häpäisseet itsemme lähes aina viisuissa.
Muistelen Signmarkin olleen jonakin vuonna ehdokkaana viisukarsinnoissa. Joku viitseliäämpi selvittäköön tarkan vuoden, jos asia kiinnostaa.Suomi voisi lähettää seuraaviin kisoihin vaikkapa tämän viittomakielellä räppäävän Signmarkin (menikö nimi oikein)... Muita ihan hauskoja ideoita olisi vaikka joku vatsastapuhuja nuken kanssa (muutamia aika hienoja videoita löytyy YouTubesta)... Toki voittoon eivät riitä nämäkään, jos biisi ei ole kunnossa, mutta hyvään sijoitukseen voi riittää.
Muistelen Signmarkin olleen jonakin vuonna ehdokkaana viisukarsinnoissa. Joku viitseliäämpi selvittäköön tarkan vuoden, jos asia kiinnostaa.
Vatsastapuhumista nukkeineen ei ole ainakaan loppukilpailussa asti tainnut kukaan koskaan kokeilla, joten siinä olisi yksi taiteellinen tehokeino jollekin valloitettavaksi. Laulavaa nukkeahan on jo kokeiltu, kehnoin tuloksin. :) Irlannin semifinaaliesitys vuodelta 2008 (Youtube).
Suomi voisi lähettää seuraaviin kisoihin vaikkapa tämän viittomakielellä räppäävän Signmarkin (menikö nimi oikein)...
Ruotsin Euroviisuedustaja valitaan näköjään siten, että 11 eri maan asiantuntijaraadit (!) antavat kilpailijoille omat äänensä, ja yleisö puolestaan puhelinäänestyksessä omansa.
On varmasti, ja se taatusti selittää pieneltä osaltaan Ruotsin hyvää menestystä ko. kekkereissä; on hyvä pärjätä, kun kappaleet koeponnistetaan Euroopassa jo ennen niiden lähettämistä itse kilpailuun.Monta vuottahan niillä on ollut tuo systeemi Melodifestivalenissa jo?
Aina oppii uutta. Kiitos tiedosta!Vuodesta 2011 alkaen. Vuonna 2010 puolet asiantuntijaraadeista tuli ulkomailta ja toinen puolisko kotimaasta. 2009 oli vain yksi kansainvälinen asiantuntijaraati ja sitä aikaisemmin raadit ovat tulleet kotimaasta.
Vuodesta 2011 alkaen. Vuonna 2010 puolet asiantuntijaraadeista tuli ulkomailta ja toinen puolisko kotimaasta. 2009 oli vain yksi kansainvälinen asiantuntijaraati ja sitä aikaisemmin raadit ovat tulleet kotimaasta.Monta vuottahan niillä on ollut tuo systeemi Melodifestivalenissa jo?
Vuodesta 2011 alkaen. Vuonna 2010 puolet asiantuntijaraadeista tuli ulkomailta ja toinen puolisko kotimaasta. 2009 oli vain yksi kansainvälinen asiantuntijaraati ja sitä aikaisemmin raadit ovat tulleet kotimaasta.
Näillä näkymin kolmas kerta todensanoi Månsille ainakin raatien puolesta, jos ei yleisöäänestyksessä tapahdu aivan dramaattista.
EDIT: Tälläistä dominointia ei olla nähty MF:ssä sitten aikoihin, kun jopa yleisöäänestyksen ylivoimainen suosikki oli Måns. Vuosien 2007 ja 2009 vääryydet on tällä korjattu, kun Måns käy toukokuussa Wienissä palauttamassa Viisut ensi vuodeksi Ruotsiin.
Ihan saatanan kova tämä voittaja ja huikeaa dominanssia. Biisi ja esitys on sen verran kova, että Ruotsi taistelee voitosta tänäkin vuonna. Oma suosikkini voittamaan koko paskan, mitä toistaiseksi olen kuullut viisubiisejä.
Jumalauta, raatien pisteistä veti 122/132 ja keräsi 1,5 miljoonaa ääntä!
Edit. Tiedän ainakin mitä baareissa sitten kesällä soitetaan...
Nyt täytyy kyllä myöntää, että tämä viesti piristi iltaani. :'D Kyllähän sitä Ruotsin parasta viihdettä mielellään katselee vuodesta toiseen. *hymiö* (Ja onhan Melodifestivalen Ruotsissa isompi juttu kuin itse Euroviisut.)Ja ilman sarvia ja hampaita, olen mykistynyt! Viestisi sisältö kertoo, että olet seurannut Ruotsin euroviisukarsintoja jo ainakin 9 vuotta. Siis ei euroviisuja itsessään, vaan toisen maan karsintoja!!! Muistat vielä esiintyneet henkilötkin, niinkö?? Ja viestistäsi oikein huokuu että elät noissa tunteella mukana.
Taisi olla kokonaisäänimäärä tuo ja tämä voittaja sai niistä 35% tai jotain. Näin olin vajavaisella ruotsin kielen osaamisella ymmärtävinäni.
En nähnyt kuin pistelaskun lopun ja voittajan esityksen. Ei erityisemmin biisinä säväyttänyt tuo, mieleenpainuva esityksenä toki.
On kyllä tasapaksun tylsä tuo Ruotsiveisu. Vai "visuaalisuuden riemuvoitto", joku randomkaveri t-paidassa toistamassa mitäänsanomatonta sanomaansa, heroes of nowadays lol. Taustalla liikkuu huomion viemiseksi pois junnaavasta kappaleesta jotain keskinkertaisia valokuvioita, talentissakin tuollainen olisi vanha juttu eikä luultavasti menisi jatkoon. Ja tämä dominoi, minkä ihmeen takia? Betfairissa toki jaettu ykkössuosikki, ihmisten pihallaolo ei kyllä lopeta naurattamasta. Pitäisi oikeasti alkaa huijariksi.
Ei liene kuitenkaan sattumaa, että 10/11 raatia ympäri Eurooppaa antoi biisille täydet pisteet.
Ilmeisesti sinuun biisi ei iskenyt, mutta kappaleen anatomia on sellainen, etten ihmettele jättimenestystä: biisin ja kertsin tarttuvuus ja tietynlainen helppous positiivisessa mielessä, genre, lavashow sekä esiintyjän ulkonäkö ja lauluääni.
Olen täsmälleen samaa mieltä.On kyllä tasapaksun tylsä tuo Ruotsiveisu. Vai "visuaalisuuden riemuvoitto", joku randomkaveri t-paidassa toistamassa mitäänsanomatonta sanomaansa, heroes of nowadays lol. Taustalla liikkuu huomion viemiseksi pois junnaavasta kappaleesta jotain keskinkertaisia valokuvioita, talentissakin tuollainen olisi vanha juttu eikä luultavasti menisi jatkoon. Ja tämä dominoi, minkä ihmeen takia? Betfairissa toki jaettu ykkössuosikki, ihmisten pihallaolo ei kyllä lopeta naurattamasta. Pitäisi oikeasti alkaa huijariksi.
Huono maku myy. Koska ihmisillä on huono maku.
Lavashow, ne halvat lumiukotko? Heppu leikkii taikuria jaksaen hädintuskin nousta seisomaan laulaessa, surkeaa. "Biisi" on tyypillisen junnaava eurohapatus, ei edes tarttunut. Typerän (ja näistäkin kekkereistä tutun kliseisen) sanoman iskevyys ihmisiin tekee koko jutusta toki itselleni todella vastenmielisen. Loreenin aloittamalla linjalla mennään, no he osaavat tämän falskin muoviroskan levittämisen.