Ulvilan surma joulukuu 2006 – ratkeamassa?

[Radiopää]

Nyt sitten odotetaan, kuka seuraavaksi löydetään epäillyksi. Murhahan ei vanhene koskaan, joten tätä juttua tullaan vielä tutkimaan.

 

[Morgoth]

Jonkun Aarnion tai vastaavan tapaukset ovat kuitenkin joidenkin yksittäisten poliisien sekoilua. Mutta se että Joutsenlahti jatkaa poliisina tekee kyllä koko poliisikunnasta käsitteenä pellen.

Näkisin Aarnion tapauksen huomattavasti ongelmallisempana poliisin uskottavuuden kannalta kuin Auerin. Auerin tapauksessa oli täysin paska tutkinnanjohtaja, joka ei osannut tai tehnyt työtään hyvin. Joksikin passipoliisiksi olisi pitänyt siirtää kenties, mutta ei tuossa kenties kuitenkaan mitään laajempaa mädännäisyyttä poliisin sisällä ollut. Aarnion tapauksesta on taas hankala ulkopuolisen sanoa mitään varmuudella, mutta paljon enemmän kysymyksiä se herättää yleisesti ottaen (huume)poliisin yms. toiminnasta ja kenties KRPn tutkimuksista ja jonkinlaista keskinäisestä valtapelistä poliisien kesken.

 

[mjr]

Näkisin Aarnion tapauksen huomattavasti ongelmallisempana poliisin uskottavuuden kannalta kuin Auerin. Auerin tapauksessa oli täysin paska tutkinnanjohtaja, joka ei osannut tai tehnyt työtään hyvin. Joksikin passipoliisiksi olisi pitänyt siirtää kenties, mutta ei tuossa kenties kuitenkaan mitään laajempaa mädännäisyyttä poliisin sisällä ollut. Aarnion tapauksesta on taas hankala ulkopuolisen sanoa mitään varmuudella, mutta paljon enemmän kysymyksiä se herättää yleisesti ottaen (huume)poliisin yms. toiminnasta ja kenties KRPn tutkimuksista ja jonkinlaista keskinäisestä valtapelistä poliisien kesken.

Tuo on kyllä hyvä pointti Aarniosta - selväähän on että jotain on erittäin pahasti vialla, mutta vaikea sanoa sitten, että mitä tarkkaan ottaen. Noin ylipäänsähän tuosta vyyhdistä saa hyvän käsityksen siitä, mitä kaikkea vahinkoa huumeiden kieltolaki saakin aikaa: erittäin merkittävä liiketoiminta ja sen piirissä liikkuvat pääomat ovat tehokkaan viranomaiskontrollin ulkopuolella pyrkien jatkuvasti korruptoimaan valvojiaan.

 

[Numero66]

Nyt sitten odotetaan, kuka seuraavaksi löydetään epäillyksi. Murhahan ei vanhene koskaan, joten tätä juttua tullaan vielä tutkimaan.

Tästä tulikin mieleen että, kun Auer on nyt tuomioistuinten mukaan syytön (tai siis ei voitu todistaa olevan syyllinen), niin voiko häntä enää koskaan syyttää tuosta rikoksesta vaikka mitä todisteita tulisi vastaan? Eli voiko Auer nyt vaikka sanoa tehneensä murhan ja häntä ei voisi siltikään siitä enää syyttää?

 

[Wäinö#16]

Eikös tämä kerran jo käynyt KKO:ssa ja silloin lupa tuli uudelle käsittelylle, tällä kertaa ei. Eli jos jotain uutta joskus vielä ilmenee, niin mikään ei estä jutun avaamista jälleen kerran. Kynnys tälle lienee tosin jo todella korkealla, eli jotain todella raskauttavaa pitäisi ilmetä.

 

[Hangon keksi]

Tästä tulikin mieleen että, kun Auer on nyt tuomioistuinten mukaan syytön (tai siis ei voitu todistaa olevan syyllinen), niin voiko häntä enää koskaan syyttää tuosta rikoksesta vaikka mitä todisteita tulisi vastaan? Eli voiko Auer nyt vaikka sanoa tehneensä murhan ja häntä ei voisi siltikään siitä enää syyttää?

Voidaan syyttää. Korkeimmalta oikeudelta voi syyttäjä hakea tuomion purkua, mutta sellainen on todella harvinaista ja vaatii kovat perustelut. Silloin juttu palaisi taas käräjäoikeuteen. Melko epätodennäköistä on että Aueria vielä uudestaan syytettäisiin, mutta ei ihan mahdotonta. Hänen ei kuitenkaan parane murhaa julkisesti tunnustaa tai ainakaan kirjoittaa kirjaa jossa yksityiskohtaisesti kertoo miten murhasi miehensä. Silloin tuo tuomion purku voi oikeasti tapahtuakin.

 

[Klose16]

Helvetin hieno juttu. Toki tämä kuuluu tähän koko draamaan. Onko tämä asia ylipäänsä missään vaiheessa edennyt ilman käsittämättömyyksiä? Yhtään kenenkään oikeusturva ei nyt tällä kertaa tainnut toteutua.

Olisi nyt saatana katsottu vielä kerran kortit loppuun asti. Kasettia pesään ja menoksi...

Käytännössä harmillista on se, että Jukka Lahden murhannut vaimo ei lopulta saanut tuomiota murhasta.

Aikoinaan Bodomin tapauksen final verdictin jälkeen kaikki erästä N. Gustafssonia mustamaalanneet mielipiteet sensuroitiin, ainakin Ilta-Sanomain sivuilla. Eikö sitten nyt täällä. :P

 

[MustatKortit]

Nyt sitten odotetaan, kuka seuraavaksi löydetään epäillyksi. Murhahan ei vanhene koskaan, joten tätä juttua tullaan vielä tutkimaan.

Murhaa ei saletisti enää aktiivisesti tutkita, vaikka tutkimus toki muodollisesti jää "avoimeksi". Joku poliisi totesi jo joku vuosi sitten, että kaikki nämä mysteerimieslinjat käytiin tutkinnassa loppuun, eikä enää muita tutkintasuuntia ole.

Hämmentävä asiahan tämä kyllä on, todella perinteinen suomalainen henkirikos (kuten osa tutkijoista totesi jo alkuun, ennen kuin Joutsenlahti teki temppunsa), eli perheenjäsen suorittaa veriteon, mutta lopputulos on hyvin erilainen.

 

[MustatKortit]

...

Aikoinaan Bodomin tapauksen final verdictin jälkeen kaikki erästä N. Gustafssonia mustamaalanneet mielipiteet sensuroitiin, ainakin Ilta-Sanomain sivuilla. Eikö sitten nyt täällä. :P

Nisseä ja Aueria yhdistää myös se, että ensinmainittu oli kait jollekin tekosiaan vuosia myöhemmin tunnustanut (aiheesta oli juttua silloin oikeudenkäynnin aikaan, mutta en tiedä todistiko tämä ihminen myös oikeudessa..) ja jälkimmäinen tunnusti ihan poliisille ja muistaakseni myös tyttärelleen.

Kyllä tässä nyt niin on käynyt, että äiti tappoi iskän...

 

[Numero66]

Voidaan syyttää. Korkeimmalta oikeudelta voi syyttäjä hakea tuomion purkua, mutta sellainen on todella harvinaista ja vaatii kovat perustelut. Silloin juttu palaisi taas käräjäoikeuteen. Melko epätodennäköistä on että Aueria vielä uudestaan syytettäisiin, mutta ei ihan mahdotonta. Hänen ei kuitenkaan parane murhaa julkisesti tunnustaa tai ainakaan kirjoittaa kirjaa jossa yksityiskohtaisesti kertoo miten murhasi miehensä. Silloin tuo tuomion purku voi oikeasti tapahtuakin.

Ok, kiitos selvennyksestä.

 

[Radiopää]

Tästä tulikin mieleen että, kun Auer on nyt tuomioistuinten mukaan syytön (tai siis ei voitu todistaa olevan syyllinen), niin voiko häntä enää koskaan syyttää tuosta rikoksesta vaikka mitä todisteita tulisi vastaan? Eli voiko Auer nyt vaikka sanoa tehneensä murhan ja häntä ei voisi siltikään siitä enää syyttää?

Voidaan, koska murha ei vanhene, eikä Aueria ei ole tuomittu. Hänet vain on todettu syyttömäksi niillä näytöillä, joita nyt oli käytössä. Se ei kuitenkaan ole kovin realistista, että sellaisia todisteita enää löytyisi, että oikeus ottaisi asiaa enää käsiteltäväksi.

Murhaa ei saletisti enää aktiivisesti tutkita, vaikka tutkimus toki muodollisesti jää "avoimeksi". Joku poliisi totesi jo joku vuosi sitten, että kaikki nämä mysteerimieslinjat käytiin tutkinnassa loppuun, eikä enää muita tutkintasuuntia ole.

Ei saletisti, mutta tapauksesta on kuitenkin niin vähän aikaa, että voidaan olettaa tekijän (jos ei Auer) olevan vielä elossa ja siksi tutkintalinjoja käydään läpi.

 

[-pasi-]

Ei saletisti, mutta tapauksesta on kuitenkin niin vähän aikaa, että voidaan olettaa tekijän (jos ei Auer) olevan vielä elossa ja siksi tutkintalinjoja käydään läpi.

Käytännössähän vaatisi että samalla alueella ym.. tapahtuisi samanlaisia murhia jotka voisi viitata samaan tekijään ja yhdistää tähän tapaukseen. Tai löytyisi joku uusi todiste, mutta ne nyt on taidettu koluta jo aika hyvin läpi, toki tekniikka ja muu kehittyy kokoajan että aina niistä vanhoistakin todisteista voi jotain uutta löytyä useamamn vuoden jälkeen.

 

[pernaveikko]

Ei saletisti, mutta tapauksesta on kuitenkin niin vähän aikaa, että voidaan olettaa tekijän (jos ei Auer) olevan vielä elossa ja siksi tutkintalinjoja käydään läpi.

Taatusti käydään läpi ja millä motivaatiolla ja minkä valtion rahoilla. Eihän sitä julkisuuteen kerrota, mutta poliisitkin ovat vain ihmisiä ja heittävät läppää aiheesta.

Tietävät itsekin, että tekijä tiedetään, koita siinä kirjoittaa raporttia esimiehelle jostain toisesta epäillystä tai muusta miten ja mitä ollaan tutkittu. Esimieskin tietää, mutta hänellä on taas omat esimiehet hiillostamassa. Ja nekin tietenkin tietävät, mutta kun tämä nyt vain menee näin.

Jokunen jenkkisarja on tullut katsottua, mutta eipä Suomen tosielämässä paremmin osata.

 

[Klose16]

Lahti oli ilman muuta surmaajan ensisijainen kohde, sillä tekijä olisi voinut surmata myös vaimon, jos olisi niin halunnut, sanoo tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti.

Aivan niin. Ei tässä ensijaisesti itsemurhaa oltu tekemässä.

 

[cottonmouth]

Taas mennään:

Jos Anneli Auerin tuomio puretaan, on Suomen oikeusjärjestelmällä vakava itsetutkiskelun paikka, sanoo rikosoikeuden professori

Mikäli Auerin tuomio puretaan, hän voisi saada satoja tuhansia euroja korvauksia suoritetusta rangaistuksesta, arvioi Matti Tolvanen.

yle.fi

Anneli Auer hakee tuomionsa purkua – lapset peruvat todistuksensa

Anneli Auer tuomittiin vuonna 2013 seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen.

www.is.fi

Anneli Auerin tapaus | Anneli Auerin lapset peruvat todistuksensa äitiään vastaan – HS:n näkemä video: ”Ei sitä todellakaan tapahtunut”

Lapset kertovat valehdelleensa Anneli Auerin ja tämän entisen miesystävän väitetyistä seksuaalirikoksista. Mitään rikoksia ei heidän mukaansa tapahtunut. Auer ja mies tuomittiin vuonna 2013 pitkiin vankeusrangaistuksiin, mutta nyt he pyytävät korkeinta oikeutta purkamaan tuomiot.

www.hs.fi

P.S. Ei toki suoraan murhaan liity, vaan tapauksen jälkipyykkiin.

 

[BigRedBob]

Eli siis vähän rahaa olisi Anneli vailla.

 

[Loorz15]

Ei kyllä yllätä. Niin hämärä keissi ja oudoin perustein tuli tuomio. Kunnon puuhastelua.

 

[alwahla]

Eli siis vähän rahaa olisi Anneli vailla.

Samoin asianajajat. Voi reppanoita. Nälkäkuolema on heitä varmaan uhannut näiden vuosien aikana, mutta onneksi he pääsevät taas leveämmän pöydän ääreen.

 

[DAF]

Murhajuttu vielä omansa, mutta olihan julkisen tiedon perusteella tämä seksuaalirikosjuttu todella kummallinen ja aika moni oikeusoppinut sitä tuoreeltaan kritisoi. Nolo paikka oikeuslaitokselle, jos tuomio lopulta purettaisiin.

 

[Supervision]

Tässä sitä nyt ollaan. Poliisit perseili murhatutkinnan niin pahasti ettei murhaajaa saatu tuomittua ja tämä toinen tuomio on ollut vain "korvaava" vaihtoehto joka alunperinkin oli todisteiden osalta huteralla pohjalla. No, itse en lähtisi Annelin mukaan baarista yökylään enkä antaisi kyllä lapsiani hoitoonkaan. Se että olisi molempiin rikoksiin syytön, sille todennäköisyys on tasan 0%.

 

[Individual]

Eli siis vähän rahaa olisi Anneli vailla.

Samoin asianajajat. Voi reppanoita. Nälkäkuolema on heitä varmaan uhannut näiden vuosien aikana, mutta onneksi he pääsevät taas leveämmän pöydän ääreen.

Vaikka uskonkin, että Auer hoiteli miehensä pois muonavahduudesta, niin tämä seksuaalinen hyväksikäyttö-keissi haisi ihan alusta asti ja nyt ilmeisemmin lapset ovat tulleet toisiin aatoksiin. Vai meinaatteko, että jos olet kantanut syyttä pedarin leimaa kaikki nämä vuodet, niin siitä ei olisi ansainnut korvauksia ja sitä asiaa ei tulisi ottaa oikeuslaitoksen käsittelyyn, vaikka jokunen juristi ja oikeudenpalvelija siitä kelpo korvauksen kuittaakin?

Edit: Tosin hulvaton määrä euroja tuohon on jo mennyt.

 

[LiiAaa]

Vanha on, mutta jälleen ajankohtainen.

 

[-pasi-]

Kyllähän tässä alkaa kohta olemaan semmoinen keissi kaikkineen käänteineen että saisi aika hyvää netflix settiä tehtyä

 

[Milles Mortenson]

Kyllähän tässä alkaa kohta olemaan semmoinen keissi kaikkineen käänteineen että saisi aika hyvää netflix settiä tehtyä

Joku joskus totesi hyvin, että jos tehtäisiin vastaava fiktiivinen käsikirjoitus, niin se ei menisi epäuskottavuutensa vuoksi läpi.

 

[Realcowboy]

Ulvilan tapaukseen liittyy todella monta ihmeellistä kuviota, mikä näkyy Murha.infon Ulvila-osion hurjassa ketjumäärässä.