Ulvilan surma joulukuu 2006 – ratkeamassa?

[jussi_j]

Murha ei koskaan vanhene eli asiaa tutkitaan. Jokainen aikuinen ihminen ja jokunen lapsikin ymmärtää, että todisteiden puute ei tarkoita syyttömyyttä. Se tarkoittaa ainoastaan sitä, että ei voida tuomita ja pitää kaivaa lisää todisteita.

Tietysti myös varmaan aika raskasta Auerille, mutta tunnustus nytkäyttäisi tutkintaa eteenpäin melkoisesti. Tunnustus yksinään ei riitä murhasta tuomitsemiseen, mutta kyllähän se tässä tapauksessa jo muiden todisteiden kanssa riittäisi. Asia olisi sillä hoidettu.

En nyt oikein ymmärrä tätäkään. Kyllähän Aueria on jo kaksi täyttä kierrosta yritetty saada tuomituksi ja eikö länsimaiseen oikeuskäytäntöön kuulu, että joku raja tossakin on. Tietenkin jos esiin tulee jotain merkittäviä uusia todisteita, niin asia on toinen, mutta jonkun nauhan analysointi uudelleen on kyllä ajanhukkaa. Kyllähän puolustus tuolle keksii kymmenen mahdollista syytä. Toisaalta tuskin poliisin sattumanvaraiset prosessit, mitkä tässkin tapauksessa on todettu, pystyvät edes osoittamaan nauhaa yhtään miksikään.

En kyllä myöskään ymmärrä miksi Auer tunnustaisi. Jos ei ole syyllinen, niin ei tietenkään ja jos on, niin ei tietenkään. Siksikö, että jatkoajassa voidaan sulkea tämä ketju vai miksi? Hänellehän on kai tulossa rahaakin tästä säätämisestä ja onhan toi osoittanut olevansa melko laskelmoiva.

 

[Morgoth]

Heh, tämä yksi iltapulun haastattelema rikosoikeuden professori piti noin teoriassa yllä sellaistakin mahdollisuutta, että KKO palauttaisi keissin jälleen käräjäoikeuteen. Ja alkaisi uusi kierros...

Tuo olisi jo ihan kamala ratkaisu. Ylipäätään jos asiaa käsitellään enää niin sen mielestäni pitää tapahtua KKOssa. Se olisi sitten siinä. Tosin en tiedä pitäisikö sitä enää sinnekään ottaa käsittelyyn. Alkaa olemaan jo niin käsittämätöntä tribaalikuvioineen ja saatananpalvonnan osalta enkä ihan tästä uudestaan käänteestäkään ole vakuuttunut. En yhtään epäile etteikö Auer olisi tämän kaiken takana, mutta onhan jo melkoisen rangaistuksen kärsinyt eikä tuolla tutkinnalla oikein mitään uskottavuutta enää ole. Eihän se niinkään voi mennä, että tätä oikeusprosessia iteroidaan loputtoman monta kertaa kunnes tuomio saadaan. Jos Auer nyt todella tuomittaisiin elinkautiseen murhasta niin kauanko hänen pitäisi olla vankilassa. Sen verran mitä elinkautisesta nyt yleensä istutaan?

 

[Sako]

Eihän se niinkään voi mennä, että tätä oikeusprosessia iteroidaan loputtoman monta kertaa kunnes tuomio saadaan.

No mutku se men just noin. Uutta matoa koukkuun kunnes kakku pätkähtää. Syyttäjää ja poliisia varten ei voi saada lähestymiskieltoa, vaikka tarvetta näköjään olisi.

 

[Mr.Fox]

Joko syyttäjät ovat muuten saaneet valmiiksi lopullisen valituslupahakemuksensa Korkeimpaan oikeuteen?

15.09.2015 - IL: Auer jälleen oikeuden eteen?
"Syyttäjät ovat ilmoittaneet Korkeimmalle oikeudelle, että ryhmän on tarkoitus saada lopullinen lausuntonsa valmiiksi syyskuun aikana."

Nyt kun tähän ollaan saatu jo kaiken maailman kapellimestareitakin sotkettua juttuun mukaan, niin eiköhän pikkuhiljaa luulisi olevan aika keskittyä etsimään sitä hovimestaria.

 

[Van Cleef]

Ulvilan surman hätäkeskustallenteesta uusia todisteita: "Auerin puhetta tallennettu etukäteen" | Yle Uutiset | yle.fi

Syyttäjien uusi tutkimus: "Auer huusi kuole"

Eli ääninauhatodisteet toimitettu Korkeimpaan oikeuteen. Tutkimusryhmä saanut tutkimuksensa valmiiksi. En usko, että näitä nyt enää kovin heppoisin perustein lähdettäisiin viemään eteenpäin, joten ilmeisesti nauhalla on jotain erikoista ja jos tosiaan Anneli on nauhoitellut taustanauhoja etukäteen, niin saattaa Annelille käydä vielä kylmät. No, tästä tapauksesta ei tiedä mitä vielä tulee. Mielenkiintoista miten etenee.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Kapellimestari sen keksi!

Auer-syyttäjien uudet todisteet: Hätäkeskuspuhelun taustalla soi tallenne - Rikos - Uutiset - MTV.fi

 

[pernaveikko]

Kapellimestari sen keksi!

Onhan tämä hauskaa ja jännittävää, kun nuoret koulusta valmistuneet pääsevät tapauksen kimppuun. Tekniikka kuitenkin kehittyy ja rikostutkimus siinä ohessa. Niinkö tämä sitten menisi, että nämä uudet todisteet ovat täysin tekaistuja? On täysin selvää, että nykytekniikka mahdollistaisi erittäin helposti myös ainoan epäillyn lavastamisen.

Mitenköhän tämä vain oikeasti meni? Uskon Suomen läpimädän korruptoituneen poliisin olevan tässä mukana ja kunhan vahingonkorvaukset saadaan, niin jaetaan ne sitten.

Voisiko tämän veronmaksajien kustantaman sirkuksen jo lopettaa ja keskittyä uuteen kappaleeseen maamme rikoshistoriassa. Sitä rikosta ei ole vielä tehty, mutta eiköhän jotain joskus tapahdu.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Voisiko tämän veronmaksajien kustantaman sirkuksen jo lopettaa ja keskittyä uuteen kappaleeseen maamme rikoshistoriassa. Sitä rikosta ei ole vielä tehty, mutta eiköhän jotain joskus tapahdu.

Pasilan miehen-case on vielä kesken ja tullee olemaan. Vai meneeköhän nopeasti? Eiköhän Aarnio-casessta löydy vielä uusia juttuja moneksi vuodeksi. Sitten kun kaikki on jo hovissa päätetty niin joku nainen tulee avautumaan ja uusia todisteita löytyy. Muistan yhdenkin murha-casen mitä on tutkittu muutam vuosi. Se sattui jonkin aikaa sitten espoolaisen järven rannalla...

 

[mjr]

Tuo taustanauhoitus kyllä selittäisi tuon todella absurdin puhelun, jossa ei juuri ole mitään logiikkaa. Auerin syyllisyys itsessään on aika selvä (paikallahan ei ollut ketään ulkopuolista), mutta tuskin nyt enää tämän sirkuksen jälkeen voidaan tuomita.

 

[Ressa]

Asiaa kannattaa pohtia myös siltä kantilta, että mitä järkeä on soittaa taustanauhaa missä ei ole (tai kuulu) ulkopuolisen ääniä? Onnistut soittamaan sellaisen nauhan mitä ei pystytä vielä tänäkään päivänä todistamaan mutta jättäisit ulkopuolisen henkilön äänet pois.

 

[pernaveikko]

Eiköhän Aarnio-casessta löydy vielä uusia juttuja moneksi vuodeksi. Sitten kun kaikki on jo hovissa päätetty niin joku nainen tulee avautumaan ja uusia todisteita löytyy. Muistan yhdenkin murha-casen mitä on tutkittu muutam vuosi. Se sattui jonkin aikaa sitten espoolaisen järven rannalla...

Eihän tuosta Aarniosta ole koko kansan sankariksi, kun ei ole ruumiita. Tai hyvinkin saattaa olla, mutta yleisessä tiedossa olevia. On vain aineita mitä kansalaiset käyttää muutenkin.

Mikäs tämä Espoon juttu on, en muista ollenkaan tuollaista. Pitää käyttää jotain internetin hakukoneita josko löytyisi.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Eihän tuosta Aarniosta ole koko kansan sankariksi, kun ei ole ruumiita. Tai hyvinkin saattaa olla, mutta yleisessä tiedossa olevia. On vain aineita mitä kansalaiset käyttää muutenkin.

Mikäs tämä Espoon juttu on, en muista ollenkaan tuollaista. Pitää käyttää jotain internetin hakukoneita josko löytyisi.

No ei ole ruumiita mutta ainakin luurankoja kaapissa. Mitä vielä löytyy?

Et ole tosissassi Espoosta? Astuinko miinaan? Bodom?

 

[MustatKortit]

Tuo taustanauhoitus kyllä selittäisi tuon todella absurdin puhelun, jossa ei juuri ole mitään logiikkaa. Auerin syyllisyys itsessään on aika selvä (paikallahan ei ollut ketään ulkopuolista), mutta tuskin nyt enää tämän sirkuksen jälkeen voidaan tuomita.

Minäkin olen sitä mieltä, että syyllinen, mutta tuskin enää voidaan tuomita.

Tosin jätän nyt pienen varauksen, en ymmärrä tuosta teknisestä puolesta mitään, mutta ihan asialliselta tämä uusi käänne nyt vaikuttaa. Kuten sanoit, niin se puhelu on kyllä todella erikoinen, paljastuminen nauhoitukseksi selittäisi paljon.

 

[pernaveikko]

Et ole tosissassi Espoosta? Astuinko miinaan? Bodom?

Et tietenkään. En nykyään asu Espoossa, mutta se ei tarkoita ettenkö olisi espoolainen. Tai koskaan käynyt siellä järvessä uimassa. Tai ettenkö joskus vielä haluaisi asua Espoossa.

 

[jussi_j]

MTV:n sivulla haastateltu äänialan veteraani ja sudioalan kouluttaja suhtautuu kapellimestarin johtopäätökseen epäilevästi ja toteaa mm: Ajattelen, että on aika rohkeaa ja itsevarmaa tuoda näitä väitteitä esille. Itselläni ei olisi pokkaa siihen, äänisuunnittelija ja studiotekniikan kouluttaja Janne Huotari kertoo.

 

[MustatKortit]

MTV:n sivulla haastateltu äänialan veteraani ja sudioalan kouluttaja suhtautuu kapellimestarin johtopäätökseen epäilevästi ja toteaa mm: Ajattelen, että on aika rohkeaa ja itsevarmaa tuoda näitä väitteitä esille. Itselläni ei olisi pokkaa siihen, äänisuunnittelija ja studiotekniikan kouluttaja Janne Huotari kertoo.

Onkohan hän käyttänyt ollenkaan tuota uutta laitteistoa? *

Ymmärtääkseni kuitenkin tuolla tutkimusryhmässä oli juuri tämän Huotarin koulutuksellakin vetäneitä osallistujia. Korostan, että en itse ota kantaa, kun en mitään asiasta ymmärrä.

* edit. eli ilmeisesti on tai ainakin tietää, miten se toimii.

 

[floikkari]

Izotopen softat on ihan kuluttajakamaa.

Sen verran sanon minäkin ~15 vuoden äänihommaharrastuksen tuomalla rintaäänellä, että on aivan helvetin helppo niitä käppyröitä tuijottamalla ja sitten kuuntelemalla löytää ja eristää spektraalikuvasta kaikenlaisia "ihmeellisyyksiä" ja kuvitella sinne jotain, mitä siellä ei oikeasti ole. "Ihmeellisyyksiä" on kaikessa materiaalissa, kun vaan katsoo tarpeeksi tarkasti. Ihminen on helvetin hyvä huijaamaan itseään. Tuollaisen signaaliketjun (vanha hätäkeskuksen puhelintallenne) jälkeen kenen tahansa olohuone / makkarari tms. on täynnä kaikenlaista.

Suhtaudun skeptisesti.

 

[Radiopää]

Minua on alusta asti häirinnyt syyttäjän keino todistaa, että Auer sanoo kuole. Mitä ihmeellistä siinä on, että vaimo sanoo kuolemaa tekevän miehensä vieressä älä kuole.

 

[MustatKortit]

Izotopen softat on ihan kuluttajakamaa.

Sen verran sanon minäkin ~15 vuoden äänihommaharrastuksen tuomalla rintaäänellä, että on aivan helvetin helppo niitä käppyröitä tuijottamalla ja sitten kuuntelemalla löytää ja eristää spektraalikuvasta kaikenlaisia "ihmeellisyyksiä" ja kuvitella sinne jotain, mitä siellä ei oikeasti ole. "Ihmeellisyyksiä" on kaikessa materiaalissa, kun vaan katsoo tarpeeksi tarkasti. Ihminen on helvetin hyvä huijaamaan itseään. Tuollaisen signaaliketjun (vanha hätäkeskuksen puhelintallenne) jälkeen kenen tahansa olohuone / makkarari tms. on täynnä kaikenlaista.

Suhtaudun skeptisesti.

No joo, jos tämä pitää paikkansa, niin tuskinpa korkein oikeus sitä keissiä enää käsittelyyn ottaakaan. Minä ymmärsin noiden juttujen perusteella niin, että tässä olisi tehty jotain ihan kunnon tutkimusta, pidempään ja asiantuntijoita olisi ollut mukana.

 

[Centre Bell]

Jotenkin tämä tapaus Auer rupeaa päivä päivältä muistuttamaan tapaus Palmea. Suomalaisilla ei kyllä ole yhtään enää varaa naureskella Ruotsalaisille poliiseille ja oikeuslaitokselle kun meillä on tämä ihan ikioma tapaus Auer. Oli hän sitten syyllinen tai ei mutta eiköhän tähän ole jo tuhlattu sen verran veron maksajien rahoja että annettaisiin jo olla. Ja sitä paitsi mikä ihmeen kapellimestari? Eikö kapellimestareille ole enää orkesteria johdettavanaan että pitää ruveta kuuntelemaan jotain nauhoja vai mistä tämä kapellimestari tähän juttuun tupsahti? Kait kohta pitää palkata tapausta selvittämään myös joku musiiikkituottajakin ja äänimestari, Anssi Kelasta puhumattakaan joka älyää soittaa ääninauhoja takaperin ja löytää nauhalta jotain saatanan palvontaan liittyviä juttuja vaikka esim pedon luvun 666 tai jotain muuta vastaavaa.

 

[Ollakseni]

Kahdesti ei pitäisi tuomita samasta rikoksesta. Sinällään tuntuu väärältä syyttää Annelia murhasta taas kerran. Samoin kuin Nils Gustafssonia ei tule enää syyttää. Näin oikeusjärjestelmämme toimii. Aina syyllinen ei päädy oikeuden eteen vastaamaan teoistaan. Se on ongelma, jota ei ikinä saada ratkaistua. Kuten @mjr sanoo "It's not a bug, it's a feature".

 

[pernaveikko]

Aina syyllinen ei päädy oikeuden eteen vastaamaan teoistaan. Se on ongelma, jota ei ikinä saada ratkaistua. Kuten @mjr sanoo "It's not a bug, it's a feature".

Monien alojen ammattilaiset eivät ole tyhmiä. Kyllä ne tietävät miten asia on saunassa istuessaan tai vaimon vieressä omassa kodissa nukkuessaan. Ei tätä koskaan saada ratkaistua.

 

[MacRef]

Kahdesti ei pitäisi tuomita samasta rikoksesta. Sinällään tuntuu väärältä syyttää Annelia murhasta taas kerran.

Aueria ei ole syytetty murhasta kahta kertaa, se ei lain mukaan ole edes mahdollista. Tai en tiedä onko tuo laista nousevaa vai jostain muusta, mutta peruste on kuitenkin vahva. Auerin tapauksessa on koko ajan ollut kyse samasta syytteestä eri oikeusasteissa eikä tuomio ole vielä(kään) lainvoimainen eli lopullinen, sillä syyttäjä on hakenut valituslupaa korkeimpaan oikeuteen. Mikäli lupaa ei tule, on tuomio lainvoimainen ja sen jälkeen Aueria ei tuosta murhasta voi enää syyttää. (Tai ehkä voisi, mutta se uudelleen syyttäminen lainvoimaisen tuomion jälkeen vaatisi jotain aivan poikkeuksellista uutta näyttöä jne. Enkä ole tästäkään nyt satavarma, että onko se millään keinoin enää mahdollista.)

 

[MustatKortit]

Rikosoikeuden professori Jussi Tapani uskoo, että juttu etenee korkeimpaan oikeuteen, eli uusi näyttö katsotaan vakavasti otettavaksi.

linkkiä IL:n lyhyeen juttuun: Yle: Uudet tiedot yllättivät - professori uskoo KKO:n huomioivan Ulvila-todisteet

 

[pernaveikko]

Rikosoikeuden professori Jussi Tapani uskoo, että juttu etenee korkeimpaan oikeuteen, eli uusi näyttö katsotaan vakavasti otettavaksi.

"Tapani pitää Ulvilan surmaoikeudenkäyntiä suomalaisittain erikoislaatuisena."

Kyllähän tähän professorin hatun tarvitsee tämän huomatakseen. Onko Ruotsissakaan samanlaista sekoilua?

Harmittaa vain, kun pakolaisista vaahdotaan ja oma pesä ei ole puhdas. Tekijä on muutenkin jo kiinni joistain toisista jutuista, niin eikö tämän voisi hoitaa ilman sirkusta. Siellä verhojen takana ja unohdettaisiin tämä.

Breivikistä oli joku juttu kuinka hän manipuloi vartijoita ja joku oli ottanut lopputilinkin, kun ei vain kestänyt sitä sekoilua enää.