Ulvilan surma joulukuu 2006 – ratkeamassa?

[MustatKortit]

Ulvilan tapaus hakee vertaistaan, mutta aivan yksin se ei tässä kohelluskategoriassa ole.

Kannattaa tutustua Michael Petersonin tapaukseen 2000-luvun alusta. Petersonia syytettiin vaimonsa murhasta ja mitä sen jälkeen seuraavan vajaan 15 vuoden aikana on tapahtunut, niin ihan uskomaton stoori. Kaikkia yksityiskohtia en jaksa läpikäydä, mutta heitettäköön nyt esimerkinomaisesti, että näin vajaa 15 vuotta tapahtumien jälkeen Petersonilla on alkamassa jälleen uusi oikeudenkäynti murhaan liittyen.

Tutustuin itse tähän keissiin lukiessani murha.infoa ja sieltä bongasin suositellun ja kriitikoidenkin ylistämän dokkarin The Staircase, joka kuvaa Petersonin ensimmäistä murhaoikeudenkäyntiä ja sen uskomattomia käänteitä. Dokkarin on tehnyt myös Oscar-voittajana tunnettu Jean-Xavier de Lestrade.

linkki imdb:n sivuille, tämän minisarjan tietoihin: Murhaportaat? (TV Mini-Series 2004) - IMDb

 

[Le Banner]

Minua on alusta asti häirinnyt syyttäjän keino todistaa, että Auer sanoo kuole. Mitä ihmeellistä siinä on, että vaimo sanoo kuolemaa tekevän miehensä vieressä älä kuole.

Mistä tuo älä siihen ilmestyi? Anskuhan huusi että kuole. Eiköhän pistetä Ansku pyttyyn ja ketju lukkoon.

 

[Aurinkotuuli]

........Anskuhan huusi että kuole. Eiköhän pistetä Ansku pyttyyn ja ketju lukkoon.

Tällä hetkellä Aueria ei ole tuomittu (vielä) mistään, joten elinkautisen rangaistuksen mahdollisuus on vain mahdollisuus. Pytty ja elinkautinen ovat käsitykseni mukaan aivan eri asioita. En tosin ole varma siitä, onko "pyttyä" enää olemassakaan.

 

[Le Banner]

Pytyllä tarkoitin lähinnä rangaistusta, joka tässä tapauksessa on istumista linnassa seuraavat vuodet.

 

[Eino_Mies]

Auer on syytön. Korkein oikeus hylkäsi valitukset.

Anneli Auerin kohtalo ratkesi – syyttäjät eivät saaneet valituslupaa Ulvilan surmajuttuun - Kotimaa - Ilta-Sanomat

 

[Individual]

Korkein Oikeus ei ota juttua enää käsiteltäväkseen, joten AA on tähän murhaan Suomen rikoslain edessä syytön.
Seuraavaksi kai haetaan seksirikossyytteiden purkua, tai miten oikea ilmaisu meneekään.
"Ulvilan surma joulukuu 2006 – ratkeamassa?" no nyt ainakin. Paitsi eihän tämä ratkennut ole, koska murhaaja on näillä tiedoilla vielä vapaana. Yksi selvittämätön henkirikos lisää historiaan, onneksi niitä ei kuitenkaan ole monta

Hassisen Kone - Syytön - YouTube

 

[MustatKortit]

Korkein oikeus on hylännyt syyttäjän ja Auerin nuorempien lapsien valitukset ja Auerin vapauttava tuomio jää voimaan.

Tietysti juttu meni juridisesti niin kuin pitääkin, eli Aueria ei enää tuomittu.

Käytännössä harmillista on se, että Jukka Lahden murhannut vaimo ei lopulta saanut tuomiota murhasta.

edit. hidas

...Paitsi eihän tämä ratkennut ole, koska murhaaja on näillä tiedoilla vielä vapaana. Yksi selvittämätön henkirikos lisää historiaan, onneksi niitä ei kuitenkaan ole monta...

Käytännössähän juttu jää pölyttymään laatikoihin, eikä siihen enää etsitä mitään mysteerimiestä, sillä poliisi tietää murhaajan, mutta ei pysty tämän syyllisyyttä enää toteennäyttämään.

 

[Carlos]

Käytännössä harmillista on se, että Jukka Lahden murhannut vaimo ei lopulta saanut tuomiota murhasta.

Auer ei murhannut miestään oikeuden mielestä, ja näin ollen jokainen joka jatkossa niin väittää voi joutua teoriassa itse vastaamaan sanomisisstaan oikeudessa. Just sayin'. Eli tästä eteenpäin siis Auer ei murhannut miestään, ja sillä sipuli.

Mielenkiintoista nähdä minkälaisia vahingonkorvauksia nyt sitten alkaa ropisemaan eri suunnilta, tapauksen saaman poikkeuksellisen julkisuuden takia voi olla isojakin vaatimuksia, juridisestikin perusteltavissa.

 

[MustatKortit]

Auer ei murhannut miestään oikeuden mielestä, ja näin ollen jokainen joka jatkossa niin väittää voi joutua teoriassa itse vastaamaan sanomisisstaan oikeudessa. Just sayin'. Eli tästä eteenpäin siis Auer ei murhannut miestään, ja sillä sipuli...

Niin, teknisesti ottaen asia on näin, mutta emmeköhän me kaikki tiedä, että Ulvila-keissi tulee jäämään kansakunnan mieliin samanlaisena kuin Bodom: kollektiivisesti murhaaja tiedetään, mutta juttu jäi kesken, tulevaisuudessa tapauksen tiimoilta tullaan vitsailemaan.

 

[Tuamas]

Toivottavasti Auer muistaa tilittää nykyiselle lupapoliisille? riittävän siivun korvauksista

Odotettavissahan tämä oli, homma ryssittiin heti alussa, eikä noin vanhoja juttuja saa enää korjattua ilman onnenkantamoisia.

 

[Denverin Munasyndi]

Kohta sovitellaan sitten (miljoona)korvauksia tuomitulle lapsenraiskaajalle.

 

[pernaveikko]

Niin, teknisesti ottaen asia on näin, mutta emmeköhän me kaikki tiedä, että Ulvila-keissi tulee jäämään kansakunnan mieliin samanlaisena kuin Bodom: kollektiivisesti murhaaja tiedetään, mutta juttu jäi kesken, tulevaisuudessa tapauksen tiimoilta tullaan vitsailemaan.

En tiedä kuinka monta kertaa olen sen sanonut, mutta kerran vielä. Jos jotain ei pystytä todistamaan, niin se ei tarkoita, että sitä ei olisi tapahtunut. Tuota on ihmisten jotenkin välillä vaikea ymmärtää, vaikka asia on hyvin yksinkertainen.

Mitähän elokuvarintamalle kuuluu? Bodom-leffa tulee nyt ja eiköhän tästäkin ole jo suunnitelmia, vaikka kannattaa toki antaa ensin pölyn laskeutua.

Tavallaan ihan sama, kun rikollinen on telkien takana, mutta voisihan asioista puhua niiden oikeilla nimillä.

 

[-pasi-]

Kohta sovitellaan sitten (miljoona)korvauksia tuomitulle lapsenraiskaajalle.

Toivotaan vaan että oikeasti tuossa tapauksessa oli kunnon todisteet ettei kohta tuotakin tuomiota ruveta perumaan jotenkin jälkikäteen ja saisi siitäkin miljoonakorvaukset.

Oikeastaan tämä lapsiin kohdistunut seksuaalirikos näin maalisen korviin kuulosti siltä että muutama vuosi tuomiosta tuli lisää tästä murhasta, sen verran raakoja tapauksiakin on mennyt niin pienillä tuomiolla kun netissä on lukenut tai sitten pitänyt olla aika hirveitä tapauksia mistä tuomittu.

 

[TF-79]

Tavallaan ihan sama, kun rikollinen on telkien takana, mutta voisihan asioista puhua niiden oikeilla nimillä.

Siis kuka rikollinen on telkien takana? Minä muuten kuulun siihen vähemmistöön, joka uskoo Auerin syyttömyyteen.

 

[Ressa]

Toivotaan vaan että oikeasti tuossa tapauksessa oli kunnon todisteet ettei kohta tuotakin tuomiota ruveta perumaan jotenkin jälkikäteen ja saisi siitäkin miljoonakorvaukset.

Oikeastaan tämä lapsiin kohdistunut seksuaalirikos näin maalisen korviin kuulosti siltä että muutama vuosi tuomiosta tuli lisää tästä murhasta, sen verran raakoja tapauksiakin on mennyt niin pienillä tuomiolla kun netissä on lukenut tai sitten pitänyt olla aika hirveitä tapauksia mistä tuomittu.

Tuohon haetaan nyt purkua. MTV:n sivuilla uutinen: Puolustuksella uusia selvityksiä – Auer hakee purkua seksuaalirikostuomioonsa - Rikos - Uutiset - MTV.fi

 

[The Hockey Handbook]

En tiedä kuinka monta kertaa olen sen sanonut, mutta kerran vielä. Jos jotain ei pystytä todistamaan, niin se ei tarkoita, että sitä ei olisi tapahtunut. Tuota on ihmisten jotenkin välillä vaikea ymmärtää, vaikka asia on hyvin yksinkertainen.

Mitähän elokuvarintamalle kuuluu? Bodom-leffa tulee nyt ja eiköhän tästäkin ole jo suunnitelmia, vaikka kannattaa toki antaa ensin pölyn laskeutua.

Tavallaan ihan sama, kun rikollinen on telkien takana, mutta voisihan asioista puhua niiden oikeilla nimillä.

Boldaus oma. Toisinpäin. Jos jotain ei ole tapahtunut, niin siihen ei voi löytää todisteitakaan... Tämä pitää aina paikkaansa.

 

[Ahar]

Boldaus oma. Toisinpäin. Jos jotain ei ole tapahtunut, niin siihen ei voi löytää todisteitakaan... Tämä pitää aina paikkaansa.

Aikoinaan mm. Neuvostoliitossa tuo ei ainakaan pitänyt paikkaansa.

 

[Jeffrey]

Boldaus oma. Toisinpäin. Jos jotain ei ole tapahtunut, niin siihen ei voi löytää todisteitakaan... Tämä pitää aina paikkaansa.

Vaan voipas. Esimerkiksi jos minua epäiltäisiin Ranskan terrori-iskuista, olisi melko helppo löytää todisteet sille, että minun osallisuuttani iskuun ei ole tapahtunut.

 

[PataJaska]

En tiedä kuinka monta kertaa olen sen sanonut, mutta kerran vielä. Jos jotain ei pystytä todistamaan, niin se ei tarkoita, että sitä ei olisi tapahtunut. Tuota on ihmisten jotenkin välillä vaikea ymmärtää, vaikka asia on hyvin yksinkertainen.

Näin juuri. Lain mukaan tilanne toki sitten vain on se, että henkilön pitää olla täysin aukottoman todistettavasti syyllinen, ei riitä että on ilmeisen päivänselvä syyllinen. Jo vuonna 2006 uutisoitiin, että heti ensimmäisenä paikalle tullut poliisipartio epäili välittömästi että Auer on syyllinen, koska ei pitänyt uskottavana Auerin kuvausta tapahtuneesta. Eli kaikkineen eihän tämä siitä hetkestä lähtenyt tapahtumien vyöry millään mahdu maalaisjärjen piiriin

Ulvilan mysteeri tulee jäämään suomalaiseen rikoshistoriaan vielä kummallisempana tapauksena kuin vaikkapa Bodom, koska tämä ei tapahtunut missään pimeässä metsässä ja ruumiita löydetty vasta ajan X päästä, vaan poliisi tuli heti ja tapahtumapaikalla olivat ihmiset valmiina puhutteluja varten.. eli prosessi käynnistyi välittömästi, ja silti ollaan tässä pisteessä jossa syyllistä ei ole olemassa. Satakunnan poliisilaitoksen tämä on ainakin asettanut ikuiseen häpeään..

Kaksi mielenkiintoista kysymystä jää ilmaan:

1) mitenköhän perheen lapset ovat kyenneet elämään (ja esimerkiksi käymään koulua) kaikki nämä vuodet, saati sitten tästä eteenpäin?
2) onkohan kukaan laskenut mitä tämä kaikki on tullut maksamaan?

 

[pernaveikko]

Siis kuka rikollinen on telkien takana? Minä muuten kuulun siihen vähemmistöön, joka uskoo Auerin syyttömyyteen.

Kappas joo, hienoa. Nyt selvisikin, että eihän se olekaan enää telkien takana vaan naureskelee partaansa samaan aikaan kuin asianajajansa ei kehtaa edes katsoa pankkitililleen kuinka paljon siellä on rahaa tämän keissin takia. Pankinjohtajakin soittelee, että ei nämä rahat enää mahdu tänne konttoriin.

Saat tietenkin uskoa mitä haluat, eiköhän tämä joulun aika varsinkin ole mitä otollisinta maaperää satuihin. Pääsiäispupu on sitten seuraava juhla keväällä.

 

[Käärityt hihat]

2) onkohan kukaan laskenut mitä tämä kaikki on tullut maksamaan?

Mielenkiintoinen kysymys. Oikeuden istuntojen ja avustajien palkkioiden hinnat lienevät melko helposti laskettavissa. Auerin tulevat korvausvaatimukset selvinnevät jossain vaiheessa sekä myös se, paljonko Auerille lopulta korvataan. Poliisi on käyttänyt tämän jutun tutkintaan ihan hemmetisti aikaa, mutta sen arvon laskeminen ei ole täysin triviaalia. Poliisi saa määrärahansa tietysti budjetista, mutta tämän tutkinnan priorisoinnin myötä monet vähäisemmät jutut ovat jääneet hoitamatta ja miten laskea arvoa niille. Tähän juttuun on myös varmasti painettu ylitöitä aika ronskisti, mutta se lienee aika pisara meressä.

Joka tapauksessa ei ole ilmaista ollut ei. Harmi että alkuperäinen tutkinnanjohtaja Joutsenlahti ryssi tämän homman, jonka olisi voinut paremmalla tutkinnalla saada pakettiin hyvinkin nopeasti. No, sellaista se välillä on. Errare humanum est ja Suomen poliisikin on joskus erehtyväinen.

 

[mjr]

Ihan hyvä päätös - Auer on ilmeinen syyllinen, mutta ei oikeusvaltiossa voi tuon tutkinta-farssin jälkeen ketään kovin helpolla tuomita.

 

[Beagle Boy]

Auer ei murhannut miestään oikeuden mielestä, ja näin ollen jokainen joka jatkossa niin väittää voi joutua teoriassa itse vastaamaan sanomisisstaan oikeudessa. Just sayin'. Eli tästä eteenpäin siis Auer ei murhannut miestään, ja sillä sipuli.

Ei minusta hovioikeus mitenkään todennut, että AA ei murhannut Lahtea.

"Näin ollen syytteen tueksi esitetty näyttö ei riitä siihen, että Anneli Auerin katsottaisiin surmanneen Jukka Lahden syytteen teonkuvausten mukaisesti ja että hänet tuomittaisiin tästä rikoksesta rangaistukseen. Hovioikeudelle ei siten jää muuta vaihtoehtoa kuin hylätä syyte. Asia on ratkaistava epäselvässä tapauksessa syytetyn eduksi ( in dubio pro reo )."

 

[benicio]

Joka tapauksessa ei ole ilmaista ollut ei. Harmi että alkuperäinen tutkinnanjohtaja Joutsenlahti ryssi tämän homman, jonka olisi voinut paremmalla tutkinnalla saada pakettiin hyvinkin nopeasti. No, sellaista se välillä on. Errare humanum est ja Suomen poliisikin on joskus erehtyväinen.

Joutsenlahtihan pitäisi nyt ottaa takaisin tapauksen tutkinnanjohtajaksi. Hänhän oli jäljilla alusta asti...
Eikös Joutsenlahdenkin tuomio mennyt nurin ja on taas Porin poliisissa töissä?

 

[Hangon keksi]

Joutsenlahtihan pitäisi nyt ottaa takaisin tapauksen tutkinnanjohtajaksi. Hänhän oli jäljilla alusta asti...
Eikös Joutsenlahdenkin tuomio mennyt nurin ja on taas Porin poliisissa töissä?

Ensisijaisesti tässä pitäisi laskea se kuinka paljon Joutsenlahti on tullut maksamaan veronmaksajille. Ja lasku kasvaa vaan entisestään. Ainakin itselläni luottamusta Suomen poliisiin romuttaa kaikkein eniten se että kaiken tämän jälkeen Joutsenlahti jatkaa korkeassa poliisivirassa. Jonkun Aarnion tai vastaavan tapaukset ovat kuitenkin joidenkin yksittäisten poliisien sekoilua. Mutta se että Joutsenlahti jatkaa poliisina tekee kyllä koko poliisikunnasta käsitteenä pellen.