Ulvilan surma joulukuu 2006 – ratkeamassa?

[Pavlovin Koira]

Törkeän raiskauksen minimi on 2 vuotta eikä sitä voi määrätä ehdollisena.

Kiitos korjauksesta.

 

[Niilo]

Aikamoiselta näyttää tämä sympaattisen MILFin viimeisin syytelista (linkki hesarin uutiseen)
Vähän ihmetyttää kyllä tapausen uutisointi. Ei raiskauksesta ja hyväksikäytöstä tuomittujen nimiä ja kuvia ole yleensä lehdissä julkaistu, saati sitten sellaisesta epäiltyjen.

Harvemmin on joo kuvia ja nimeä levitelty, mut mediahan pääsee nyt mässäilemään tällä(kin) Auer uutisella. Aika uskomattomalta tuntuu jos tämä pitää paikkaansa. Tulee muutamia kysymyksiä mieleen ? Epäillystä teosta on kulunut yli 4 vuotta ?

- Miksi asia tuli nyt vasta julkisuuteen ? Eli onko asia oikeasti selvinnyt vasta nyt vai onko tämä ollut tiedossa jo pidemmän aikaa ?.
- Jos on selvinnyt vasta nyt, niin kuka on tämän kertonut ? Tuskin Auer itse ja tuskin se mieskään on tätä kertonut ?
- Jos on ollut tiedossa jo pitkään, niin miksi "korttia" ei ole käytetty jo ajat sitten ?
- Onko tämä tietoista "ajojahtia" Annelia kohtaan

Oli miten oli niin ei ole helppoa Annelilla ei. Itse olen ollut koko ajan sitä mieltä että hän itse tappoi miehensä, mutta kun oikeus on toisin todennut niin sillä tiedolla mennään eteen päin....

 

[Buddha]

- Miksi asia tuli nyt vasta julkisuuteen ? Eli onko asia oikeasti selvinnyt vasta nyt vai onko tämä ollut tiedossa jo pidemmän aikaa.

Itse kelasin tämän niin, että ko syytettyhän ei ole saanut vapautumisen jälkeen lainkaan lapsiaan itselleen, niin tämä on ollut jo viranomaisten tiedossa. Mutta todisteiden puuttuessa tms tätä ei ole voitu ottaa käsittelyyn aikaisemmin. Viranomaisten toiminta puoltaa tätä.

 

[Pavlovin Koira]

Itse kelasin tämän niin, että ko syytettyhän ei ole saanut vapautumisen jälkeen lainkaan lapsiaan itselleen, niin tämä on ollut jo viranomaisten tiedossa.

Liittyisiköhän se Auerin veljen jututtaminen (veli kertoi poliisille asioita joita lapset olivat kertoneet hänelle) ja sen jälkeen tehty kotietsintä tähän?

 

[Puoliveltto]

Törkeän raiskauksen minimi on 2 vuotta eikä sitä voi määrätä ehdollisena. Eli voisitko hieman tarkemmin valaista asiaa?

Saivartelua: 2 vuoden tuomion voi määrätä ehdollisena. (Rikoslaki 6:9 §). Mikäli menee päivänkään yli, ei voi.

 

[Barcelona]

Apu lehti on julkaisu Auerin haastattelun yutubessa. Täytyy sanoa että oli tuon haastattelun jälkeen todella vaikea uskoa että kyseinen henkilö olisi syyllinen kaikkiin niihin juttuihin joista häntä syytetään. Surman voisi jonain hetken mielenhäiriönä uskoa, mutta nää raiskaukset ja hyväksikäytöt kuulostaa lähinnä joltain mustamaalaukselta ja poliisin kostolta. Kumpikin ajatus on kauhea, joten ei kai tässä voi muuta toivoa kuin että oikeus voittaa.

 

[Ted Raikas]

Mikä helvetin "poliisin kosto", voisiko joku selittää minulle tämän?

Miksi virkavallalla olisi tarkoituksenmukaista aloittaa joku ajojahti yksittäistä ihmistä vastaan, vai tapahtuuko tuota yleisestikin?

Totta kai virkavallan luotettavuutta voi miettiä monessa kohtaa ja siellä on takuulla epärehellisiäkin yksilöitä, mutta ei Suomen poliisi nyt mikään kehitysmaan virkavalta ole jonka luotettavuusprosentti on suhteessa siihen, miten paljon sinulla on rahaa taskussa jolla voidella.

 

[-FNM-]

Mikä helvetin "poliisin kosto", voisiko joku selittää minulle tämän?

Miksi virkavallalla olisi tarkoituksenmukaista aloittaa joku ajojahti yksittäistä ihmistä vastaan, vai tapahtuuko tuota yleisestikin?

Juuri näin. Todella viisasta olisi poliisilta hakea "kostoa" näin isossa jutussa, ja etenkin, kun syytteet ovat noin rankat. Luulisin kuitenkin, ettei poliisin arvovalta kärsi niin paljon ns. nöyryytyksestä, että heidän tarvitsisi alkaa keksimään mitään. Isompi juttuhan Suomen rikoshistoriassa on Bodom ja Nils Gustafsson, eikä tuotakaan tapausta enää hirveästi mietitä poliisin tappiona.

Ymmärrän toki, että jonkun videon perusteella voi tehdä monia päätelmiä. Tämä lienee ihan inhimillistä. Kuitenkin historiaamme katsellessa ei voi sanoa, etteikö melko usein ihmisen ulkokuori olisi pettänyt.

Syytteet ovat näin isoa julkisuuttaa saaneeseen tapaukseen todella kovia. En siis usko, että poliisi ja syyttäjä ihan vain kostomielellä tällaista keksisivät. Mielenkiintoista on sen sijaan se, millä tavalla Jukka S. Lahden surma liittyy tapaukseen. Ilmeisesti poliisin mukaan ei liity. Kuitenkin vaimonsa epäillyt teot ovat alkaneet miehensä ollessa elossa. Saiko mies tietää asiasta vai oliko taustalla jotain muuta.

Alkaa tämä tapaus olla rikoshistoriamme omituisimpia.

 

[Juhaht]

Kas, Suomen "OJ Simpson" on jälleen uutisissa. Käsittämätöntä, että kylmäverinen murhaaja päästetään vapaaksi, mutta vielä käsittämättömämpää on se, jos KKO ei kumoa hovioikeuden päätöstä. Tietysti akan pedofiliasyytteet pistävät ihmetyttämään miten sairaasta tapauksesta oikeasti on kyse, mutta toivottavasti oikeus todellakin voittaa!

 

[Giba]

Anneli Auer veljensä vasikoinnista: "Hänellä on arvostelukyky pettänyt, kun meni suoraan syyttäjälle ja poliisille puhumaan. Tämä olisi voitu selvittää ilman poliisia, Auer toteaa veljen ilmiannosta."

Varmaankin olisi selvittänyt asian samaan tapaan kuin miehensä kanssa...

Olisiko Jukka Lahtikin ollut selvillä näistä uusista nyt ilmi tulleista asioista ja siinä motiivia murhalle?

 

[Aurinkotuuli]

Samanlainen tapaus kuin monet muut....

...........
- Miksi asia tuli nyt vasta julkisuuteen ? Eli onko asia oikeasti selvinnyt vasta nyt vai onko tämä ollut tiedossa jo pidemmän aikaa ?.
- Jos on selvinnyt vasta nyt, niin kuka on tämän kertonut ? Tuskin Auer itse ja tuskin se mieskään on tätä kertonut ...........kun oikeus on toisin todennut niin sillä tiedolla mennään eteen päin....

...... lasten seksuaaliset hyväksikäytöt, jotka ovat voineet jatkua useiden vuosien ajan ennen kuin ne paljastuvat muussa yhteydessä esimerkiksi lasten huostaanoton tai toisen vanhemman kuoleman jälkeen.

Kukaan poliisin, syyttäjän ja Auerin/hänen asianajajansa lisäksi ei tiedä sitä, mitä kaikkea on kerrottu. En usko, että suuri yleisö saa koskaan lukeakaan/kuullakaan kaikkia yksityiskohtia lasten suojelun vuoksi.

Kyseessä ovat kuitenkin täysin eri asiat kuin se rikosasia, jota korkein oikeus käsittelee tällä hetkellä. Kummassakin asiassa (väitetyt seksuaalirikokset/pahoinpitelyt <=> väitetty henkirikos) syyllisyyskysymys käsitellään ja ratkaistaan sen todistelun perusteella, mikä niissä esitetään.

 

[TF-79]

Olisiko Jukka Lehtikin ollut selvillä näistä uusista nyt ilmi tulleista asioista ja siinä motiivia murhalle?

Kukas se hän oli?
Joo, alkaa tää olla naurattava case kaikinpuolin, vieläköhän Aueria vois syyttää bodomista ja tulilahden murhista. Niin ja otsonikadosta ja vuoden 1918 kapinasta...

 

[Giba]

Kukas se hän oli?

Näppäilyvirhe, pyydän anteeksi vainajan nimen väärin kirjoittamista. Korjaan virheeni ensi tilassa

 

[VT]

Joo, alkaa tää olla naurattava case kaikinpuolin

Kun epäillyt rikosnimikkeet ovat murha, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä raiskaus jne, naurettava ei ole ihan ensimmäinen mieleentuleva adjektiivi.

Mutta toki symppis-Anneli on poliisin koston ja ajojahdin uhri.

 

[Sonny Burnett]

Eli syytteitä on tulossa törkeästä raiskauksesta JA lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Oletan että nämä on kaksi erillistä tapausta? Eli, on tökitty lapsia ja aikuista?

Ottikohan se konstaapeli Sepon väkisin kun ei irronnut.. Ja mukana oletetuissa pakko-orgioissa n. 50v mies. Way to go. Mikä vittu teitä ***** vaivaa.

 

[Ted Raikas]

Kukas se hän oli?
Joo, alkaa tää olla naurattava case kaikinpuolin, vieläköhän Aueria vois syyttää bodomista ja tulilahden murhista. Niin ja otsonikadosta ja vuoden 1918 kapinasta...

Nyt valot päälle... ei tuollaisia syytteitä heitetä ihan tuosta vaan, vai tuleeko montakin esimerkkiä mieleen? ON oltava oikeesti selkeitä todisteita ja viitteitä, ennen kuin tuohon ylipäätään lähdetään. Silkka huhu ei riitä. Hiukan enemmän luottamusta suomalaista oikeuslaitosta kohtaan.

 

[-FNM-]

Eli syytteitä on tulossa törkeästä raiskauksesta JA lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Oletan että nämä on kaksi erillistä tapausta? Eli, on tökitty lapsia ja aikuista?

Niin, syyte on tulossa neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, yhdestä törkeästä raiskauksesta ja avunannosta törkeään raiskaukseen. Lisäksi Aueria epäillään kolmesta törkeästä pahoinpitelystä.

Käsittääkseni lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ei sulje pois lapsen törkeää raiskausta. Vai onko laissamme määritelty erikseen törkeä lapseen kohdistunut raiskaus? Eli siis käsittääkseni nuo eivät välttämättä kohdistu lapsien lisäksi aikuisiin. Joku, jos tietää tarkemmin, kertoo toivottavasti enemmän ja paremmin.

 

[Gellner]

Eli syytteitä on tulossa törkeästä raiskauksesta JA lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Oletan että nämä on kaksi erillistä tapausta? Eli, on tökitty lapsia ja aikuista?

Ottikohan se konstaapeli Sepon väkisin kun ei irronnut.. Ja mukana oletetuissa pakko-orgioissa n. 50v mies. Way to go. Mikä vittu teitä ***** vaivaa.

Kaikki epäillyt teot ovat kohdistuneet lapsiin. Ja tämä toinen epäilty on siis helsinkiläinen taksikuski. Maikkarissa juuri tuli, että epäilyt teot ajoittuvat aikajaksolle 2004-2009, eli jo aikaan ennen Jukka S. Lahden surmaa.

Onhan tämä kaikin puolin ihan pimeä juttu. Onko muuten kukaan nähnyt missään koskaan mitään juttua, jossa Auer toivoisi, että hänen miehensä surmaaja saataisiin kiinni?

 

[Eino_Mies]

Ehkä ei pitäisi ryhtyä "keittiöpsykolgiksi", mutta jotenkin Auerin kehonkielestä ja käyttäytymisestä vaan paistaa läpi se, että eukolla ei ole puhdas omatunto. Voihan sitä vakuuttaa syyttömyyttään, mutta jokin siinä mättää, en osaa sanoin kuvailla mikä.

On hänen rikosepäilynsä millä nimikkeellä tahansa, niin eniten tässä tapauksessa säälittää perheen lapset. Miten lie muksujen koulunkäynti ja muu kehittyminen, kun äidin ympärillä pyörii tällainen kohu.

 

[-pasi-]

Jotenkin vain tuntuu että tässä jutussa kyllä ei ole puhtaat jauhot pussissa. Ei voi olla sattumaa että tuon akan ukko on tapettu ja sitten pahoinpitely sekä raiskaussyytteet osuu juuri samalle vuosiluvulle kun nuo teot on alkaneet. Jotenkin vain tuntuu että tässä on ollut kolmiodraama tuon taksikuskin kanssa ja mies on vain nähnyt vähän liikaa tai puuttunut auverin väkivaltaiseen käytökseen ym... ja se lopulta koitunut turmaksi.

Jotain riitoja jokatapauksessa varmasti perheessä ollut ja tuntuu ettei oikein mikään asia perheessä ole ollut oikein. Lapset ovat olleet melko nuoria murhan aikaan ja näiden muidenkin tapahtumien aikaan joten täyttä totuutta varmaan on vaikea saada, mutta se kyllä paistaa että kotona on paljon ollut ongelmia ja myös ilmeisesti ainakin väkivaltaa, tiedä sitten muista missä menee raja mihinkin asiaan..

 

[Uuhis #97]

Kas, Suomen "OJ Simpson" on jälleen uutisissa. Käsittämätöntä, että kylmäverinen murhaaja päästetään vapaaksi, mutta vielä käsittämättömämpää on se, jos KKO ei kumoa hovioikeuden päätöstä. Tietysti akan pedofiliasyytteet pistävät ihmetyttämään miten sairaasta tapauksesta oikeasti on kyse, mutta toivottavasti oikeus todellakin voittaa!

Minusta vielä hassuinta olisi jos Auer nostaisi isot korvaukset istuttuaan murhatuomiosta, jos KKO ei ota juttua uudelleen käsittelyyn, mutta samanaikaisesti Auer pistetään linnaan näistä uusista rötöksistään. Aikalailla "BUSTED" tuli mieleen kun äsken luin tuota Auerin parin viikon takaista Apu-haastattelua jossa hän totesi että lapset saattavat keksiä päästään vaikka mitä, kuten esimerkiksi INSESTIÄ.

Aikamoiselta näyttää tämä sympaattisen MILFin viimeisin syytelista (linkki hesarin uutiseen)
Vähän ihmetyttää kyllä tapausen uutisointi. Ei raiskauksesta ja hyväksikäytöstä tuomittujen nimiä ja kuvia ole yleensä lehdissä julkaistu, saati sitten sellaisesta epäiltyjen.

Vielähän ei ketään ole tuomittu tietääkseni, mutta aika nopeastihan nuo julkisuuden henkilöt ovat lööppeihin päätyneet jos nimi on tällaisessa esillä, kuten esimerkiksi Timpe Salonen ja Matti Inkinen.

Onhan tämä kaikin puolin ihan pimeä juttu. Onko muuten kukaan nähnyt missään koskaan mitään juttua, jossa Auer toivoisi, että hänen miehensä surmaaja saataisiin kiinni?

Tämä+ Auerin muutenkin lähes ylikorostetun viileä käyttäytyminen on viime aikoina herättänyt allekirjoittaneessakin epäilyksiä.

 

[The Hockey Handbook]

Entä jos tämä taksikuski onkin Ulvilan murhaaja? Entä jos murhaaja onkin Annelin vanhin lapsi? Entä jos Annelin miesvainaa onkin se, joka käytti lapsiaan/lastaan hyväkseen... Mitä kaikkea ehtii tehdä kolmessa minuutissa?

Mielenkiintoista nähdä miten näissä syytteissä murha/raiskaus/insesti lopulta käy. Pitää muistaa myös se asia, että aukotonta näyttöä syyllisyydestä, joka vaaditaan tuomioon, ei useinkaan löydy tapauksissa joissa syytetty on syytön.

 

[Major Julli]

Lapsiparat.

Ja tämä sankarikomisario Joutsenlahti pitäisi kyllä ihan tuomita törkeän tuottamuksellista virkarikkeestä lusimaan pariksi kuukaudeksi. Se Tannerin pidätys on ehkä absurdein tempaus poliisitoimen lähihistoriassa. Tosin absoluuttisessa mielessä se ei ole mitään verrattuna tämä murhatutkimuksen totaalisössimiseen.

 

[The Hockey Handbook]

Nyt valot päälle... ei tuollaisia syytteitä heitetä ihan tuosta vaan, vai tuleeko montakin esimerkkiä mieleen? ON oltava oikeesti selkeitä todisteita ja viitteitä, ennen kuin tuohon ylipäätään lähdetään. Silkka huhu ei riitä. Hiukan enemmän luottamusta suomalaista oikeuslaitosta kohtaan.

Ei noita syytteitä tietenkään ihan lonkalta heitetä. Kuitenkin lastensuojeluviranomaisten toiminta usein puhuttaa. Varsinkin, kun vanhemmat riitelevät lapsistaan huoltajuuskiistoissa. Alla linkki, jossa Anu Palosaari kertoo mielipiteensä virkakoneiston toiminnasta, joka sivuaa Auerin tapausta. Jutussa tulee esille mm. se, että virkakoneisto muille viranomaislle tehdyillä virka-apupyynnöilä ruokkii syyllisyyteen leimautumista, jopa tekaistuissa ilmiannoissa.

Uusi Suomi, puheenvuoro "Olen vaarallinen omille lapsilleni"

 

[Niilo]

Ehkä ei pitäisi ryhtyä "keittiöpsykolgiksi", mutta jotenkin Auerin kehonkielestä ja käyttäytymisestä vaan paistaa läpi se, että eukolla ei ole puhdas omatunto. Voihan sitä vakuuttaa syyttömyyttään, mutta jokin siinä mättää, en osaa sanoin kuvailla mikä. .

Itse en "myöskään" ole mikään psykologi, mutta kyllä tuo Annelin "käytös" hieman ihmetyttää. Kun katsoo televisiosta kuvaa esim. oikeudesta, Anneli vaan miltei enimmäkseen katselee kattoon/tyhjyyteen ja "hymyilee". Ihan kuin hän eläisi jossain omassa ihmemaassaan vailla todellisuuden tajua. Katse hapuilee jne. tiedätte mitä tarkoitan....