Boldaus on omani.
Jenkkilässä toki syyllisyys on osoitettava siten, ettei jää mitään epäilyä syyllisyydestä. Suomessa riittää, ettei jää järkevää epäilyä syyllisyydestä.
Jos Anneli Auer halutaan tuomita miehensä murhasta, syyttäjän pitäisi pystyä aukottomasti todistamaan, että paikalla ei ole ollut ketään ulkopuolista.
Kokeikaapa itse muistella jotain kolmen vuoden takaista unohtumatonta iltaa. Pääasiat muistuvat mieleen, mutta yksityiskohdissa tulee aivan varmasti heittoja: "Kyllä, juhannuksena 2007 pussailin sen tytön kanssa, mutta ei aavistustakaan pussailtiinko ennen vai jälkeen puolen yön."; "Tavattiin ekan kerran joskus kahdeksan jälkeen; voi olla, että kello oli jo yli kymmenenkin." Aivan yhtä naurettavaa kuin Bodomin murhatutkimuksetkin. Kuinka Nissen uusimmat lausunnot voivat olla erilaisia kuin silloin kolmekymmentä vuotta sitten annetut...
Auer mielentilatutkimukseen, uutisoi YLE Satakunnan Radio.Käräjäoikeuden päätöksen pitäisi tulla tänään julki.
Käräjäoikeuden päätöksen pitäisi tulla tänään julki.
Jännä nähdä kuinka Auerin käy. Syytön-syyllinen-leikistä kun pitää toinen valita, niin kylmästi sanon että syytön, ja Auer kävelee tänään vapauteen.
Joka tapauksessa tämän jutun käsittelyä jatketaan seuraavaksi hovissa, oli tuomio tänään mikä hyvänsä.
Iltalehti ja maikkarin aamutv halusivat ilmeisesti olla aamulla ensimmäisenä kertomassa tuomiosta ja julkaisivat syytön ja vapauteen -uutisen muutamaksi minuutiksi ennen kuin korjasivat oikean uutisen. Tapaus on ollut kyllä yhdenlainen farssi tähän asti ja todennäköisesti tästä eteenpäinkin.
Näin siinä sitten kävi: Hovioikeus vapautti Auerin syytteistä (YLE Satakunta).Ulvilan tunnetuin kansalainen Anneli "musta leski" Auer on sitten päätetty vapauttaa.
Ei onneksi taida jäädä.Taitaa tämäkin tapaus jäädä ikuiseksi arvoitukseksi.
No sehän nyt on ollut selvää koko ajan. Kyse on vain siitä, löytyykö tarvittava todistelu Aueria vastaan.Haiskahtaa siltä, että eukko on sittenkin syyllinen miehensä murhaan.
Töissä lukaisin pikaisesti Satakunnan Kansaa, ja siinä oli aukeaman mittainen Anneli Auerin haastattelu. Ilmeisesti jonkinlaista hierontaa on Annelin ja piilopoliisi "Sepon" välillä harrastettu vaikkei ihan kärkeä ole kastettukaan, sillä Anneli paljastaa jutussa että "ei Seppo ainakaan impotentti ollut".
Onko nämä kaikki uusia asioita jotka tulleet esille hovioikeuskäsittelyn jälkeen? Ihme jos Auer vielä näidenkin jälkeen luistaa kuin koira veräjästä.Ainakin päivän Hesarissa on avattu hieman näitä uusia asioita, jotka ovat selvinneet mm. lasten kertomuksista (Auerin aiempi perheväkivalta, lasten painostus ja kieltäminen kertomasta, Auerin käyttämät ruskeat pyyhkeet, pakastimeen piilotetut tavarat).
Töissä lukaisin pikaisesti Satakunnan Kansaa, ja siinä oli aukeaman mittainen Anneli Auerin haastattelu. Ilmeisesti jonkinlaista hierontaa on Annelin ja piilopoliisi "Sepon" välillä harrastettu vaikkei ihan kärkeä ole kastettukaan, sillä Anneli paljastaa jutussa että "ei Seppo ainakaan impotentti ollut". Linkkiä kyseiseen Satakunnan Kansan juttuun en osaa laittaa, laittakoon joku muu jos sellaiseen on mahdollisuus.
Joutsenlahden jääräpäisyyttä ja epäammattimaisuutta tästä koko tilanteesta saa syyttää.
On se nyt käsittämätöntä että jahdataan iät ja ajat jotakin salaperäistä huppumiestä, eikä edes kunnolla tutkita sitä mahdollisuutta että tekijä olisikin ollut se ilmeisin vaihtoehto.
Ja sitten ihmetellään kun tuli siirto toisiin tehtäviin...
Heh, samaa mieltä. En vain uskaltanut tätä itse tänne kirjoitella, koska en nyt millään jaksanut ottaa kokoomuslaisten puolustusryöppyä vastaan..
...
Onko kokoomukselle tyypillistä puolustella paskoja poliiseja?
Joutsenlahti on kokoomuslainen ja oli eduskuntavaaliehdokkaana. Ainakin Porissa kokkarit vetävät heti hiekkaa emättimeen, jos Joutsenlahden toimia arvostelee.