Pavlovin Koira
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Paikalliset
Törkeän raiskauksen minimi on 2 vuotta eikä sitä voi määrätä ehdollisena.
Kiitos korjauksesta.
Törkeän raiskauksen minimi on 2 vuotta eikä sitä voi määrätä ehdollisena.
Aikamoiselta näyttää tämä sympaattisen MILFin viimeisin syytelista (linkki hesarin uutiseen)
Vähän ihmetyttää kyllä tapausen uutisointi. Ei raiskauksesta ja hyväksikäytöstä tuomittujen nimiä ja kuvia ole yleensä lehdissä julkaistu, saati sitten sellaisesta epäiltyjen.
- Miksi asia tuli nyt vasta julkisuuteen ? Eli onko asia oikeasti selvinnyt vasta nyt vai onko tämä ollut tiedossa jo pidemmän aikaa.
Itse kelasin tämän niin, että ko syytettyhän ei ole saanut vapautumisen jälkeen lainkaan lapsiaan itselleen, niin tämä on ollut jo viranomaisten tiedossa.
Törkeän raiskauksen minimi on 2 vuotta eikä sitä voi määrätä ehdollisena. Eli voisitko hieman tarkemmin valaista asiaa?
Mikä helvetin "poliisin kosto", voisiko joku selittää minulle tämän?
Miksi virkavallalla olisi tarkoituksenmukaista aloittaa joku ajojahti yksittäistä ihmistä vastaan, vai tapahtuuko tuota yleisestikin?
...... lasten seksuaaliset hyväksikäytöt, jotka ovat voineet jatkua useiden vuosien ajan ennen kuin ne paljastuvat muussa yhteydessä esimerkiksi lasten huostaanoton tai toisen vanhemman kuoleman jälkeen............
- Miksi asia tuli nyt vasta julkisuuteen ? Eli onko asia oikeasti selvinnyt vasta nyt vai onko tämä ollut tiedossa jo pidemmän aikaa ?.
- Jos on selvinnyt vasta nyt, niin kuka on tämän kertonut ? Tuskin Auer itse ja tuskin se mieskään on tätä kertonut ...........kun oikeus on toisin todennut niin sillä tiedolla mennään eteen päin....
Olisiko Jukka Lehtikin ollut selvillä näistä uusista nyt ilmi tulleista asioista ja siinä motiivia murhalle?
Kukas se hän oli?
Kun epäillyt rikosnimikkeet ovat murha, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä raiskaus jne, naurettava ei ole ihan ensimmäinen mieleentuleva adjektiivi.Joo, alkaa tää olla naurattava case kaikinpuolin
Nyt valot päälle... ei tuollaisia syytteitä heitetä ihan tuosta vaan, vai tuleeko montakin esimerkkiä mieleen? ON oltava oikeesti selkeitä todisteita ja viitteitä, ennen kuin tuohon ylipäätään lähdetään. Silkka huhu ei riitä. Hiukan enemmän luottamusta suomalaista oikeuslaitosta kohtaan.Kukas se hän oli?
Joo, alkaa tää olla naurattava case kaikinpuolin, vieläköhän Aueria vois syyttää bodomista ja tulilahden murhista. Niin ja otsonikadosta ja vuoden 1918 kapinasta...
Eli syytteitä on tulossa törkeästä raiskauksesta JA lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Oletan että nämä on kaksi erillistä tapausta? Eli, on tökitty lapsia ja aikuista?
Eli syytteitä on tulossa törkeästä raiskauksesta JA lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Oletan että nämä on kaksi erillistä tapausta? Eli, on tökitty lapsia ja aikuista?
Ottikohan se konstaapeli Sepon väkisin kun ei irronnut.. Ja mukana oletetuissa pakko-orgioissa n. 50v mies. Way to go. Mikä vittu teitä ***** vaivaa.
Kas, Suomen "OJ Simpson" on jälleen uutisissa. Käsittämätöntä, että kylmäverinen murhaaja päästetään vapaaksi, mutta vielä käsittämättömämpää on se, jos KKO ei kumoa hovioikeuden päätöstä. Tietysti akan pedofiliasyytteet pistävät ihmetyttämään miten sairaasta tapauksesta oikeasti on kyse, mutta toivottavasti oikeus todellakin voittaa!
Aikamoiselta näyttää tämä sympaattisen MILFin viimeisin syytelista (linkki hesarin uutiseen)
Vähän ihmetyttää kyllä tapausen uutisointi. Ei raiskauksesta ja hyväksikäytöstä tuomittujen nimiä ja kuvia ole yleensä lehdissä julkaistu, saati sitten sellaisesta epäiltyjen.
Onhan tämä kaikin puolin ihan pimeä juttu. Onko muuten kukaan nähnyt missään koskaan mitään juttua, jossa Auer toivoisi, että hänen miehensä surmaaja saataisiin kiinni?
Nyt valot päälle... ei tuollaisia syytteitä heitetä ihan tuosta vaan, vai tuleeko montakin esimerkkiä mieleen? ON oltava oikeesti selkeitä todisteita ja viitteitä, ennen kuin tuohon ylipäätään lähdetään. Silkka huhu ei riitä. Hiukan enemmän luottamusta suomalaista oikeuslaitosta kohtaan.
Ehkä ei pitäisi ryhtyä "keittiöpsykolgiksi", mutta jotenkin Auerin kehonkielestä ja käyttäytymisestä vaan paistaa läpi se, että eukolla ei ole puhdas omatunto. Voihan sitä vakuuttaa syyttömyyttään, mutta jokin siinä mättää, en osaa sanoin kuvailla mikä. .