Ulvilan surma joulukuu 2006 – ratkeamassa?

[YamahaGPR]

Usein kuulee puhuttavan että AA:n hätäkeskuspuhelu todistaa ettei hän voinut olla syyllinen. Aina olen miettinyt miten tämä siis ilmenee tai mihin faktoihin väite perustuu?

Muistaakseni AA oli noin minuutin miehensä luona ja silloin taitaa viimeiset iskut osua.

 

[tyoton]

Usein kuulee puhuttavan että AA:n hätäkeskuspuhelu todistaa ettei hän voinut olla syyllinen.

Voi toki olla mikäli hän loikki gepardin lailla paikasta toiseen ja muuntautui välillä haamuksi, joka ei jätä jälkiä.

Aina olen miettinyt miten tämä siis ilmenee tai mihin faktoihin väite perustuu?

Pääasiassa aikaan ja Annelin sijaintiin talossa eri sekuntien aikana.

Muistaakseni AA oli noin minuutin miehensä luona ja silloin taitaa viimeiset iskut osua.

Tämä nyt ei pidä ajan osalta yhtään paikkaansa. Kannattaa sekä kuunnella, että lukea läpi tuo hätäpuhelu.

 

[erku]

Usein kuulee puhuttavan että AA:n hätäkeskuspuhelu todistaa ettei hän voinut olla syyllinen. Aina olen miettinyt miten tämä siis ilmenee tai mihin faktoihin väite perustuu?

Minun nähdäkseni tuo häkenauha on kovin tulkinnanvarainen ja siitä löytyy sekä Auerin syyttömyyttä että syyllisyyttä tukevaa näyttöä. Sen pohjalta yksistään Auerin toteaminen varmasti syylliseksi tai syyttömäksi on pöljää. Tässä mielessä ihmettelenkin Kuusirannan kirjaan kohdistuvaa hehkutusta. Siinähän perusteesi taitaa olla, että häkenauhan ekat 23 sekuntia paljastaa Auerin syyllisyyden. Esimerkiksi hovioikeuden suorittamassa näytön arvioinnissa lopputulema on kovin toisenlainen.

 

[Aapee79]

Voi toki olla mikäli hän loikki gepardin lailla paikasta toiseen ja muuntautui välillä haamuksi, joka ei jätä jälkiä.



Pääasiassa aikaan ja Annelin sijaintiin talossa eri sekuntien aikana.



Tämä nyt ei pidä ajan osalta yhtään paikkaansa. Kannattaa sekä kuunnella, että lukea läpi tuo hätäpuhelu.

Olet niin vahvassa uskossa, että listaatko alle, että mitä kaikkia todisteita on jäänyt tästä "ulkopuolisesta murhaajasta"?

Helpotan vähän: Ruskeat kuidut(liittyykö edes tapaukseen) ja Jukan hävinneistä kengistä jäädyt pari jälkeä, sano sinä loput. Dna? Sormenjäljet? Äänihavainnot? Näköhavainnot(muut kuin murhasta epäilyn tai hänen läheisen)?

Helpotan lisää: Ninjailet itsesi pienestä, rikotusta ikkuna-aukosta isokokoisena ihmisenä pimeällä sisään, tuikkailet 70 reikää toiseen ihmiseen, hakkaat halolla, hakkaat vasaralla, jahtaat muita talossa olijoita ja sinusta ei jää todisteita, niin on kyllä vuosisadan parhaiten suunniteltu murha. Toki, en ole murhaaja, mutta jos suunnittelisin täydellisen murhan, niin se ei ala, että rikon kovaäänisesti ovesta ikkunan, mistä on vaikea ylipäätään päästä ja kiipeän siitä tekovälineet takataskussa sisään...

Turhapa tätä "keskustelua" on jatkaa, kun pyörii kehää. Odotellaan uudet tuomiot ja katsellaan sitten.

 

[zet]

Olet niin vahvassa uskossa, että listaatko alle, että mitä kaikkia todisteita on jäänyt tästä "ulkopuolisesta murhaajasta"?

Helpotan vähän: Ruskeat kuidut(liittyykö edes tapaukseen) ja Jukan hävinneistä kengistä jäädyt pari jälkeä, sano sinä loput. Dna? Sormenjäljet? Äänihavainnot? Näköhavainnot(muut kuin murhasta epäilyn tai hänen läheisen)?

Helpotan lisää: Ninjailet itsesi pienestä, rikotusta ikkuna-aukosta isokokoisena ihmisenä pimeällä sisään, tuikkailet 70 reikää toiseen ihmiseen, hakkaat halolla, hakkaat vasaralla, jahtaat muita talossa olijoita ja sinusta ei jää todisteita, niin on kyllä vuosisadan parhaiten suunniteltu murha. Toki, en ole murhaaja, mutta jos suunnittelisin täydellisen murhan, niin se ei ala, että rikon kovaäänisesti ovesta ikkunan, mistä on vaikea ylipäätään päästä ja kiipeän siitä tekovälineet takataskussa sisään...

Turhapa tätä "keskustelua" on jatkaa, kun pyörii kehii. Odotellaan uudet tuomiot ja katsellaan sitten.

Tämän lisäksi tämän "ulkopuolisen tekijän" ei kannata lottoa laittaa vetämään, sillä tässä Ulvilan tapauksessa olisi tuurit olleet lotossa luokkaa 7 ja kolme lisänumeroa. Sen lisäksi siis että olisi ollut vuosisadan parhaiten suunniteltu murha.

 

[skode]

Sen lisäksi siis että olisi ollut vuosisadan parhaiten suunniteltu murha.

Siis tämähän on oikeasti vuosisadan parhaiten suunniteltu murha (ainakin Suomessa) oli tekijä sitten Auer tai ulkopuolinen.

Vaihtoehtona tietysti on näyte Suomen poliisin täydellisestä ammattitaidottomuudesta. En yllättyisi jos siellä olisi ulkopuolinen murhaaja ollut, että se olisi jopa kävellyt pihatiellä poliiseja vastaan tai avannut jopa talon oven niille, niin uskomattoman huonosti tätä on tutkittu.

 

[YamahaGPR]

Voi toki olla mikäli hän loikki gepardin lailla paikasta toiseen ja muuntautui välillä haamuksi, joka ei jätä jälkiä.



Pääasiassa aikaan ja Annelin sijaintiin talossa eri sekuntien aikana.



Tämä nyt ei pidä ajan osalta yhtään paikkaansa. Kannattaa sekä kuunnella, että lukea läpi tuo hätäpuhelu.

Tarkoitin sitä kohtaa kun lapsi pyydetään puhelimeen ja AA käy hoitamassa loput (voi olla ettei sitten ollut minuuttia pois puhelimesta) mutta ehtiihän tuossa pari iskua lähettää vielä.

On tuo poliisin toiminta aivan uskomatonta ripulia ollut... nyt tuo hätäkeskuspuhelu näytellyt suurta roolia tässä tosiaan puolesta ja vastaan. Rikospaikkatutkinta kun oli suoritettu, niin ei tullut kenelläkään mieleen ottaa muutamaa versiota hätäpuhelusta uusintana samoissa olosuhteissa (sama puhelin, sama asunto, samat lasinsirut ym. lattialla) miltä se olisi silloin kuulostanut. Jos niitä kamppailun ääniä, lasinsirujen päällä kävelyä ym. ei olisi tällöinkään tallentunut äänitteelle, tilanne tiestysti toinen ja toisinpäin.

 

[Mediakuutio]

Voi toki olla mikäli hän loikki gepardin lailla paikasta toiseen ja muuntautui välillä haamuksi, joka ei jätä jälkiä.

Eli samalla tavalla kuin tuntematon tekijä joka suoritti teon käsittämättömällä vauhdilla ja häipyi tiehensä ilman mitään jälkiä itsestään. Hajonneesta ikkunastakin häipyi hämmästyvällä ketteryydellä kaikki romppeet mukanaan. Tai no toki löi jostain syystä tekovälineellä talon seinään tekonsa jälkeen.

Ja Jukka vuosi oikeuslääkärin mukaan vielä minuuttitolkulla verta sängylläkin ollessan. Erikoinen case kaikkinensa.

 

[Patarouva]

Eli samalla tavalla kuin tuntematon tekijä joka suoritti teon käsittämättömällä vauhdilla ja häipyi tiehensä ilman mitään jälkiä itsestään. Hajonneesta ikkunastakin häipyi hämmästyvällä ketteryydellä kaikki romppeet mukanaan. Tai no toki löi jostain syystä tekovälineellä talon seinään tekonsa jälkeen.

Ja Jukka vuosi oikeuslääkärin mukaan vielä minuuttitolkulla verta sängylläkin ollessan. Erikoinen case kaikkinensa.

Vähän kömpelömpi hyökkääjä olisi saattanut teloa itsensä niin pahasti, että olisi pitänyt jäädä odottamaan itselleenkin ambulanssia.

 

[Jani.S.Petke]

Siis tämähän on oikeasti vuosisadan parhaiten suunniteltu murha (ainakin Suomessa) oli tekijä sitten Auer tai ulkopuolinen.

Vaihtoehtona tietysti on näyte Suomen poliisin täydellisestä ammattitaidottomuudesta. En yllättyisi jos siellä olisi ulkopuolinen murhaaja ollut, että se olisi jopa kävellyt pihatiellä poliiseja vastaan tai avannut jopa talon oven niille, niin uskomattoman huonosti tätä on tutkittu.

Seikka mikä itseäni mietyttää on jotenkin järjetön yksityiskohta noista kadonneista Lahden talvikengistä. Mikä järjellinen syy on ulkopuolisella tekijällä varastaa uhrin talvikengät? Ainoa mielestäni jollain tasolla järjellinen syy kenkien häviämiseen voisi liittyä ulkopuolisen tekijän kengänjälkien lavastamiseen.

 

[Lystikäs]

Mielestäni Auer teki parhaan mahdollisen ratkaisun. Ei ole järkevää paeta ilman kaikkia lapsia ja suoranainen "paini" olisi ehkä typerin vaihtoehto. Nyt hän soittaa kiirehtien apua paikalle. Sieltä tulee poliisi hoitamaan mahdollista painia jos ehtii ja ambulanssikuskit tulevat hoitamaan uhria. Lisäksi hätäkeskus ohjeistaa miten olisi hyvä toimia ja paini hyökkääjän kanssa ei vähemmän yllättäen ole ensimmäisenä ohjenuorana.

Tuota noin... Oletettu mielipuolitappaja lahtaa verisesti aviomiestä asunnossa, joten mielestäsi paras mahdollinen ratkaisu ei ole johdattaa lapsia asunnosta ulos - vaikkapa yksitellen ja hälyttää naapureita apuun, vaan keskittyä tilanteen raportoimiseen lankapuhelimen kautta, eikä esimerkiksi kännykän... ja antaa lopulta vielä se lankapuhelin tyttären kouraan, jotta tämä voi jatkaa selostamista? Luulen, että jokaisella normaalilla henkilöllä tulisi tuossa kohtaa kysymys mieleen, että hoideltuaan ukon hengiltä, jatkaako tämä ninja-psykopaatti operaatiotaan sinuun ja muuhun perheeseen - varsinkin jos pelkää tulleensa tunnistetuksi?

 

[erku]

Tuota noin... Oletettu mielipuolitappaja lahtaa verisesti aviomiestä asunnossa, joten mielestäsi paras mahdollinen ratkaisu ei ole johdattaa lapsia asunnosta ulos - vaikkapa yksitellen ja hälyttää naapureita apuun, vaan keskittyä tilanteen raportoimiseen lankapuhelimen kautta, eikä esimerkiksi kännykän... ja antaa lopulta vielä se lankapuhelin tyttären kouraan, jotta tämä voi jatkaa selostamista? Luulen, että jokaisella normaalilla henkilöllä tulisi tuossa kohtaa kysymys mieleen, että hoideltuaan ukon hengiltä, jatkaako tämä ninja-psykopaatti operaatiotaan sinuun ja muuhun perheeseen - varsinkin jos pelkää tulleensa tunnistetuksi?

Auer ei omistanut kännykkää, kuten ei myöskään lapset. Jukka Lahden matkapuhelimen sijainnista tuolla hetkellä minulla ei ole tietoa eikä sitä, olisiko Auer pystynyt tuolla puhelimella soittamaan apua, jos olisi sen haltuunsa saanut.

Eli tämä lankapuhelimen käyttö avun hankintaan ei omasta mielestäni ole minkään sorttinen merkki Auerin syyllisyyden puolesta.

 

[-pasi-]

Tuota noin... Oletettu mielipuolitappaja lahtaa verisesti aviomiestä asunnossa, joten mielestäsi paras mahdollinen ratkaisu ei ole johdattaa lapsia asunnosta ulos - vaikkapa yksitellen ja hälyttää naapureita apuun, vaan keskittyä tilanteen raportoimiseen lankapuhelimen kautta, eikä esimerkiksi kännykän... ja antaa lopulta vielä se lankapuhelin tyttären kouraan, jotta tämä voi jatkaa selostamista? Luulen, että jokaisella normaalilla henkilöllä tulisi tuossa kohtaa kysymys mieleen, että hoideltuaan ukon hengiltä, jatkaako tämä ninja-psykopaatti operaatiotaan sinuun ja muuhun perheeseen - varsinkin jos pelkää tulleensa tunnistetuksi?

Oudointa tässä on vielä tuo seikka että se vanhin lapsi lähettiin katsomaan vieläkö se taloon hyökännyt tappaja tappaa muita talon asukkaita eikä esim. naapuriin hakemaan apua ja mennä samalla sinne suojaan. Ihan kun olisi tiedossa että tuossa kyseessä nimenomaan vain tappaja ja että hyökkäys tapahtuu vain jukkaan. Sitten vielä tarkistetaan että onko se henkilö nimenomaan tuossa yhdessä huoneessa, ihan hyvin olisi voinut olla tekemässä tekoja lapsiin toisissa huoneissa. Miksi kävi vain tarkistaa Jukan vointia.. Melkein sanoisin että jos tuossa vaikka prosentin mahdollisuus että talossa oli joku toinen henkilö niin Auer ainakin tunsi sen.

 

[ToBey]

Sehän on hovioikeuden tuomion johtopäätöksissä mainittu, että Jukka Lahden äännähdys "A-laalalala" viittaa siihen, että samaan aikaan hänen pään seudulle on kohdistettu voimakasta väkivaltaa. Tämänsuuntaisesti todisti istunnossa äänitallenteen sisältöä tutkinut todistaja TN, jonka mukaan Auer olisi samaan aikaan sanonut "(u)-o-l-e".

Eli Anneli Auer olisi lavastanut täydellisesti kaiken jäämättä murhasta kiinni ja sitten kuitenkin hakannut astalolla Jukkaa päähän ja huutanut "kuole" samalla kun Häkeen on linja auki? Kuulostaa sangen uskottavalta.

 

[Jörgen van Rectum]

Eli Anneli Auer olisi lavastanut täydellisesti kaiken jäämättä murhasta kiinni ja sitten kuitenkin hakannut astalolla Jukkaa päähän ja huutanut "kuole" samalla kun Häkeen on linja auki? Kuulostaa sangen uskottavalta.

Oli varmasti sen verran normaalista poikkeava yö että saattaa sammakoita päästä suusta. Aina ei mene tappo tai murha kuin kusi lumeen eikä kohde kuole samantien, joten homma pitää hoitaa loppuun vaikka linja auki. Sangen uskomattomalta tässä kuulostaa se että puukkojen ja saksien sävyttämän riidan aloittaa pariskunta, mutta sen lopettaa mysteeri kommandomies, joka on väijynyt puskissa sopivaa hetkeä että pariskunta herää yöllä riitelemään ja iskee sitten bileisiin kun valot on päällä.

Henk koht uskon että Jukka oli mulkku kuten häntä on sivulliset ja lähipiiri kuvaillutkin. Tiedä vaikka Annelli olisi ensiksi puolustautunut ja sen jälkeen lähtenytkin homma lapasesta ja sitten improvisoinut tarinan kulun.

 

[Näkkäri]

Tuota noin... Oletettu mielipuolitappaja lahtaa verisesti aviomiestä asunnossa, joten mielestäsi paras mahdollinen ratkaisu ei ole johdattaa lapsia asunnosta ulos - vaikkapa yksitellen ja hälyttää naapureita apuun, vaan keskittyä tilanteen raportoimiseen lankapuhelimen kautta,

Sanoisin, että tuhat ihmistä tuhannesta lähtisi lapset kainalossa ovesta ulos ja huutaisi keuhkonsa pihalle tilanteessa, jossa joku mies paukkaisi ikkunasta läpi hakkaamaan puolisoa puukolla. Näin toimisi jokainen ihminen tässä maailmassa monestakin eri syystä;

- Lapset turvaan.
- Ellei uskalla/halua mennä väliin, niin oman perseensä pelastaminen.
- Naapureilta saa turvaa ja apua.
- Naapureilla on myös puhelimia, joilla voi hälyttää lisäapua
jne. jne.

Nämä "et voi tietää miten yksilö käyttäytyy shokkitilanteessa" selitykset ei tässä tapauksessa vaan toimi. Jokainen vanhempi vie lapsensa tuollaisessa tilanteessa heti ensimmäisenä turvaan.

edit: Joskus myös mietin tuota, että miksi Anneli kysyy häkestä, että "kuuleksää, ku mu mieheni huutaa tuol?" tjsp. Tuntui jotenkin oudolta kysymykseltä tuossa hetkessä. Mitä merkitystä sillä on kuuleeko hälytyskeskus Jukan valituksen? Erikoinen kysymys. Oliko se jotenkin Annelille tärkeää, että häke kuuli/luuli(?) Jukan olevan vielä puhelun aikana elossa? Ehkä tässä on yksi syy miksi sitäkin tutkittiin, että soitettiinko noita valituksia ja ääniä nauhalta hätäpuhelun aikana.

 

[-pasi-]

edit: Joskus myös mietin tuota, että miksi Anneli kysyy häkestä, että "kuuleksää, ku mu mieheni huutaa tuol?" tjsp. Tuntui jotenkin oudolta kysymykseltä tuossa hetkessä. Mitä merkitystä sillä on kuuleeko hälytyskeskus Jukan valituksen? Erikoinen kysymys. Oliko se jotenkin Annelille tärkeää, että häke kuuli/luuli(?) Jukan olevan vielä puhelun aikana elossa? Ehkä tässä on yksi syy miksi sitäkin tutkittiin, että soitettiinko noita valituksia ja ääniä nauhalta hätäpuhelun aikana.

Niin ja kaikessa tuntuu kova painoarvo olevan juuri että sen miestä tapetaan, ihan hyvin samaan aikaan olisi voitu lapsien kurkkua viiltää auki toisessa huoneessa, mutta siitä ei olla mitenkään huolissaan, joko maailman välinpitämättömin vanhempi tai tietää jotain muuta.

 

[Kotikatsomo]

Hämmästyttää tuon hätäkeskusvirkailijan toiminta. Hän on koulutettu, neutraali ja ulkopuolinen, eikä käske Aueria viemään lapsiaan turvaan, kuten 100% ihmisistä tekisi. Mikä onneton sattuma, kun meitä se 8 miljardia planeetalla tallustaa, ja juuri ne kaksi ainoaa henkilöä jotka eivät ymmärrä toimia tuossa oikein, sattuvat olemaan luurin vastakkaisissa päissä.

 

[Sonny Burnett]

Hämmästyttää tuon hätäkeskusvirkailijan toiminta. Hän on koulutettu, neutraali ja ulkopuolinen, eikä käske Aueria viemään lapsiaan turvaan, kuten 100% ihmisistä tekisi. Mikä onneton sattuma, kun meitä se 8 miljardia planeetalla tallustaa, ja juuri ne kaksi ainoaa henkilöä jotka eivät ymmärrä toimia tuossa oikein, sattuvat olemaan luurin vastakkaisissa päissä.

Oli harjoittelija.

 

[kiljander]

Omasta mielestäni tämä tapaus on kuin Itämeren kaapelirikot: ilmeinen syyllinen on tiedossa, mutta todisteet eivät riitä.

 

[Jörgen van Rectum]

Annellihan on Suomen poliiseja jallittanut 100-0 ja voisi tunnustaakin murhan, sillä samasta murhasta häntä ei enää voi tuomita. Peli pelattu läpi.

 

[YamahaGPR]

Annellihan on Suomen poliiseja jallittanut 100-0 ja voisi tunnustaakin murhan, sillä samasta murhasta häntä ei enää voi tuomita. Peli pelattu läpi.

Onko näin? Mietin vaan tätä mantraa ”murha ei vanhene koskaan”. Jos joskus vuosia sitten näyttö ei riittänyt ja nyt löytyisi jotain todella raskauttavaa AA kohtaan niin tätä ei voitaisi käyttää oikeudessa AA vastaan?

KRP kun tätä tutkii niin euroistako tässä on enää kyse?

 

[WarWas]

Annellihan on Suomen poliiseja jallittanut 100-0 ja voisi tunnustaakin murhan, sillä samasta murhasta häntä ei enää voi tuomita. Peli pelattu läpi.

Suomessa saa syyttää samasta rikoksesta - painavin perustein

Lainvoimainen tuomio voidaan purkaa, jos tuomion julistamisen jälkeen esiin nousee uusi, erittäin olennainen todiste. Todisteen pitäisi olla niin merkityksellinen, että se olisi johtanut varsinaisessa oikeuskäsittelyssä erilaiseen tuomioon. Valtaisan mediahuomion saanut Ulvilan murha ja sen...

yle.fi

"Lainvoimainen tuomio voidaan purkaa, jos tuomion julistamisen jälkeen esiin nousee uusi, erittäin olennainen todiste. Todisteen pitäisi olla niin merkityksellinen, että se olisi johtanut varsinaisessa oikeuskäsittelyssä erilaiseen tuomioon. Valtaisan mediahuomion saanut Ulvilan murha ja sen ratkaisu ovat synnyttäneet keskustelua siitä, päättyykö jutun käsittely perjantaina annettavaan hovioikeuden ratkaisuun."

 

[tyoton]

Tuota noin... Oletettu mielipuolitappaja lahtaa verisesti aviomiestä asunnossa, joten mielestäsi paras mahdollinen ratkaisu ei ole johdattaa lapsia asunnosta ulos - vaikkapa yksitellen ja hälyttää naapureita apuun, vaan keskittyä tilanteen raportoimiseen lankapuhelimen kautta, eikä esimerkiksi kännykän... ja antaa lopulta vielä se lankapuhelin tyttären kouraan, jotta tämä voi jatkaa selostamista?

Ei mielestäni ole paras mahdollinen ratkaisu alkaa ihmettelemään, että miten sieltä saisi nukkuvat lapset ulos. Jos mielipuolella olisi tavoitteena tappaa koko perhe niin tuskin siinä olisi kovin turvassa, kun kantaa yksitellen lapsia ulos. Kännykästä jo kerrottiinkin täällä. Oliko puhelimen antamisessa tyttärelle jotain omituista? Uhri huusi sen verran terhakkaasti Annelia apuun, että eihän tuo ihme ole, että lopulta lähti katsomaan tilannetta.

Luulen, että jokaisella normaalilla henkilöllä tulisi tuossa kohtaa kysymys mieleen, että hoideltuaan ukon hengiltä, jatkaako tämä ninja-psykopaatti operaatiotaan sinuun ja muuhun perheeseen - varsinkin jos pelkää tulleensa tunnistetuksi?

Pidän hätänumeroon soittamista kuitenkin parhaana ratkaisuna. Jokainen toimii tietysti miten toimii. Olisi jotenkin tilanteeseen nähden turvallisempi fiilinki, kun tietää, että sitä apua on satavarmasti tulossa. Sen sijaan jos itse menee heiveröisenä leikkimään jotain sankaria niin tuskinpa lopputulos olisi millään tavalla parempi.

En pidä siis mitenkään ihmeellisenä tuota avun soittamista. Varsinkin jälkikäteen ajateltuna se oli hyvä ratkaisu niin ei tullut tuomiota, eikä mennyt oma, eikä lastenkaan henki.

Entäpä jos Auer olisikin se mestarillinen lavastaja. Hän olisikin pystynyt kesken hätäpuhelun tappamaan miehensä juuri sopivasti silloin, kun mies pyytää tulemaan apuun (uhrin pyyntö/käsky etukäteen suunniteltua?). Sitten hän olisi vielä lavastanut astalon kadoksiin ja vaihdellut vaatteita, pessy hiuksia ja ties mitä. Ilmeisesti vieläkin esitetään ihan tosissaan nauhalta soitettavia uhrin ääniä.

Kaikesta tuosta huolimatta pidetään lipsahduksena "kuole"- sanan (jota ei siis ole todettu sanotuksi) tokaisua iskun yhteydessä. Vähän kaukaa haettua, että muuten vedettäisiin lähes täydellisesti sekuntipelillä kaikki jutut, mutta sitten sattuisi tällainen kevyt lipsahdus kesken avoinna olevan puhelun.

 

[-pasi-]

Pidän hätänumeroon soittamista kuitenkin parhaana ratkaisuna. Jokainen toimii tietysti miten toimii. Olisi jotenkin tilanteeseen nähden turvallisempi fiilinki, kun tietää, että sitä apua on satavarmasti tulossa. Sen sijaan jos itse menee heiveröisenä leikkimään jotain sankaria niin tuskinpa lopputulos olisi millään tavalla parempi.

Hätänumeroon soitto ehdottomasti järkevää, sen jälkeinen toiminta tässä itseä ihmetyttää. Tosin jos tappaja juoksee takana niin olisiko ollut järkevämpää juosta vaikka naapuriin ym.. soittamaan sitä apua. Ihmeen helpolla se on luovuttanut ja päästänyt Auerin soittelemaan.