Ultimate Fighting Championship ja muut kamppailulajit

[eagle]

Ikävä kyllä UFC-kehissä ja Amerikan kehissä tuollainen kaveri voidaan nimetä pubista raahatuksi, koska ei kyllä mahdu edes TOP40-50:neen lightweightissä. Hänellä oli vain tärkein ase mitä voi olla -> painitaito.
Kuivanen on viennyt paljon kovempia vastuksia kuin mitä tämä Salas oli.

Sinusta ehkä voi, minusta se on lajin ja urheilijoiden helvetinmoista aliarvioimista. Raahaappa sieltä pubista yksi kaveri ja katsotaan miten käy.

Se on totta että Kuivanen on voittanut parempia, mutta ei kyllä niin valtavasti. Samoin Salas mahtuu top-50:n kyllä varmasti, niinkuin Kuivanenkin.

Jostain toki ollaan samaakin mieltä, eli siitä että UFC:ssa voitat ottelun pelkästään takedownia tekemällä, jopa niin että yrität ottelussa 20 kertaa, joista vain pari onnistuu. Mielestäni pisteytys onkin aika nurinkurinen, kun onnistuneesta puolustamisesta ei palkita ollenkaan. Tätä vasten kun sinänsä kannattaisi oikeastaan vain kokoajan yrittää viedä kaveria mattoon, vaikka tietää että se sieltä heti ylös pääsisikin, kuten jotkut tekevätkin. Toki aina riski että joutuu sitten subitetuksi giljotiiniin, mutta pieni riski yleensä.

 

[Tim Callahan]

Mutta Anton oli vielä pari kertaa vahvempi vääntövoimassa kuin tämä jannu ja yhdessä vaiheessakin väänsi ihan hyvän giljotiinin auki puhtaasti käsillä, joten enpä usko, että hirveää pelkoa olisi ollut jäädä lukotettavaksi alasvienneissä. Hän ei otellut vahvuuksillaan ja kaveri ei juurikaan tehnyt mitään muuta kuin käytti omia korttejaan.

Myöskin nuo yläpotkut olivat turhan päiväisiä, koska olivat laiskoja. Olisi vaan keskittynyt vetelemään jalkoihin tai kylkeen, niin olisi säästynyt energiaa ja ei ehkä olisi tullut noita alasvientejäkään niin paljoa. Turha jossitella - kaveri vei selvästi.

 

[Lager Lager]

Anton ihan turhaan otti easysti. Päälle vain kuin yleinen syyttäjä. Tulos tai ulos mentaliteetti. Seuraavassa matsissa sitten kaikki peliin, vaikka kaasuttaisikin. Ei ole mitään hävittävää enää.

 

[Flou]

Jostain toki ollaan samaakin mieltä, eli siitä että UFC:ssa voitat ottelun pelkästään takedownia tekemällä, jopa niin että yrität ottelussa 20 kertaa, joista vain pari onnistuu. Mielestäni pisteytys onkin aika nurinkurinen, kun onnistuneesta puolustamisesta ei palkita ollenkaan. Tätä vasten kun sinänsä kannattaisi oikeastaan vain kokoajan yrittää viedä kaveria mattoon, vaikka tietää että se sieltä heti ylös pääsisikin, kuten jotkut tekevätkin. Toki aina riski että joutuu sitten subitetuksi giljotiiniin, mutta pieni riski yleensä.

Valtava pettymys kyllä tuo matsi. Oikeastaan tulos oli suht. selvä siinä vaiheessa, kun huomasin, että Salasin kulmassa on Jacksonin campin valmentaja. UD pienimmällä mahdollisella marginaalilla. Ja kas kummaa, sehän sieltä tulikin. 1 erä meni pystyssä Antonille (ja yhden tuomarin kirjoissa koko erä), mutta niin vain jenkki haki 2 takedownia joista kumpikaan ei tuottanut mitään. Toinen erä pysyi pystyssä, mutta koska takedownien puolustamisesta ei palkita millään tapaa tämäkin erä jenkille. Kolmas erä oli toki selvä, joskin Anton oli lähempänä lopetusta heel hookillaan, valitettavasti sokea tuomari ei nähnyt kuinka Salas piti häkistä kiinni tuossa. Tämän erän joku puupää näki 10-8 voitoksi Salasille. En ole tutkaillut fightmetricciä, että löytyykö sieltä tilastoja matsista, mutta aika monta td:n puolustusta Antonille tuli matsissa. Mutta koska eihän niistä mitään pisteitä saa, lienee ihan sama, vaikka niitä on 50, kun vastustaja kerta onnistui neljästi alasviennissä.

Anton ei näyttänyt ihan itseltään. Liekkö jännitti vai pelkäsi juurikin noita takedowneja mitä vastustaja haki aika hanakasti. Sääli sikäli, Antonia seuraa ulkopuolinen katsojakin paljon mielummin kuin Salasin kaltaista pistepainijaa.

Niin hieno laji kun MMA onkin, on lajia vaikea ottaa kovin vakavasti, kun tuomarointi on täysin sekopäistä. En hirveästi Priden matseja seurannut, mutta väittäisin, että siellä ei sentäs viety voittoja järestäen takedowneilla jotka eivät johda mihinkään.
Jos miettii tuota Salas - Kuivanen kolmatta erää joka sai 10-8 jonkin tuomarin kirjoissa, miten helvetissä se on edes mahdollista? Sama tuomari näki ekan erän 9-10 Kuivasen eduksi. Jonka jollain pervolla tavalla vielä ymmärän, koska Salas ei saanut takedowneillaan mitään aikaiseksi.
Katsojille ja urheilijoille tämä on vaan niin väärin, että ikinä ei tiedä mikä riittää voittoon saati 10-8 erään, kun välillä joku tuomari arpoo hatusta 10-8 rundin ja toiset eivät anna, vaikka osumat menisivät 50-1 erässä tai vastaavasti, vaikka murrat vastustajan käden lopussa lukolla. Hyvänä esimerkkinä Hendo vs. Shogun matsi, jossa oli mielestäni parikin 10-8 / 8-10 rundia, mutta niinpä jäi tuollaiset erätuomiot näkemättä tai vaihtoehtoisesti Vera vs. Marshall, jossa jälkimmäinen ainakin Veran haastiksen mukaan mursi lukolla Veran käden/olkapään.

Mutta tuskimpa tuohon muutosta tulee, sekopäiset tuomarit arpovat tuomioita ja takedowneista annettaan helvetinmoinen etu matsista toiseen, vaikka tulosta sitä kautta ei edes haeta ja samalla jatkuu myös tuo vitunmoinen takedownien puolustamisen merkityksettömyys. Ja kun näitä painijoita tulee vain lisää ja lisää UFC:hen ei tuo lupaa lopulta kovin hyvää viihdearvollisesti.

 

[siffa]

Minusta KKtig analysoi Kuivasen ottelun niin, kuin sen itsekin näin. Alleviennit 1. ja 3. erän lopuissa ratkaisivat ottelun Salasille. Myös kaksi muuta allevientiä Salas sai tehtyä, joten 1. ja 3. erä menivät selvästi Salasille. Toinen erä oli tasainen pystynyrkkeilyerä, jossa Kuivasen nyrkkeilytaidot olisi luullut tulevan paremmin esille. Seurasin nyt niitä potkuja, kun Conditin läpi menneitä potkjla täällä kehuttiin. Kuivanen vei potkut itselleen selvästi ja sai pari hyvä osumaa Salasin keskivartaloon jalkaosumien lisäksi. Ottelun lopputulokseen Kuivasen potkuosumat eivät ilmeisesti vaikuttaneet, kun alasvienneillä Salas tuomittiin voittajaksi. Kuivanen tarvitsee jatkoa ajatellen vapaapainiharjoituksia hyviä vapaapainijoita vastaa, sillä niin helposti Salas pääsi yllättämään Kuivasen jalkoihin menoillaan. Kova on laji, nyt se nähtiin. Kuivanen on pistänyt kaiken likoon ja lopputulos oli tämä.

 

[Mike]

Mutta Anton oli vielä pari kertaa vahvempi vääntövoimassa kuin tämä jannu ja yhdessä vaiheessakin väänsi ihan hyvän giljotiinin auki puhtaasti käsillä, joten enpä usko, että hirveää pelkoa olisi ollut jäädä lukotettavaksi alasvienneissä. Hän ei otellut vahvuuksillaan ja kaveri ei juurikaan tehnyt mitään muuta kuin käytti omia korttejaan.

Tämä pisti itsellänikin silmään Antonin lähes kaikki viime vuosien matsit nähneinä. Kovin varovainen oli. Siinä missä hänellä on välillä mennyt agreilu yli, ja ajanut itsensä yli-innostuksissaan kuristusotteisiin, niin nyt oikeastaan omaan tyylinsä nähden meni ihan passailuksi koko kolme erää.
Jotenkin sellainen jännittäminen, virheiden pelko ja panijan liika kunnioittaminen näkyi. Salasilla ei ole mikään huono pysty, mutta uskon että Anton olisi saanut paremman lopputuloksen, jos olisi lähtenyt liikenteeseen sillä millä on tuonne noussut, ja lähtenyt alusta lähtien hakkaamaan kaveria muusiksi ja miettinyt alasviennistä yms. selviämisiä sitten kun sen aika tulee.
Varovaisen pystyottelun lisäksi ihmettelin lähitilanteissa Kuivasen haluttomuutta yrittää rutistella kaveria giljotiiyrityksillä, kun senkin osaa.
Ilmeisesti gameplan oli nakuttaa varman päälle pistevoitto pystyssä ja hakea lopetusta ainoastaan "varmasta" paikasta. Ei onnistunut ei.

Ei nyt mikään sysipaska matsi, mutta sellainen mieliala jäi, että suomipojalla jäi vähän omat kudit piippuun ja Antonin tapauksessa sellaisesta ei ole aiemmin ollut pelkoa.

 

[Tim Callahan]

Jotenkin tuntuu hullulta, että mies on kuitenkin ollut aggressiivinen ottelija, niin muuttaa taktiikka täysin passiiviseksi ja pisteottelemiseksi. Eihän se vaan toimi, kun on elämänsä kovimmassa paikassa. Pitääkö tästä antaa nyt noottia kulmaukseen, vaikka tosin he kyllä kovasti tauoilla painottivat, että päälle niin saatanasti, mutta ei uskonut ottelija ei.

Suomessa on mannut täynnä arvokisa- ja olympiamitalisteja painin saralla, ehkä sinne kannattaisi suunnata katseet harjoittelussa? ATT missä Kuivanen on treenannut ei ole ehkä kaikista parhain kuitenkaan wrestlingin suhteen, vaan listoilla on aika paljon grappling-painijoita (lukkopaini) ja jujitsumiehiä.

 

[Flou]

Suomessa on mannut täynnä arvokisa- ja olympiamitalisteja painin saralla, ehkä sinne kannattaisi suunnata katseet harjoittelussa? ATT missä Kuivanen on treenannut ei ole ehkä kaikista parhain kuitenkaan wrestlingin suhteen, vaan listoilla on aika paljon grappling-painijoita (lukkopaini) ja jujitsumiehiä.

Väittäisin, että on hieman eri asia treenata painia painijan kanssa kuin painia nimen omaan MMA:han erikoistuneen painijan kanssa. Joitakin tekniikoita toki oppii, mutta jos miettii huipputason takedown -puolustusta tilanteessa kuin tilanteessa ja mattopainiosuutta lyönteineen se vaatinee jo MMA:ssa hyvin menestyneitä painijoita treenikaveriksi. Antonin single leg -puolustus toimi ainakin eilen hyvin, mutta hyvin ajoitetut double legit olivat aikamoista myrkkyä. Anton on kuitenkin vielä nuori kaveri ja mikäli tulevaisuus UFC:ssä on turvattu edes muutaman ottelun ajan näkyy tuo myös toivottavasti harjoittelussa johon on varaa panostaa vielä enemmän.

 

[Le Banner]

Jotenkin tuntuu hullulta, että mies on kuitenkin ollut aggressiivinen ottelija, niin muuttaa taktiikka täysin passiiviseksi ja pisteottelemiseksi. Eihän se vaan toimi, kun on elämänsä kovimmassa paikassa. Pitääkö tästä antaa nyt noottia kulmaukseen, vaikka tosin he kyllä kovasti tauoilla painottivat, että päälle niin saatanasti, mutta ei uskonut ottelija ei.

Juurikin samoja mietteitä. Helvetin huono esitys ja kulmamiehiltä todella surkea esitys myöskin. Kun ottelija on jäässä niin se pitää saada omalle tasolleen, mutta sanaakaan en kuullut suomea missään vaiheessa. Kovissa paikoissa kuulemma ollut ennenkin, mutta jokuhan tuossa nyt tökki pahemman kerran, eikä oikeastaan saanut mitään aikaiseksi. Harmi sinänsä, mutta toivottavasti jatkossa näyttää epäilijöille.

 

[Mike]

Tarkoitus oli varmaan otella "järkevästi". Aika usein toi "järkevästi" otteleminen tuntuu vain johtavan tämmöisiin vähän mitäänsanomattomiin esityksiin (en puhu pelkästään Kuivasesta), mikäli ottelijan tyyli ei luonnostaan ole sellainen. Ymmärrän moisen, jos vastustaja on ihan selkeästi heikompi, niin mitään turhia riskejä ei kannata ottaa ja antaa tälle sitä kautta mahdollisuutta, mutta tasaisesti kun väännetään, niin kyllä se tuppaa olemaan aina vahvemmilla joka ottelee siellä luontaisella mukavuusalueellaan.

Toivotaan, että seuraavassa matsissa nähdään taas se Anton, joka lähtee matsiin kovalla tempolla lyömään kaverilta päätä irti.

Yksi ulkoisesta habituksesta mieleen tuleva asia mikä itselläni on viimeisissä otteluissaan herännyt on se, että alkaako yläkropassa olemaan lihasmassaa vähän liiankin kanssa. Painonvetojen jälkeen todella kuivan ja riutuneen oloinen, ja kun punnituksesta on otteluun se vuorokausi, niin onko elimistössä kaikki ihan optimaalisesti 15min runttaukseen. Yhtään ei tarvitsisi tasoitusta antaa, vaikka sieltä vähän ylimääräistä hapenkuluttajaa pudoteltaisiin pois. Tämä ottelupainonkondis versus normaalitilanne on tietysti sellainen asia, jonka tietävät ainoastaan ottelija taustajoukkoineen, mutta melkoinen bodarilookki alkaa nykyään ottelupainoisena olemaan, ja se ei aina kieli pelkästään hyvää.

 

[Tim Callahan]

Hankalaa on Antonin siirtyä myöskään Welterweightiin, koska UFC:ssä ainakin ottelijat ovat häntä pidempiä, kuten esimerkiksi Jon Fitch on n. 10cm häntä pidempi, mutta tosin GSP vain kolme. Keskipituus on kuitenkin n. 6ft0'' ja Kuivanen on 5'9. Pieniä asioita, mutta kääntää sen legendaarisen edgen jo pois.

Onko meillä käsissä pieni Rumble Johnson-ongelma?

 

[siffa]

Väittäisin, että on hieman eri asia treenata painia painijan kanssa kuin painia nimen omaan MMA:han erikoistuneen painijan kanssa. Joitakin tekniikoita toki oppii, mutta jos miettii huipputason takedown -puolustusta tilanteessa kuin tilanteessa ja mattopainiosuutta lyönteineen se vaatinee jo MMA:ssa hyvin menestyneitä painijoita treenikaveriksi. Antonin single leg -puolustus toimi ainakin eilen hyvin, mutta hyvin ajoitetut double legit olivat aikamoista myrkkyä. Anton on kuitenkin vielä nuori kaveri ja mikäli tulevaisuus UFC:ssä on turvattu edes muutaman ottelun ajan näkyy tuo myös toivottavasti harjoittelussa johon on varaa panostaa vielä enemmän.

Jotakin on Kuivasen keksittävä harjoitteluunsa lisää, sillä selväksi tuli, että hän ei pysty ilmeisen keskinkertaista (maailmantasolla) UFC-ottelijaa vastaan puolustautumaan jaloista allevientejä vastaan. Naapurissa asuu potkunyrkkeilyssä hyvin menestynyt kamppailija ja hän kertoi käyvänsä harjoittelemassa vapaaotteilijoiden kanssa potkunyrkkeilyä. Painijoita on ollut harjoitusvastustajina ja valmentajina vapaaottelijoille, kuten myös judokoita. Kuivanen pelasi vielä 18-vuotiaana A-juniorina jääkiekkoa. En tiedä, onko siinä sivussa ollut myös jokin kamppailulaji, mutta tärkeitä lajitaitojen kehittämisvuosia on mennyt Kuivasen kohdalla ohi ja se näkyi hänen UFC-ottelussaan. Kuivanen oli ennen UFC-otteluaan aamutv:n ohjelmassa, josta pääsin siihen käsitykseen, että kaikki on pistetty likoon (5-6 tuntia harjoitusta/pv) viime vuosina. Voi olla, että Kuivasen kohdalla ei enää riittävän suuria kehitysaskeleita tapahdu, jotta UFC-taso vakiintuisi. Nousu juniorijääkiekkoilijasta Suomen parhaaksi vapaaottelijaksi on jo kova teko ja kertoo Kuivasen harjoituslahjakkuudesta paljon.

 

[Tim Callahan]

Käsittääkseni Kuivanen aloitti tosiaan 20-vuotiaana vasta ottelemisen, joten hänellä ei kyllä ole kovin kattavaa lajipohjaa. Sällihän on urheilullisesti ihan jumalattoman lahjakas, mutta onko sitten pohjatyö riittämätön. Näillä jenkeillä, kun on jo naperosta yliopistoon asti painikokemusta maan huipuista tai lukkopainissa sama homma.

 

[Flou]

Jotakin on Kuivasen keksittävä harjoitteluunsa lisää, sillä selväksi tuli, että hän ei pysty ilmeisen keskinkertaista (maailmantasolla) UFC-ottelijaa vastaan puolustautumaan jaloista allevientejä vastaan. Naapurissa asuu potkunyrkkeilyssä hyvin menestynyt kamppailija ja hän kertoi käyvänsä harjoittelemassa vapaaotteilijoiden kanssa potkunyrkkeilyä. Painijoita on ollut harjoitusvastustajina ja valmentajina vapaaottelijoille, kuten myös judokoita. Kuivanen pelasi vielä 18-vuotiaana A-juniorina jääkiekkoa. En tiedä, onko siinä sivussa ollut myös jokin kamppailulaji, mutta tärkeitä lajitaitojen kehittämisvuosia on mennyt Kuivasen kohdalla ohi ja se näkyi hänen UFC-ottelussaan. Kuivanen oli ennen UFC-otteluaan aamutv:n ohjelmassa, josta pääsin siihen käsitykseen, että kaikki on pistetty likoon (5-6 tuntia harjoitusta/pv) viime vuosina. Voi olla, että Kuivasen kohdalla ei enää riittävän suuria kehitysaskeleita tapahdu, jotta UFC-taso vakiintuisi. Nousu juniorijääkiekkoilijasta Suomen parhaaksi vapaaottelijaksi on jo kova teko ja kertoo Kuivasen harjoituslahjakkuudesta paljon.

Vaikka vastus on keskinkertainen, ei se tarkoita, että vastustajan paini olisi keskinkertaista. Kaverilla on kuitenkin vahva painitausta NCAA:sta ja noita kavereita vastaan tulee helposti näitä tappioita tuomariäänin. Etenkin, jos tämä painijasankari on Jacksonin leiristä. Joku viitseliäämpi voinee tarkistaa kuinka hyvin Salas on pärjännyt NCAA:ssa, minä kun muistelisin, että sielläkin meni aika helvetin hyvin.

Sitä etumatkaa mikä näillä jenkkipainijoilla on, ei oteta ihan tuosta noin vaan kiinni, se vaatii todella hyviä treenikavereita, helvetin paljon toistoja ja erityisesti kokemuksia itse matseissa. Noilla kavereilla on kuitenkin tuhansia tunteja takana harjoituksia ja satoja painimatseja takana, joten ne alasviennit lähtevät todella sähäkästi voimalla ja helvetin hyvin ajoitettuina. Ja oikeasti se, että Anton puolusti niinkin monta alasvientiyritystä kertoo jo todella paljon siitä tasosta millä Anton on. Se on vain sääli (ja yksi pahimmista virheistä jenkki MMA:ssa), että niistä ei pisteitä ropise oikeastaan lainkaan.

Yhden tappion perusteella en silti lähtisi tekemään mitään viiltävää syväanalyysiä Antonin tulevaisuudesta. Kovalla treenillä on ennenkin noustu huipulle, vaikka lähtöasetelmat eivät ole olleet ihan yhtä hyvät kuin muilla.

Edit: FightMetric - MMA Statistics : SQL/XML Data Feeds

Tuossa vielä fightmetricin tilastot ottelusta. 0/6 toisen erän takedownit ja osumatkin 19-14 Salasille. Eli yksi onnistunut takedown puolustus ei ole käytännössä edes yhden lyönnin arvoinen ;)

 

[Jopetus]

Kuivanen oli todella paska, eikä kyllä vakuuttanut nyt ollenkaan. Ei mennyt päälle löi kakkosia vain ja vaikka näki, että kaveriin sattui, niin lähti pakittelemaan. Salas oli täysin pisteottelija ja haki varmaan viisitoista kertaa Antonia mattoon ja neljästi onnistui, vaikka heti noustiin ylös mies vain otti pisteet himaan ja ansaitusti voitti UD:llä.

Antonin olisi pitänyt lyödä kirppu lyttyyn, mutta mies nöyristeli selvästi ja oli kaikkea muuta kuin aggressiivinen. Siihen taisi loppua Kuivasen tarina UFC:ssä. Neljä matsin diili oli, mutta tappioiden jälkeen oli aina paikka purkaa soppari ja tämän jälkeen kyllä luulisin, että se puretaan. Harmi. Ylivoimaisesti paras suomalaisottelija ei pärjännyt tuollaiselle pubista raahatulle jannulle. Ja tosijaan Antonin painitaidot ovat niin olemattomat, että niillä ei rahakehissä pärjätä... Kuten Joe Rogan totesi, niin mattopainin tärkein elementti on paini. Jos mattoelementit laitettaisiin pyramidin muotoon, niin se olisi peruskivi.

EDIT. Ilmeisemmin Kuivasella tarjotaan näissä Euroopan eventeissä nyt jotain undercard-matseja, mutta rapakon taakse siis ei näillä näppäimin ole asiaa.

No huhhuh mikä oksennus!

Tappio tuli, siitä ollaan samaa mieltä, mutta kyllä Anton paikkansa ansaitsi. Pakko oli katsoa matsi useampaan kertaan uudestaan, koska jännitys vei ensimmäisellä kerralla keskittymisen. Eka erä meni Kuivaselle, jos ei niitä alasvientejä katsota ihan lattiaan lyömisen arvoiseksi kuitenkaan. Matossa kaveri ei saanut mitään aikaiseksi, vaikka paikkojakin tarjottiin. Toinen erä olis voinu mennä miten vaan, pisteet ehkä jopa yllättäen pystyottelussa Salasille muutaman painavan osuman ansiosta. Kolmas oli sitten selvemmin Salasille ja sillä voitto.

Kuivanen näytti lähteneen turhan varman päälle taktiikalla pistevoittoa hakemaan, ja kun sitä ei ollut tarjolla, niin rytminmuutos kesken matsin ei onnistunu. En olisi niinkään huolestunut alasvientien puolustuksesta, useimmat oli kuitenkin onnistuneita. Eniten huolettaa turha pakittelu pystyssä. Vastaanlyöntejä oli erittäin vähän, vaikka niissä olis ollu paikkoja noin puutteellista nyrkkisankaria vastaan. Tuntuu että enemmän pelättiin tappiota kuin oikeasti haluttiin voittoa. No, eiköhän tällä vielä uusi tilaisuus aukea, ja toivottavasti silloin on jo sen verran pakkovoiton tuntua periskoopissa, että lähdetään oikeasti hakemaan sitä ottelun loppumista ennen täyttä aikaa.

Laitetaan kaikki peliin, jopa ylilyöntinä, jos sillä häviää niin naureskellaan porukalla sitten kulman takana että tulipa koitettua. Onhan noita perässähiihtäjiä ja hopeamitalisteja Suomessa jo ihan tarpeeksi?

 

[Tim Callahan]

Laitetaan kaikki peliin, jopa ylilyöntinä, jos sillä häviää niin naureskellaan porukalla sitten kulman takana että tulipa koitettua. Onhan noita perässähiihtäjiä ja hopeamitalisteja Suomessa jo ihan tarpeeksi?

Tämä on Antonille jopa kaikessa hulluudessaan kaikkein paras tyyli. Miehen pitää käyttää voimaa ja aggressivisuutta kehässä hyväksi ja vain puskea päälle. Anton ei ole omasta mielestäni pisteottelija.

 

[McJokke]

Mielenkiintoista ettei kukaan ole noteerannut UFC 144, jossa saatiin Frankie Edgar suistettua valtaistuimeltaan ja näin ollen lightweightiin uusi mestari.
Miehen nimi kirjoitetaan nyt Benson "Smooth" Henderson! Isokoinen ottelija, lightweightiin rusikoi Edgarin naaman uuteen uskoo ja näiden kahden välillä nähtiin hyvä ja tasainen taisto, mutta kuitenkaan voittajasta ei jäänyt epäselvyyttä. Ottelun käännekohta nähtiin toisen erän lopulla kun pienempi Hendo vetäisi maasta komealla upkickillä Edgaria suroaan nenukkiin.
Edgar oli taisteleva mestari joka ei kyllä koskaan luovuta ottelua eikä miehen sydäntä voi kyseenalaistaa kukaan, mutta nyt Henderson kyllä oli dominoiva ja vaikka Edgar iskuja saikin sisään niin ne eivät tehneet minkäänlaista damagea Bensonille.

Muissa otteluissa Ryan Bader otti ehkä jopa hieman yllättäen puhtaan tuomariääni voiton Rampagesta ja Shields otti voiton Akiyamasta vähemmän tyylilleen uskollisena pystyottelemalla.
Illan komein tyrmäys oli juurikin uuden mestarin viimeisimmän tappion aiheuttaneen Anthony Pettisin käsialaa, erittäin komea yläpotku suoraan JLon kupoliin.
Muut tyrmäykset nähtiin kun Barbaari Boetsch tiputti kolmanne erän alkupuolella kotiyleisön pettymykseksi Yushin Okamin. Sitten vielä Mark Hunt antoi kovien nyrkkiensä moukaroida ranskan mustaa miestä joka kantaa nimeä Kongo.
Ihan viihdyttävä tapahtuma kaikenkaikkineen.

 

[Flou]

Ähky tuota cardia seuratessa tuli, etenkin kun katoin prelitkin. Titteliottelu meni itseltä lähes ohi, joten en ota kantaa kumpi ansaitsi vyön.

Rampagen otteista ja fysiikasta näki selvästi, että ikävä polvivamma oli vienyt parhaan terän. Baderille aika odotettu väkisinmakuuvoitto.

Pettistä kyllä katselee joka kerta mielellään, pystyottelussa kuitenkin todella lahjakas ja arvaamaton kaveri.

Itselle tärkein ottelu cardilla oli Mark Huntin matsi ja Hunt ei pettänyt. Oksettava munillepotkija aka Cheick Kongo kertaalleen nurin komealla counterilla ja viimeistelyn jälkeen Kongo yrittikin painia tuomarin kanssa. Kiva nähdä Mark Hunt motivoituneena ja kunnossa ottelemassa monen vuoden jälkeen.

 

[VilleLeino]

Ähky tuota cardia seuratessa tuli, etenkin kun katoin prelitkin. Titteliottelu meni itseltä lähes ohi, joten en ota kantaa kumpi ansaitsi vyön.

Kyllä se ihan oikealle miehelle meni. Ekan ja ehkä tokan Edgar vei, mutta sitten oli kyllä Henderson eriä. Tuo potku selältään oli aika ratkaiseva. Sitä ennen nähtiin jo hieno suoritus, kun Edgar otti Hendersonin potkun kiinni ja Benson yritti sitten komeaa potkua joka osuessaan olisi kyllä pistänyt Edgarin todellakin untenmaille.

Rampage oli pettymys. Olisi odottanut että pistää parastaan Japsi yleisön edessä. No kerran ainakin slammasin Baderin mattoon. Baderilta puolestaan tylsää makoilua.

 

[psychodad]

mutta kuitenkaan voittajasta ei jäänyt epäselvyyttä.

Aika paljon jai mielestani epaselvyytta, ja samaa mielta on aika monet kuten Dana White. Itse laskin erat 3-2 (1,3 ja 5, tokakin oli ehka tasaera) Edgarille, vaikka se on sanottava etta Henderson varmasti voitti tappelun. Kuitenkin, niin kauan kuin noita kekkereita tuomitaan pistelaskusysteemilla, naen Edgarin voittajana ja ansaitsee kylla taysin valittoman uusinnan tuon esityksen jalkeen. Toivottavasti se on sitten selvempi kuin tama. Naaman kunto matsin jalkeen ei ole mikaan mittari. Katsoin matsin kahteen kertaan jalkeenpain, enka vielakaan loyda Hendersonia voittajaksi. Ja olen taysin puolueeton koska kummankaan jannun nimi ei ole Chael Sonnen.

Hyva cardi kaiken kaikkiaan, Boetchin nousu vaikeasta asemasta, Huntin ja Pettisin tyrmaykset...paljon mahtui hienoja suorituksia.

 

[Jopetus]

UFC 144

Hyvä eventti!

Mestaruusmatsi oli kova ottelu, mutta vihdoinkin joku pysäytti duracellpupun ja ottelun voittajasta ei todellakaan ollut mitään epäselvyyttä. Edgar on toki kuntokone, mutta sydäntään kaveri näytti ihmettemällä miksi hävisi matsin, vaikka naama oli niin turvoksissa että hyvä että pystyi puhumaan.

Onneksi UFC ei sentään ole ihan amatöörinyrkkeilyn kaltaista osumien laskemista, eli koskettelemalla kaveria ei voiteta otteluja. Melkein ehdin jo toivoa että Edgaristakin tulee oikea ottelija Maynardin tyrmäyksen jälkeen, mutta tais olla vaan Gray taas ihan puhki ja siksi otti lukua.

No, propsit Edgarille, hienosti taistelee joka matsissa, mutta eihän toi missään nimessä mitään mestarin meininkiä ole, eikä taida leukakaan kestää loputtomiin tuota hakkaamista. Sarjaa alemmas, ehkä jopa kahta?

Light weight on kyllä tiukka sarja. Ei oo helppoa Kuivasella tehdä siellä uraa. Seuraava vyöottelu lienee Pettis vs. B.Henderson. Edellinen matsi oli melkosta showta, olkoonkin että Pettis veti kaiken huomion showtime-potkulla. Tää on ehkä mielenkiintosin matsi mitä on tulossa... Paitsi raskaassa sarjassa tietysti useempi herkullinen kombinaatio Dos Santos-Overeem-Hunt.

Nyt Kampmania jännäämään.

 

[Aln]

Hunt? Miten sä saat Huntin lähellekkään kärkikahinoihin? Okei, mies voitti gatekeeper-Kongon, mutta on vielä todella kaukana kärkikahinoista. Tai en tiedä tarkotitko kärkikahinoihin, mutta en nää Huntilla mitään jakoa noita kahta vastaan ja siellä on vielä paljon muitakin nimiä.

Lyödään nyt nimiä suoraan UFC:n puolelta: Cain Velasquez, Mir, Werdum, Carwin. Stikeforcelta mahdollisia kovia janppoja UFC HW rosteriin: Barnett, Cormier.

Overeem ja JDS nyt luultavasti pieksee Huntin pystyssäkin.

Lisäks esim. Nelson voi hyvinkin viedä Huntin maihin ja lukottaa.

 

[Flou]

Hunt? Miten sä saat Huntin lähellekkään kärkikahinoihin? Okei, mies voitti gatekeeper-Kongon, mutta on vielä todella kaukana kärkikahinoista. Tai en tiedä tarkotitko kärkikahinoihin, mutta en nää Huntilla mitään jakoa noita kahta vastaan ja siellä on vielä paljon muitakin nimiä.

Lyödään nyt nimiä suoraan UFC:n puolelta: Cain Velasquez, Mir, Werdum, Carwin. Stikeforcelta mahdollisia kovia janppoja UFC HW rosteriin: Barnett, Cormier.

Overeem ja JDS nyt luultavasti pieksee Huntin pystyssäkin.

Lisäks esim. Nelson voi hyvinkin viedä Huntin maihin ja lukottaa.

Hunt vs. Overeem parin vuoden takaa ja Hunt pärjäsi pystyssä Overeemille täysin, kunnes seurasi tyhmänä Overeemiä mattoon. Eli ei se Huntin pärjääminen Overeemille niin mahdoton ajatus ole. Hunt on pystyottelussa yksi parhaista UFC:ssä ja kun kumpikaan Overeem eikä JDS ole tunnettuja takedowneistaan Huntilla on todella hyvät mahkut voittaa kumpi tahansa kaveruksista.

Muuan Cain Velasquez muuten pääsi matsaamaan pääsystä titteliotteluun voitettuaan Kongon ja Rothwellin peräjälkeen. Toki UFC:n HW oli eri siihen aikaan, mutta just sayin...

Itse näkisin, että mikäli Hunt voittaa seuraavan matsinsa pääsee hän ottelemaan tittelistä. Seuraava vastus Huntilla on varmasti Kongoa paljon kovempi painija ja siinä nähdään ehtiikö Hunt tyrmätä vastustajansa ennen kuin matsi päätyy mattoon. Vaikka Huntin TD defence on parantunut huimasti en usko, että se riittää Barnettia, Carwinia tai Velasqueziä vastaan. Noista ainakin kahdella jälkimmäisellä on todella tukalat oltavat mikäli matsi pysyy kovinkin pitkään pystyssä. Toivottavasti UFC ei matchaa Hunttia Barnettia tai Roy Nelsonia vastaan, sillä siinä on Huntille semmoinen kaksikko joita en usko hänen voittavan ikinään. Barnett tuo vanha douppaaja kyllä painii Huntin mattoon ja taas Roy Nelsonia ei tyrmää kukaan.

 

[Rankkari]

Huntilla on yli 10 pätevämpää ottelijaa edellä vyöotteluja ajatellen. Huntin tulee voittaa 2-3 kärkipään kaveria ennen vyöottelua. Ellei se muuan Dana laita järjestystä uusiksi, rahan vuoksi.

Onko strikeforcen vyö ottelusta kuulunut mitään aikataulua..?

 

[Aln]

Hunt vs. Overeem parin vuoden takaa ja Hunt pärjäsi pystyssä Overeemille täysin, kunnes seurasi tyhmänä Overeemiä mattoon. Eli ei se Huntin pärjääminen Overeemille niin mahdoton ajatus ole. Hunt on pystyottelussa yksi parhaista UFC:ssä ja kun kumpikaan Overeem eikä JDS ole tunnettuja takedowneistaan Huntilla on todella hyvät mahkut voittaa kumpi tahansa kaveruksista.

Siitä on kyllä jo yli kolme vuotta ja kaikki tietää Overeemin kehityksen niin ottelijana kuin fyysisenkin kehityksen.

Huntin recordia kun kattelee niin mies on hävinnyt subilla melkeen kaikille ottelijoille, joilta voi odottaa subia.

Overeem ja JDS ei ole tunnettuja takedowneistaa, koska ei ole löytynyt vielä miestä, jota ne pelkäis pystyssä. Enkä usko, että kumpikaan pelkäis Hunttia pystyssä. Eri asia on sitten kannattaisko mies viedä mattoon.

Mä taasen uskon, ettei Huntia nähdä kärkikahinoissa ollenkaan. Luulen, että ns. huonommat ottelijat (jos nyt näin voi entisestä mestarista puhua) tyyliin Mir lopettaa miehen subilla.

Muuan Cain Velasquez muuten pääsi matsaamaan pääsystä titteliotteluun voitettuaan Kongon ja Rothwellin peräjälkeen. Toki UFC:n HW oli eri siihen aikaan, mutta just sayin...

Tais siinä olla vielä Big Nogi listassa. Ja tosiaan UFC:n HW rosteri oli siihen aikaan aika... heikko. Tosin nousemassa. Nyt vasta alkaa HW pesiytyä näitä kunnon tappokoneita mallia Overeem ja JDS. Siis kaikilla osa-alueilla kovia.

Itse näkisin, että mikäli Hunt voittaa seuraavan matsinsa pääsee hän ottelemaan tittelistä. Seuraava vastus Huntilla on varmasti Kongoa paljon kovempi painija ja siinä nähdään ehtiikö Hunt tyrmätä vastustajansa ennen kuin matsi päätyy mattoon. Vaikka Huntin TD defence on parantunut huimasti en usko, että se riittää Barnettia, Carwinia tai Velasqueziä vastaan. Noista ainakin kahdella jälkimmäisellä on todella tukalat oltavat mikäli matsi pysyy kovinkin pitkään pystyssä. Toivottavasti UFC ei matchaa Hunttia Barnettia tai Roy Nelsonia vastaan, sillä siinä on Huntille semmoinen kaksikko joita en usko hänen voittavan ikinään. Barnett tuo vanha douppaaja kyllä painii Huntin mattoon ja taas Roy Nelsonia ei tyrmää kukaan.

Eheei vielä. Tosiaan pari kolme selkeesti kovaa ja erilaista niin saattaa olla mahikset.

Eiköhän Strikeforcen tuleva champpi (Barnett tai Cormier) lyödä seuraavaks Overeem - JDS voittajaa vastaan. Kunhan nuo matsit nyt saadaan alta pois. MMA kuitenkin elää aika paljon mm. loukkaantumisten mukaan.

Jos Huntti nyt pieksis vaikka ekana Nelsonin, Mirin ja Velasquezin niin sitten vois pistääkkin. En vaan usko, että voittaa noista edes kahta.