Jostain toki ollaan samaakin mieltä, eli siitä että UFC:ssa voitat ottelun pelkästään takedownia tekemällä, jopa niin että yrität ottelussa 20 kertaa, joista vain pari onnistuu. Mielestäni pisteytys onkin aika nurinkurinen, kun onnistuneesta puolustamisesta ei palkita ollenkaan. Tätä vasten kun sinänsä kannattaisi oikeastaan vain kokoajan yrittää viedä kaveria mattoon, vaikka tietää että se sieltä heti ylös pääsisikin, kuten jotkut tekevätkin. Toki aina riski että joutuu sitten subitetuksi giljotiiniin, mutta pieni riski yleensä.
Valtava pettymys kyllä tuo matsi. Oikeastaan tulos oli suht. selvä siinä vaiheessa, kun huomasin, että Salasin kulmassa on Jacksonin campin valmentaja. UD pienimmällä mahdollisella marginaalilla. Ja kas kummaa, sehän sieltä tulikin. 1 erä meni pystyssä Antonille (ja yhden tuomarin kirjoissa koko erä), mutta niin vain jenkki haki 2 takedownia joista kumpikaan ei tuottanut mitään. Toinen erä pysyi pystyssä, mutta koska takedownien puolustamisesta ei palkita millään tapaa tämäkin erä jenkille. Kolmas erä oli toki selvä, joskin Anton oli lähempänä lopetusta heel hookillaan, valitettavasti sokea tuomari ei nähnyt kuinka Salas piti häkistä kiinni tuossa. Tämän erän joku puupää näki 10-8 voitoksi Salasille. En ole tutkaillut fightmetricciä, että löytyykö sieltä tilastoja matsista, mutta aika monta td:n puolustusta Antonille tuli matsissa. Mutta koska eihän niistä mitään pisteitä saa, lienee ihan sama, vaikka niitä on 50, kun vastustaja kerta onnistui neljästi alasviennissä.
Anton ei näyttänyt ihan itseltään. Liekkö jännitti vai pelkäsi juurikin noita takedowneja mitä vastustaja haki aika hanakasti. Sääli sikäli, Antonia seuraa ulkopuolinen katsojakin paljon mielummin kuin Salasin kaltaista pistepainijaa.
Niin hieno laji kun MMA onkin, on lajia vaikea ottaa kovin vakavasti, kun tuomarointi on täysin sekopäistä. En hirveästi Priden matseja seurannut, mutta väittäisin, että siellä ei sentäs viety voittoja järestäen takedowneilla jotka eivät johda mihinkään.
Jos miettii tuota Salas - Kuivanen kolmatta erää joka sai 10-8 jonkin tuomarin kirjoissa, miten helvetissä se on edes mahdollista? Sama tuomari näki ekan erän 9-10 Kuivasen eduksi. Jonka jollain pervolla tavalla vielä ymmärän, koska Salas ei saanut takedowneillaan mitään aikaiseksi.
Katsojille ja urheilijoille tämä on vaan niin väärin, että ikinä ei tiedä mikä riittää voittoon saati 10-8 erään, kun välillä joku tuomari arpoo hatusta 10-8 rundin ja toiset eivät anna, vaikka osumat menisivät 50-1 erässä tai vastaavasti, vaikka murrat vastustajan käden lopussa lukolla. Hyvänä esimerkkinä Hendo vs. Shogun matsi, jossa oli mielestäni parikin 10-8 / 8-10 rundia, mutta niinpä jäi tuollaiset erätuomiot näkemättä tai vaihtoehtoisesti Vera vs. Marshall, jossa jälkimmäinen ainakin Veran haastiksen mukaan mursi lukolla Veran käden/olkapään.
Mutta tuskimpa tuohon muutosta tulee, sekopäiset tuomarit arpovat tuomioita ja takedowneista annettaan helvetinmoinen etu matsista toiseen, vaikka tulosta sitä kautta ei edes haeta ja samalla jatkuu myös tuo vitunmoinen takedownien puolustamisen merkityksettömyys. Ja kun näitä painijoita tulee vain lisää ja lisää UFC:hen ei tuo lupaa lopulta kovin hyvää viihdearvollisesti.