Ultimate Fighting Championship ja muut kamppailulajit

[siffa]

Ihan oikea tuomio mielestäni. Toisaalta jos vertaa vaikkapa Sanchez - Kampmann tai Rampage - Machida matseihin, niin niissä matsin vei nimenomaan se osapuoli joka meni eteenpäin ottaen samalla turpaan, eikä se kumpi oli parempi ottelija siellä häkissä. Häiritsevän linjatonta on tuomareiden toiminta UFC -karkeloissa, jos kohta niin on lähes kaikissa muissakin kamppailuympyröissä.

Linjatonta on tuomareiden toiminta UFC:ssa niinkuin kirjoitat. Se on yhtä linjatonta kuin JA:n UFC-asiantuntijoiden otteluiden arvostelu. Conditin kolme erää jatkuva pakeneminen olisi täällä tyrmätty, ellei vastassa ollut Diaz, jonka henkilö tuottaa ongelmia monille. Olen edelleen sitä mieltä, että UFC-otteluiden luonteen mukaisesti koko ottelun ajan pakenevan ja teknillisesti hienoja vastaiskuja ja -potkuja jaelleen Conditin ei olisi pitänyt voittaa, vaikka saikin noita kevyitä tekniikoita läpi enemmän kuin Diaz, joka pyrki painaviin ja harvempiin lyönteihin sekä rehtiin kamppailuun. UFC:tä olen seurannut vasta muutaman vuoden, mutta huonoon suuntaan menee laji, jos pakenemalla ja vastaiskuilla saadaan voittoja jatkossa.

 

[eagle]

UFC:tä olen seurannut vasta muutaman vuoden, mutta huonoon suuntaan menee laji, jos pakenemalla ja vastaiskuilla saadaan voittoja jatkossa.

Machida voittanut mestaruuden "pelkillä vastaiskuilla". Samoin monesssa muussakin kamppailulajissa noin otteluita voi voittaa(esim. nyrkkeily), jos vain hallitsee asian hyvin ja tehokkaasti.

 

[Orbus]

Linjatonta on tuomareiden toiminta UFC:ssa niinkuin kirjoitat. Se on yhtä linjatonta kuin JA:n UFC-asiantuntijoiden otteluiden arvostelu. Conditin kolme erää jatkuva pakeneminen olisi täällä tyrmätty, ellei vastassa ollut Diaz, jonka henkilö tuottaa ongelmia monille. Olen edelleen sitä mieltä, että UFC-otteluiden luonteen mukaisesti koko ottelun ajan pakenevan ja teknillisesti hienoja vastaiskuja ja -potkuja jaelleen Conditin ei olisi pitänyt voittaa, vaikka saikin noita kevyitä tekniikoita läpi enemmän kuin Diaz, joka pyrki painaviin ja harvempiin lyönteihin sekä rehtiin kamppailuun. UFC:tä olen seurannut vasta muutaman vuoden, mutta huonoon suuntaan menee laji, jos pakenemalla ja vastaiskuilla saadaan voittoja jatkossa.

Mä henkilökohtaisesti ihan tykkään Diazista, ei liika häiritse gangsta meininki, Condit on taas omaan makuuni ihan liian väritön hahmo, silti mun on todella vaikea saada Diazia tuosta ottelusta voittajaksi. Condit toteutti ottelusuunnitelmansa täydellisesti ja Diaz oli käytännössä aseeton, Diazin iskuthan eivät ikinä ole oleet mitään erityisen painavia ja nyt hävisi vielä määrässä, lopun matto osuus oli koko ottelun ainoa kauneusvirhe Conditin gameplaanissa. Se ettei jää "rehtiin kamppailuun" paremman nyrkkeilijän kanssa ei pitäisi olla mikään miinus, kun MMA ottelun pisteitä lasketaan. Conditin tyylihän oli aika turhauttavaa, mutta kyllä toi väkisinmakaamisen katsomisen voittaa, jota taitaa ollla luvassa sitten GPS ottelussa...

 

[Lauri]

Itsekin olin täysin varma Diazin voitosta matsin mentyä tuomareille. Päällimmäisenä syynä tietysti hehkutettu Diaz vs GSP matsi, jolla olisi kääritty mammonaa railakkaasti. Ja itse ottelukin oli sen verran tasainen omaan silmään, jotta olisi voinut mennä miten päin tahansa. Mutta "octagon control" oli niin täydellisesti Diazilla, että arvelin sen riittävän voittoon.

Joka kerta kun matsi menee tuomareille, niin kyseessä on pääosin arpapeliä. Näistä 50-50 matseista voi valita kumman tahansa, niin eriäviä mielipiteitä riittää. En itse jaksa enää edes hämmästyä tuloksista, jotka menevät tuomareille, sieltä kun voi tulla lähes mitä tahansa. Jokainen painottaa eri alueita jne.

Onneksi Dana White arvostaa ottelua enemmän kuin tulosta, jolloin tällaiset tappiot eivät maailmaa kaada ottelijan kannalta. Tahra tilastoihin syö toki faneja ja yhteistyökumppaneita.

 

[Baroun]

Anton Kuivanen tekee siis UFC 17.2 eli ensi viikon keskiviikkona. Hänen UFC sopimuksensa on 4 ottelua näin aluksi. Tietääkö kukaan tuleeko joltain kanavalta (MTV3 MAX) tätä kyseistä ottelu iltaa?

 

[psychodad]

Anton Kuivanen tekee siis UFC 17.2 eli ensi viikon keskiviikkona. Hänen UFC sopimuksensa on 4 ottelua näin aluksi. Tietääkö kukaan tuleeko joltain kanavalta (MTV3 MAX) tätä kyseistä ottelu iltaa?

Eikohan tuo loydy facebook prelimseista? Tuskin jannu mihinkaan main cardiin mahtuu.

 

[Flou]

Itsekin olin täysin varma Diazin voitosta matsin mentyä tuomareille. Päällimmäisenä syynä tietysti hehkutettu Diaz vs GSP matsi, jolla olisi kääritty mammonaa railakkaasti. Ja itse ottelukin oli sen verran tasainen omaan silmään, jotta olisi voinut mennä miten päin tahansa. Mutta "octagon control" oli niin täydellisesti Diazilla, että arvelin sen riittävän voittoon.

Paitsi, että Diaz ei varsinaisesti hallinnut octagonia. Diazin suunnitelma oli saada Condit häkkiä vasten, tällöin octagon control olisi ollut Diazin tai vastaavasti matossa päällä ollessa. Nythän Condit nollasi lähes joka kerta tuon octagon controllin haun. Pelkkä eteenpäin kävely ei tuo kenellekkään octagon controllia, jos se ei johda mihinkään. Estämällä Diazin clinchaukset ja alasviennit Condit hallitsi octagonia, koska hän päätti missä ja miten ottelu käydään. Toki tilanne muuttuisi, jos Diaz olisi myös vienyt iskujenvaihdot, mutta kun lukemat ovat aika surulliset Diazin kannalta, tuo octagon control siirtyy väkisinkin Conditille muutamaa erää lukuun ottamatta.

Eteenpäin kävely on toki aggresiota (aggression), mutta ei sekään ei ole tehokasta sellaista (effective aggression), joten tämäkään ei varsinaisesti tuo Diazille pisteitä.

 

[Flou]

Eikohan tuo loydy facebook prelimseista? Tuskin jannu mihinkaan main cardiin mahtuu.

Ainakin toisaalla puhuttiin, että matsi tulee tosiaan facebookin kautta. Joten valvomiseksi menee. Toki, jos ottelu on lyhyt/hyvä (riippuen main cardin matseista myöskin) voi tuo matsi näkyä UFC:n lähetyksessä. Sitä en osaa sanoa miten tuo lähetys näkyy Suomessa, kun tuo on noita UFC:n ja FOXin sopimuksen alaisia lähetyksiä.

 

[eagle]

Ainakin toisaalla puhuttiin, että matsi tulee tosiaan facebookin kautta. Joten valvomiseksi menee. Toki, jos ottelu on lyhyt/hyvä (riippuen main cardin matseista myöskin) voi tuo matsi näkyä UFC:n lähetyksessä. Sitä en osaa sanoa miten tuo lähetys näkyy Suomessa, kun tuo on noita UFC:n ja FOXin sopimuksen alaisia lähetyksiä.

Canal+ ainakin näyttänyt jokaisen eventin nyt viime aikoina. Tosin noissa FOX:n lähetyksissä on se aika anuksesta, että ne ovat yleensä vain jotain 1-2h lähetyksiä. Eli siis matseja näkyy se 2-3. Turha niissä kauheasti toivoa sitten että näkyisi noita Undercardin matsejakaan kauheasti välipaloina, niinkuin UFC 1xx lähetyksissä.

 

[Flou]

Canal+ ainakin näyttänyt jokaisen eventin nyt viime aikoina. Tosin noissa FOX:n lähetyksissä on se aika anuksesta, että ne ovat yleensä vain jotain 1-2h lähetyksiä. Eli siis matseja näkyy se 2-3. Turha niissä kauheasti toivoa sitten että näkyisi noita Undercardin matsejakaan kauheasti välipaloina, niinkuin UFC 1xx lähetyksissä.

Jenkkilässä tilanne on tosin hieman toinen, kun undercard näytään joko FX:llä tai Fuelilla. Riippuen onko event FOX:n, FX:n vai FuelTV:n lähetys

 

[siffa]

Paitsi, että Diaz ei varsinaisesti hallinnut octagonia. Diazin suunnitelma oli saada Condit häkkiä vasten, tällöin octagon control olisi ollut Diazin tai vastaavasti matossa päällä ollessa. Nythän Condit nollasi lähes joka kerta tuon octagon controllin haun. Pelkkä eteenpäin kävely ei tuo kenellekkään octagon controllia, jos se ei johda mihinkään. Estämällä Diazin clinchaukset ja alasviennit Condit hallitsi octagonia, koska hän päätti missä ja miten ottelu käydään. Toki tilanne muuttuisi, jos Diaz olisi myös vienyt iskujenvaihdot, mutta kun lukemat ovat aika surulliset Diazin kannalta, tuo octagon control siirtyy väkisinkin Conditille muutamaa erää lukuun ottamatta.

Kun en ole varma, niin tarkistan sinulta sen, että voittaako UFC:ssa ottelija, joka voittaa useamman erän vai ottelija, joka saa useamman osuman sisään? Omiin silmiini Diaz löi/potki enemmän osumia 1. ja 2. erässä, Condit vastaavasti sai osumia sisään enemmän 3. ja 4. erässä. Viides erä ratkaisi minusta ottelun voiton Diazille alle viennin ansiosta, jos voitettujen erien lukumäärä ratkaisee voittajan. Nämä ovat vain omia kannanottojani ja saattoi tuo Conditin pakenemistaktiikka vaikuttaa negatiivisesti omaan näkemykseeni voittajasta. Minusta Machidaan vertaus ei oikein toimi, koska kyllähän Machida pyrkii päättämään otteluita, vaikka puolustuksen kautta vastaiskuihin ja allevienteihin pyrkiikin. Conditilta puuttui minusta päämäärä ottelun lopettamiseksi. Oppimassa olen tätä mielenkiintoista kamppailulajia, joten sen takia toin esille oman näkemykseni Diaz-Condit ottelun voittajasta.

 

[Le Banner]

Ainakin toisaalla puhuttiin, että matsi tulee tosiaan facebookin kautta. Joten valvomiseksi menee. Toki, jos ottelu on lyhyt/hyvä (riippuen main cardin matseista myöskin) voi tuo matsi näkyä UFC:n lähetyksessä. Sitä en osaa sanoa miten tuo lähetys näkyy Suomessa, kun tuo on noita UFC:n ja FOXin sopimuksen alaisia lähetyksiä.

Facebookin kautta tulee ja puolenyön jälkeen lupasi pistää äijää kuonoon:) Hieno homma, että vihdoin toinen yrittäjä kaukaa Härmästä ja eiköhän lisääkin joskus saada.

 

[Orbus]

Kun en ole varma, niin tarkistan sinulta sen, että voittaako UFC:ssa ottelija, joka voittaa useamman erän vai ottelija, joka saa useamman osuman sisään? Omiin silmiini Diaz löi/potki enemmän osumia 1. ja 2. erässä, Condit vastaavasti sai osumia sisään enemmän 3. ja 4. erässä.

Vastaus kysymykseen on, ettei kumpikaan, vaan se joka saa enemmän pisteitä, eränhän voi voittaa enemmälläkin kuin pisteellä, vaikka suht harvinaista onkin. Sen verran silmäsi näkivät väärin, että Condit sai enemmään osumia ensimmäisessä erässä, toinen erä meni Diazille ja Condit sai enemmän osumia 3., 4. ja 5.erässä. Näissä kahdessa viimeisessä jo huomattavasti, silti voi olla perusteltua antaa 5. erä Diazille alas viennin myötä. Eli lopputuloksena ihan pelkästään näitä vertaamalla 2. ja 5. erä Diazzille loput Conditille. Tietysti jokut tuomarit ei noita potkuja jalkaan niin kauhian korkealle arvosta, mutta se on minusta väärin, kyllä niilläkin on otteluita ratkaistu. Mutta pisteytyshän ei ole näin yksinkertaista, joku paremmin tietävä voisi ihan mielenkiinnosta minullekkin avata noita MMA ottelun pisteytys kategororioita.

Lisään tähän vielä linkin fightmetric tilastoihin ottelusta:

http://blog.fightmetric.com/2012/02/condit-vs-diaz-official-ufc-statistics.html

 

[Mike]

Tuossa mainitsitkin kaksi minua tähän mennessä todella paljon rassannutta tuomiota. Kuvat Sanchezin ja Kampmanin naamoista ottelun jälkeen kertoi kaiken, että kumpi siellä oikeasti osui ja kumpi heilui kuin tuulimylly huitoen tyhjää. Rampage oli muistaakseni itsekkin sitä mieltä, että Machida voitti ottelun.

Jees. Nosti Lyoton käden ilmaan heti matsin jälkeen ja pyöritteli epäuskoisena päätään tuomion julistamisen jälkeen. Taisi jossain haastiksessa vielä mainita, että häkissä oli yksi kaveri joka joutui hakatuksi ja se ei ollut vastustajansa. Ei muistanut kolmannesta erästä mitään etc.
Arvostan Rampagea tuon ottelun ja varsinkin noiden sen jälkeisten toimiensa ansiosta vieläkin suuremmaksi ottelijaksi kuin aikaisemmin.

Sanchez - Kampmann oli ihan huikeaa viihdettä ja ymmärrän kyllä, että kaksi tuomaria antoi sympatiansa Diegolle ihan käsittämättömän hienosta sotimisesta, mutta kun tunteet pannaan syrjään, niin kyllähän ne naamat kertoivat siitä kumpi otti enemmän osumaa, vaikka toki Martinkin sai oman ison osansa. Danahan kuittasi ottelun tuomion antamalla molemmille kavereille jonkin sortin special bonarit vielä FOTN- bonarien päälle.

Btw. Jos en väärin muista, niin Diego taitaa olla melkein vuoden tauon jälkeen häkissä samaisessa ensi viikon illassa missä Antonin debyyttikin. Ei voi missata.

 

[Rankkari]

Condit oli parempi "papereissani" ja ansaitsi voiton. Vaikka toivoinkin, että ei pakenisi niin paljon. Hän sai aikaan paljon osumia.

Werdum oli yllättävän vahva pystyottelussakin. Big Countryn pää taitaa kestää lekan lyönnitkin tajuntaa menettämättä

 

[psychodad]

Big Countryn pää taitaa kestää lekan lyönnitkin tajuntaa menettämättä

Aika uskomaton "chin" kylla kaverilla. Kun muistelee sita JDS matsia, siina tuli myos suoraan paahan hirvittavia pommeja useampaan kertaan ja pidetaan mielessa etta esim. Cain putosi JDS:n ekasta osumasta vaikka se osui hiukan huonosti.

Roy on yksi suurimpia suosikkejani, tyylin takia. Mulletti ja maha seka jarjeton chin. Harmi ettei se jaksa noita parhaita vastaan, mutta ehka joskus. Todennakoisesti silloin hanesta on 20 kiloa karismaa kadonnut, joten siina vaiheessa kun Roylla alkaa kunto riittamaan, hanesta onkin yhtakkia tullut yksi muiden joukossa. No, ehka se sentaan pitaa mulletin...

 

[Beneway]

Aika uskomaton "chin" kylla kaverilla. Kun muistelee sita JDS matsia, siina tuli myos suoraan paahan hirvittavia pommeja useampaan kertaan ja pidetaan mielessa etta esim. Cain putosi JDS:n ekasta osumasta vaikka se osui hiukan huonosti.

Roy on yksi suurimpia suosikkejani, tyylin takia. Mulletti ja maha seka jarjeton chin. Harmi ettei se jaksa noita parhaita vastaan, mutta ehka joskus. Todennakoisesti silloin hanesta on 20 kiloa karismaa kadonnut, joten siina vaiheessa kun Roylla alkaa kunto riittamaan, hanesta onkin yhtakkia tullut yksi muiden joukossa. No, ehka se sentaan pitaa mulletin...

Samaa mieltä. Eihän tuosta kaverista voi olla tykkäämättä. Maha tuo tietysti valtavat määrät karismaa, mutta toisaalta se myös tietenkin hidastaa herraa aika pahasti.

Nelson tosiaan otti kokonaiset kolme erää vastaan JDS:n parhaat iskut. Jatkuvalla syötöllä. Eikä tainnut ottaa yhtäkään taka-askelta koko matsin aikana, vaan pyrki pääsemään jatkuvasti itse lyöntietäisyydelle. Sama homma nyt Werdumia vastaan. Ehdoton suosikkihetki oli kuitenkin Cro Copia vastaan, kun Cro antaa noin puoli minuuttia Roylle selkään hatkuvalla syötöllä, jonka jälkeen Roy pyhkii veren nenästään ja lähtee painelemaan kohti vastustajaansa. Kyllähän tuollaisten tilanteiden jälkeen alkaa varmasti itse kullakin loppumaan usko omiin tyrmäystaitoihin.

Nelson on muuten pudonnut vain kerran koko uransa aikana. Ei huono.

 

[NIN]

Muutaman päivän vellonut nettikeskustelu Diaz/Condit rematchista voidaankin sitten haudata, kun Nick otti ja kusi purkkiin marijuanan väristä nestettä. Toinen käry samasta aineesta.
Periaatteessahan aine ei paranna suoritusta (paitsi rauhoittaa hermoja) ja kaverilla tiettävästi on reseptikin siihen, mutta kun aine nyt vaan sattuu olemaan kiellettyjen aineiden listalla, niin herää kysymys, että kuinka tyhmä sitä Diaz ollenkaan voi olla. Ainoa mielenkiinto liittyy enää siihen, ketä tämä älykkö nyt syyttää, koska itsessä ei ole koskaan ollut vikaa.

 

[öRRi]

Linjatonta on tuomareiden toiminta UFC:ssa niinkuin kirjoitat. Se on yhtä linjatonta kuin JA:n UFC-asiantuntijoiden otteluiden arvostelu. Conditin kolme erää jatkuva pakeneminen olisi täällä tyrmätty, ellei vastassa ollut Diaz, jonka henkilö tuottaa ongelmia monille. Olen edelleen sitä mieltä, että UFC-otteluiden luonteen mukaisesti koko ottelun ajan pakenevan ja teknillisesti hienoja vastaiskuja ja -potkuja jaelleen Conditin ei olisi pitänyt voittaa, vaikka saikin noita kevyitä tekniikoita läpi enemmän kuin Diaz, joka pyrki painaviin ja harvempiin lyönteihin sekä rehtiin kamppailuun. UFC:tä olen seurannut vasta muutaman vuoden, mutta huonoon suuntaan menee laji, jos pakenemalla ja vastaiskuilla saadaan voittoja jatkossa.

Diaz ei tyyliltään ole mikään rehti kamppailija ja voimalyönneillä kavereita päiväunille pistävä mörssäri. En ymmärrä mitä sä tällä rehdillä kamppailulla tässä oikein haet, mutta mielestäni se, että haukut vastustajaasi kesken ottelun ja elvistelet kehässä ei tarkoita sitä, ja lajissa, jossa on aika laajasti erilaisia tekniikoita sallittu niin jostain TUF1 ajalta on ilmeisesti lähtenyt liikkeelle semmonen perintö, että rehtiä kamppailua ja ultimeit faittinkia on vaan se kun kaksi miestä seisoo ja takoo toisiaan naamaan verissä päin. Diazin vahvuus on aina ollut lähinnä se, miten se saa jalkatyöllään vastustajat vaikeaan paikkaan ja häkkiä vasten, mistä on sitten helppo naputella hirveällä volyymillä niitä lyöntejä. Toimii kun vastassa on semmosia kavereita jotka haluaa tapella, mutta sitten kun vastassa on Carloksen tyyppinen kaveri jolla on taustajoukot jotka haluaa otella ja voittaa, niin tietäähän sen että paskamyrsky siitä nousee kun kaveri välttää noita järjettömiä iskunvaihtoja joissa nyt kaikki tietää miten käy. Ois Diazillakin tuossa ollut saumansa jos olisi halunnut viedä matsia tonttiin, mutta se, että päätti tallustella viisi erää perässä ei ole matsin voittamista eikä oisoitus siitä että on helvetin kova ja rehti tappelija, tällä tasolla se on osoitus pelkästä tyhmyydestä. Katelkaa vaikka Alin matseja, ei sitäkään kukaan hauku miksikään pelkuriksi vaikka osasi käyttää jalkojaan hyväksi. Condit kiersi pois alta aina kun selkä oli häkkiä vasten ja palasi kehän keskelle, lyöntejä ja potkuja se käytti koko ajan. Itse pisteytin ottelua katsoessani 49-46 tai 48-47 Conditille, eikä tuossa mielestäni ollut mitään epäselvyyttä voittajan suhteen. Condit teki mitä voittamiseen tarvittiin, eli löi toista paljon enempi, ei pelkästä perässä kävelystä voi mitään pisteitä antaa, pitäisi kanssa viedä niitä iskunvaihtoja ja jos niitä ei saa tapahtumaan omalla mukavuusalueella niin sitten pitää keksiä jotain muuta eikä valittaa jälkeenpäin että kaveri ei halunnut leikkiä mun säännöillä. Tuo tyyli missä tehdään juuri tarpeeksi ettei vastustaja voita on toki helvetin tylsää katottavaa verrattuna matsiin, jossa molemmat tahtoo sen keskeytyksen (senkin voi tehdä fiksusti), mutta aina siinä keskeytyksen hakemisessa ei vaan ole hirveästi järkeä ja veikkaan että moni teistäkin pelaisi varman päälle jos kuusinumeroiset voittoboonukset ja siihen päälle ottelu vyöstä josta voi helposti odottaa melkein miljoonaa. Sillä elelee jokusen vuoden ihan kivasti, tuskin kukaan on valmis sitä riskeeraamaan jos vaihtoehtona on tappio ja helvetinmoinen päänsärky ja ehkä kaupanpäälle joku lokasanko niskaan ja silmäkulmaan kymmenen tikkiä.

Kertoo tosin Diazista jotakin tuo toinen käry marista. Jätkän rasvaprosentti on matala, ei ole mikään hirveän isokaan ja käyttää säännöllisesti, eli aika nopeasti aineet poistuu kehosta ja vielä nopeammin jos tahtoisi käyttää siihen tarkoitettuja aineita, puhutaan tyyliin alle viikosta. Mutta ei, haistatetaan käytännössä paskat koko komissiolle ja työnantajalle ja vedetään pajarit vaikka edellisenä iltana jos siltä tuntuu. Tyhmä jätkä, ei olisi ansainnut mitään uusintaa mielestäni muutenkaan mutta tuon jälkeen vois vaikka mennä sinne nyrkkeilykehään ihmettelemään että vittukun porukka osaa liikkua tääläkin, don't be scared homie...

Ja tuomareista urputtaminen UFC:n taloudellisten näkökantojen puolesta on sikäli vähän hassua, että UFC ei noita tuomareita ja pistetuomareita valitse, vaan ne tulee urheilukomissiolta. Se, ettei niitä kiinnosta helvettiäkään, on sitten ihan eri asia ja toki todellinen ongelma, mutta esim. Sonnen - Bisping ei mennyt Sonnenille siksi, että UFC halusi Sonnen - Silva II:n, ja esimerkkinä tuo matsi on aika turha kun Sonnen heiniä tuo matsi oli.

Pitkän itkuvirren jälkeen katse tulevaan. Kuivasella matsi ensiviikolla, vastustajasta ei juuri hajua, bookkerit pitää Kuivasta pienenä altavastaajana mutta kannustusta tulee ainakin tästä suunnasta. Kiva olis jos Anton pärjäis rapakon takana, on kuitenkin show-miehiä ja hyvät saumat olisi pelata itsensä jenkkien sydämmiin. Oikeastaan eniten tältä kuulta odotan kuitenkin tuota Japanin korttia, etunenässä Frankie - Bendo vääntöä. Frankie Edgarin voi kai nimetä jo tässä välissä omaksi all-time suosikiksi kaikkien Reemien ja Shogunienkin ohi, en uskonut jätkään kummallakaan kerralla BJ:tä vastaan mutta niin vaan altavastaajana kaksi kertaa kampesi itsensä voittoon ihan puskista universaalisti selkeänä ykkösenä pidettyä mestaria vastaan. Sen jälkeen eka vääntö Maynardia vastaan jossa taisteli tasapelin, ja toinen taistelu jossa otti samanlaisen selkäsaunan vastaan ensimmäisessä ja tällä kertaa tuli takaisin ja tyrmäsi Maynardin. Tuntuu vaan, että ei tätä Jersey Kidiä kukaan voi voittaa vaikka paperilla miltä näyttäisi, mies on niin viimeisen päälle taistelija ja siihen päälle nopeat kädet ja hyvä paini niin eipä sitä muuta tarvinnut ja meikäläinen oli ainakin ihan myyty. Bendoa vastaan odotan kovaa sotaa johon Japanilainen fanaattinen yleisö antaa vielä sen viimeisen silauksen, ja lopussa Fränkin käsi on se joka nostetaan. Rampage vetää kanssa todennäköisesti viimeisen kerran, ja odotan innolla että millaisen show'n mies pistää pystyyn. Baderinkin ura on aikamoisessa alamäessä vaikka yhden voiton ehtikin kahden kovan tappion välissä ottaa, vaikea sitä on mitään pahaa miehelle toivoa mutta jos nyt vielä nähtäisiin TKO via slam niin olisihan se jotain melkein yhtä hienoa kun ison Nogin tyrmäysvoitto Schaubista kotiyleisön edessä. Sinäänsä Baderilla tässä on hyvät saumat ottaa kova päänahka, koska Rampage ei todellakaan tule miettimään omaa terveellisyyttään ja turvallisuuttaan tässä matsissa, mies lähtee tappelemaan ja viihdyttämään yleisöä eli paketti hyvin kassa ja tarpeeksi pisteitä ala Greg Jackson voisi olla tässä se tapa, jolla voitto irtoaisi, mutta toki sitä mielummin näkisi vanhojen aikojen muistoksi sitä vintage Rampagea.

 

[peno]

Anton kuivanen siis debytoi tänään UFC:ssä Justin Salasia vastaan. Ensimmäinen prelim matsi alkaa ilmeisesti 1.20 suomen aikaa, ja prelimit mihin Antonin matsi kuuluu, näkyy suorana UFC:n facebook-sivuilla. (Voi olla että laitettu jo johonkin tänne, mutta laitoin nyt varmuuden vuoksi jos joku ei tiedä ja haluaa katsoa tuon suorana.)

Antonin matsi taitaa olla heti toinen ottelu, eli aamuun asti ei tarvitse valvoa.

Tästä voitto niin saadaan jatkossakin tsempata Antonia noissa piireissä. Kaveri on kuitenkin suht viihdyttävä matsaaja, ja tämä on ainakin Danalle tärkeä piirre.

Kisastudio pystyyn!

Mtv3 MAX näyttää maincardin mikä alkaa 3.00, ja perään jälkilähetys prelimeistä.

 

[TumE#16]

Anton kuivanen siis debytoi tänään UFC:ssä Justin Salasia vastaan. Ensimmäinen prelim matsi alkaa ilmeisesti 1.20 suomen aikaa, ja prelimit mihin Antonin matsi kuuluu, näkyy suorana UFC:n facebook-sivuilla. (Voi olla että laitettu jo johonkin tänne, mutta laitoin nyt varmuuden vuoksi jos joku ei tiedä ja haluaa katsoa tuon suorana.)

Antonin matsi taitaa olla heti toinen ottelu, eli aamuun asti ei tarvitse valvoa.

Tästä voitto niin saadaan jatkossakin tsempata Antonia noissa piireissä. Kaveri on kuitenkin suht viihdyttävä matsaaja, ja tämä on ainakin Danalle tärkeä piirre.

Kisastudio pystyyn!

Kisastudiossa mukana ollaan! Joutu tekemään ihan tämän takia yhdeksi illaksi naamakirjaan profiilin. Pakko se vaan on nähdä, kun kerrankin on suomalainen mukana. Toivottavasti tulee voitto kotiin vaikka tiukka taisto tulee varmasti olemaan.

 

[Tim Callahan]

Kuivanen oli todella paska, eikä kyllä vakuuttanut nyt ollenkaan. Ei mennyt päälle löi kakkosia vain ja vaikka näki, että kaveriin sattui, niin lähti pakittelemaan. Salas oli täysin pisteottelija ja haki varmaan viisitoista kertaa Antonia mattoon ja neljästi onnistui, vaikka heti noustiin ylös mies vain otti pisteet himaan ja ansaitusti voitti UD:llä.

Antonin olisi pitänyt lyödä kirppu lyttyyn, mutta mies nöyristeli selvästi ja oli kaikkea muuta kuin aggressiivinen. Siihen taisi loppua Kuivasen tarina UFC:ssä. Neljä matsin diili oli, mutta tappioiden jälkeen oli aina paikka purkaa soppari ja tämän jälkeen kyllä luulisin, että se puretaan. Harmi. Ylivoimaisesti paras suomalaisottelija ei pärjännyt tuollaiselle pubista raahatulle jannulle. Ja tosijaan Antonin painitaidot ovat niin olemattomat, että niillä ei rahakehissä pärjätä... Kuten Joe Rogan totesi, niin mattopainin tärkein elementti on paini. Jos mattoelementit laitettaisiin pyramidin muotoon, niin se olisi peruskivi.

EDIT. Ilmeisemmin Kuivasella tarjotaan näissä Euroopan eventeissä nyt jotain undercard-matseja, mutta rapakon taakse siis ei näillä näppäimin ole asiaa.

 

[eagle]

Ylivoimaisesti paras suomalaisottelija ei pärjännyt tuollaiselle pubista raahatulle jannulle.

No höpöhöpö. Vastassa oli kaveri joka oli voittanut mm. Joe Ellenbergerin ja entisen ufc-ottelija Rob Emersonin.

Anton kyllä tuntui jotenkin olevan kipsissä, sen verran erilaista meno kuin normaalisti kehässä. Tai siis sen verran jotenkin varovaisempaa. Parempaan varmasti pystyy, mutta ei sitä pidä kyllä aliarvioida vastustajiakaan. Ei ole mitään realismia, jos Salasin tasoista kaveria kutsuu pubista raahatuksi.

 

[Baroun]

Kuivanen oli todella paska, eikä kyllä vakuuttanut nyt ollenkaan.
Ilmeisemmin Kuivasella tarjotaan näissä Euroopan eventeissä nyt jotain undercard-matseja, mutta rapakon taakse siis ei näillä näppäimin ole asiaa.

Voihan vittu. Eli siis kaveri passasi koko matsin niinkö? Harmi juttu tosiaan olisi mielellään seurannut suomalaista jannua UFC:ssa. Onko Antonilla mahdollisuuksia nousta jenkki eventteihin, jos Euroopan matsi sujuu hyvin? Nähdäänkö mies siis Tukholmassa?

 

[Tim Callahan]

Anton kyllä tuntui jotenkin olevan kipsissä, sen verran erilaista meno kuin normaalisti kehässä. Tai siis sen verran jotenkin varovaisempaa. Parempaan varmasti pystyy, mutta ei sitä pidä kyllä aliarvioida vastustajiakaan. Ei ole mitään realismia, jos Salasin tasoista kaveria kutsuu pubista raahatuksi.

Ikävä kyllä UFC-kehissä ja Amerikan kehissä tuollainen kaveri voidaan nimetä pubista raahatuksi, koska ei kyllä mahdu edes TOP40-50:neen lightweightissä. Hänellä oli vain tärkein ase mitä voi olla -> painitaito.
Kuivanen on viennyt paljon kovempia vastuksia kuin mitä tämä Salas oli.

Jotenkin tuntuisi, että Tukholman eventissä mies voitaisiin nähdä, kun ilmeisemmin tieto on ollut, että Antonia pidetään vielä "blue chip prospectina" ja voidaan nähdä pienemmissä korteissa kansainvälisissä korteissa. Nämä on niitä paikkoja, kun pitää olla cojoneiseja, mutta ei... suomalaisen perustyyliin katseltiin vähän kehätyttöjä ja mainoksia, eikä tiedetty sitten mitä tehdä. Kaveri napsi vain pisteet kotiin, eikä mistään kamppailusta tai ottelusta voitu edes puhua. MMA on vain aikalailla alasvientikamppailua ja niillä on lähes samanlainen arvo kuin mattoon lyönnillä.

EDIT. Kyllähän tuo Antonin passailu selitty sillä, että pelkäsi niitä alasvientejä niin paljon, eli teki ihan junnuvirheen painihemmoa vastaan. Hänen olisi pitänyt sekottaa pakettia heittämällä omia shootteja jalkoihin, mutta ei niin ei. Vituttaa...