Mainos

UL: Liigavalmentajat suljetun sarjan kannalla

  • 11 526
  • 154

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Re: Hjallis äänessä

Viestin lähetti Mosabacka
Tässä lauseessa Hjallis sanoo nykykiekon todellisen lain. Hetkittäisiä onnistumisia (lue: esim. viides sija, korkeintaan pronssiottelu) pienen budjetin Jyp, kuten moni muukin Sm-liigajoukkue, pystyy saamaan aikaiseksi, mutta mestaruudesta haaveileminen taitaa olla utopistista. Siihen on mahdollisuuksia enää vain muutamilla rikkaammilla joukkueilla. Tämä näkyy erityisen selvästi pitkässä juoksussa, yksittäisistä notkahduksista huolimatta. Raha ratkaisee.

Niin no suhteellista tämäkin. Viime kauden mestari oli kuitenkin liigan keskitason tai vähän alle keskitason budjetilla liikenteessä. Tällä kaudella kyseinen seura(Tappara siis) on liigan kahdeksas kun katsotaan pelaajapalkkoja. Ehkä ei aivan pienimmillä resursseilla voi odottaa mestaruusputkia, mutta kyllähän kuitenkin rajallisimmillakin resursseilla voi pelata ihan hyvin tai voittaa mestaruuden. Ainoa että se vaatii hiukan pitkäjänteisyyttä ja että asiat tehdään tosiaankin oikein.
 

Dynamite

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Viestin lähetti Elmeri Hautamäki
Sarjan viimeiseksi jäänyt joukkue kohtaisi Mestiksen voittajan ja ne pelaisivat liigakarsinnan paras viidestä- systeemillä.

Elmeriltä erittäin hyvä ehdotus sarjajärjestelmäksi. Erityisesti tuo liigan avaaminen karsintojen kautta toisi kokonaan uutta säpinää ja mielenkiintoa koko Suomen jääkiekkoilulle. Nykyinen suljettu liiga on suoraan sanottuna pers**stä.

Myös Hjallis Harkimon arvostus nousi silmissäni tänään Ilta-Sanomissa olleen jutun ansiosta.

Löytyykö vielä suljetun liigan puolustajia?
 

Dynamite

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Viestin lähetti Alabama Song
Ihanko totta. Tätä en tiennytkään.

Mulle itselleni Sport ei herätä minkäänlaisia tunteita,
mutta jos Vaasan Sportin "rahkeet" kestävät niin tervetuloa SM-liigaan.

En minäkään tiennyt vaikka olen seurannut mestistä ja divaria jo vuosikausia. Ainakin Kouvolassa paljon kiinnostavimpina vastustajina pidetään esim. KalPaa tai Jukureita puhumattakaan tällä hetkellä eri sarjatasolla pelaavasta SaiPasta. Sport ei ainakaan minussa herätä mitään sen kummempia tunteita.
 

Rocco

Jäsen
Viestin lähetti BitterX

Rocco:
Jos näin on, pyydän anteeksi tarjoamaani virheellistä tietoa. Olin siinä käsityksessä, että Sportilla ei vielä ollut aikataulua liigaan pyrkimiselle.

Johtuukohan Sportin suuret yleisömäärät muuten siitä, että Vaasassa on asetettu tarkka aikataulu liigaan pyrkimiselle? Luulen, että syy-yhteys löytyy...

Täältä löytyy Jatkoajan uutinen Liiga-hankkeesta.

Kyllähän se näkyi heti katsojamäärissä kun liigapaikan haku tehtiin viralliseksi. Heti tuli monta sataa katsojaa lisää per ottelu vaikka OY-muotoisena lippujen hinnat hieman nousivat, ALV:n takia. Samalla tuli liuta uusia sponsoreita ja muutenkin kaikki alkoi kukkimaan aivan eri tavalla kuin ennen. Kun on tavoite Liigassa niin siihen on näköjään kaikkien helpompi lähteä mukaan.

Joo, ei kai Liigassa Sport herätäkään mitään tuntoja kun ei Sport ole siellä yli pariinkymmeneen vuoteen pelannut, eikä Sportin takana ole nimekkäitä NHL-pelaajia, eikä Sport muutenkaan ole mediaseksikäs. Ei periaatteessa mitään mikä herättäisi Liigassa mitään isoa kiinnostusta. Mestiksessä asia eri... Liigassa on HIFK, Mestiksessä Sport. Ja onhan se loogista että Kouvolassa ollaan enemmän Jukureiden ja KalPan kanssa tekemisissä, onhan meilläkin Hermes!

Liiga auki p*rkele!
 

Igor Siperia

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Viestin lähetti Rocco

Liiga auki p*rkele!

Olen täysin samaa mieltä. LIIGA AUKI HETI P*ERKELE!!!
Divariaikoina liigan ollessa auki kävi KooKoolla parhaimmillaan divarin runkosarjan pelissä jopa 6000 katsojaa jolloin Kouvolan halli oli siis loppuunmyyty. Parhaimmillaan yleisökeskiarvo huiteli Kouvolassa reilusti 3000 katsojan paremmalla puolella.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Kalen ja Hjalliksen puheet vaikuttavat - jälleen kerran kovin populistisilta. Mutta, ah, juuri nyt se ei haittaa minua tippaakaan. Kaksikolla on melkoinen valta suomalaisessa kiekkoelämässä, joten ehkäpä liiga herää pian horroksestaan, ja status quon tilalle tulee oikeaa jännitettä? Kiitos Pelicansille sekä SaiPalle tältä keväältä. Karsintojen palauttamiseen on alkanut taas uskoa teidän toimien ansiostanne. Edellä mainitun kaksikon ohellahan Liigan avautumista on suoraan tällä viikolla ehtinyt vaatimaan jo Veikkauskin. Ja kuten toiseen ketjuun kirjoitinkin, on Oy Veikkaus Ab:lläkin melkoinen rooli ja vaikutusvalta urheilumaailmamme pyörittämisessä.

Ketjun lukaisin pikavauhtia läpi, ja saatan asiaan vielä paremmalla ajalla palautua. Ensisilmäyksellä vaikuttaa kuitenkin siltä, että valtaosa Jatkoajan keskustelijoista, eli siis otos tosifaneista, on urheilullisen ratkaisun kannalla. Johan tässä tulee Birkkua ja muita ikävä :-)

Yhteen kakkossivulta löytyvään pätkään kuitenkin pieni vastakysymys:

Viestin lähetti BitterX
SM-liiga on osakeyhtiö, jonka omistaa sen 13 seuraa. Osakeyhtiön velvollisuus on pyrkiä maksimoimaan osakkeenomistajien voitot.

Ja kaudesta toiseen tappiota tuottavien seurojen mukana roikottaminen on juuri tätä maksimaalista voitontavoittelua?
 

Jakub

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti Elmeri Hautamäki
- Sarjan sisäiseksi siirtorajaksi tulisi 31.12, jonka jälkeen joukkueilla olisi mahdollista hankkia pelaajia ulkomailta 31.1 asti. Näin toivon mukaan vältettäisiin case Machuldat.

Tämä on hieman ongelmallinen juttu.Vaikka kyseessä olisikin vain sarjan sisäinen siirtoraja,niin siinä tapauksessa pelaajat karkaisivat ulkomaille entistä enemmän.Se että suomi poikkeisi muun euroopan linjasta(lähinnä Ruotsi) tässä siirtoraja tapauksessa,olisi enemmän haittaa kun hyötyä.Joku muu ratkaisu täytyy löytää.Ei näitä sarjan sisäisiä siirtoja enää tulla koskaan saamaan kuriin,kun ne on kerran suomikiekkoon tulleet.Vaikka en olekaan "pajatson tyhjennyksen" kannalla,on se silti omasta mielestäni parempi että pelimiehet pidetään sm-liigassa eikä se että he häipyvät ulkomaille.

Sinällään en ymmärrä Harkimon purkausta kun oma joukkue on tätä mahdollisuutta hyödyntänyt (tietenkin,kukapa ei) Drouinin ja Burströmin muodossa.
 

Ice Hockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Viestin lähetti Rocco
Täältä löytyy Jatkoajan uutinen Liiga-hankkeesta.


Joo, ei kai Liigassa Sport herätäkään mitään tuntoja kun ei Sport ole siellä yli pariinkymmeneen vuoteen pelannut, eikä Sportin takana ole nimekkäitä NHL-pelaajia, eikä Sport muutenkaan ole mediaseksikäs. Ei periaatteessa mitään mikä herättäisi Liigassa mitään isoa kiinnostusta. Mestiksessä asia eri... Liigassa on HIFK, Mestiksessä Sport. Ja onhan se loogista että Kouvolassa ollaan enemmän Jukureiden ja KalPan kanssa tekemisissä, onhan meilläkin Hermes!

Liiga auki p*rkele!

Niin no puhutsä sitte Hermesfanin näkökulmasta. Itsellenikään ei hirveästi hetkauta Sport. Sporttia voisi sanoa ennemminkin mestiksen Bluesiksi. Aina isot tavoitteet ja kovat hankinnat mut siltikään ei tule menestystä.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Ilves

Nyt kausi 03-04
yleisökeskiarvo 4976
Menestys: sija 4 tällä hetkellä

kausi 02 - 03
yleisökeskiarvo 5004
Menestys: sija 13

Kausi 01-02
yleisökeskiarvo 5282
Menestys: sija 7

Olisiko joukkeen pitänyt tippua mestikseen viime kaudella? Tai joutua pitämään kallispalkkaiset surffailiat palkkalistoilla kauden loppuun asti? Jos olisi, olisiko tämän kauden menestystä voitu rakentaa? Ja mistä kertovat katsojaluvut?

Mitä haen tällä esimerkillä? Että ei se Liigan avaaminen ole yksi ja ainoa autuaaksi tekevä keino, vaikka joidenkin intreseissä se sellaisena halutaan näyttää.

Jos Ilves onnistui nousemaan pohjalta, miksi ei muka muut? Se että se ei onnistunut tänä kautena Pelicansilta tarkoittaa vain sitä, että se ei onnistu helposti tai automaattisesti. Saipahan pelasi viimekaudella tiukasti playof paikasta, joten Lahtelaiset ovat ainoa kaksi kautta heikosti pelannut joukkue. Tälläperusteella se pitäisi heivata Mestikseen?

Lopuksi. Liiga on OY, ja vaikka kuinka täällä keksitään esimerkkejä, miten Liiga voi heittää yhden omistajan Mestikseen, niin kovin realistista se ei ole.
 

Rocco

Jäsen
Viestin lähetti Ice Hockey
Sporttia voisi sanoa ennemminkin mestiksen Bluesiksi. Aina isot tavoitteet ja kovat hankinnat mut siltikään ei tule menestystä.

No, sarjan voittoa ei ole tullut Sportille, on totta. Mutta viitenä perättäisenä vuotena Sport on aina ollut sarjan neljän parhaan sakissa. Mestiksen kolmivuotisen historian ja edesmenneen I-divisioonan kahden viimeisen vuoden aikana. Ei lainkaan huonosti, mutta näinhän se on että vain voittajat muistetaan... Jos joukossa olis yksi voitto niin Sportia tituleerattaisiin aivan eri valossa. Se olisi silloin menestyjä. No, tämä menee aiheen ulkopuolelle mutta piti tämä "tasainen hyvä menestys ilman voittoa"-viittaus sanoa.

EDIT: Ei muuten tuona viitenä vuonna ole voittaneet kuin Pelicans ja Kärpät, jotka ovat liigassa. Tuolloin Sport hävisi molemmille liigakarsinnassa. Mestiksessä ei sarjan voittoon ole yltänyt kuin Jukurit, joka pelaa lähes 100% ostojoukkueella.
 
Viimeksi muokattu:

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Viestin lähetti Tarinankertoja
Olisiko joukkeen pitänyt tippua mestikseen viime kaudella? Tai joutua pitämään kallispalkkaiset surffailiat palkkalistoilla kauden loppuun asti? Jos olisi, olisiko tämän kauden menestystä voitu rakentaa? Ja mistä kertovat katsojaluvut?

Mitä haen tällä esimerkillä? Että ei se Liigan avaaminen ole yksi ja ainoa autuaaksi tekevä keino, vaikka joidenkin intreseissä se sellaisena halutaan näyttää.

Jos Ilves onnistui nousemaan pohjalta, miksi ei muka muut? Se että se ei onnistunut tänä kautena Pelicansilta tarkoittaa vain sitä, että se ei onnistu helposti tai automaattisesti. Saipahan pelasi viimekaudella tiukasti playof paikasta, joten Lahtelaiset ovat ainoa kaksi kautta heikosti pelannut joukkue. Tälläperusteella se pitäisi heivata Mestikseen?

Lopuksi. Liiga on OY, ja vaikka kuinka täällä keksitään esimerkkejä, miten Liiga voi heittää yhden omistajan Mestikseen, niin kovin realistista se ei ole.

Tuohon viimeiseen onkin jo vastattu. Muuten, ei kai kukaan puhunut siitä että suoraan tarvisi pudota, vaan siitä että joutuisi paikastaan taistelemaan. Olisi mahdollista nousta ja tippua, siis käytännössä, eikä vain epämääräisten päätösten kautta.
 
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo.
Viestin lähetti Jakub
Tämä on hieman ongelmallinen juttu.Vaikka kyseessä olisikin vain sarjan sisäinen siirtoraja,niin siinä tapauksessa pelaajat karkaisivat ulkomaille entistä enemmän.Se että suomi poikkeisi muun euroopan linjasta(lähinnä Ruotsi) tässä siirtoraja tapauksessa,olisi enemmän haittaa kun hyötyä.Joku muu ratkaisu täytyy löytää.Ei näitä sarjan sisäisiä siirtoja enää tulla koskaan saamaan kuriin,kun ne on kerran suomikiekkoon tulleet.Vaikka en olekaan "pajatson tyhjennyksen" kannalla,on se silti omasta mielestäni parempi että pelimiehet pidetään sm-liigassa eikä se että he häipyvät ulkomaille.

Totuushan on se, että olisi siirtoraja mikä tai minkälainen tahansa, ei se tulisi kuitenkaan ikinä täysin toimimaan. Aina löytyy jonkun mielestä parannettavaa tai puutteita. Jotain virityksiä siirtorajoihin SM-liigassa todennäköisesti kuitenkin mietitään.
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
Viestin lähetti Jakub
Sinällään en ymmärrä Harkimon purkausta kun oma joukkue on tätä mahdollisuutta hyödyntänyt (tietenkin,kukapa ei) Drouinin ja Burströmin muodossa.

Sehän purkaus nyt vain johtuu siitä, että ei saatukkaan kaikkia keitä haluttiin. Johan se pistää kiukuksi, kun ei ollakkaan enään suurin ja pahin. Ja ei tainnut olla Hjallis hetkeen lehtipalstoilla sanomassa mitään tärkeätä, niin piti taas nostaa omaa, ja sitä kautta, jokerien media-arvoa.

Että silleen...
 

Strawberry

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Olen täysin samaa mieltä Hjalliksen kuten monien tännekin kirjoittaneiden kanssa:

LIIGA ON AVATTAVA VÄLITTÖMÄSTI.

Jääkiekon pelaajasiirrot ovat katsojien huijausta.

Suljetun jääkiekkoliigan toiminta on taas osoittautunut moraalisesti kyseenalaiseksi.

Jokainen liigaseura hamstraa kauden alussa resurssiensa ylärajoille menevällä pelaajabudjetilla "iskukykyisen" joukkueen. Iskukyvyn avulla myydään kausiliput faneille ja saadaan katsomot täyttymään alkukaudesta. Kun liigassa alkavat jyvät erottua akanoista ja pudotuspeliviiva loitota, "iskukyky"´, eli parhaat ja kalleimmat pelaajat, joita nähdäkseen fanit ovat kausikorttinsa ostaneet, myydään tai vuokrataan muualle.

Jos jääkiekkoliigan toimintamenetelmiä käytettäisiin normaalissa elämässä, olisi kuluttajasuoja-asiamies täystyöllistetty.

Jääkiekkoliiga pitää avata uudelleen. Ensivaiheessa voisi liigajumbolle antaa mahdollisuuden säilyttää paikkansa liigassa pelaamalla karsintaottelut mestiksen voittajan kanssa esim. paras viidestä systeemillä. Saattaisi jokunen pelaaja jäädä myymättä ja hankinnat olla alkukaudesta realistisempia.

Ja faneilla olisi parempi mieli. Rehellinen yritys sarjasta pudotessakin on arvokkaampi kuin luovuttaminen. Jos pakenee, ei pääse minnekään.

www.iltasanomat.fi
 

NK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti Tarinankertoja
Olisiko joukkeen pitänyt tippua mestikseen viime kaudella? Tai joutua pitämään kallispalkkaiset surffailiat palkkalistoilla kauden loppuun asti? Jos olisi, olisiko tämän kauden menestystä voitu rakentaa? Ja mistä kertovat katsojaluvut?

Tässä yksi esimerkki suljetun liigan hyvistä puolista. Ilveksen tämän kauden menestykseen on varmasti vaikuttanut se että tähän kauteen on pystytty valmistautumaan hyvissä ajoin. Avoimessa liigassa olisi pitänyt varmistaa ensin sarjapaikka, ja vasta sitten olisi päässyt suunnittelemaan seuraavaa kautta - sen mukaan millä sarjatasolla tuleva kausi pelataan. Ulkopuolisen silmissä usein näyttää että pohjalla rämpivät joukkueet ovat luovuttaneet, mutta tosiasiassa taustalla tehdään jo kovasti töitä seuraavan kauden eteen (tai näin ainakin pitäisi tehdä).

Toinen hyvä esimerkki on juuri Pelicans muutaman vuoden takaa. Kärpät "tiputti" noustessaan Pelicansin, joka kuitenkin sai loppujen lopuksi pitää sarjapaikkansa - ja oli kaksi vuotta myöhemmin liigan valopilkku jopa johtaen alkukaudesta liigaa ja sijoittuen lopulta runkosarjassa viidenneksi. Jos Pelicans oikeasti olisi tippunut Kärppien toimesta, se tuskin olisi taistellut parin vuoden päästä kotiedusta, eihän se olisi välttämättä päässyt nousemaan edes liigaan siksi kaudeksi.

Pelicansin tämänhetkinen tilannehan taas ei ole suljetun liigan syytä. Se on seurausta siitä että em. vuosien jälkeen ei siellä ole pystytty tekemään yhtää hyvää työtä. Ilmeisesti Elorannan lähdöllä olikin luultua suuremmat vaikutukset.

Ja sitten avoimesta liigasta: kuka muistaa vielä KalPan? Viimeisimpinä liigavuosinaan kyseinen joukkue vietti puolet runkosarjasta karsintoihin valmistautumiseen. Joka vuosi satsattiin siihen että tavalla tai toisella selviydytään karsinnoista, ja näin toimintaa ei koskaan saatu taloudellisesti terveelle pohjalle (liigassa kyllä säilyttiin vaikka pelillisesti ei oltukaan liigatasoa). Sitten vihdoin kun putoamisen aika koitti, konkurssi oli selviö.
Ja entäs ne pelaajien palkanalennukset, ja mm. ulkomaalaispelaajien lähtö KalPasta sen vuoksi että eivät kyseiseen operaatioon suostuneet? Ihan vaan muistutukseksi siitä että ei se avoin liigakaan ongelmaton ole.

En ole niinkään yltiöpäisesti pelkästään suljetun liigan puolesta vaikka kirjoituksen perusteella voisi niin luulla. Avointa liigaa on vain hankala puolustella jos ei ole lyöty lukkoon karsintajärjestelmää: Siitä riippuu paljon, kuinka helppoa on liigassa säilyminen tai sinne nouseminen, ja kuinka helposti voi tapahtua "vahinkoja" ( =täysin liigakelvoton joukkue nousee tuurilla liigaan). Huono karsintasysteemi voi pilata koko homman.

Viimeksi avoimen liigan aikoihin esim. liigapaikan säilyttäminen oli paljon helpompaa kuin liigaan nouseminen. Divarissa täysin ylivoimaiselta Kärpiltäkin meni nousemiseen mielestäni kaksi vuotta liian pitkään (suljetun liigan aikana kyseinen joukkue olisi ansaitusti nostettu liigaan jo silloin). Samoin konkurssikypsä, ja urheilullisestikin liigakelvoton KalPa olisi myöskin saanut aikanaan tippua kaksi vuotta aikaisemmin (jos liiga olisi ollut suljettu, toiminta olisi voitu saattaa taloudellisesti vakaalle pohjalle, ja vielä nykypäivänäkin voitaisiin katsella liigassa kuopiolaisjoukkueen esityksiä).

Tosin yksi suljetunkin liigan ongelma varmasti on joukkueiden mahdollinen tiputtaminen. Jos joku joukkue osoittautuu liigakelvottomaksi, kuka/ketkä tekee päätöksen sen tiputtamiseksi? Veikkaan että ei kukaan, vaan joukkue roikkuu liigassa konkurssiin asti. Tuskin liigan päättäjillä on munaa "irtisanoa" yhtäkään joukkuetta liigasta, on paljon helpompaa ummistaa silmät ja olla tekemättä mitään - ja toivoa että kyseisessä joukkueessa saadaan asiat järjestykseen.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Mielestäni suljetun sarjajärjestelmän pahin ongelma on se, että joku joukkue voi useamman kauden rimpuilla sarjan hännillä (viimeisenä). Mielestäni SM-liigassa pitäisi olla esim. sellainen systeemi, että jos on kahtena kautena peräkkäin sarjan viimeinen niin putoaa Mestikseen.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Viestin lähetti MS
Mielestäni suljetun sarjajärjestelmän pahin ongelma on se, että joku joukkue voi useamman kauden rimpuilla sarjan hännillä (viimeisenä). Mielestäni SM-liigassa pitäisi olla esim. sellainen systeemi, että jos on kahtena kautena peräkkäin sarjan viimeinen niin putoaa Mestikseen.
Otahan huomioon että suljetun liigan aikana YKSIKÄÄN joukkue ei ole ollut kahta kertaa peräkkäin viimeisenä. KalPa oli viimeisin joka oli useamman kerran perättäin jumbona ja uskallan väittää että jos liiga olisi silloin ollut suljettu ei KalPa olisi tehnyt konkurssia ja joutunut hakemaan vauhtia Suomisarjasta asti...
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Viestin lähetti korkki
Otahan huomioon että suljetun liigan aikana YKSIKÄÄN joukkue ei ole ollut kahta kertaa peräkkäin viimeisenä. KalPa oli viimeisin joka oli useamman kerran perättäin jumbona ja uskallan väittää että jos liiga olisi silloin ollut suljettu ei KalPa olisi tehnyt konkurssia ja joutunut hakemaan vauhtia Suomisarjasta asti...

Ei välttämättä olisi, mutta tuo Suomi-sarjasta tehty vauhdinhaku on tervehdyttänyt seuran talouden - jotain, joka olisi ihan paikallaan muutamalle liigaseurallekkin.
 

hihhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kirjoitin tänne pidemmänkin sepustuksen, mutta se päätyi bittitaivaaseen, joten seuraavassa tiivistelmä siitä. Viime kaudella katsojamäärät putosivat noin 1.5%, Tällä kaudella, jos katsojia tulee samaan tahtiin kuin tähän asti, pudotus tulee olemaan 2.2%. Tällä kaudella Saipa ja Pelicans ovat todistaneet, että pikkuseurojen sponsorointi on melkoista lottoa. Viime kaudella Ilves todisti, että eivät ne aika isotkaan seurat ole mitään autuutta antamassa. Oletteko muuten huomanneet, että ensi kaudelle on tulossa melkoisen paljon uudistuksia liigaan? Pitäisikö heittää arvausta, että miksi näin on? Jospa kokeillaan pientä ajatusleikkiä: kaksi vuotta sitten peleissä kävi keskimäärin 5107 katsojaa. Vuosi sitten 5033 katsojaa. Jos tällä tahdilla jatketaan, niin tälle kaudelle luku on 4923. Jos poistumisen kasvu jatkuu samana, niin seuraavalle kaudelle saadaan väkeä 4760.

Noh, eiväthän nuo ole isoja lukua, eiväthän. Ilveksestä täällä mainittiin. 5000 katsojaa keskimäärin. Jos katsojapako pysähtyisi (Huom! iso jos), nousijan täytyisi saada vähän alle 4000 katsojaa halliinsa, niin liigan yleisömäärä olisi kasvussa. Tämän kauden Pelicans kun otetaan syyniin, niin 2000 katsojaa piisaa. Ja kun tuo Pelicans tuli puheeksi, niin jospas kävisikin niin, että katsojakadon kasvu olisikin ensi vuonna tosiaan samaa luokkaa kuin tänä vuonna. Silloin, jos karsinnat sen pysäyttäisivat, niin mestiksen korkeimpia yleisölukuja vetävien seurojen ei tarvitsisi kasvattaa yleisömääräänsä yhtään, että Pelicans korvautuisi.

Joten ei se nousemista ja nousukarsintoja puolustava matematiikka niin kummallista ole. Nyt on toinen kausi laskevia yleisömääriä menossa. Kaksi kautta on liian lyhyt aika, jotta sen pohjalta kannattaisi paniikkiratkaisuja tehdä. Mutta jos tosiaan kolmaskin kausi jatkuu samaa rataa, niin katsokaa vaan ja ihmetelkää, kuinka paniikkinappulat painuvat pohjaan. Neljänteen ei nimittäin enää ole varaa. Siinä vaiheessa, jos karsinnat tuon kehityksen pysäyttävät, niin Pelicansin korvaaminen FPS:llä, joka ei kasvata katsojamääräänsä yhtään kasvattaisi liigan ottelukohtaista katsojamäärää tuommoisen 40 verran. Että eivät ne avaamiskeskustelut sattumalta ole käynnistyneet. Ne ovat käynnistyneet siksi, että nykytilanne ei voi jatkua ja jos nykyiset konstit eivät tehoa, niin jotain järeää on koitettava. Raha puhuu ja jos asiat eivät muutu, niin pelin nimi onkin kohta heikoin lenkki.

Edit: typofix, ja se toinen laskevan yleisön kausi on kyllä vielä menossa.
 
Viimeksi muokattu:

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Niin keinotekoinen pumpulissa pitäminen sarjan hännillä ja joka kausi huippujen myyminen pois, onko se sitten tapa pelata liigaa? Liiga suljettiin että taloudet tervehdytettäisiin, vaan läheskään kaikki seuravat ei ole sitä tehneet.
 

domy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Noin yleisesti ottaen ei voi olla havaitsematta lievää kaksinaamaisuutta vallitsevassa tilanteessa, ja sen ympärillä vellovassa keskustelussa.

-SM-liigaseurojen yhteisen edun nimissä on äärimmäisen paheksuttavaa, että tietyt joukkueet päästävät parhaat pelaajansa lähtemään ennen kauden loppua. Liigan uskottavuus heikkenee.

-SM-liigaseuran oman edun nimissä on äärimmäisen suotavaa, että joukkuetta voidaan kesken kauden vahvistaa esim. muiden liigaseurojen parhailla pelaajilla. Oman seuran uskottavuus kevään koitoksia silmälläpitäen paranee.

Näin se piiri pieni pyörii.. Kovasti paheksutaan ja voivotellaan tilannetta, mutta joku ne "mummon siemenperunat" vie kuitenkin. Eipä Harkimon poppoossakaan viime vuonna kovin heikkoa tehnyt, kun Ilveksestä pihautettiin mm. Nemirovsky ja Järventie hyvissä ajoin ennen kauden päättymistä.

Onpa muuten outoa kuulla nyt kommentti, jonka mukaan SaiPa ei ole SM-liigatasoa, kun vain hieman reilu vuosi sitten kaikkialla hehkutettiin samaisen joukkueen uskomatonta menestyskulkua samaisessa liigassa. Edelleenkään, kukaan ei ollut vuosi sitten valmis kyseenalaistamaan Ilveksen liigakelpoisuutta. Tai kukapa nyt olisi uskaltanutkaan. Pyhän ilvesläisen taitokiekkoilun pyhien kiekkomuumioiden kaikki mahdolliset jumalat - ja niiden apostolit - olisivat kironneet tämän henkilön ikuiseen turmioon.

Kyllä Harkimo ihan oikeassa (taas) kuitenkin on. Erinäisiä muutoksia olisi suotavaa ajaa nyt läpi. Tuskin ne kuitenkaan liigan yleisösuosioon erityisemmin vaikuttavat. Eri lajeilla on näitä yleisen suosion piikkejä - paikallisia ja valtakunnallisia. Jääkiekon suurin kultakausi on nyt ohi.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Viestin lähetti domy
Eri lajeilla on näitä yleisen suosion piikkejä - paikallisia ja valtakunnallisia. Jääkiekon suurin kultakausi on nyt ohi.

Kunnes seuraava alkaa. Ja sen alkamista voidaan nopeuttaa, tarvittaessa roimastikin, määrätietoisilla ja tehokkailla toimilla, joilla elvyytetään katsojien vähenevä mielenkiinto lajin pääsarjaa kohtaan. Ensimmäinen, järkevin ja mahdollisesti myös vaikein toimi tämän eteen voisi olla vaikkapa liigan avaaminen.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Avataan vain liiga ja katsomot pullistelevat katsojista jotka ryntäävät katsomaan kahva-kiekkoa...laskeneet katsojaluvut ovat seurausta pelin tason laskemisesta, paikallipelien viehätyksen katoamisesta ja jääkiekon menettäessä katsojia muiden lajien pariin eikä siitä että liiga on suljettu.

Liigan kyllä kuuluisi karsinnat mutta ku ne menivät hätäpäissään muuttamaan joukkueet yhtä lukuunottamatta osakeyhtiöiksi. Liigan avaaminen vaatii nyt hieman enemmän suunnittelua koska liigasta putoaminen tietää lähes varmasti Oy:lle konkurssia nykyisellä systeemillä.
 

Alabama Song

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Viestin lähetti Kempes
Itse olen sitä mieltä, että vielä radikaalimpia ratkaisuja pitäisi tehdä. Ensin sm-liiga 12 joukkueen sarjaksi ja parin-kolmen vuoden siirtymäkauden jälkeen vain 10 joukkuetta sm-liigaan. Tällöin pelattaisiin vain nelinkertainen sarja + 2 kierrosta Ruotsin Elietserienin joukkueita vastaan. Ruotsin elietseriekin siirtyisi samalla aikajänteellä 10 joukkueen sarjaksi.

Hyvä ehdotus, aivan erinomainen!
Sitten voisi olla Suomen ja Ruotsin mestaruuksien lisäksi jotkin playoffist Suomen ja Ruotsin parhaiden kesken, esim. kaksi parasta kummastakin.
Nämä Suomi/Ruotsi seurajoukkuiden "kisat" voitaisiin pelata Euro Hockey-maaotteluiden tilalla esim. syksyllä.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Ehdotus hätäavuksi

Tämän nykytilanteen yksi suurimmista ongelmista lienee juuri tuo häntäpään joukkueiden hankkiutuminen eroon kalleimmista pelaajistaan. Kaikki tietävät, mistä se johtuu. Liigaa ollaan ilmeisen haluttomia avaamaan (en tarkoita tämän keskustelun mielipiteitä), joten miksi ei sitten laajennettaisi ulkomaisia koskevaa edustusrajoitusta koskemaan myös kotimaisia pelaajia? Eli jos vaikka vuodenvaihteen jälkeen siirtyy joukkueesta A joukkueeseen B, niin ei saa edustaa seuraavalla kaudella joukkuetta A.

Tämä on vain ehdotelma, josta taatusti löytyy kritisoitavaa. En tiedä, onko tätä jo tässä ketjussa esitetty, koska tässä ihan äskettäin ei ole ollut aikaa paljoa tänne kirjoittaa ja kirjoituksia lukea. Jotain tarttis tehdä, ja rajoitukset olisivat yksi - joskaan ei ehkä paras - keino.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös