Ukrainan sodan kiihdyttämät lieveilmiöt – pakolaiskriisi, ihmiskauppa, russofobia & rasismi

[Tadu]

Kolumni: Mikko Kärnän, Martti J. Karin ja Sofi Oksasen kranaattiterveiset edustavat puhdasta pahuutta

Aikamme pelottavin internetoperaatio on kehitetty Piilaaksossa eikä edes suomalainen sivistyneistö ole sille immuuni, kirjoittaa kolumnisti Oskari Onninen.

www.iltalehti.fi

absoluuttista tyhmyyttä edustaa tämä Iltalehden ylioppilas Oskari Onnisen kolumni. Täydellinen rimanalitus.

Martti J. Kari opettaa kuulemma eugeniikkaa.

”Sivistyneistölle” tekee edelleen pahaa ymmärtää erot venäläisen yhteiskunnan ja lännen välillä. Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin venäläisten tappaminen olisi ilmeisesti Onnisen mielestä ”puhdasta pahuutta”

 

[koukku]

Kolumni: Mikko Kärnän, Martti J. Karin ja Sofi Oksasen kranaattiterveiset edustavat puhdasta pahuutta

Aikamme pelottavin internetoperaatio on kehitetty Piilaaksossa eikä edes suomalainen sivistyneistö ole sille immuuni, kirjoittaa kolumnisti Oskari Onninen.

www.iltalehti.fi

absoluuttista tyhmyyttä edustaa tämä Iltalehden ylioppilas Oskari Onnisen kolumni. Täydellinen rimanalitus.

Martti J. Kari opettaa kuulemma eugeniikkaa.

”Sivistyneistölle” tekee edelleen pahaa ymmärtää erot venäläisen yhteiskunnan ja lännen välillä. Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin venäläisten tappaminen olisi ilmeisesti Onnisen mielestä ”puhdasta pahuutta”

Vituttaa tämänkaltaiset oksennukset todella paljon. Laastareita kaikille ja puhalletaan Rysslandin aiheuttama pipi pois.

 

[Palstalegenda]

Vituttaa tämänkaltaiset oksennukset todella paljon. Laastareita kaikille ja puhalletaan Rysslandin aiheuttama pipi pois.

Tuo kolumnikirjoitus oli kyllä sellaista sontaa, etten olisi voinut uskoa, että jostain noin merkittävästä aviisista sellaista joutuu lukemaan. Teinkin jutun luettuani päätöksen, etten enää avaa lainkaan Iltalehteä niin kauan kuin tuo kolumnisti saa sillä alustalla julkaista juttujaan. Ensimmäinen tämänlainen boikottiini koskaan. Tuossa kirjoituksessa oli niin paljon sontaa, että hieman vaikeaa oli valita mikä kohta oli pahinta, mutta valitsen tämän: "Jyväskylän yliopisto palkitsi Karin ajatuksistaan työelämäprofessorin pestillä. Eugeniikan pääaine starttaa syksyllä."

Siis mitä vittua Iltalehti. Hävetkää.

 

[Ann Arbor]

Palaute | Iltalehti

Jätä palautetta Iltalehden toimitukselle tai lähetä kirjoituksesi julkaistavaksi lukijan palstalle.

www.iltalehti.fi

Tästä voi lähettää IL:lle näkemyksensä suoraan.

 

[Wiljami]

Siinäpä oli tosiaan semmoinen suollos että RT ja MV olisivat varmaankin parempia julkaisukanavia kuin IL, vaikka miten oli kolumnista kyse. Iltalehti ei kuitenkaan ole mikään uudensuomen kolumnipalsta missä saa kuka tahansa höyrypää julkaista editoimatonta paskaa, vaan nuo kolumnistit taitavat olla jopa firman palkkalistoilla. Ukrainassa tapahtuu luonnollisesti täydellistä pahuutta, on tapahtunut kohta vuosikymmenen ja kiihtyvällä tahdilla viime helmikuusta lähtien. Onniselta on tainnut vaan mennä ohi, mikä puoli siellä sitä kansanmurhaa suorittaa.

 

[Cobol]

Ukrainassa tapahtuu luonnollisesti täydellistä pahuutta, on tapahtunut kohta vuosikymmenen ja kiihtyvällä tahdilla viime helmikuusta lähtien. Onniselta on tainnut vaan mennä ohi, mikä puoli siellä sitä kansanmurhaa suorittaa.

Ukrainassa tapahtuu täydellistä pahuutta Venäjän toimesta. Mutta on noin 100 % varmaa, että yhden Suomen suurimman median toimittaja tietää, mikä puoli kansanmurhaa suorittaa.

e: jaa, taisi sittenkin sarkasmista olla kyse.

 

[Stonewall]

Kolumni: Mikko Kärnän, Martti J. Karin ja Sofi Oksasen kranaattiterveiset edustavat puhdasta pahuutta

Aikamme pelottavin internetoperaatio on kehitetty Piilaaksossa eikä edes suomalainen sivistyneistö ole sille immuuni, kirjoittaa kolumnisti Oskari Onninen.

www.iltalehti.fi

absoluuttista tyhmyyttä edustaa tämä Iltalehden ylioppilas Oskari Onnisen kolumni. Täydellinen rimanalitus.

Martti J. Kari opettaa kuulemma eugeniikkaa.

”Sivistyneistölle” tekee edelleen pahaa ymmärtää erot venäläisen yhteiskunnan ja lännen välillä. Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin venäläisten tappaminen olisi ilmeisesti Onnisen mielestä ”puhdasta pahuutta”

Mielestäni kolumnin tekstillä haetaan maksimaalista huomiota osittain ihan taitavin provosointien avulla. Kuitenkin koko ajan epäilyttää, että tokkopa kirjoittaja kuitenkaan on aidosti sanojensa takana, ja aika tavalla läikkyy yli ympäri ämpäri. Samalla kirjoittaja kyllä sortuu juuri siihen huomiohuoraamiseen mistä itse eri tahoja syyttää. Tämän johdosta en viitsi itse tämän enempää huomiota hänelle antaa.

 

[Jakedeus]

Otetaanpa nyt taas rauhassa.

a) Karin esitykset siitä kuinka Venäjän kehitystä selittää mongolivalta ovat samalla tavalla puuta heinää kuin selittää Italian kehitystä antiikin Roomalla. Varsinkin kun Kari itse viittaa ''kansanluonteeseen''. Pseudotieteellistä höpötystä. Onniselta varsin osuva huomio, että sota on saanut aikaan ihmeellisen tilanteen, jossa Kari on noussut jonkinlaisen Paavin asemaan. Ja Karilta on tullut muitakin todella outoja lausuntoja. Hän esim. sanoi, että Suomen tulee viimeiseksi ottaa venäjältä vastaan kutsuntoja pakenevia asevelvollisia, koska nämä ovat ''heikointa aineista''. Ts. sotilaskarkureita. Siis hänen mukaansa pitäisi mennä sotimaan armeijaan, joka syyllistyy kansanmurhaan.
b) Onninen ei varmaankaan vastusta Ukrainan tukemista edes aseellisesti, vaan tukemisen valjastamista jonkinlaiseksi someidentiteetin rakennuspalikaksi.

 

[Tadu]

Otetaanpa nyt taas rauhassa.

a) Karin esitykset siitä kuinka Venäjän kehitystä selittää mongolivalta ovat samalla tavalla puuta heinää kuin selittää Italian kehitystä antiikin Roomalla. Varsinkin kun Kari itse viittaa ''kansanluonteeseen''. Pseudotieteellistä höpötystä. Onniselta varsin osuva huomio, että sota on saanut aikaan ihmeellisen tilanteen, jossa Kari on noussut jonkinlaisen Paavin asemaan. Ja Karilta on tullut muitakin todella outoja lausuntoja. Hän esim. sanoi, että Suomen tulee viimeiseksi ottaa venäjältä vastaan kutsuntoja pakenevia asevelvollisia, koska nämä ovat ''heikointa aineista''. Ts. sotilaskarkureita. Siis hänen mukaansa pitäisi mennä sotimaan armeijaan, joka syyllistyy kansanmurhaan.

Ööh. No viimeksi 1940-luvulla Mussolini yritti luoda Italiasta suurvaltaa antiikin Roomaa ihaillen ja sen mukaisesti. Eiköhän Mussolinin perintö ole vaikuttanut Italian nykypolitiikkaankin. Kuten on vaikuttanut jokaisessa toiseen maailmansotaa osallistuneessa valtiossa.

Kirjoitat näköalatonta ja historiaa vähättelevää skeidaa. Voit toki itse kertoa parempaa analyysia miksi venäläiset ovat mitä ovat.

 

[Jakedeus]

Ööh. No viimeksi 1940-luvulla Mussolini yritti luoda Italiasta suurvaltaa antiikin Roomaa ihaillen ja sen mukaisesti. Eiköhän Mussolinin perintö ole vaikuttanut Italian nykypolitiikkaankin. Kuten on vaikuttanut jokaisessa toiseen maailmansotaa osallistuneessa valtiossa.

Kirjoitat näköalatonta ja historiaa vähättelevää skeidaa.

Niin ja tämä italialainen suurvaltapolitiikka eroaa antiikin Rooman myötä muista vastaavista (kuten fasistisesta Saksasta) siis miten?

Venäjän nykykehitystä selitettäessä olennaista on se, että siellä ei ole erinäisistä syistä johtuen tapahtunut yksinvaltaista järjestelmää murtaneita murroksia siten kuin Länsi-Euroopassa. Mutta tämä johtuu mongoleista yhtä vähän kuin Ranskan demokratia johtuu Kaarle Suuresta.

 

[Wiljami]

Otetaanpa nyt taas rauhassa.

a) Karin esitykset siitä kuinka Venäjän kehitystä selittää mongolivalta ovat samalla tavalla puuta heinää kuin selittää Italian kehitystä antiikin Roomalla. Varsinkin kun Kari itse viittaa ''kansanluonteeseen''. Pseudotieteellistä höpötystä. Onniselta varsin osuva huomio, että sota on saanut aikaan ihmeellisen tilanteen, jossa Kari on noussut jonkinlaisen Paavin asemaan. Ja Karilta on tullut muitakin todella outoja lausuntoja. Hän esim. sanoi, että Suomen tulee viimeiseksi ottaa venäjältä vastaan kutsuntoja pakenevia asevelvollisia, koska nämä ovat ''heikointa aineista''. Ts. sotilaskarkureita. Siis hänen mukaansa pitäisi mennä sotimaan armeijaan, joka syyllistyy kansanmurhaan.
b) Onninen ei varmaankaan vastusta Ukrainan tukemista edes aseellisesti, vaan tukemisen valjastamista jonkinlaiseksi someidentiteetin rakennuspalikaksi.
c) Tämä suuri moraalinen närkästys Venäjää vastaan on tällä palstalla aika huvittavaa, koska suurin osa on kuitenkin suhtautunut täysin tyytyväisenä KHL:ään ja pelaajiinsa (esim. Suomen maajoukkueeseen) tilanteessa, jossa oli a) täysin selvää KHL on Venäjän pehmeän valan propagandaa ja b) tämä valta tuhoaa jatkuvasti viattomia elämiä niin Itä-Ukrainassa kuin Syyriassakin. Samanlaisia verirahoja KHL-pelaajien palkkarahat ovat vuonna 2015 kuin 2023.

Aika tarkkanäköisesti Kari on itänaapurimme temppukirjan lukenut läpi ja nähnyt ennalta näitä tapahtumia, tosin monelle muullekin on ollut selvää että itäpaskan diktatuurikehitys on ollut matkalla kohti vääjäämätöntä, kun valloitussotaahan ne ovat faktisesti käyneet pienen tsaarin alaisuudessa koko kyseisen aanustapin valtakauden ajan. Lisäksi tuo paskamaan virallinen perustelu pohjaa ihan suoraan siihen valheelliseen väitteeseen että ihan heti on valloittajat tulossa jos "vartio" pettää ja tätä estääkseen pitää aina laajentaa puskurivyöhykettä, mikä toki on sitten integroitava (ei lainkaan kolonialistisesti vaan ihan muutoin) ja tarvitaan jälleen uusi puskurivyöhyke. Tuo itäpaskan alamaisten fatalistinen flegmaattisuus on myös todella syvään juurrutettu, on sitten semantiikkaa puhutaanko kansanluonteesta vai vaikka -tavasta. Siellä ei ihan kauheasti ole ruohonjuuritasolla haluakaan lähteä keikuttamaan venettä, kun hyvä tsaari määrää askelmerkit ja niitä pitkin ollaan taas niin saatanan suurta ja mahtavaa, mitä korostaakseen pitää muistaa ulkomailla käyttäytyä ylimielisesti ja omaa herrarotuisuuttaan korostaen. Joka tapauksessa kaikki mitä Kari on luennoinut, tulee ihan suoraan itäpaskan virallisesta viestinnästä, eikä tarvitse edes lukea rivien välejä kun siinä riveillä lukee sekä imperialistiset/revansistiset ambitiot että perusteet niille.

Eikä suomalaiset mitenkään varauksetta ole paskamaan propagandasarjaankaan suhtautuneet, vaikka siellä pelanneet on maajoukkueeseen hyväksyttykin.

edit. Siis koontina ja tarkennuksena: Itäinen terroristivaltio perustelee nämä raiskaussotansa ihan virallisesti sillä mongolivalloitusten pelosta kumpuavalla narratiivilla. Itäpaskan mafiapäälliköt eivät toki usko siihen narratiiviin, eikä varmaan alamaisetkaan ihan oikeasti (jos siellä olisi jatkuvasti rajoilla valloittajat odottamassa heikkouden hetkeä, niin miksi paskamaata ei lanattu 90-luvun alussa?). Tuo yhtäaikainen uhri- ja herramentaliteetti toimii erittäin vahvana pontimena perusteltaessa valtiojohdon legitimiteettiä suorittaa näitä "erikoisoperaatioita" lähiulkomaiksi katsomissaan maissa.

 

[Tadu]

Niin ja tämä italialainen suurvaltapolitiikka eroaa antiikin Rooman myötä muista vastaavista (kuten fasistisesta Saksasta) siis miten?

Samaten Venäjän nykykehitystä selitettäessä olennaista on se, että siellä ei ole erinäisistä syistä johtuen tapahtunut yksinvaltaista järjestelmää murtaneita murroksia siten kuin Länsi-Euroopassa. Ja tämä johtuu mongoleista yhtä vähän kuin Ranskan demokratia johtuu Kaarle Suuresta verenperinnöstä.

Senkus googlaat mitkä ovat Italian fasismin ja saksalaisen fasismin eroja. Muutenkin suosittelen historian opintoja.

Terkuin FM, pääaineena Suomen historia

 

[Radiopää]

Senkus googlaat mitkä ovat Italian fasismin ja saksalaisen fasismin eroja. Muutenkin suosittelen historian opintoja.

Terkuin FM, pääaineena Suomen historia

Maisterina sinun pitäisi siis tietää, että johtopäätösten pitäisi tulla tutkimuksen jälkeen, ei toisinpäin. Karin lähestymistapahan on ollut, että ensin on olemassa johtopäätös, jota on lähdetty tukemaan siihen sopivilla perusteilla.

On siis eri asia kyseenalaistaa Karin näkemykset kuin mihin hän ne perustaa. Jälkimmäinen on se, joka erottaa tieteen pseudotieteestä.

Mutta tätähän ihmiset haluavat kuulla, mistä esimerkkinä Mika Aaltola, joka on kansan silmissä suosittu henkilö, mutta tiedekentällä kritisoitu.

 

[Rautanaamio]

c) Tämä suuri moraalinen närkästys Venäjää vastaan on tällä palstalla aika huvittavaa, koska suurin osa on kuitenkin suhtautunut täysin tyytyväisenä KHL:ään ja pelaajiinsa (esim. Suomen maajoukkueeseen) tilanteessa, jossa oli a) täysin selvää KHL on Venäjän pehmeän valan propagandaa ja b) tämä valta tuhoaa jatkuvasti viattomia elämiä niin Itä-Ukrainassa kuin Syyriassakin. Samanlaisia verirahoja KHL-pelaajien palkkarahat ovat vuonna 2015 kuin 2023.

Maisterille tiedoksi, että olen koko aikuisikäni tiennyt KHL:n todellisen tarkoituksen ja pitänyt koko sarjaa teatterina, tiedostaen kuitenkin, että siellä on todella kovia jääkiekkojoukkueita.

Minun siis täytynee olla täysin harvinaislaatuinen poikkeus, joka on kyseenalaistanut KHL:n aseman aina sisimmässään ? Todellisuus oletettavasti ollee kuitenkin toisenlainen. Veikkaan, että samalla tavalla ajattelevia yksilöitä on myös tällä palstalla.

Eli en pysty allekirjoittamaan väitettäsi, jossa moraalinen närkästys KHL:ää kohtaan johtuisi vain Venäjän harjoittamasta terroristisesta hyökkäyksestä Ukrainaan, kyllä tämä on ollut esillä jo aiemmin. Nyt myös ne, jotka ovat jättäneet asian hieman vähemmälle huomiolle, ovat myös kommentoineet suhtautumistaan tähän pelleilyyn.

 

[Jakedeus]

Senkus googlaat mitkä ovat Italian fasismin ja saksalaisen fasismin eroja. Muutenkin suosittelen historian opintoja.

Terkuin FM, pääaineena Suomen historia

Kyse on jollain tavalla sellaisista seikoista, jotka selittävät Italian suurvaltapolitiikkaa sinänsä (eli ei Mussolinin puolueen nimestä tai suosimastaan arkkitehtuurisuuntauksesta) ja siitä, että johtuvatko nämä antiikin Roomasta. Tutkintoihin ei kannata viitata. Jäät kakkoseksi. Ihan jo historian alalla.

 

[finnjewel]

Näyttää siltä, että tarpeeksi vasemmistolaisesti ajattelevat eivät ikinä usko, että ei eräs tietty kansa miksikään muutu, vaikka voissa paistaisi.

 

[Ollakseni]

Venäjän nykykehitystä selitettäessä olennaista on se, että siellä ei ole erinäisistä syistä johtuen tapahtunut yksinvaltaista järjestelmää murtaneita murroksia siten kuin Länsi-Euroopassa. Mutta tämä johtuu mongoleista yhtä vähän kuin Ranskan demokratia johtuu Kaarle Suuresta.

Mistä se siis johtuu, että Venäjällä ei ole noita murroksia ollut? Kaltaisellasi hyvin oppineella miehellä on varmasti hyvä vastaus siihen. Jos siis mongoleilla ei ole mitään osuutta asiaan.

 

[vanukas]

Mistä se siis johtuu, että Venäjällä ei ole noita murroksia ollut? Kaltaisellasi hyvin oppineella miehellä on varmasti hyvä vastaus siihen. Jos siis mongoleilla ei ole mitään osuutta asiaan.

Ja onko mongoliajan vaikutus jotenkin huono asia? Ikään kuin se antaisi jonkun pahuuden leiman venäläisiin.

 

[Cobol]

Vähän vaikuttaa siltä, että Kari saa kimppuunsa kasan Venäjän historiaan perehtymättömiä. Se on tyypillistä, joskin valitettavaa meille, jotka asiasta enemmän tiedämme. Venäjään vaikutti oleellisesti mongolien aika ja suppeimmillaankin puhutaan satojen vuosien ajasta.

Muutamalla rivillä.

Sotatieteen osalta voi sanoa, että mongolit opettivat venäläisille sen, miten vihollisia kohdellaan. Tappamalla ilman sääliä. Toki varhaisen Venäjän aikana joskus 800-luvulla tämä osattiin, mutta sotilaallisessa ja hallitsemismielessä mongolit veivät sen pidemmälle.

Joskus 1500-luvulla Iivanan aikana Venäjä alkoi laajentaa alueitaan ja hyökkäsivät puolestaan itään. Iivana loi pätevän armeijan ja tietenkin taistelumoraaliltaan mongoliopeilla. Seuraavat vuosisadat mentiin myös Venäjän keisarikunnan opein, jossa väkivaltakoneisto toimi historiallisin perintein. Tsaarit tappoivat ja tapattivat armotta.

Vallankumous 1900-luvun alussa (1905 ja 1917) noudatti samaa kaavaa. Bolsevikkien nousu sementoi erittäin verisen tien jatkumisen. Päämääränä oli mongolialaisittain ei vain voittaa bolsevikkien vihollisia, vaan murskata ja tappaa ne. Näin Lenin ja Stalin myös ohjeistivat. Sama perinne on kulkenut vuoteen 2022 saakka pientä valoisampaa aikaa Jeltsin valtakaudella.

Karin johtopäätökset ja kertomukset pajarien roolista ovat osa Venäjän historiaa.

 

[Karpat46]

Maisterina sinun pitäisi siis tietää, että johtopäätösten pitäisi tulla tutkimuksen jälkeen, ei toisinpäin. Karin lähestymistapahan on ollut, että ensin on olemassa johtopäätös, jota on lähdetty tukemaan siihen sopivilla perusteilla.

On siis eri asia kyseenalaistaa Karin näkemykset kuin mihin hän ne perustaa. Jälkimmäinen on se, joka erottaa tieteen pseudotieteestä.

Mutta tätähän ihmiset haluavat kuulla, mistä esimerkkinä Mika Aaltola, joka on kansan silmissä suosittu henkilö, mutta tiedekentällä kritisoitu.

Sun pitäisi kyllä perustella tämä lihavoitu ihan ensin. Jokunen tutkimus siellä taitaa olla taustalla, niin onko näissä siis käytetty tuota kertomaasi lähestymistapaa vai mihin tämä panettelusi perustuu?

 

[Radiopää]

Mistä se siis johtuu, että Venäjällä ei ole noita murroksia ollut? Kaltaisellasi hyvin oppineella miehellä on varmasti hyvä vastaus siihen. Jos siis mongoleilla ei ole mitään osuutta asiaan.

Minusta tässä katsotaan asiaa hyvin kapealla katseella. Läntisen demokratisoitumisen aika on hyvin lyhyt ja siihen mahtuu hyvin vähän maita. En usko, että tätä tulee tapahtumaan Venäjälle, mutta Venäjällä se on mahdollista.

On myös muistettava, että valtiomuoto ei vaikuta kaikkiin ihmisiin. Kirjailija Juha Hurme sanoi, että Suomen liittyminen Euroopan unioniin näkyi hänen elämässään yhtä paljon kuin hänen esivanhempien elämässä Suomen siirtyminen Ruotsin kuningaskunnasta Venäjän keisarikuntaan: ei millään tavalla. Sama se on syvällä Venäjällä. Oli Moskovassa minkälainen koneisto tahansa, tietynlaiset ihmiset elävät arkeaan ihan samalla tavalla.

Sun pitäisi kyllä perustella tämä lihavoitu ihan ensin. Jokunen tutkimus siellä taitaa olla taustalla, niin onko näissä siis käytetty tuota kertomaasi lähestymistapaa vai mihin tämä panettelusi perustuu?

On eri asia muodostaa tutkimuksiin perustuva johtopäätös kuin kasata tutkimuksia valmiiksi muodostetun vastauksen ympärille. Kari ja Jari voivat siis olla samaa mieltä ja molemmilla on ollut käytössä samat lähteet, mutta silti on mahdollista, että vain toisen mielipide on tieteellisesti kestävällä pohjalla.

 

[Cobol]

On eri asia muodostaa tutkimuksiin perustuva johtopäätös kuin kasata tutkimuksia valmiiksi muodostetun vastauksen ympärille.

Missä Kari on näin konkreettisesti tehnyt? Mitä tutkimuksia hän on käyttänyt valmiiksi muodostetun vastauksen ympärille? Mitkä tutkimukset - siis oleelliset - Kari on sivuuttanut kokonaan tai osin?

 

[Jakedeus]

Ei ole aikaa lähteä syvällisempiin vääntöihin, mutta kannattanee olla tarkkana, että missä määrin haluaa selittää Venäjän hyökkäystä jonkinlaisilla geeniperintöön viittaavilla sanonnoilla. Monestakin syystä, mutta esimerkiksi siitä, että talvisodassa suuressa osin taisteltiin etnisesti ukrainalaisia vastaan. Jos liian suoraviivaisia yhtäläisyyksiä vetää Suomen ja Ukrainan puolustustaistelun välille ja liittää tähän edes puolivakavissaan viittauksia etnisyyteen, niin ollaan nopeasti jännän äärellä. Jos siis halutaan -- kuten pitää -- olla ensisijassa ukrainalaisten puolella.

 

[Cobol]

Ei ole aikaa lähteä syvällisempiin vääntöihin, mutta kannattanee olla tarkkana, että missä määrin haluaa selittää Venäjän hyökkäystä jonkinlaisilla geeniperintöön viittaavilla sanonnoilla. Monestakin syystä, mutta esimerkiksi siitä, että talvisodassahan suuressa osin taisteltiin etnisesti ukrainalaisia vastaan. Jos liian suoraviivaisia yhtäläisyyksiä vetää Suomen ja Ukrainan puolustustaistelun välille ja liittää tähän edes puolivakavissaan viittauksia etnisyyteen, niin ollaan nopeasti jännän äärellä. Jos siis halutaan -- kuten pitää -- olla ensisijassa ukrainalaisten puolella.

Ei. Kommenttina kuitenkin, Ukrainassa oli kasakoita, joita vastaan sekä sodittiin 1800-1900 luvuilla että hyödynnettiin raakuuksissa. Avain asiaan on ymmärtää nyt jo kaukainen mongolien vaikutus ja sitä kautta tsaarien ja bolsevikkien tapa likvidoida eri mieltä olevat.

Jos joku miettii, että olihan Ranskassa ja USA:ssa ja Englannissa melkoista menoa 800 luvulla ja 800 vuotta eteenpäin ja senkin jälkeen, niin iso erottava tekijä löytyy. Venäjällä yksityisomistus tapettiin omistajiensa myötä 1900-luvun alussa. Tie kapitalismiin kuoli.

 

[Radiopää]

Missä Kari on näin konkreettisesti tehnyt? Mitä tutkimuksia hän on käyttänyt valmiiksi muodostetun vastauksen ympärille? Mitkä tutkimukset - siis oleelliset - Kari on sivuuttanut kokonaan tai osin?

Ongelma on siinä, että hän ei pysy omalla alallaan, vaan käyttää historiantutkimusta perusteena sotatieteelle.

Mika Aaltola sai kritiikkiä, että hänestä tuli vähemmän tieteentekijä ja että rupesi vetämään näkemyksissään aika vahvaa poliittista linjaa. Karin puheet venäläisistä pakolaisista kuulostaa tältä.

Onnisen kolumnista sen verran, että huomionhakuiseltahan se vaikuttaa ja miksei vaikuttaisi. Sellainen kun myy parhaiten. Se on kapitalismia nääs.