Minulla ei ole sen kummempia sympatioita tai antipatioita suuntaan tai toiseen. Lähinnä ihmetyttää hyvin yksipuolinen näkemys asioista. Joukkomurha kuitenkin osoittaa, ettei vähemmistön pelot alueella ole tuulesta temmattuja.
Joka tapauksessa murhenäytelmän eskaloituminen lienee väistämätöntä, valitettavasti.
Älä provosoidu, mutta tällaiseen hämmentävään kirjoitteluun on surullista törmätä. Venäjä on tehnyt kaikkensa lietsoakseen väkivaltaa toisen maan rajojen sisällä, ja sitten kun taphtuu, niin sitä paheksutaan. Jos Ruotsi maksaisi saamelaisille, jotta hyökkäisivät Suomea ja suomalaisuutta kohtaan olisi kansalaiset aseistautumassa kiireenvilkkaa, mutta Venäjä saa tehdä samaa arvostelematta.
Ei sama tilanne, mutta oliko Bobrikovin ampuminen oikein? Omasta mielestäni kyllä. Vanhanen taisi taannoin nimetä Schaumanin terroristiksi, joka sekin oli oikein. Emme elä enää 1900-lukua järkyttävine arvoineen - toisin kuin Venäjä.
On valitettavaa, että yhä vieläkin toinen maa voi sotilaallisesti rikkoa ehdointahdoin toisen maan suvereniteettia ja saada vielä hyväksyntää osakseen. Venäläisten ja Venäjän maksamien terroristien polttaessa sairaalana käytetyn rakennuksen ei suurtakaan mylläkkää saatu aikaiseksi, mutta Ukrainan vihdoin ja viimein puolustaessa maataan ollaankin tyrmistyneitä.
Kertokaa minulle miksi yhä niin moni nielee Venäjän toimet oikeudenmukaisina? Puoliksi venäläisten lasteni kauttakin rakastan maata ja arvostan lukuisia venäläisi saavutuksia kirjallisuudesta avaruusteknologiaan, mutta en missään nimessä hyväksy heidän toimiaan Ukrainassa. Ilman Venäjää kyseistä murhenäytelmää tuskin olisi tapahtunut.