Näin pitkälti on. Muistan, kun vaihdoimme tästä ennen kriisin räjähtämistä muutamia ajatuksia täällä foorumilla. Itse esitin silloin, että maan jakautuminen kahtia voi olla jossain vaiheessa väistämätöntä, ja se saattaisi - niin karulta kuin kuulostaakin - olla jopa Ukrainan etu. Jos maa nyt tästä jakautuu, niin on toki mahdollista, että korruption kitkeminen jäljelle jäävässä "Tynkä-Ukrainassa" onnistuisi paremmin, etenkin, jos tällöin EU:lta saadaan tässä tukea. Jos maa ei jakaannu, niin itä- ja länsiosien välillä jännitteet tullevat säilymään pitkään, vaikka muodollisesti tilanne rauhoittuisikin. Jännitteet voivat myöskin ruokkia korruptiota, mikä lisää yhteiskunnan kaaosta.
Suhtautumiseni maan jakautumiseen kahteen osaan on edelleen kaksijakoinen - tai jos tarkkoja ollaan niin johan maa on jakautunut Krimin liityttyä
de facto Venäjään sanotaan kv. yhteisöissä mitä tahansa. Pidän tätä liitosta peruuttamattomana niin kauan kuin Venäjällä on vallalla nykyinen politiikka ja Putin on maan tosiasiallinen johtaja. Vallan vaihduttua Venäjällä liitosta voidaan tarkastella toisella tapaa, mutta en oikein pidä järkevänä alueen palauttamista Ukrainalle joskus vuosien kuluttua. Konfliktin myötä välirikko voi olla niin peruuttamaton monella tasolla ettei ole järkevää ainakaan kiivaassa tahdissa palauttaa aluetta takaisin Ukrainalle, josko on milloinkaan.
Entäpä sitten manner-Ukrainan jakautuminen kahtia. Jos tarkastellaan rauhanomaisen prosessin kautta niin tietyssä mielessä hyväksyisin sen, että maa jakautuu joko täysin kahteen osaan tai alueille saadaan hyvin laaja itsehallinta tai jopa autonomia, mutta prosessin olisi tullut ehdottomasti olla rauhanomainen ja sellainen etteivät ulkopuoliset valtiot olisi millään muotoa kiihdyttäneet sitä omilla toimillaan. Tällä hetkellä tilanne idässäkin on se, että suurin osa kansasta kannattaa edelleen yhtenäistä Ukrainaa - viikkojen takaisin kyselytutkimuksen mukaan Donetskissa lukemat ovat 66% ei halua aluettaan liitettävän Venäjään ja 18% kannattaa alueen liittämistä Venäjään ts. ukrainalaisten tahto on yhtenäinen Ukraina ja tällöin ulkovaltojen tulisi se hyväksyä.
Mutta mikäli maa nyt jakautuu kahtia, pelkään, että idässä tilanne muuttuu hyvin vaikeaksi ja idässä toimivan hallinnon voi olla jopa hyvin vaikea kontrolloida aluetta ja taata alueella asuville ukrainalaismielisille turvallisuus. Jo nyt on nähty mitä esim. Slovjanskissa on tapahtunut poliitikoille jotka kannattavat vt. hallintoa tai EuroMajdania - useita heistä on kidutettu ja sittemmin tapettu. Samaten Donetskin oblastin alueella EuroMajdanin tukijoiden rauhanomaisten mielenosoitusten kimppuun separatistit ja pro-Russia-ryhmittymät ovat toistuvasti käyneet, alueelle on siis pyritty rakentamaan ilmapiiri, että vain ja ainoastaan yksi totuus on sallittu ja siitä poikkeavat rauhanomaisetkin mielipiteenilmaisut tukahdutetaan rajusti.
Ja kun todistettavasti alueen poliisivoimat on puolueellinen ja saa rahoitusta venäläisten tukijoilta - paikalliset oligarkit ja jopa Venäjältä, joten jos alue itsenäistyy niin onko senkään vertaa haluja puolustaa poikkeavaa mieltä olevia kansalaisia? Mitä käy niille miljoonille ukrainalaisille jotka eivät halua alueensa itsenäistyvän ja liittyvän Venäjään - käytännössä tilanne on se, että alueiden itsenäistymistä seuraa hakemus liittyä Venäjään, tämä kaikkien on syytä muistaa. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä tuhannet tai jopa sadat tuhannet päättävät tässä tapauksessa pakata omaisuutensa ja paeta alueelta, koska mieltävät siellä elämisen turvattomaksi tai eivät halua aluetta liitettävän Venäjään. Tilanne on todellakin haastava ja maan jakautuminen kahtia sodan seurauksena voi saada aikaan suurenluokan inhimillisen katastrofin. Mutta sen seurauksia voimme arvioida vasta pitkällä tähtäimellä ja se voi jopa hyödyttää osaa maata, tämä on kuitenkin syytä muistaa.
Miten muuten vlad ystäväsi suhtautuu tätä nykyä Ukrainan yhtenäisyyden tulevaisuuteen? Toki tuohon lienee hankala vastata, koska tilanne tuolla on - kuten arvata saattaa - äärimmäisen sekava, ja asiat muuttuvat nopeasti. Voi olla, että olet täällä ystäväsi ajatuksista kertonutkin, mutta itseltäni se on mennyt ohi.
Ystäväni tukee yhtenäistä Ukrainaa. Hänen mielestä ensisijainen päämäärä on säilyttää yhtenäinen Ukraina ja rakentaa maata tältä pohjalta. Vaikka hän asuukin idässä ja syvästi venäläismielisellä alueella, hän on EuroMajdanin tukija ja tukee nykyistä vt. hallitusta, joten näistä lähtökohdista ajateltuna hänelle on loogista tukea yhtenäistä Ukrainaa.
Emme ole kovinkaan kauheasti sivunneet aihetta Ukrainan jakautumisesta kahtia, mutta jo Krimin tilanne kosketti häntä suuresti, joten voisin veikata, että manner-Ukrainan jakautuminen kahteen osaan olisi hyvin radikaali tapahtuma hänen elämässä, kenties jopa verrattavissa Neuvostoliiton hajoamiseen ja Ukrainan itsenäistymiseen. Tuolloin toki Ukrainan itsenäistyminen oli positiivinen asia kun vastaavasti Ukrainan jakautuminen kahtia tulisi olemaan negatiivinen asia - mutta vaikutukseltaan varmasti verrattavissa ensinnä mainittuun.
Hän on kyllä suunnitellut tulevaisuuttaan monelta kantilta, myös huomioiden sen vaihtoehdon, että Ukraina ei välttämättä ole yhtenäinen valtio tämän vuoden lopulla tai ettei Ukraina välttämättä ole enää edes itsenäinenkään valtio. Mutta toki hän edelleen luottaa siihen, että ukrainalaiset voittavat ongelmat ja maa säilyttää itsenäisyytensä.
vlad.
