Kiitokset tästä. Kaikkia toimenpiteitä voidaan tietysti perustella miten hyvänsä, mutta se ei ollutkaan pointti. Pointti on se, että vähemmistön kannalta kaikki em. asiat ovat heikennyksiä aikaisempaan tilanteeseen, joka kääntää mielipiteen automaattisesti uutta hallintoa vastaan sekä antaa kaikki aseet venäläimieliselle propagandalle käyttää tilaisuus hyväkseen.
Sitä ei käy kiistäminen etteikö vt. hallitus ole varmasti tehnyt myös virhearviointeja hetimmiten valtaantulonsa jälkeen, mutta jokainen Ukrainan tapahtumia tarkemmin seurannut tiedostaa sen, että kielikysymys on loppujen lopuksi kovin triviaaliasia tässä kriisissä vaikka se monien vt. hallituksen toimia vastustavien mielissä on nostettu primääriasemaan. Ongelmia olisi tullut vaikka venäjän kielen asemaan ei olisi puututtukaan, ei tarvitse kuin miettiä venäläismedian käyttämää kieltä ja sieltä löytyy olennainen syy johon olisi tartuttu - "fasistihallitus".
Varmasti osa tyytymättömyydestä erityisesti alkuvaiheissa johtui Janukovitshin syrjäyttämisestä, mutta tämä syrjäyttäminen avasi Venäjälle väylät toimia vapaasti Ukrainassa maan hallitusta vastaan ja se ryhtyi hyvin avoimesti ruokkimaan vihamielisyyttä Ukrainan venäläisväestössä ja ryhtyi kääntämään sitä ukrainalaisia vastaan samalla irtisanoen yksipuolisesti lukuisia maiden välisiä sopimuksia tai jättäen kunnioittamatta niitä. Mikään vastuuntuntoisesti toimiva valtio ei toimi näin, vaan olisi pyrkinyt luomaan neuvotteluyhteyden uuden hallinnon kanssa ja muodostamaan toimintaedellytyksiä sen kanssa. Mutta kuten todettua jo aiemmin, Putinin master plan käsittää slaavilaisen ja venäläisen kodin rakentamisen ja olennainen osa tätä kotia on Ukraina ja venäläisyyden historia alueella ja nyt tuli mahdollisuus sen toteuttamiseen ja siihen tartuttiin piittaamatta naapurisuhteista. Aivan kuten ystäväni on jo aiemmin maaliskuussa todennut, Putinille Janukovitsh ei ollut tärkeä mutta Janukovitshille Putin oli tärkeä.
Ukrainan hallituksen toimia on helppoa kritisoida mutta esitänpä sinulle haasteen: mitä Ukrainan hallituksen tulisi tehdä, jotta tilanne saataisi laukeamaan idässä ja olot alkaisivat normalisoitua? Ja vastaavasti onko alueen separatisteille esitettävä mitään vaatimuksia vai ovatko heidän kaikki toimet oikeutettuja? Vai onko sinusta Ukrainan vt. hallituksen annettava maan jakautua kahtia kun käytännössä tilanne taitaa olla se, että ainoa keino jolla idän katastrofi voidaan välttää on asevoimien käyttö ja ilmeisesti sinusta asevoimien käyttö on jollain tapaa kynnyskysymys - mikäli siis tulkitsen sinua oikein? Entäpä mitä vaateita asettaisit Venäjälle?
Joidenkin tietojen mukaan kaasu olisi 1.5 alkaen kallistunut 50% ja esimerkiksi eläkkeitä olisi leikattu useita kymmeniä prosentteja. Mahtaako pitää paikkansa? Lisää tyytymättömyyttä ja ongelmia tiedossa?
Tarkkoja hintatietoja minulla ei ole mutta sen tiedän, että energianhinta on maassa jo nyt kallistunut jonkin verran vrt. Janukovitshin aika.
Samaten Ukrainan valuutan hryvnan kurssi verrattuna euroon ja dollariin on heikentynyt entisestään. Viime viikolla yhdellä eurolla sai Donetskissa 18 hryvniaa, vrt. kesä 2013, jolloin vierailin viimeksi Donetskissa ja yhdellä eurolla sai noin 11 hryvniaa.
Sen voin sanoa, että lisää tyytymättömyyttä ja ongelmia varmasti on tiedossa ja taloudelliset ongelmat kun koskettavat koko maata, tarkoittaa se sitä, että vt. hallitus joutuu väistämättä epäsuosioon myös muualla kuin maan itäosissa.
vlad.
