Informaatiosota käy Ukrainassa juuri nyt niin kuumana, että vaikea sanoa, mitä on meneillä. Loukkaantuneista, pudotetuista hävittäjistä ja kuolonuhreistakin on jo kirjoiteltu. Pelonsekaisin tuntein tuota seuraa.
Tietyssä mielessä on hyvä pyrkiä pitämään jalat maassa ja joihin uutisiin - kummaltakin puolelta tuleviin - suhtaudun varauksella vaikka ne voivatkin olla totta. On kuitenkin parempi odottaa varmistusta vielä toisesta tai kolmannesta lähteestä ennen kuin lähtee ehdottomana liputtamaan tapahtuneen puolesta ja etenkin näinä päivinä tällaisia todelta vaikuttavia uutisia, jotka kuitenkin saattavat pitää sisällään huomattavaa liioittelua liikkuu varmasti kaikkien osapuolien tukemissa medioissa. Tämä on toisaalta ymmärrettävää eikä sen taustalla aina edes ole propaganda vaan yksinkertaisesti eri tahojen halu julkistaa kohu-uutisia ensimmäisenä, jolloin kynnys julkaista mututietoakin kasvaa olennaisella tapaa. Halutaan olla se ensimmäinen taho, joka uutisoi jonkin todella konkreettisen ja koskettavan asian ja se ehdottomasti laskee kynnystä toimia harkitsevasti.
Tänäänkin on uutisoitu ukrainalaisen hävittäjän tiputtamisella, uutinen mikä voi pitää paikkansa, mutta toistaiseksi suhtaudun siihen varauksella - se on siis luokkaa "jos". En sen tähden, että pudotettu kone kuului Ukrainan ilmavoimille vaan lähinnäkin pudottamisen taustalta löytyvien syiden tähden ja siksi haluan konkretiaa uutisen lisäksi esim. kuvan/videon pudotetusta koneesta, Ukrainan hallituksen ilmoituksen konemenetyksestä tms. tiedon joka voidaan selkeämmällä tapaa yksilöidä kuin pelkkä separatistien ilmoitus onnistuneesta pudotuksesta.
En epäile sitä etteivätkö separatistit kykenisi pudottamaan Ukrainan ilmavoimien koneen, mutta jokainen varmasti tajuaa sen, että nykyaikaista hävittäjää ei pudoteta rynnäkkökiväärillä vaan aseen on oltava jokin muu. Ja kun separatisteilla ei toistaiseksi ole ollut käytössä raskasta aseistusta, on aseen oltava mukana kuljetettava ts. käytännössä olkapäältä laukaistava it-ohjus (manpads). Ukrainan asevoimilla on olkapäältä laukaistavia it-ohjuksia mutta jos separatisteilla on sellaisia käytössä niin eivätköhän jäljet tuolloin johda Venäjälle ja aseet on toimitettu heille sieltä, mutta haluaako Venäjä tässä vaiheessa kriisiä jäädä kiinni siitä, että toimittavat ajanmukaista kalustoa separatisteille? Ja seuraava kysymys on se, että kuka on antanut koulutuksen. Maallikko ei pudota ilman koulutusta manpadsilla lentokonetta, ampuja voi siis olla Ukrainan asevoimissa koulutuksen saanut henkilö tai vaihtoehtoisesti Venäjällä koulutettu henkilö - joko vast' ikää koulutuksen saanut tai kenties jo aiemmin sopivan taustan omaavana henkilönä hänet on otettu mukaan koulutusohjelmaan, jolla on ollut tarkoitus luoda Ukrainaan maanalainen armeija tapauksessa, jossa Venäjän intressit sellaista vaativat.
Yllä oleva on silkkaa spekulaatiota, samankaltaista spekulaatiota uutisvirta on nyt täynnänsä - osa totta, osassa piilee puolitotuus ja osa on silkkaa valetta tai propagandaa.
vlad.